- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/21 17:42:39 ID:J/OgXCcQ]
- >>25
プロフォトの黄ばみについては雑誌の検証記事よりも
事実使ってると色褪せていくからむしろ現実的な問題かと。使っていると嫌でも判る。
ただ機種としては去年からのモデルであればやっぱり品質高めだと思う。
キャノン使ったことがあるけど品質最低だよな〜て人はむしろ三年以前の機種を使っていた人の感想かと愚考。
3番インクの頃なんか写真画質なんて話にもならない画質だったしね。三色だし文字も3ｅだから紙に依存するし。六色でも話にならなかったけど。
>>26
7インクの検証記事出てるの？
クロマは7+プロフォトだから微妙だけど裸置きでどーのでしょ？
紙が直らない限りほったらかし保存はまず無理だけどじゃあ他紙使えばいいじゃんて話で。
それとそれ言ってたらつよインクも4年で色代わるよ？つよインク出始めの頃のＥＰＳＯＮのページだったかリフィルのページに載ってる。
現状プリンタでの保存性で言えば写真は確かにエプソンがいいけど
一度のクリーニングでのインク大量消費と20％前後インクが残ることを計算に入れないでインクコスト出すのもどうなの？
実際はインクコストより明らかにお金かかってる。写真300枚にインク代月七千円とかかけてられません。
個人的にはエプソンでの写真印刷は採算度外視のクオリティ重視・キャノンは気が向いたときに気軽にサクサクそれなりに綺麗（他紙使ってる）＋書類
という認識なので、自宅ではキャノン使いつつ大事な写真はフジに丸投げ。
エプソンの写真プリンタはコストパフォーマンス改善するまで待ち。もしくは良質詰め替えインク待ち。
|
 |
