- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [05/02/20 03:33:52 ID:Jzpz8aUy]
- キャノンが最高品質と謳っているプロフェッショナルフォトペーパー。
この紙はちょっとでも曲がると「バリバリ・・」と音を立てて写真に薄い線が入ってしまう。
勿論、入った線は元には戻せない。保存性も エプソンのつよインクと比較すると、キャノンの
新開発インクChromaLifeは、プロフォトを使用しても何と数分の１程度しか持たない。
（ソースはPC雑誌CAPAをご覧あれ。）
それに、コストも馬鹿みたいに高い。プロフォトは質が悪いのに２０枚で４００円以上もする。
スーパーフォトペーパーという紙もあるが、その紙はすぐに黄ばんでしまう。
黄ばんだ状態でプリントをするとどうなるかは、ご想像にお任せしよう。
その上保存性はプロフォトを更に下回るという粗悪な物。
私は他社プリンタ使いであるが故にCanonをけなしている訳ではない。
これは紛れもない事実であり、Canonで写真をやろうと考えている人が余りにも
気の毒だからである。
用紙の質も悪く、色あせが極めて早いCanonで写真をやろうだなんて
どうか考えないように、と忠告を申し上げたい。
- 175 名前：名無しさん mailto:＠こまった [2005/04/10(日) 12:28:36 ID:mk6NSo5f]
- 上記の書き込みを修正します。CanopnではなくCanonです。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/10(日) 12:51:10 ID:H/Qrq4Hy]
- クロマライフ１００年なんての、アルバム保存時に限ってのことであって
つよインクになる前のよわインクですら１００年以上色褪せしないだが。
つよいんくはアルバム保存では２００年以上だし。
Ｃａｎｏｎは「クロマライフ100」なんて大げさな名称つけて馬鹿なんじゃないかと。
www.sankei.co.jp/advertising/epson/index.html
「・・・・光や大気に直接触れ ないように保存すれば、100年以上色あせは防げるが、大気にさらされた状態で飾られれば １年ももたない場合もある。」
- 177 名前：http:// 218-174-130-114.dynamic.hinet.net/~ss.jpg mailto:sage [2005/04/10(日) 12:55:54 ID:L28ZK0BN]
- ええけつしとるのぉ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
うはっｗｗｗおｋｗｗｗ？？
- 178 名前：http:// YahooBB219014045096.bbtec.net/~ss.jpg mailto:sage [2005/04/10(日) 13:02:46 ID:fVRPcRlW]
- ええけつしとるのぉ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
うはっｗｗｗおｋｗｗｗ？？
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/10(日) 20:50:19 ID:H/Qrq4Hy]
- ？
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/10(日) 22:53:52 ID:+P7jAMe1]
- キヤノンのクロマライフ100は、たとえアルバム保存で１００年色褪せない可能性があったとしても
アルバムの中でも紙が数年で黄変しちゃうから駄目
退色だけなく変色にも弱いキヤノン
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/10(日) 23:58:46 ID:+P7jAMe1]
- キヤノキチ、反論できないのかな。
いつものように少ない知識で反論してくれよ
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 00:19:49 ID:gtxism07]
- >>181
おまえのようにキチガイじゃないから、板に張り付いてないだけだろ
たったの1時間レスがないからってガタガタ騒ぐなよｗ
まぁレスしてやるとだな
こないだ某店で950iのサンプル(ハセキョー)が店頭に残ってたから
拾ってきたんだけどさ、黄変はしてないみたいだったよ。
店頭にあったからアルバム保存よりずっと条件は悪いと思うんだが。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 00:25:15 ID:AFyYxO4V]
- >>182
キヤノキチだから擁護したいのはわかるが
雑誌でキヤノンは２ヶ月で黄変することがあるって暴露されてた。
しかもプロフォトはアルバムでも黄変することがあるってキヤノンが公式に認めて取説に
しっかり書いてあるんですが。
プロフォトの取説読んだことないの?
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 00:33:29 ID:1FJNfq2C]
- 去年のプロフォト、Ａ４クリアファイルに入れておいたら
白フチが黄色く変色したよ
アルバムなら１００年プリントって言ってたのに１年もせずで白地が黄色く変色するとは・・・orz
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 00:42:41 ID:1FJNfq2C]
- でも黄変はプロフォトが最もひどいので
退色の早いスーパーフォトでは黄変は遅いみたい
すぐ退色するのスーパーフォトがいいか、すぐ黄変するプロフォトがいいか
迷う
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 00:48:37 ID:XHNmicWW]
- キャノキチならこういうだろう
「デジタルだから色褪せ変色したら、再プリントすればいい。未来のプリンタの方が綺麗」
もう馬鹿かアフォかと w
- 187 名前：長杉 mailto:sage [2005/04/11(月) 01:24:06 ID:AYwCfxhX]
- >>181
はい少ない知識で釣られまshow
そもそもエプソンが30年色褪せないのはインクでは無く紙。
インクは産経のとおり室内で三年あれば顔料でも消えていきます。
褪せるのではなく粉塵化して消失しているようにすら見えますね。色が全て浅くなっていきます。
実際はあれほど過酷な環境にはおかれることは少ないので、
実力としては五年程度は変色を「意識しない限り」では感じないんじゃないかなと推測します。
ただそれ以上になると陰影部分や天気の日の海原などは青が浅くなりきついかと＞産経サンプルの青消えすぎ
んでエプソンのミシンモザイク絵、
もとい写真画質印刷の大切な要因としてヘッド構造以外に紙の問題があります。
顔料であればペーパーの上にのっけるだけなので紙にプラ素材を使えば
極端な話インクの持ちだけが問題になり、
紙の色褪せ問題はクリアーされたと考えていいんじゃないでしょうか。
かたやキヤノンの染料は、染み込みをしてしまうために吸水性のないペーパーの上では
インクが乾燥するまでに毛細状のペーパーの中で色が広がってしまいます。
結果、最適な吸水素材として紙を選択しているがための黄変が問題になっています。
写真印刷がシェアに響くようになったここ数年、
そこんとこどないすんのかと思っていたら現在はコーティングでどうにかしてるらしいです。
自分が持っているプロフォトは11月に新機種購入時に買いましたが、
半年前に印刷したものが裏面はやはり黄変しています。
裏面の黄変が表面に影響をすることはないですがやはり気になりますね。
現在目下課題は、インクの持ちよりも印画紙の新素材開発かと思う。
機種のデザインとかコストバランスとか印刷速度とかはおおむね満足しているので
あとは周辺の土台固めが大事なんじゃないですかねぇ。観音様。
- 188 名前：長杉 mailto:sage [2005/04/11(月) 01:24:38 ID:AYwCfxhX]
- エプソンはヘッドクリーニングの問題改善を期待できないので
よほどエプソンじゃないといけない理由がない限りはもう買わないし人にも勧めてないです。
たかだか三十円に永遠は望まないし、第一初期コストがいくら安くてもリスクが高い。
品質的にはすでに大差が無い現在の段階でエプソンの色作りもなんか変な方向に行ってるし
キヤノンでならなければならない理由はないが、キヤノンを選ばない理由も無い。
使ってるうちに少し判ってきたが、
たとえば自動電源オンオフ機能
[設定すると印刷時に自動で電源が入り、一定時間印刷命令がないと電源が落ちる]
サイレント機能
[印刷速度を落とし印刷時の稼動音を抑える]
カードダイレクト機種の直接印刷機能オプション
[シール印刷時プリクラ風のフレームがあったり、絵ハガキ印刷で罫線が引けたり]
サーマル式ヘッド
[気圧差の問題でエプよりインク詰まりが改善しやすい]
加えて現行機種は更に両面印刷、ホコリの侵入を防止する給紙カセット、
精度の高いＣＤ印刷
弱点としては、
やはり現行ＮＯ.1の写真用インクではない。たまにスジる。紙高い。
と、キヤノンでなければならない理由もいくつかあったりなかったり。
自動電源オンオフはかなり使えるし。印刷時に電源ボタンを押す必要が無い。
ちなみに自分的には
必要な要求を満たしてくれて、許容可能なリスクであればメーカーは特に拘りません。
現段階でエプソンが俺の必要条件を満たしていないだけで、リスクを背負えるユーザーは選択しても問題ないとは思う。
でも一部エプキチのリスクを一切触れずに製品のいいとこだけ出してキャノンをコケおろしてるのを見ると
それは流石に良心の呵責はないのかと思ってしまう。んでマジレスしちゃう。
都合悪いところには目が行かない辺り、正面から受け止めてくれれば話にもなるんだけど
エプソンに固執しているのに付け加え、場所的に多分する気がなさそう。
まぁしても誰も特にならないんけどね。
そんではツレと夜桜の花見に行ってきます
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 11:46:05 ID:Z2/FV89p]
- >>119 >>125
＞プリントはいつでも（むしろ未来の方が速く綺麗に）出来るけど写真データに
＞関して言えば１０年後に同じ状態の物を撮り直すのは難しいのでプリンターの
＞性能よりデジカメの性能の方がずっと重要なのではないでしょうか。
まったく同感。素人が同じ写真を何十年も飾っておかねばならない理由なんて
あるだろうか？ 仮に１０年間まったく変色しなかったとしよう。しかし１０年後の
プリンターの画質の前に、そのプリントで満足できるだろうか？ いや、その写真が
気に入ってるなら画質に拘る人ほど新型プリンターでプリントし直したくなるに決まっ
ている。
哀れなエプキチは、この自己矛盾に気づいていない（ｗ
写真データを可能な限り劣化させたくなければメディアに焼いておくのが最善の
方法だ。データ消失が心配ならＣＤ/ＤＶＤ-ＲやＤＶＤ-ＲＡＭ、ＭＯなど規格の
違う複数のメディアに焼き、それでも心配なら数年ごとにバックアップを取れば
何の問題もない。現時点で写真データを劣化させずに保存するこれ以上の方法は
ないだろう。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/04/11(月) 11:46:55 ID:Z2/FV89p]
- つまり写真データを保存するのに重要なのはデジタルカメラなどの記録デバイスだ。
被写体をいかに正確に美しく記録できるかにかかってくる。こうなるとプリンターの
役割というのは紙にプリントする必要がでてきた場合、いかに低コストで速く美しく
プリントできるかと言う事になる。
この点においてインクが詰まりやすく高コストで速度の遅いエプソン機は選択から
外れる（プロが作品の展示の為に一時的に使用するなら話は別）もう一度言う、画質に
拘る人が１０年後のプリンターの画質を前にして１０年前のプリントで満足できるだろ
うか？ 紙に印刷したデータが１００年間あまり劣化しないとして、それに何の意味が
あるだろう。このデジタル全盛の時代に意味などない。これが結論だ。
この本質についてエプソン派は何も反論できないので『馬鹿かアフォかと』と
“単なる罵倒”を繰り返すだけ。嘘だと思うなら、このスレのエプソン派と
キャノン派の書き込みを比較すれば一目瞭然だろう。エプソンを支持する人間の
レベルの低さが分かろうというもの。おい、お前らの事だぞ！>>173>>181>>186
インクの耐久性とか語る前に、まともな文章書けるようになろうな（ｗ
※すべてのエプソン派を馬鹿にする意図はありません。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 18:43:51 ID:XHNmicWW]
- 写真屋が同じ通りに２件並んでいました。
旅の思い出の写真を写真屋でプリントしようと思いました。
１．写真屋Ａは、Ｌサイズ１枚３０円、特に安くはないけど色褪せにとても強く写真も綺麗と評判が良い。
２．写真屋Ｂは、Ｌサイズ１枚３０円で写真屋Ａと価格は同じ。しかし色褪せに弱く、よく見るとザラツキが見える。
用紙の質も悪いのか数ヶ月～数年で黄色く変色してしまう。
Ｌサイズ２５円の格安プリントサービスはさらにノイズが酷く、飾れば１年未満で色褪せてしまう。
さて。あなたなら１．と２．のどちらの写真屋さんでプリント注文したいですか？
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 18:49:25 ID:3vhBVJZr]
- >>191
１
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 18:58:18 ID:Repr3e2U]
- でも、1は時々一部の色が無い写真がで出来て来るんだよな
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 20:11:00 ID:SNbBYzmN]
- >>191
1に該当するプリンタはこんなか？
ttp://www.uploda.org/file/uporg73895.jpg
手が汚れそうだからイラネ
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 20:50:32 ID:kCQ4cHr5]
- / ／ ~~` '' ‐- ､､ ,,__ __ ,,..､､ -‐ '' "~~＼ ヽ
| / __ ￣ __ ヽ |
.| ｛ ´ ‐- ....__ __... -‐ ` ｝ .|
.| 〉,,・^'' - .,, ~ i ~ __,,.- ＾`・､.〈 |
｜ /,／~ヽ､ `'' ‐--‐ ,.| ､‐-‐'' "~ _ノ~＼,ヽ |
.| / ヽ,,_____`‐-､_､..,,___ﾉ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|
| ./' ＼二二・二../ ヽ / ヽ､二・二二／ 'ヽ |
'| .| ／ | |. ＼ | |
| .| ／ | |. ＼ | |
| | / .| |. ヽ .| .|.
'| | / | | ヽ | |
| | / .| | ヽ | |
| | / '二〈___〉二` ヽ | | γ´￣￣｀ヽ
| | `-;-′ | | / i ＜出たな！キヤノ厨
iヽ|. ,,... -‐"`‐"`'‐- ､、 |／i i /
| ヽ /...---‐‐‐‐‐----.ヽ / .| ヽ＿＿＿ノ
| ヽ. ,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- ､ / | ノ /
.|＼ ヽ ! ./ ／|￣ ／
,,| ヽ ヽ. | ./ ノ |、 ／
|' ヽ ヽ ／ ノ .| ￣￣
.|. / ヽ ヽ､＿___ ＿__／ ノ .|
' | ヽ ／￣￣＼ ノ '
γ´￣｀ヽ ￣￣[二二二二]￣￣ ヽ i
i､ i ヽ＿¶＿／ i i
ヽ＿___/ i-------------------i | i
i | ＼ ／ .l l
ヽ ヽ ＼＿＿＿＿＿__／ i /
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 21:03:29 ID:5Qq+qet6]
- 1の店って週一で通わないとまともに現像してくれなくなるって噂があるよ
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 21:25:05 ID:XHNmicWW]
- >>192
使わないで詰まるのは1も2も一緒だから関係なし
で。結局写真用途で２のキャノンを選ぶ奴はいなかったりする
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 21:35:41 ID:XHNmicWW]
- ２．でも「１００年プリントで色褪せない ※注 アルバム保管時に限る（極めて小さい注意書き）」
とか「コストが安い(ゲロ高い純正用紙代は除きます)」とかで客寄せすれば、
騙されてくれる初心者は沢山いるってのが実情かもね。ｗ
- 199 名前：zaq3d2e7fc0.zaq.ne.jp mailto:age [2005/04/11(月) 21:37:12 ID:v35xKh4W]
- えぇけっしとるのぉ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
うはっｗｗｗおｋｗｗｗうえっｗｗｗ？？
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 21:43:25 ID:XHNmicWW]
- 今気づいたんだが
＞189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 11:46:05 ID:Z2/FV89p
11(月) 11:46:05
今日って休みだっけ？例の引き篭もりニートのキャノキチタソ？
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 21:57:48 ID:5Qq+qet6]
- >名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/04/03(日) 23:56:22 ID:uMUomQHe
>もしかして、XBJ4O0pdって
>いつもの無職引き篭もりニートコピペ魔キヤノキチなのか？
>まだ無職なのか
発言内容がいつもと同じ
このID:uMUomQHeって今日のID:XHNmicWWだろ
これttp://www.uploda.org/file/uporg73895.jpg お前のだよな
掃除くらいしろよ
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 21:59:39 ID:XHNmicWW]
- さあ、何のことかな？
引き篭もりニートのキャノキチタソに反応するってことは
ID:5Qq+qet6は無職引き篭もりニートコピペ魔キヤノキチタソ？
- 203 名前：偉い！ mailto:sage [2005/04/11(月) 22:01:19 ID:ldZvm2sc]
- >>191
旅の思い出の写真を写真屋でプリントするなら、特にアナログ（フィルム）カメラで
撮影したものなら俺だったら１の写真屋さんで注文するな。俺は>>189-190を書いた者
だが（ｗ）君の意見に反論はないよ。
と言うか君のようにキレたりせず冷静に理屈で返す人は好きだ。まぁ今回だけかも
知れないが。俺も長杉さん>>188と同じで
＞リスクを一切触れずに製品のいいとこだけ出してキャノンをコケおろしてるのを見ると
＞それは流石に良心の呵責はないのかと思ってしまう。んでマジレスしちゃう。
＞都合悪いところには目が行かない辺り、正面から受け止めてくれれば話にもなるんだけど
＞エプソンに固執しているのに付け加え、場所的に多分する気がなさそう。
と言う事。そういう態度の書き込みを見ると言い負かしてやりたくなるだけ。
実は俺も旧型だがエプソン機も愛用してます。キヤノンは試しに買ってみただけ。
使ってみるとインクが詰まりにくくて静かなのは確かだよ。写真画質はエプソンの
方が良いと言ってる人にも特に反論する気はなし。
きつい書き方をしてスマナカッタネ・・・
- 204 名前：偉くない！（ｗ mailto:age [2005/04/11(月) 22:02:20 ID:ldZvm2sc]
- >>200
そういう突っ込みには 飽き飽き なので普段は無視するが一応言っておこう。
俺はイラストレーター兼マンガ家だ。
君は世の中の社会人は全員が会社員だとでも思っているのか？ 世間が狭いな。
せっかく褒めたんだから、ちゃんと正攻法で返してくれよ（ｗ
普段は別の板に常駐してるので（最近プリンタ買ったので覗きに来てただけ）もう
ここには来ないかも知れないが不愉快な思いをさせたのなら悪かった、謝るよ。では。
- 205 名前：80.251.192.61.east.flets.alpha-net.ne.jp mailto:age [2005/04/11(月) 22:02:47 ID:jKL/EgDh]
- えぇけっしとるのぉ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
うはっｗｗｗおｋｗｗｗうえっｗｗｗ？？
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 22:06:38 ID:uVdcZx6o]
- >>201の写真のプリンタはなんだ？
PM-970C？980C？
これ見たら俺のプリンタは新品だなｗ
どーでもいいが掃除ぐらいしろよ
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/04/11(月) 22:15:09 ID:d9T5GBSm]
- >>203
大人だなあ、この人。
俺もＥとＣ１台ずつあるけど、補足すると、Ｅは使わないとクリーニング
する必要があるけど、俺みたいに週１回とか使う人はノープロブレム。
Ｃａｎｏｎはヘッドが壊れやすい。２年間で２回も壊れた。しかも
何気に高いしね・・。多分もうＣａｎｏｎは買わないｗ
- 208 名前：まだ居たりして（ｗ mailto:sage [2005/04/11(月) 22:20:39 ID:ldZvm2sc]
- >>207
サンクス。
＞Ｃａｎｏｎはヘッドが壊れやすい。
まじ？ エプのと違って自分で取り付けるタイプだったので、ちょっと驚いたけど。
ヘッドだけ売ってくれないの？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/04/11(月) 22:30:20 ID:d9T5GBSm]
- >>208
もちろんマジ。
ＥＰＳＯＮがヘッドを売ってないのは、直せないほど故障することが
ないからなんだってさ。
Ｃａｎｏｎが家電店でヘッドを売ってるのは 壊れやすいから。
特に結構プリントする人はあっという間にヘッドがいかれるからＥＰＳＯＮ
にしたほうがいい。
Ｅ→使わないとインク詰まる。週１回とか月２～３回使うなら全く大丈夫。
Ｃ→インクはＥと比べると比較的つまりづらいけど、ヘッドが相当いかれやすい。しかもそのヘッドがかなり高い。
- 210 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [2005/04/11(月) 22:36:53 ID:KaW2w7Yf]
- キヤノンのヘッドはすぐ逝かれてダメでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
買うならエプソンでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
エプは一ヶ月印刷しなくても、詰まらないでつよ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/04/11(月) 22:40:46 ID:d9T5GBSm]
- >>210
キターーーーーーーーー！プリンタ板で名高いＥＰＳＯＮ／ｋｋｍｓ！
あなたと一度メッセージ交換がしたかった！！
って、実はＨＮしか知らないんだけど、どういう人なの？
時々書き込み見てたらＨＮみかけて いっつも( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
とか言ってておもしれーなあーｗｗ とか思ってたんだけどｗ
どのプリンタをもってて、普段何をしてる人なのかとか、教えてくれたら
嬉しいかも。ヨロシク
- 212 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [2005/04/11(月) 22:47:23 ID:KaW2w7Yf]
- >>211
G800と770Cを持っているサラリーマンでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
よろしくでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:47:24 ID:ldZvm2sc]
- >>209
俺の場合、多少高くてもヘッドを自分で交換できるなら特に気にならないけど
（誰でもそうだろうけど修理に出すのは面倒）まさか壊れやすいから取り付け方式に
してる？ それはそれで潔くていいかも？（ｗ
でも（ＥもＣも関係なく）最近のプリンタは色んな面で性能が良くなってますね。
では、ちょっと締め切りが迫ってますんで（ｗ）また何処かでお会いしましょう。
ありがとうございました。
>>210
あんた良いキャラしてるネ。迷惑にならない程度に頑張ってね。
- 214 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [2005/04/11(月) 22:50:13 ID:KaW2w7Yf]
- >>213
応援ありがとでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:53:24 ID:ldZvm2sc]
- >>214
おぉ、レスが返って来た！ もう行くけど次回はまたエプソン買うよ、
あんたと仲良くできそうだからネ（ｗ
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 22:54:00 ID:3vhBVJZr]
- ● ◆EPSON/KKms様！● ◆EPSON/KKms様！● ◆EPSON/KKms様！
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/04/11(月) 22:56:46 ID:d9T5GBSm]
- >>212
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ っていうのが小馬鹿にしててウケるｗｗ
俺はちなみに都内の大学生！よろしく！
もってる機種はＥＰＳＯＮのPM-870CとＣａｎｏｎのIP4100
年末にヤマダに買いにいったら店員にすすめられてIP4100を買ったんだけど
写真がもはや色あせてきてる・・ｗｗ クロマライフって、全然だめみたい。
つよインクのＥＰＳＯＮの方がよかったかなあ、と、未だに後悔中・・
あの店員今度会ったら怒鳴り散らしてやる！ｗ 友達にあげた写真とか
どうしてくれるんだよおーこんにゃろー
・・このことについて？● ◆EPSON/KKms さんのコメントをお願いしますｗ
（ＥＰＳＯＮ使いだからおもしろい罵倒コメントが出てきそうだｗわくわくｗｗ）
- 218 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [2005/04/11(月) 23:05:44 ID:KaW2w7Yf]
- >>217
このスレを読むと面白いでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
俺が関わっていたスレでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
粒々なのに認めようとしないiP4100持ち馬鹿ｷﾔﾉｷﾁ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1104307942/
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 23:15:41 ID:XHNmicWW]
- >>203
おお、意外と話しのわかるいい人だね
ありが㌧
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/04/11(月) 23:16:42 ID:d9T5GBSm]
- >>218
流し読みしてみたけど、写真はやっぱ褪せやすいんだなーってことくらいは
わかったかもｗ
写真画質は汚くはないんだけど、古いPM870Cの方がキレイかも。
数年前の機種に画質負けてるIP4100を買った俺って・・（泣）
つよインクとクロマライフって、どれくらい保存性違うの？？
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 23:20:47 ID:c62097HS]
- 無意味なスレだなｗ
そんなにエプソンはすごいのか？
人それぞれ、好きな会社のプリンタ使えばいいだけの話だろ
- 222 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [2005/04/11(月) 23:21:18 ID:KaW2w7Yf]
- >>220
クロマライフはつよインクの1/3～1/5しかもたないと言ううわさでつ。
でもキヤノンの場合その前にプロフォト(用紙)が黄ばんでしまうのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 01:02:12 ID:rclx1DPx]
- 結論が出たようだね。
写真の綺麗さと保存性ならＥＰＳＯＮにしておきなさい
キヤノンは写真は止めた方がいい
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/12(火) 01:07:31 ID:0YteWgHW]
- じゃぁ、クリーニングばかりでインクが減っていくエプソンは
印刷自体をやめた方が良いわけだね。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 01:12:13 ID:JPVeaBLz]
- >>224
Ｃａｎｏｎのサーマル方式によるヘッド寿命のヘッド交換でべらぼうな費用がかかり
通常使用時のヘッドクリーニング＆リフレシュでべらぼうなインク代がかかるのはどうしたらいいですか？
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 01:13:49 ID:FzBowlfV]
- ＞通常使用時のヘッドクリーニング＆リフレシュでべらぼうなインク代がかかるのはどうしたらいいですか？
Ｇ800なら分かるがｉP4100には当てはまらんなｗ
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 01:15:20 ID:JPVeaBLz]
- iP4100のヘッドの寿命が短いのに？ｗ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 01:26:25 ID:OCcNNpsC]
- 正直言って、写真目的ならＣａｎｏｎだけは止めたほうがいい。
素直にＥＰＳＯＮか写真屋にしな。
プロ(写真を売る立場)でＣａｎｏｎプリントでプリント物を商売して酷い目にあった人は
少なくないだろう
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 01:26:48 ID:FzBowlfV]
- Ｇ800のヘッドはインク詰まり＆オートヘッドクリーニングでインク大量消費しまくりなのに？
だから詰め替えに手を出す貧乏人が出てくるんだな ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 01:29:23 ID:OCcNNpsC]
- >>229
Ｇ800持ってないのに妄想で語るのは止しなさい
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 01:37:06 ID:FzBowlfV]
- >>230
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00601510662
ここの人達は正直ですね
評価で印刷コストだけはどっちもどっち
Ｇ820に関しても印刷コストの評価は微妙
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 01:37:12 ID:V68rD728]
- >>229
キヤノキチのレベルが判った瞬間
出直してきなw
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/12(火) 13:04:22 ID:Z1ivU4RZ]
- ここのオタの提議＝写真が綺麗である事・普通紙印刷は眼中無し
写真印刷には拘るが使うプリンタがこんなに汚れていても気にならないようだ
ttp://www.uploda.org/file/uporg73895.jpg
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 17:12:07 ID:/A8S2MsH]
- 漏れの所ではＥＰのｐｍ９００ｃにｈｐ２４５０買い増したがＥＰはもう使わないなぁ。
なるほど写真はＥＰの方が上だが400万画素のデジカメで撮ったホーム写真じゃほとんど
差がつかない。差がつくのはデジカメメーカーのホムペからダウンロードしたﾌﾟﾛの実写例
とかのちゃんとした写真。普通のアマチュアの写真じゃどれほども違わないんだよ、これが。
まぁウチでは最近はＰＤＦ文書等の大量印刷がメインだからどうしても文字・表・グラフがくっきり
キレイで両面印刷出来るｈｐが圧倒的に優等生ということになる。買って1年で累計プリントﾍﾟｰｼﾞが
1万ﾍﾟｰｼﾞに近いが詰め替えインクのせいでインク代も随分安いしね。カートリッジは黒とカラーは２本目。
フォトはプリンタ買ったときついてきた１本目がまだ現役、というか写真プリントは５００枚以下かな、
それくらいしか使ってないからヘッドもまだまだ大丈夫。
この板のエプキチは写真プリントしか眼中に無いオタッキィなﾔｼばっかで、毎日とか毎週とか写真プリント
に励んでるんだろうからヘッド詰まりも起きにくいし写真画質もいいし、エプ最高を叫びたくなるのはワカラン
でも無いけどな。でもやっぱキモすぎに見えるな。一体どんな写真を毎日毎週プリントしてるのか、とふと
疑問に思ってしまう。正直なところ。
まぁ写真じゃ勝ち目の薄いキャノキチも似たようなものだと思うけどね。ただ現行モデルで「ＰＣプリンタの実用性」
という観点ではどうしてもキャノに軍配が上がると思うな。写真オタじゃない普通のユーザーは両面印刷、
印刷スピード、文書品質といった所が最も重要なポイントだろうからね。キャノの４１００なんかは素人の写真
なら別にＥＰより目だって劣るなんてこともないんじゃないの？
だから、「キャノンで写真は絶対やめとけ」なんてのは一体オマイらいつもどんな写真を印刷してるのかい？
とつい聞きたくなるところだね。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/04/13(水) 11:45:29 ID:tzbjtakU]
- Canonのプリンタって写真向いてないみたいですね。
写真もやる予定なんで、EPSONのプリンタ買ってみます。
さて、夕方にヤマダ電機でも行ってきますか・・
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:hage [2005/04/13(水) 16:53:06 ID:lFicBTB0]
- （´･∀･`） ﾊﾟﾊﾟｰ、エプソンもキャノンも写真じゃないよー
(´ー｀)y─┛~~ そうそう、こういうのを目くそ鼻くそを笑うって言うんだよ。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/13(水) 17:03:55 ID:SGIXGgc1]
- >>236
同意。どっちも、よく見るとツブツブが目立つし。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/04/13(水) 17:23:01 ID:tzbjtakU]
- >>236,237
でも、保存性はEPSONの方が上なんですよね？
文字はHPが一番キレイみたいですけど、見れればいいので
やっぱ写真の評判がいいEPSONの機種がいいんじゃないでしょうか？
あと１時間くらいで買いに行く予定なんですが、
PM-A900がいいなと思っています。
- 239 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [2005/04/13(水) 17:47:25 ID:tkEWgyMx]
- A900を買っておけば間違いないでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/13(水) 19:27:53 ID:Izbl7zRa]
- 刷り比べさせてもらえ
A900とMP770のカードダイレクトで
これでA900の写真が気に入ればG820でも納得。
ただ、どっちもキレイ、大差ないと思ったらMP770を買った方が幸せになれるよ。
色褪せが気になるならアルバム保存。
残念ながら褪せる時はエプでも褪せる。
アルバム保存しておけば弱インクの時代でも20年持つと言われてるぞ
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 01:01:45 ID:q1LCHj48]
- >>240
>>235は明らかにﾈﾀだろ わざわざageとかメール欄に書き込んでるし
つまりｴﾌﾟｷﾁの自作自演
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/14(木) 01:05:54 ID:vgGLVxIb]
- ＥＰＳＯＮ A900の写真画質モードは３種類のドットサイズがある。
デフォルトの「きれい￥(7ｐｌ)」ではドットが粗いのでキャノンよりつぶｔぶが目立つ
「高精細」の3ｐｌモードはキヤノンの最高画質2ｐｌモードよりツブツブが目立たない
「超高精細」の1.5ｐｌはつぶつぶは皆無でもはや敵なし。(比較するとキャノン2ｐｌがかなりツブツブに見えてしまう)
最高画質で選ぶならキャノンよりＡ900にしといたほうが幸せになれるよ。もちろん保存性もね。
>>240
>アルバム保存しておけば弱インクの時代でも20年持つと言われてるぞ
ＥＰＳＯＮの弱インク時代のアルバム保存は１００年。なんとキャノンのクロマライフ100と同等以上
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/14(木) 01:27:11 ID:vgGLVxIb]
- ついでい言うと、キャノンが「アルバム保存１００年」を突然売り文句にしたのは、
つよインクで耐オゾン性が著しく向上したＥＰＳＯＮの功績を有耶無耶にするために、
Ｃａｎｏｎが宣伝文句として初心者を騙すためだけに「アルバム保存」というすり替えによって誤魔化してるに過ぎない
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/14(木) 01:43:16 ID:jG/k08gC]
- >>240
MP770はとてもじゃないけど写真画質は見れたもんじゃない。
肌なんか黄色がかるし、所詮はカラー３色黒１色だよ。
寸法的にもA900の方が圧倒的に小さいし、手書き合成シートは出来るし
レーベルコピーも出来るし、画面はめちゃくちゃキレイだし、スキャナの性能は
A900の方が高いし、使いやすいし、写真の保存性Canonに比べたら高いし、XDカード対応
してるし、
明 ら か に A900 の 方 が
格 段 上 だ と 思 う ん だ が ｗ
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 12:27:11 ID:vTfVfmoz]
- まずここ↓を読んでからこのスレに来い。
◆◆◆キヤノン新製品のスジについて語るスレ◆◆◆
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1103425716/
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 02:48:50 ID:aCyJa99Q]
- いいかげん目糞鼻糞のけなし合いはやめたらどうだ
そもそも写真画質に拘るならインクジェットプリンタなんて使わんだろ馬鹿共
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 07:36:40 ID:hInmYK2V]
- そのとーり
netで写真屋に送ってプリントしてもらった方が綺麗で安いぞw
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 07:42:37 ID:N0GJgTIQ]
- 少なくともキヤノンよりは、ネットの方が安くて綺麗だね
エプソンとネットでは意見が分かれるが
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 09:24:20 ID:5/a3cJB7]
- マジ、この板を覗くようになってから、プリンタを買うのが怖くなってきた。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 11:15:51 ID:Dg5C3TJz]
- >>249
究極選択で宗教選ぶみたいだからなw
- 251 名前：muro FLH1Aae142.iwa.mesh.ad.jp/ mailto:zage [2005/04/15(金) 11:41:21 ID:L/sisN1h]
- え っ る ﾊ
ぇ し の ァ ﾊ
け と ぉ ァ
うはっwww夢がひろがりんぐwwwwww
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage turi [2005/04/15(金) 13:41:14 ID:2bTyT3wk]
- PMA900はとてもじゃないけど印字品質は見れたもんじゃない。
淵なんかにじんでるし、所詮は写真専用インクだよ。
寸法的にもA900の方が圧倒的に小さい割に前面給紙は普通紙だけだし、
手書き合成シートはパソコン使えない人しか使う機会ないし
レーベルコピーも銀板だとモアレ出来るし、画面はめちゃくちゃ小さくてキレイだし、
スキャナの性能は写真だけA900の方が高いし、文字や立体物はMP770に惨敗だけど、
使いやすいし、写真の保存性もインクコストもCanonに比べたら高いし、
誰も使わないとデジカメ板で散々叩かれてるXDカードに対応してるし、
明 ら か に MP770 と は
使 用 用 途 と 値 段 が
違 う と 思 う ん だ が ｗ
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 18:29:19 ID:tKhUGG8J]
- >>248
文盲かおまえは？どっちも目糞鼻糞ちゅう話なんだよ
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 21:49:26 ID:JrFc0WYo]
- エプソンとネット銀塩ではどっちも綺麗だな。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/18(月) 02:58:47 ID:DdFhBtf/]
- >>252 こいつまじでこんなこといってんの？馬鹿か？
こういうCanon販売員がいるから売り場の雰囲気が悪くなるんだよなあ。
お前みたいな洗脳野郎は人生失敗するよ。
とっとと回線切って・・（以下略
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 03:05:29 ID:Ho1bk4HD]
- と、人生失敗したエプヲタのレスでした。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/20(水) 10:28:15 ID:jMMpBFFs]
- クソスレage
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/20(水) 23:44:06 ID:7FZIGHof]
- 良スレage
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/23(土) 00:26:28 ID:k3xcR8rZ]
- へぼいカメラとスナップ写真中心の一般人ならキヤノンのプリンタでも妥協できるかもしれないけど。
画質に厳しい目をもってる人はＥＰＳＯＮだなと。
9910のメーカーサンプル見たけど、相変わらず粒状感が酷いね。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/23(土) 00:52:38 ID:GrEFJlm4]
- 画質に厳しい目を持っている人はプロラボだな
ト。
ttp://search.yahoo.co.jp/bin/search?fr=slv1-jpauc&p=%A5%D7%A5%ED%A5%E9%A5%DC
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/23(土) 00:56:24 ID:k3xcR8rZ]
- そうそう。画質に厳しい目をもってる人はプロラボとＥＰＳＯＮ。
キャノンは素人のスナップで満足してる人。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/23(土) 01:34:36 ID:k3xcR8rZ]
- キヤノンはイエンド気ですらＥＰＳＯＮに劣るけど
４色機もどうかなと
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/23(土) 01:35:31 ID:k3xcR8rZ]
- キヤノンはハイエンド機ですらＥＰＳＯＮに劣るけど
４色機もどうかなと
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/23(土) 02:45:30 ID:k3xcR8rZ]
- 二重投稿スマソ
- 265 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:age [2005/04/23(土) 12:19:42 ID:dLGwRa+x]
- キヤノンで写真をやる人はどうかしているのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
つぶつぶすじすじ色褪せ黄ばみ。
キヤノンでは満足がいく写真が出来ないのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
それでもキヤノンを持ち上げるｷﾔﾉｷﾁはご苦労なことでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/23(土) 13:20:14 ID:k3xcR8rZ]
- www.interq.or.jp/power/itachi/up2/src/Jfile0563.jpg
キモオタが使うプリンタ
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/24(日) 02:42:39 ID:GaRAuPd8]
- 絵がキモ杉
引き篭もりニートのアキバ系キモオタデブと見た
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/26(火) 00:31:23 ID:i25Q/Cqa]
- 230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 03:10:11 ID:I7LSNACY
>>228
冗談かと思ったら本当じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
腹イテー
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 15:06:42 ID:5BpRaxdS
ミートと間違ってスレ立てした間抜けﾀﾝ
良かったな
有名になれて(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
2005/04/22(金) 03:10:11
2005/04/22(金) 15:06:42
引き篭もりニートキャノキチの活動記録でつ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/27(水) 10:41:58 ID:9wkW+Z/E]
- プリンタの選択方法
・写真がメイン →→→ エプソン
・写真もあるけどドキュメントも多い →→→ 日本HP
・長谷川京子が好き →→→ キヤノン
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/27(水) 20:26:53 ID:oWH8hSIj]
- >>269
＞長谷川京子が好き →→→ キヤノン
こらぁ、俺にSatera買えっていうのか?
個人で使うのに…
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/27(水) 20:31:24 ID:15a3ujeM]
- >>270
Sateraは矢田亜希子だろ。
ハセキョーはPIXUS。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/05/08(日) 00:27:55 ID:WBHiHI6r]
- Canonで写真はやめときましょう。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/08(日) 01:25:10 ID:Xb0aMYRL]
- ｗｅｂ印刷は770Cと詰め替えインクを使って印刷しましょう
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/08(日) 03:05:24 ID:NGs8+Zx3]
- web印刷なんてどうせ画質や保存性なんてどうでもいいだろうから、
４色機や770と詰め替えインクで十分。
写真は写真でＥＰＳＯＮ専用機を揃えればよし。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/08(日) 13:50:07 ID:LVxnBuXa]
- 基地外キャノキチニートage
|
 |
