- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs]
- フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:14:39 ID:YcAGkByQ]
- >>283
個人攻撃ですか；；
A900ユーザーですよ〜
あとまだMP950を買うとは決めてないから
あくまでも検討してるってだけ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/13(木) 03:20:49 ID:Kqc5M0oF]
- >>284
>僕もG800からA900に乗り換えましたが何の変化もありません・・意味あるの？＞エプソン
少なくともスキャナが付いててコピーになるんだから全然違うと思うけど…
プリンタエンジン部はほぼ同等のスペックなんで、画質はドライバの変更分くらいしか
変わらないと思いますが…
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:24:12 ID:bZ38PoQf]
- G800→A900は、ピコリットルが1.5で変わってないでしょ？
でもキャノンは2倍の解像度のうえに２→1ｐｌにしたから、当然A900よりも
粒状感や階調がキャノンの方が優れてるだろうと期待しても無理からぬことでしょ？
でも実際みたら全く期待はずれだったのよ。
まあ>>284で書いてるとおりなんだろうけどね。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/13(木) 03:25:42 ID:Kqc5M0oF]
- ちなみにG800の輸出仕様の解像度は、A900と同じです。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:29:30 ID:YcAGkByQ]
- >>287
ん？解像度は上がってるぞ＾＾いみあるのか〜！
てかそれが分かったなら掲示板で粘着しないで
素直にエプソンの機種を買った方がいいね！
個人的な不満は数週間印刷しないと写真を印刷すると
全体が赤っぽくなり筋筋になったりする。
これはキャノンでもなるのかな？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:30:12 ID:YcAGkByQ]
- >>288
なる〜
でもますますいみふめいですね
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 07:10:58 ID:Ba1kCHkr]
- ●初めてこのスレに来た人、及び「また屁コキ何かやったな」と呆れてる人も再度見てください●
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
★●ここは自作自演がバレたスレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ●★
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 12:49:34 ID:772LLfi7]
- なんか程度の低い争いやってるな。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 17:00:12 ID:ng/x4IwN]
- 屁コキにとってはこのスレは最大の恥部だから
無かった事にしようと必死なんでしょ
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 17:01:12 ID:ng/x4IwN]
- おっとsagesage
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 17:51:26 ID:sdHf1veu]
- ﾜﾛﾀw
なんかどちらも必死だなぁ
漏れ的にはEPSONならPM-700C、
CanonならBJF850以降なら
もう、写真画質としては十分だな。
あとは使い勝手や速度重視。
つーか、喪前ら写真をどれだけ凝視して見てるんだよw
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 18:28:28 ID:1raSrhLC]
- ＞EPSONならPM-700C、CanonならBJF850以降なら
＞もう、写真画質としては十分だな。
全然だめだな。
エプソンならPM-930C、キヤノンなら950ｉ以降でないと写真とは言えない。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 18:40:36 ID:mvAPZXS9]
- 比較的>>296に同意
だが850iで十分と言っている声がある
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 19:19:58 ID:x1PUj7Ep]
- キャノンはデフォだと印刷品位が「２」のままなので
自動だとほとんどの人が２番目の印刷品位でプリントしている。
（最新のは判らないけど）
捨てるまで最高品位でプリントしてない人も
いるんじゃないかな？
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 21:44:19 ID:Z2W6rUk0]
- キヤノンのメリットって何？
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 22:04:43 ID:SmIx8LfX
www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0403/24/news031.html
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選ぶ理由 (1/3)
プロ写真家御用達のインクジェットプリンタは、ほとんどが“EPSON”。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 21:54:01 ID:sdHf1veu]
- >>299
つまっても最悪ヘッドを交換できる保守性
印刷スピード。
俺は写真家ではないから
そこそこ綺麗に写真画質で印刷されてれば満足。
つーか、印刷されたL版をアルバムに貼って
どれだけ近づいてそれを見るのよ？
そんなにプリントを凝視してたら目が悪くなりますよw
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 21:56:55 ID:sdHf1veu]
- ちなみにBJF850が発売される以前はエプソン使い（PM-700から購入してる）
写真画質プリンタとして他に選択が無かったからな。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 22:15:30 ID:bZ38PoQf]
- ＞漏れ的にはEPSONならPM-700C、
＞CanonならBJF850以降なら
PM-800Cの「高精細」やPM-930C以降の「高精細」「超高精細」の
写真に見慣れてしまうとそれ以下の機種の写真はしょぼく感じる。
同時プリント的な使い方のスナップ写真ならそれこそ
何でもいいけどね。
慣れというものは恐ろしいもので、最高の画質を手に入れると
なかなか元には戻れなくなる。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 22:17:43 ID:mjtd9xil]
- >>299
一行目が
>セイコーエプソンの厚意で、
でなってる時点で終わってる。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 22:45:07 ID:bZ38PoQf]
- セイコーエプソンの厚意であろうとなかろうと。
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選んでる事実は変わらないかと。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 23:02:40 ID:/IUhGO42]
- >299
2004/03/24
↑
この日付だよｗ
この日からどれだけ変わっていることかｗ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 23:12:34 ID:V+SGZmcj]
- 1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs←『☆★ 注目 ★☆』
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん ←『☆★ 注目 ★☆』
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
バカが立てた糞スレで真面目に語るお前らも同類
それとも埋める為に必死に書き込みしてるのか？
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 23:23:50 ID:bZ38PoQf]
- >>305
PX-5500系にシフトしてるくらいで今も状況は変わってないかと。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 23:28:59 ID:/IUhGO42]
- >セイコーエプソンの厚意で、米国で活躍している数人の写真家に出会うことができた。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 23:58:11 ID:bZ38PoQf]
- セイコーエプソンの厚意であろうとなかろうと。
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選んでる事実は変わらないかと。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:05:36 ID:hzrA9h0w]
- で、その本田氏の2004年機種ベストバイがIP8600と
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/ijp/2004/11/30/542.html
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:09:26 ID:FycBmdAW]
- >セイコーエプソンの厚意で、
>米国で活躍している(エプソン愛好家の)数人の写真家に出会うことができた。
↑ ↑
抜けてる
故意に抽出した”数人”の写真家だけを見てその世界を語るのはどうかと思う
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:10:52 ID:Z6mZRgJ3]
- >>311
それを言い出すとこの手の記事は全て故意
やらせに比べたらましだべさ
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:13:36 ID:QPDUDpCP]
- >>310
本田氏が選んだのは
■ 選ぶならオンリーワンのG920/G5000
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/ijp/2004/11/25/485.html
その中でもPX-Gインクを用いた製品は他社に類似製品が無いオンリーワンの製品だ。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:14:29 ID:Z6mZRgJ3]
- 詰まらなければG9*0すばらしいと思うんですがね
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:18:52 ID:QPDUDpCP]
- 素朴な疑問だが、プロでキャノンのプリンタ使ってるトンチンカンな
奴っているのか？
色褪せは早いわ、キャノン純正最高紙のプロフォトはすぐ黄ばみ
傷だらけで4辺の墨が薄利するわ、色が安定するのに異様に時間が
かかるわ、ドライバのパラメータは少ないわで
プロがキヤノンのプリンタ使ったらキレるんじゃないだろか？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:19:45 ID:hzrA9h0w]
- 使ってるのじゃなくてベストバイだってば。日本語ワカリマスカ？
>>314
禿同
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:21:03 ID:QPDUDpCP]
- 誰にとってのベストバイ？
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:23:03 ID:Z6mZRgJ3]
- 基本的にこういうものは「画質＞速度＞その他」で決める
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:24:20 ID:hzrA9h0w]
- デジタルカメラマガジンの読者層
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:konnyamoosakanndesune [2005/10/14(金) 00:25:36 ID:hzrA9h0w]
- あとちらほらプロ層でもIP8600ユーザー増えてるみたいね。
ぐぐると判る。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:27:45 ID:QPDUDpCP]
- デジカメマガジンはいち早くキャノンiP8600の
7系+純正紙の耐久性の弱さ、シャドーの彩度の色域の狭さを
暴露した雑誌だったような。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:konnyamoosakanndesune [2005/10/14(金) 00:32:27 ID:hzrA9h0w]
- 話のすり替え？
つよインクが紫外線に弱いのには突っ込まないくせに〜（ ´∀｀）σ）´Д｀） ﾌﾟﾆ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:34:11 ID:Z6mZRgJ3]
- 俺もどちらかと言えばキヤノンのほうが好きだが、
馬鹿でもあるまいし紫外線に当てないだろう普通は
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:37:23 ID:l5/OHyfH]
- 今日も必死にageてますね。屁コキさん
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:37:27 ID:QPDUDpCP]
- >>322
それ雑誌で見たけど人工的に作られた特殊環境での実験だね。
しかも顔料つよいんくじゃなくて染料だし、比較する画像も
エプソンとキャノンで全く違ってるし。
デジカメマガジンとＣＡＰＡの実験では人工的な環境ではなく、
自然光(太陽)の紫外線退色がめちゃくちゃ酷かったって事実を知らないの？
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:39:43 ID:QPDUDpCP]
- デジカメマガジンとＣＡＰＡの自然光(太陽)の紫外線退色では
ip8600,ip4100とプロフォト、スーパーフォトのどの組み合わせでも
エプソンの染料つよインクの足元にも及ばなかったという事実
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:40:38 ID:Z6mZRgJ3]
- ＞しかも顔料つよいんくじゃなくて染料だし
そりゃそうだろ
つうかID:QPDUDpCPもこいつはこいつで歪んでるな
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:47:42 ID:QC/Id4B9]
- 色褪せですか そうですか
スレタイに沿って書き込みができない幼稚な人ばかりですね。
ここはキヤノン新機種の画質が上がったのかを検証するスレですよ。
マジレスすると、今年もまた変わったね。
イメージ的に、色合いがさらに地味になった。
派手さ
エプ染料＞＞キヤノン染料＞＞エプ顔料
だったものが
エプ染料＞＞＞キヤノン染料＞エプ顔料
そんな感じだな。
画質がわからん幼稚な人はエプソンの染料でも使ってろってことだな。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:53:19 ID:QPDUDpCP]
- >>328
マジレスすると
エプソンはドライバのパラメータが多彩で
派手にも地味にも自然にも好ましい色(EC)にも自在に出力可能なんだが
キヤノンは基本的にパラメータが少なすぎて色あいはほぼ固定。
ただしVIVIDなどの特殊効果でウソ臭い色にはできる。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 01:51:40 ID:0m7i7wsv]
- ●初めてこのスレに来た人、及び「また屁コキ何かやったな」と呆れてる人も再度見てください●
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
★●ここは自作自演がバレたスレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ●★
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 06:40:57 ID:hbDzr2RX]
- >>329
一応ドライバの種類は多彩だが、あんまり変わらんじゃん。
比較に使ったサンプルが悪かったのかもしれんがな
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 09:04:01 ID:QPDUDpCP]
- >>331
全然違うが、一体何と何を比較したんだ？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 14:42:42 ID:7MdX+3z0]
- ・・・つーか、自宅にプリンターがあるのならば
色落ちしてもそれほど問題ないんじゃないの？
また、印刷すれば良いだけの様な気がするんだけどね。
もしかして、他人に渡す写真をプリンター印刷してるんですかね？
いまデジカメプリントって1枚20円ぐらいなんだし
俺は他人に渡す写真はプリント屋で印画紙に焼いてもらっているけどね。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/15(土) 02:39:25 ID:/BNM3aUg]
- >>333
私Canon使いじゃないけど
エプソンのｸﾘｽﾋﾟｱって紙に最高品位で印刷すると
やばい・・・手触りがやばい
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 05:15:19 ID:DbgPltvL]
- ●初めてこのスレに来た人、及び「また屁コキ何かやったな」と呆れてる人も再度見てください●
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
★●ここは自作自演がバレたスレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ●★
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 15:27:35 ID:Ka/NHWUP]
- 結局紙送りが不正確で印刷位置がずれるとか、スジとか、基本的な問題は
全く解決してないからね。キヤノンに限らないけど。俺はF870を使い続けてるよ。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 16:28:02 ID:tBKAXtCv]
- 一人芝居で1000まで埋める気だな( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯﾌﾟｯ
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/15(土) 19:59:14 ID:m76pcnCC]
- >>313
釣り？
それとも本気で頭が悪いのかしら
＞今年のエプソンはインクジェット複合機にコンシューマ機の軸足を移しているが、
＞その中でもPX-Gインクを用いた製品は他社に類似製品が無いオンリーワンの製品だ。
＞選ぶならG920、もしくは久々のA3ノビ新製品となるG5000を選択するべきだろう。
話の流れからして、まともな人が読めばEPSONで選ぶならって前提だという事がわかるｗ
まぁまともな人っていうか、日本語が不自由なﾁｮﾝの屁ｺｷ以外ねｗ
- 339 名前：名無し募集中。。。 [2005/10/15(土) 23:34:12 ID:p7dhv8kv]
- 本田雅一は素人用記事専門の糞ライターだからどうでもいい。
クリーニング時のインク使用量や詰まりやすさ、回復しやすさを
検証しなければしょうもないコスト計算したところでまったく意味がない。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 23:36:25 ID:p7dhv8kv]
- あ、狼の名無し使っちゃった。今日エプソンスレ立ってたから遊びに行ったときの名残り。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 00:02:10 ID:Ht1iAec5]
- >>339
それ言ったらキヤノンのヘッドのいかれやすさも同じ。
てか、うちの４１００ヘッド詰まったよ。
６月に買ったんだけど、オートヘッドクリーニングついてるのに
詰まるからまじ意味わからん。
キヤノンこそ、インクの消費量結構激しいがな。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 00:06:25 ID:IqLjc2/5]
- じゃあエプ買えばいいじゃん？ﾌﾟ
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:konnyamoosakanndesune [2005/10/16(日) 00:06:55 ID:ok+FormT]
- 今日のID付きで画像のうｐよろ
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 00:14:03 ID:qJ940gOr]
- >>341
お前、屁コキだろ。
特徴のある文章だからすぐわかるよ。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 00:26:56 ID:YU/8HYj/]
- (^^)
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 00:27:43 ID:/l6QKCvK]
- >>341
Ｇ800（安っぽいドノーマルカラー）の間違いじゃないのか？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｷﾞｬｯﾌﾟｯﾌﾟｯ
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 00:37:43 ID:62CBlif7]
- キャノンの新機種見てきたけど
相変わらずツブツブ。
5年前のエプソンより酷い
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 00:46:18 ID:oOEEqvyT]
- >>347
目と頭の両方おかしいみたいだから病院に行ってらっしゃい
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 00:57:17 ID:62CBlif7]
- >>348
それはお前。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 01:38:23 ID:ZiKWSFur]
- >>349
約5年前の機種PM-800Cから
先日MP-950に機種変更した漏れの意見としては
はっきり言って喪前の方が目がおかしいと思うぞ
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 02:15:25 ID:mOldJYP1]
- G5000使っているオレだが、iP8600の画質は認めるよ。
大きく伸ばすには階調とか色再現性の方が重要、PX-5500のインクドットが
大きくてもプロが使いたくなるのもわかる、プリンタの画質を顕微鏡で
見るようなレベルでツブツブとかいっているヤツはアホ。
はっきり言ってインクドットを小さくしてもプリンタオタしか買わないからG8xxは
売れなかったし、そこに屁コキがイメージダウンさせたおかげでエプソンも製造中止
まで追い込まれてしまったのもユーザにとっては気の毒な話だ。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 04:17:24 ID:IqLjc2/5]
- ＞そこに屁コキがイメージダウンさせたおかげで
ここが妄想
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 08:20:36 ID:kmyRcP3b]
- ●初めてこのスレに来た人、及び「また屁コキ何かやったな」と呆れてる人も再度見てください●
荒らしの『● ◆EPSON/KKmsえぷそん』が工作活動を行う為に住民に成りすましこのスレを立てたものの
他住民の厳しい目と自らのマヌケっぷりで工作活動が簡単にバレた「とても恥ずかしいスレ」ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 『ID:vV5ngLCs』←☆『注目』
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 『ID:vV5ngLCsえぷそん』←☆『注目』
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 『ID:vV5ngLCs』←☆『注目』
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
●☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆●
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
※
ちなみに屁コキがここを埋めようとしてもキッチリ第二弾スレを立てますんでご心配なく
2ｃｈが続く限り、屁コキの自作自演発覚スレは永遠に不滅でつ〜( ´,_ゝ`)ﾌﾟｷﾞｬｷﾞｬｷﾞｬｯﾌﾟｯﾌﾟｯ〜ｗｗｗｗｗ
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 08:52:22 ID:62CBlif7]
- ボケやシャドー見てみな。ツブツブだから
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 09:37:11 ID:flWIUObX]
- インクジェットの粒状感はメーカーや機種に限らず多少はあるよな。
でもプリントした写真をどんな用途で使ってるの？ 普通に壁に貼ったり卓上に
飾っても粒状なんて気にならないと思うんだけど？
粒々が見える程写真に顔を近づけるシチュエーションが分からない？
ひょっとして写真にチューでもしてるのか！
プリンタの粒々が許せなかったらグラビア印刷のアイドル写真集なんて犯罪じゃないか？
それとプロのカメラマンが使ってるとか使ってないとかって話も、ホントのプロならポストスクリプト
環境で使ってるだろうから、俺たちが同じプリンタを買ったって意味無いんじゃないか？
趣味で数万のプリンタを買うのは分かるけど、その数倍の値段のソフトRIPや数十倍の値段のハ
ードRIPを購入するマニアって日本にどのくらいいるんだ〜？
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 11:18:06 ID:Y2JVcl74]
- インクジェットは粒を打ち出す方式ゆえ粒があって正常
粒の見えないエプソンは、ようするに粒がボケている。
文字を印刷すると滲むのもそれが原因。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 13:45:04 ID:62CBlif7]
- 全然正常じゃないぞ。キヤノンのインクジェットだけが
ボケやシャドーがザラザラしすぎるんだよ。
ＤＥＰやＥＰＳＯＮ、ＨＰは滑らかに表現できてる。
ザラザラしてるのはキャノンだけ。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 14:57:35 ID:cJdt+5aB]
- >>1
千葉PHSWD400バカ必死だなｗ
確かにあると恥ずかしいよなこのスレ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 18:32:26 ID:xUFSbiDw]
- >>357
hpの名前が書いてある時点で
妄想で書いていると断言できる。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 19:08:04 ID:LWYbWkXq]
- >359
62CBlif7が妄想野郎ということには同意ですが、
hpのシャドー部の色調、階調は決して悪くはありません。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 20:59:47 ID:/X9L+ZDR]
- 製版目的でなく自分で写真印刷するだけのためにポストスクリプト環境って必要なの？
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 22:34:28 ID:IqLjc2/5]
- 否
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 01:24:32 ID:P1nOuo6B]
- 今年の画質があがったかどうかと言われると、
iP8600に比べて、少ないインクの色数で、
同じような印刷結果が得られるようになったという点が大きいと思います。
フォトインクを使わない機種は、完全に良くなりました。
MP950とMP800しか買っていませんので、
こういう比較は無理かもしれませんが、
MP800>>iP3100になりましたね。
MP800のプリント機能って、iP4200と同じですよね？
ですから、出だしは複合機が売れ、
年賀状シーズンは、プリント単体機が更に売れ出すって言う、
何となくそう言う気がします。
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 01:28:27 ID:P1nOuo6B]
- だから、キャノンは、複合機にしてもこれだけのモノができるって、
そう言いたかったのでは？
とにかく今年の戦略の目玉は複合機でしょう。
まあそれに、顔料インクが上位機種に搭載されたこと。
結果的に、一台で、色々な種類のモノを打ち出しても、
最高の結果が得られるって事で、
結果的に画質があがったと言えるでしょうね。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 05:44:20 ID:TKHzPLbG]
- >>360
hpは色調、階調云々言う以前の写真画質だろ
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 16:31:23 ID:/GLjK9SL]
- >365
あなたの写真鑑賞が、数十センチの至近距離で粒を凝視するものなら否定しません。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 16:36:30 ID:LZ0AroF1]
- >366
数センチの間違いじゃないの？
数十センチなら普通にあり得るはなしだろ。
手に持ってL版見ても数十センチだぞ(w
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 16:41:34 ID:VWt9EceV]
- まあでも普通にｈｐの写真は出来がいいとは言えないがな
そりゃあ顔のアップや風景だったら問題ないだろうが
２、３人写ってるような写真だったらやばいだろL版
- 369 名前：プリ名 [2005/10/17(月) 20:49:37 ID:gpFsi8py]
- >>363
MP500とiP4200が同じ
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 21:09:18 ID:LZ0AroF1]
- >369
MP800=MP500=
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 21:11:19 ID:LZ0AroF1]
- >369
プリンタ部はMP800=MP500=iP4200
MP800とMP500はスキャナ部が2CCD、CISが大きな違いで
その他細かい機能で差異がある。
誤操作で途中送信してしまったorz
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 21:12:24 ID:VWt9EceV]
- 画質ならほぼイコールだろけどノズル数違うじゃん
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 21:16:52 ID:VWt9EceV]
- ここは画質スレか
プリンタ部という書き方が微妙だな、、、と言い訳
同一人物だろうがMP800＞ip4200って言ってるやつがいるがどうにも嘘臭い
同じサンプルを同じ設定で出しているのだろうか
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 22:13:25 ID:7F4g7d0O]
- 最高画質なら同じでも、設定を下げると違ってくる可能性有り。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 22:17:04 ID:VWt9EceV]
- なるほどね、それはあり得る
- 376 名前：プリ名 mailto:sage [2005/10/17(月) 22:21:57 ID:gpFsi8py]
- 元々の>>363がMP800のプリント機能って、iP4200と同じですよね？
っていうことで画質以外の速度や印刷コストとかを含めて機能と解釈した。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/17(月) 23:52:30 ID:RyvmTgvY]
- キヤノンの暗部表現のツブツブは今に始まったことじゃないし。BJ700Jの頃から
黒ドットが目立って汚かった。いくらドットサイズが小さくなっても
ドライバがクソなのでグレーインクでも積まない限りエプソンやｈｐには永久に追いつかないよ。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 23:59:34 ID:amSdZamZ]
- >>377
屁コキ乙
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/18(火) 00:04:56 ID:EHePcyp3]
- いや、MP800とMP500の画質は微妙に違うから。
若干MP800の方が濃い。
ただしカード時ね。
PC出力はわからん。
カード時のA950とA890も違う。
PC出力はわからん。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/18(火) 00:11:02 ID:9WukI9X8]
- 君の言ってるのは複合機の内部演算機のスペックに左右される解像度などに
由来する画質じゃないか
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/18(火) 00:23:15 ID:EHePcyp3]
- その通り
カード時は確認取れた。
PC時はまだやってない。後で機会があったらやってみます
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/18(火) 00:33:22 ID:ONucwY34]
- 1plとか言ってるけど、ＥＰＳＯＮに比べて
粒状感がかなり荒いのは事実みたいだね。
それに日本のキャノンは正確な情報を隠してるみたいだ
日本のページ：
cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp500/spec.html
中国のページ
www.canon.com.cn/front/product/product_main.jsp?id=2135&content=spec_attach
e_consume&type=spec
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/18(火) 00:41:22 ID:ONucwY34]
- MP800
consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelTechSpecsAct&fcategoryid=123&
amp;modelid=11996
MP950
consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelTechSpecsAct&fcategoryid=123&
amp;modelid=12077
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/18(火) 01:14:50 ID:KBcnWB/X]
- >>382
屁こきはﾁｮﾝじゃなくてﾁｬﾝｺﾛって事？ｗｗｗｗｗ
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/18(火) 01:31:22 ID:ONucwY34]
- >>384
もしかして馬鹿？
|
 |
