- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs]
- フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/02(日) 18:11:23 ID:Q6C2lOvg]
- ガンダムＳＥＥＤ ＤＥＳＴＩＮＹの再放送に関してのお知らせ
■ＴＢＳ（関東地区）
日 時 ：毎週水曜日 深夜３時６分〜３時３６分（10/５スタート）
■ＭＢＳ（関西地区）
日 時 ：毎週土曜日 午後５時３０分〜午後６時（11/19スタート）
本放送を見たことある人も見てない人もどうぞ(´∀｀ )
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/08(土) 22:27:41 ID:9iLFMzMS]
- >>13
＞13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
＞スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
＞ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
安心してください画質は向上しています。
だから 逆 ギ レ しなくていいんですよ。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/09(日) 19:30:43 ID:PFwDMurY]
- >>13
って今話題の情報選び？
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/09(日) 19:45:12 ID:dkeP2oJg]
- >>233
またまたご冗談を。
『千葉・柏 WD400● ◆EPSON/KKmsえぷそん屁コキ』ですよ。
- 235 名前：専門家 [2005/10/10(月) 19:04:39 ID:E8KmWLVR]
- キヤノン、画質変わってないみたいだな。
暗部の粒状性どうにかしろよ。
汚すぎるぞ。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/10(月) 22:44:30 ID:BKPN63tS]
- 1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 00:25:21 ID:2/prfGJs]
- キヤノンの暗部がどれくらい改善されてるのか見てきたが
暗部がブツブツして汚いのは相変わらず。しかも4色機の暗部と殆ど変わらないくらい汚い。
なんのための9600dpi&７色＆１plなんだろう？カタログスペックばかり
性能よく見せてるのは初心者を騙すハッタリなのか？
暗部粒状性を改善汁！
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 00:51:45 ID:SmIx8LfX]
- 9600dpi&７色＆１plは本当か？
まあ、本当だと過程して
画質向上分をコスト削減にまわしたって事か？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 01:42:31 ID:2/prfGJs]
- キャノンのヘッド＆ハーフトーンの技術が駄目なんだと思う
昔、雑誌で紹介されてたデジ拡大写真でも、
キャノンのドットの大きさはバラつきがあったし。全段同ｐｌの機種の筈が
大きさバラバラ
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 08:19:34 ID:RNCvrcOn]
- ●初めてこのスレに来た人はこれを見てください●
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
●ここは自作自演がバレたスレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ●
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 00:53:57 ID:bZ38PoQf]
- 相変わらず中間の階調がザラザラして
前のから進歩してるようには見えないのだけど
本当に9600dpiで1ｐｌなの？
実は1.9plだかで小数点以下切捨てて「ナンチャッテ1pl」とかじゃないよな？
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 01:01:04 ID:YcAGkByQ]
- >>241
そんなこと言われても・・・
エプソンにすればいいじゃない？
私もエプソン使ってます
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 01:11:18 ID:n7eBRjEF]
- 最小ってわかる？最小？
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 01:45:15 ID:bZ38PoQf]
- >>242
スペック表だけ見るとキャノンがダントツで高性能に見えるのに
実物の写真で比べるとエプソンの方がダントツで滑らかな階調なので
キヤノンのプリンタのスペック表は眉唾モノに感じる
今年も写真やるならエプソンだな・・・
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 01:48:22 ID:DNRNJ3OT]
- pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1102418115/13
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 01:49:27 ID:/IUhGO42]
- >244
笑わせるなよ。ｗ
EPSONは、きっちりとしたドットで噴出できないから、
一見なめらかに見えるだけで、
実際の細部再現性のはどちらが上かは明白。
それと、EPSON買って、DIRECTにプリントするんですか？ｗ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 01:53:43 ID:bZ38PoQf]
- >>246
キャノンの中間調がやたらドットパターンが目立って
極めて汚いのが我慢ならないんだけど、どうすればいいの？
ＥＰＳＯＮやキタムラの写真屋では滑らかなのよね。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 01:54:54 ID:/IUhGO42]
- >247
じゃあ、EPSONを買えば？ｗ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 01:57:09 ID:bZ38PoQf]
- >>248
キャノンが1ｐｌを採用したのは、あの汚い粒状感減らすためじゃなかったの？
キャノンのカタログ見るとそう読めるんだけど？
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 01:58:19 ID:/IUhGO42]
- >248
ttp://ad.impress.co.jp/special/canon-pixus0510/pc/index.htm
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 01:58:56 ID:/IUhGO42]
- 間違ったｗ
>249
ttp://ad.impress.co.jp/special/canon-pixus0510/pc/index.htm
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:01:36 ID:YcAGkByQ]
- >>247
なんでそこまでキャノン叩きがしたいの？
馬鹿みたい＾＾；
今A900使ってるけど店頭に置いてあったMP950と
あまり変わらなかったな写真画質・・・
僕の目が節穴かも知れませんが＾＾
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:02:10 ID:/IUhGO42]
- >249
新機種で、EPSONの記事、見ないな。ｗ
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:02:47 ID:bZ38PoQf]
- >>251
そのページには一番下に
>[PR]企画・製作 株式会社 Impress Watch 営業グループ
って書いてるけど？ＰＲ企画、営業グループなのはどうして？
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:03:58 ID:/IUhGO42]
- そもそも、キタムラの機械は何千万するんだよ。
それを５万円以下の機種が超えるとか、
同じって、全くキタムラに失礼だよ。マジ
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:06:50 ID:bZ38PoQf]
- >>252
1plで9600dpiで粒状感を改善したとキャノンの広告に
書いてあるのに、スペックとは全く逆で中間調の粒状感が
エプソンや写真屋に大幅に劣ってる理由が知りたいのよ。
エプソンより滑らかだったらキャノン買うよ
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:07:53 ID:/IUhGO42]
- >256
そう思うんだったら、EPSON買えばいいじゃない。ｗ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:10:18 ID:vJfKb+Jx]
- >>256
是非エプソンの最新機種をご購入ください。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:12:06 ID:bZ38PoQf]
- わからないなー。何のための9600dpiで1ｐｌなの？＞キャノン
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:13:47 ID:YcAGkByQ]
- >>256
それはエプソンを必ず超えていないといけない物なんですか？
しかもあなたキャノンの機種買ってないのね。
なのにそこまで必死になる理由がわからないよｗ
あなたがエプソンの機械を買えばいい話なのでは？
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:16:47 ID:/IUhGO42]
- そうそう
EPSONの機械を買えばすべてすみます。ｗ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:17:31 ID:YcAGkByQ]
- >>259
9600dpiは解像度。
１ｐｌは１E-12ｌ
インク滴をを小さくして高解像度にってことでしょ。
画質結構いいじゃない
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:19:08 ID:bZ38PoQf]
- >>260
今度のキャノンは9600dp、1ｐｌだからインクジェットでは
一番滑らかな階調に違いないと思って本気で買うつもりでいたよ。
だけども全然期待ハズレだったから見送るけどね。
何のための9600dpiで1ｐｌなのか納得のいく回答が欲しいのよ。
その辺はどうなの？>>260
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:20:45 ID:vJfKb+Jx]
- >>259
わからないなー。そこまで言うならなんでエプソン買わないの？お金無いの？
無いんでしょ？冷やかしでしょ？うちは冷やかし大歓迎デスヨー ヽ（・∀・）ノ おいでやすー
だって実演で遊べるからー（ダメヘル
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:22:30 ID:/IUhGO42]
- >263
君は納得いかないのなら、
EPSON買えばすむよ。ｗ
ここで回答もらっても、
Canonの画質があがる訳じゃないんでしょ。ｗ
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:22:45 ID:bZ38PoQf]
- >>262
8600や9910より解像度が高くなってるように見えた？
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:25:04 ID:YcAGkByQ]
- >>263
9600dpi＆1pl＝一番なめらかな階調ってのが分からないな〜
階調ってインクの落とし方にあるんじゃないの？
そりゃ小さければ小さいに超したこと無いんだろうけど。
画質を上げるための9600dpi＆1pｌじゃないの？
僕はキャノン持ってないからわからないけど＾＾；
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:25:52 ID:bZ38PoQf]
- >>264
プリンタの本体なんて安いもん。冷やかしじゃないよ
スペックとのギャップに納得のいく答えが欲しいだけ。
>>265
そりゃそうだけど、みんなは納得してるの？
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/13(木) 02:25:56 ID:Kqc5M0oF]
- エプソンのハーフトーンが優れているのは、ハードウェアだけでなくソフトウェアも優れているから。
特に、経済産業大臣発明賞をとった「写真画質印刷に関するハーフトーン処理技術」特許第3208777号
が効いている。
news.braina.com/2003/0530/tech_20030530_001____.html
でも最近のキヤノンのハーフトーンも以前に比べ良くなってるのも事実。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:26:01 ID:YcAGkByQ]
- >>266
キャノンのプリンタ持ってないからわからんて＾＾；
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:26:03 ID:yPw365sa]
- みんななにか勘違いしてるお。
>>240を読めば分かるけどこのスレはプリンタ板最悪の荒らし
◆EPSON/KKmsえぷそん が自作自演で立てたスレで
自作自演がバレた瞬間の「ヘタレぶり」を 晒すスレなんだお。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 02:26:27 ID:mvAPZXS9]
- >>266
そもそも最高画質で打ち込まないと9600dpiにはならないよ
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:33:36 ID:bZ38PoQf]
- 4800と9600の差が無いような気がするけど
比べてみると全然違うもの？＞272
>>269
なるほどハーフトーン処理技術の差なのかあ。
確かにキャノンのプリンタって斜めパターンとか目立ったりする色があるよね
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:35:19 ID:YcAGkByQ]
- >>273
おい、何急に口調が柔らかくなってるんだよｗ
お得意の煽り口調はどうした？ｗ
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:37:33 ID:bZ38PoQf]
- >>2740って、>>270 の「＾＾；」を書いた人でしょ？
急に口調が荒げてるのは気のせい？
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:41:43 ID:bZ38PoQf]
- >>274
>>270の「キャノンのプリンタ持ってないからわからんて＾＾；」と
書いたのと同じ人物とは思えないほど口調が悪く変わってるんだけど？
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:41:56 ID:YcAGkByQ]
- >>275
あんたの真似しただけ〜
んで、納得できたのかな？
個人的にもう少しレビューを見てからMP950を買おうかなと思ってる。
あとA900は染料だから仕方がないけどキャノンの染料機種より
文字が汚いのは気にくわない。
電気屋さんで顔料機種G920?だったかな？？
それで文字印刷してもらったけどにじんでた＞＜
おっとID:bZ38PoQfと同じような事を行ってしまった；；
ってすれ違いｺﾞﾒｿ
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 02:48:54 ID:bZ38PoQf]
- >>277
>あんたの真似しただけ〜
かなりの二枚舌だね。ちょっとびっくりしたよ。
さらに人のせいにしてるし。本性が出ちゃったんだろね。
こういう二重人格の人は嫌い
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:55:15 ID:YcAGkByQ]
- >>278
人格批判ですかｗよくあるぱたーん；
で、本題の件については方がついたのでしょうか？？
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 02:57:25 ID:bZ38PoQf]
- で、結局解像度2倍で1plの効果は何？>ｷﾔﾉﾝ
実感してる人いる？
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:01:47 ID:YcAGkByQ]
- あとすれ違いでごめんだけど
エプソンの顔料機で印刷した文字がキャノンの顔料機種よりにじんでる件について・・・
エプソンは普通紙っくっきりをアピールしてたけど、染料機種ほどではないが
にじんでる・・・顔料の意味って・・・
やはり写真画質も顔料の方がいいのであろうか？？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:02:35 ID:bZ38PoQf]
- YcAGkByQ はA900 ユーザーで
今度MP950を買うらしいから
同じ写真で画像比較をアップできるよね？
待ってるけどいつごろ比較できる？
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:07:58 ID:bZ38PoQf]
- あれ？
どうしたの？YcAGkByQ はA900 ユーザーってのは嘘？
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:12:44 ID:YcAGkByQ]
- >>280
解像度については実感してない人が多いのではないか？
僕もG800からA900に乗り換えましたが何の変化もありません・・意味あるの？＞エプソン
1plはどうなだろうね・・・
殆どの人は画質に満足してるし
それで満足出来ない人はエプソンの機種を買うわけで
なぜそこにこだわるのかが意味不明>>280
スペックが高いから実際にいいものかどうかはわからないよ。
デジカメだってスペック上A社＞B社だったりしても
実際に画質が良いのはB社だったりするわけで・・
それに伴うソフトウェア技術、デジカメで言うと画像処理技術
それらによって大分結果が違ってくる。
それでA社を選んでB社より画質が悪いから詐欺だとかは不毛で
それを知って次ぎ買うときはB社のもの、あるいは事前にネットなどで調べて
最初からB社も物を買うとかね＾＾
まあ解像度＆インク滴がすべてと思ってる人もいるみたいですが＾＾；
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:14:39 ID:YcAGkByQ]
- >>283
個人攻撃ですか；；
A900ユーザーですよ〜
あとまだMP950を買うとは決めてないから
あくまでも検討してるってだけ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/13(木) 03:20:49 ID:Kqc5M0oF]
- >>284
>僕もG800からA900に乗り換えましたが何の変化もありません・・意味あるの？＞エプソン
少なくともスキャナが付いててコピーになるんだから全然違うと思うけど…
プリンタエンジン部はほぼ同等のスペックなんで、画質はドライバの変更分くらいしか
変わらないと思いますが…
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:24:12 ID:bZ38PoQf]
- G800→A900は、ピコリットルが1.5で変わってないでしょ？
でもキャノンは2倍の解像度のうえに２→1ｐｌにしたから、当然A900よりも
粒状感や階調がキャノンの方が優れてるだろうと期待しても無理からぬことでしょ？
でも実際みたら全く期待はずれだったのよ。
まあ>>284で書いてるとおりなんだろうけどね。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2005/10/13(木) 03:25:42 ID:Kqc5M0oF]
- ちなみにG800の輸出仕様の解像度は、A900と同じです。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:29:30 ID:YcAGkByQ]
- >>287
ん？解像度は上がってるぞ＾＾いみあるのか〜！
てかそれが分かったなら掲示板で粘着しないで
素直にエプソンの機種を買った方がいいね！
個人的な不満は数週間印刷しないと写真を印刷すると
全体が赤っぽくなり筋筋になったりする。
これはキャノンでもなるのかな？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 03:30:12 ID:YcAGkByQ]
- >>288
なる〜
でもますますいみふめいですね
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 07:10:58 ID:Ba1kCHkr]
- ●初めてこのスレに来た人、及び「また屁コキ何かやったな」と呆れてる人も再度見てください●
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
★●ここは自作自演がバレたスレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ●★
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 12:49:34 ID:772LLfi7]
- なんか程度の低い争いやってるな。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 17:00:12 ID:ng/x4IwN]
- 屁コキにとってはこのスレは最大の恥部だから
無かった事にしようと必死なんでしょ
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 17:01:12 ID:ng/x4IwN]
- おっとsagesage
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 17:51:26 ID:sdHf1veu]
- ﾜﾛﾀw
なんかどちらも必死だなぁ
漏れ的にはEPSONならPM-700C、
CanonならBJF850以降なら
もう、写真画質としては十分だな。
あとは使い勝手や速度重視。
つーか、喪前ら写真をどれだけ凝視して見てるんだよw
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 18:28:28 ID:1raSrhLC]
- ＞EPSONならPM-700C、CanonならBJF850以降なら
＞もう、写真画質としては十分だな。
全然だめだな。
エプソンならPM-930C、キヤノンなら950ｉ以降でないと写真とは言えない。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 18:40:36 ID:mvAPZXS9]
- 比較的>>296に同意
だが850iで十分と言っている声がある
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 19:19:58 ID:x1PUj7Ep]
- キャノンはデフォだと印刷品位が「２」のままなので
自動だとほとんどの人が２番目の印刷品位でプリントしている。
（最新のは判らないけど）
捨てるまで最高品位でプリントしてない人も
いるんじゃないかな？
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 21:44:19 ID:Z2W6rUk0]
- キヤノンのメリットって何？
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 22:04:43 ID:SmIx8LfX
www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0403/24/news031.html
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選ぶ理由 (1/3)
プロ写真家御用達のインクジェットプリンタは、ほとんどが“EPSON”。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 21:54:01 ID:sdHf1veu]
- >>299
つまっても最悪ヘッドを交換できる保守性
印刷スピード。
俺は写真家ではないから
そこそこ綺麗に写真画質で印刷されてれば満足。
つーか、印刷されたL版をアルバムに貼って
どれだけ近づいてそれを見るのよ？
そんなにプリントを凝視してたら目が悪くなりますよw
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 21:56:55 ID:sdHf1veu]
- ちなみにBJF850が発売される以前はエプソン使い（PM-700から購入してる）
写真画質プリンタとして他に選択が無かったからな。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 22:15:30 ID:bZ38PoQf]
- ＞漏れ的にはEPSONならPM-700C、
＞CanonならBJF850以降なら
PM-800Cの「高精細」やPM-930C以降の「高精細」「超高精細」の
写真に見慣れてしまうとそれ以下の機種の写真はしょぼく感じる。
同時プリント的な使い方のスナップ写真ならそれこそ
何でもいいけどね。
慣れというものは恐ろしいもので、最高の画質を手に入れると
なかなか元には戻れなくなる。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 22:17:43 ID:mjtd9xil]
- >>299
一行目が
>セイコーエプソンの厚意で、
でなってる時点で終わってる。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 22:45:07 ID:bZ38PoQf]
- セイコーエプソンの厚意であろうとなかろうと。
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選んでる事実は変わらないかと。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 23:02:40 ID:/IUhGO42]
- >299
2004/03/24
↑
この日付だよｗ
この日からどれだけ変わっていることかｗ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 23:12:34 ID:V+SGZmcj]
- 1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs←『☆★ 注目 ★☆』
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん ←『☆★ 注目 ★☆』
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
バカが立てた糞スレで真面目に語るお前らも同類
それとも埋める為に必死に書き込みしてるのか？
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 23:23:50 ID:bZ38PoQf]
- >>305
PX-5500系にシフトしてるくらいで今も状況は変わってないかと。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 23:28:59 ID:/IUhGO42]
- >セイコーエプソンの厚意で、米国で活躍している数人の写真家に出会うことができた。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/13(木) 23:58:11 ID:bZ38PoQf]
- セイコーエプソンの厚意であろうとなかろうと。
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選んでる事実は変わらないかと。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:05:36 ID:hzrA9h0w]
- で、その本田氏の2004年機種ベストバイがIP8600と
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/ijp/2004/11/30/542.html
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:09:26 ID:FycBmdAW]
- >セイコーエプソンの厚意で、
>米国で活躍している(エプソン愛好家の)数人の写真家に出会うことができた。
↑ ↑
抜けてる
故意に抽出した”数人”の写真家だけを見てその世界を語るのはどうかと思う
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:10:52 ID:Z6mZRgJ3]
- >>311
それを言い出すとこの手の記事は全て故意
やらせに比べたらましだべさ
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:13:36 ID:QPDUDpCP]
- >>310
本田氏が選んだのは
■ 選ぶならオンリーワンのG920/G5000
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/ijp/2004/11/25/485.html
その中でもPX-Gインクを用いた製品は他社に類似製品が無いオンリーワンの製品だ。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:14:29 ID:Z6mZRgJ3]
- 詰まらなければG9*0すばらしいと思うんですがね
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:18:52 ID:QPDUDpCP]
- 素朴な疑問だが、プロでキャノンのプリンタ使ってるトンチンカンな
奴っているのか？
色褪せは早いわ、キャノン純正最高紙のプロフォトはすぐ黄ばみ
傷だらけで4辺の墨が薄利するわ、色が安定するのに異様に時間が
かかるわ、ドライバのパラメータは少ないわで
プロがキヤノンのプリンタ使ったらキレるんじゃないだろか？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:19:45 ID:hzrA9h0w]
- 使ってるのじゃなくてベストバイだってば。日本語ワカリマスカ？
>>314
禿同
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:21:03 ID:QPDUDpCP]
- 誰にとってのベストバイ？
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:23:03 ID:Z6mZRgJ3]
- 基本的にこういうものは「画質＞速度＞その他」で決める
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:24:20 ID:hzrA9h0w]
- デジタルカメラマガジンの読者層
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:konnyamoosakanndesune [2005/10/14(金) 00:25:36 ID:hzrA9h0w]
- あとちらほらプロ層でもIP8600ユーザー増えてるみたいね。
ぐぐると判る。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:27:45 ID:QPDUDpCP]
- デジカメマガジンはいち早くキャノンiP8600の
7系+純正紙の耐久性の弱さ、シャドーの彩度の色域の狭さを
暴露した雑誌だったような。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:konnyamoosakanndesune [2005/10/14(金) 00:32:27 ID:hzrA9h0w]
- 話のすり替え？
つよインクが紫外線に弱いのには突っ込まないくせに〜（ ´∀｀）σ）´Д｀） ﾌﾟﾆ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:34:11 ID:Z6mZRgJ3]
- 俺もどちらかと言えばキヤノンのほうが好きだが、
馬鹿でもあるまいし紫外線に当てないだろう普通は
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:37:23 ID:l5/OHyfH]
- 今日も必死にageてますね。屁コキさん
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:37:27 ID:QPDUDpCP]
- >>322
それ雑誌で見たけど人工的に作られた特殊環境での実験だね。
しかも顔料つよいんくじゃなくて染料だし、比較する画像も
エプソンとキャノンで全く違ってるし。
デジカメマガジンとＣＡＰＡの実験では人工的な環境ではなく、
自然光(太陽)の紫外線退色がめちゃくちゃ酷かったって事実を知らないの？
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:39:43 ID:QPDUDpCP]
- デジカメマガジンとＣＡＰＡの自然光(太陽)の紫外線退色では
ip8600,ip4100とプロフォト、スーパーフォトのどの組み合わせでも
エプソンの染料つよインクの足元にも及ばなかったという事実
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 00:40:38 ID:Z6mZRgJ3]
- ＞しかも顔料つよいんくじゃなくて染料だし
そりゃそうだろ
つうかID:QPDUDpCPもこいつはこいつで歪んでるな
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:47:42 ID:QC/Id4B9]
- 色褪せですか そうですか
スレタイに沿って書き込みができない幼稚な人ばかりですね。
ここはキヤノン新機種の画質が上がったのかを検証するスレですよ。
マジレスすると、今年もまた変わったね。
イメージ的に、色合いがさらに地味になった。
派手さ
エプ染料＞＞キヤノン染料＞＞エプ顔料
だったものが
エプ染料＞＞＞キヤノン染料＞エプ顔料
そんな感じだな。
画質がわからん幼稚な人はエプソンの染料でも使ってろってことだな。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 00:53:19 ID:QPDUDpCP]
- >>328
マジレスすると
エプソンはドライバのパラメータが多彩で
派手にも地味にも自然にも好ましい色(EC)にも自在に出力可能なんだが
キヤノンは基本的にパラメータが少なすぎて色あいはほぼ固定。
ただしVIVIDなどの特殊効果でウソ臭い色にはできる。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 01:51:40 ID:0m7i7wsv]
- ●初めてこのスレに来た人、及び「また屁コキ何かやったな」と呆れてる人も再度見てください●
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/12/07 20:31:12 ID:3ERBHBul
>>1の正体
名前： ● ◆EPSON/KKms [sage] 投稿日： 04/12/07 20:22:27 ID:vV5ngLCsえぷそん
>>120
上げ荒らし必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
おつむが弱そうでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何の事はない屁コキ男だｗ
こういう書き込みをしている者（アボーン歴有）がスレを立てていいと思ってるのか？
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 20:38:46 ID:BhNpNYwj
>1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:15:15 ID:vV5ngLCs ←注目
フルモデルチェンジしてインクもかわったけど、画質はそのまんま？
>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/12/07 20:34:55 ID:vV5ngLCs ←注目
やっぱ本来の画質の向上を忘れて、デザインに走ってしまったのかな。
画質ではエプソンにまだ追い付いていないと思うのにw
判りやすい自作自演乙(w
☆ 自作自演がバレた挙句の果てに逆ギレ ↓ ☆
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
★●ここは自作自演がバレたスレですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ●★
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 06:40:57 ID:hbDzr2RX]
- >>329
一応ドライバの種類は多彩だが、あんまり変わらんじゃん。
比較に使ったサンプルが悪かったのかもしれんがな
|
 |
