- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/26 12:17:26 ID:8F84I16n]
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/11/25 12:43:05 ID:da4ImuI4
日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:44:19 ID:Pmqn7baM]
- このスレにインクコスト表示はデタラメという文字があるが
これなんかかなりヤバイのでは？
同じ値段なのに色によってインク量が違うなんて。
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1065283812/748
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/17(日) 09:17:55 ID:O0ZhxYfu]
- こちらもどうぞ
就職＠2ch掲示板
money4.2ch.net/recruit/
転職＠2ch掲示板
school5.2ch.net/job/
経済＠2ch掲示板
money4.2ch.net/eco/
ちくり裏事情＠＠2ch掲示板
tmp6.2ch.net/company/
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 16:21:05 ID:f21Mie6s]
- >>280
そのURLの内容を裏付ける結果が2つのPC雑誌から出てまつ
エプソンﾔﾊﾞｲﾖﾔﾊﾞｲﾖ
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (85枚少ない）
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/10(水) 00:33:06 ID:dtGnRivZ]
- >>278
正直、それはエプソンザマミロとは思わない。
アメリカって日本の企業つぶしのために
高額訴訟起こすし。
（実際それでやられた日本企業がたくさんあったみたい）
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 01:21:50 ID:yMzvjYHf]
- インク交換表示に従ってカートリッジを抜いたら
チャポチャポチャポチャポとインクがたっぷり残っている
音を聞いたらボッタクリじゃねぇか？と思う考えは世界共通だね
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/10(水) 01:35:37 ID:B9GyREk8]
- このスレを立てた>>1もまさか2年後にこうなるとは
思ってもいなかっただろうな。
日経ベストＰＣ+デジタルによるＬ版写真印刷枚数
ＭＰ６００ ２６７枚
ＰＭ‐Ａ８２０ １８６枚 『８１枚差』
週刊アスキーによる写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
ｉＰ４３００（プリンタ部、ＭＰ６００同性能） ３４４枚
ＰＭ‐Ａ８２０ ２３３枚 『１１１枚差』
現行インクの分解＆インク量
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/11(金) 21:47:17 ID:eNH+0HVW]
- ._____________ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￥ ／ ____________＼へ ￥ .l´
／ ／ ＼.＼ | チッ、参院選で自民・公明が惨敗したのは
／ ／ × .＼.＼ .| 誤算だったな
| ／ ヽ .| |
|ﾉﾉ | / .| 衆院選で自・公を勝たせないと労働者
ヽﾉ ,,,,,,,,,,,,,,丶冫_ .,,,,,,,,, /ヽ | 所得半減×半減計画が遅れるばかりだ
/^ヽ- √￣￣ヽ^ ./￣￣ ヽ | .| 法律変えさせて献金できるようにしたのに
|∂/ . | -=･=- | | -=･=- .| く |
ヽ/ ヽ______丿 .ヽ ______..ﾉ ヽ .ノ まずは自・公支持の地方組織をもっと
/ )（ ）( . | ￣| 強化する必要があるな
| ^ ||^ . | |
| ノ-==-ヽ | | 自・公の息がかかった有名人知事が
丶 ﾉ ﾉ ／ | 誕生すれば早速パシリに使ってやろう
ヽ ヽ / ／ |
ヽ ＿ -----＿ ／ 'ー─────────────────
日米投資イニシアティブ報告書 → 新時代の『日本的経営』 → 労働ビッグバン
ホワイトカラーエグゼンプション、サマータイム、非正社員化推進、偽装請負
外国人労働者受け入れ推進 → 日本人労働者の給料を外国人並の低賃金に
日本が滅び日本人から金を盗れなくなったら海外に移転すればいい
政治献金 → 政治支配 → 「違法ならば法律変えろ」発言
法人税を 0% に、消費税を 30% 以上に → 輸出戻し税で大もうけ .... ケケケ
コンサルタント会社「大光」脱税、大手ゼネコン「鹿島」から裏金など 30 億円
「鹿島」が捻出した裏金の 5 億円は『会長選資金』
広告料 → マスコミ支配 → 毎日新聞などを骨抜きに
etc. etc. ...
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: [2008/01/14(月) 06:20:34 ID:PrjLx7vG]
- >>1
興味深いテスト結果だね
キヤノンのインクコストはメーカー公表値の2倍って事実には驚いた。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 09:18:42 ID:UzWir0/U]
- エプソンでもキャノンでもメーカー公表値はあくまで理想値
俺は元々メーカー公表値の2倍強と見てるから何とも思わん
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: [2008/01/16(水) 14:00:13 ID:KW4zs4hE]
- 日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/16(水) 23:34:53 ID:LeuNYnIE]
- 3年前は良かったよな。
画質もエプのほうが上だったし。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: [2008/01/17(木) 17:49:21 ID:GeSr+H+0]
- どう見てもエプソンの方が画質は上
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 07:39:36 ID:cIgIkfIf]
- キヤノンの9600とエプソンの5760が、実質変わらないのはなぜなんだぜ？
それはともかく、7色インクと言ってて実はブラックが2本てのは酷いな
それに、指定の専用紙じゃなきゃ色褪せが超早いなんて知らなかったぜ(-_-;
これじゃまた印刷しなきゃだから倍のコストだ…
今更手遅れだが、T960にしておくベキだった、まああっちはあっちで不満もあるだろうが、無線LAN付きは素直に裏山だぜ
長くなったが、買う前にちゃんと比較検討して、俺みたいな事になって欲しく無かった…
それでは幸運を祈る、右向いて左向いてﾊﾞｲﾁｬﾊﾞｲﾁｬ
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: [2008/01/21(月) 02:28:19 ID:/HlZ6gBK]
- キャノンって広告戦略で消費者を騙してるだけ。
キャノンは印刷コストもエプソンより高い。色褪せもエプソンよりはるかに早い。
けどキャノンは消費者を騙すのが旨い。
「広告戦略」で消費者を騙すテクニックだけは脱帽
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/25(金) 02:09:05 ID:aLwJdWVT]
- こんなスレがあるなんて知らなかった。
要約するとエプソンのコスト表示は実際はもっと安くて
キャノンのコスト表示は実質は実際は2倍高い
ってことでＯＫ？
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 03:41:59 ID:TaMUunGX]
- ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/25(金) 08:40:02 ID:aLwJdWVT]
- ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/25(金) 09:49:34 ID:tw7rGcly]
- ハガキや普通の印刷には高い高い純正を止めて、
安い安い「爺インク：ink77」を使いませう。
ただし、写真は純正で。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 02:40:17 ID:yGoqQD6v]
- カタログに載せるインクコストは、
いちおう業界基準テストがあって、それに合わせたコスト表示をしてはいる、はず
ただ、色々な点で実利用と条件が違うため、
どうしても実利用時にはカタログより高コストになる。
テストと実利用との違いが大きいトップがキヤノンってことなんじゃね?
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/19(火) 03:14:42 ID:/LxulCH4]
- ＞Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
＞EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
コレ見ちゃうと、キャノンの４色機はコストが安いってのは嘘なんじゃないの？って思う
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 00:39:14 ID:1uK54tLv]
- 画質が悪く写真には向かないから買ってすぐに詰め替える。
結果的にインクコストは安く済む。
詰め替え前提でiP3100を買ったが大正解だった。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/20(水) 02:23:32 ID:NrYM4My/]
- 大正解と言われても。
詰め替え前提なら他にいい機種もあるし
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 02:58:27 ID:1uK54tLv]
- 詰め替えのしやすいところ、インク残量の表示されるところ
交換ヘッドの安いところ、
前面給紙トレーに普通紙を入れっぱにできるところ等
これ以上はないと思うが？
他にいい機種？あれば教えてくれ。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 11:51:24 ID:giGLyNdK]
- キヤノン４色機は詰め替えてこそだな
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: sage [2008/02/20(水) 14:25:58 ID:NrYM4My/]
- ＞インク残量の表示されるところ
＞交換ヘッドの安いところ、
はあ？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/20(水) 14:34:37 ID:NrYM4My/]
- 現行でどの機種がインク表示されるんだ？
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 15:08:39 ID:1uK54tLv]
- ものすごくわざとらしく選択的に無視してるなｗ
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/20(水) 00:39:14 ID:1uK54tLv
画質が悪く写真には向かないから買ってすぐに詰め替える。
結果的にインクコストは安く済む。
詰め替え前提でiP3100を買ったが大正解だった。
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/20(水) 02:23:32 ID:NrYM4My/
大正解と言われても。
詰め替え前提なら他にいい機種もあるし
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/20(水) 02:58:27 ID:1uK54tLv
詰め替えのしやすいところ、インク残量の表示されるところ
交換ヘッドの安いところ、
前面給紙トレーに普通紙を入れっぱにできるところ等
これ以上はないと思うが？
他にいい機種？あれば教えてくれ。
で、iP3100はヤフオクでも高値の付く買って大正解の機種だったわけだが
これ以上の詰め替えに向いた機種ってのを教えてくれ。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/20(水) 16:01:14 ID:NrYM4My/]
- ものすごくわざとらしく選択的に無視してるなｗ
現行でどの機種がインク表示されるんだ？
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 16:08:13 ID:1uK54tLv]
- ＞詰め替え前提でiP3100を買ったが大正解
に対してコメントした>>301と同じIDでとぼけても時間の無駄だ。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/20(水) 16:19:20 ID:NrYM4My/]
- iP3100って現行機種か？
hpなら現行機種でも詰め替えOKだぞｗ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 16:44:30 ID:1uK54tLv]
- hpの機種名は?
iP3100を越える機能が詰め替えて使えるか？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/21(木) 01:04:55 ID:4WiEkEe5]
- Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
カタログ公証の3倍近いコスト････恐ろしい
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 16:17:06 ID:NpqsSTzL]
- キャノンの数字マジックだよ。
１plって表記も嘘で１．９pl以上だし。
キャノンのカタログを鵜呑みにしてると馬鹿を見るよ
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 17:00:23 ID:7As2fokI]
- なんでもいいがこんな4年も前のスレ使って何やってんだか
4年もプリンタ板にへばりついてキヤノン叩きしてる人生ﾃﾗｶﾜｲｿｽｗ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 17:10:17 ID:LS96x9/t]
- >>312
その1.9pl以上ってのはどこの値？
2plヘッドと5plヘッドについてはどうなってるの？
それと情報のソースきぼん
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 21:54:22 ID:NpqsSTzL]
- １．９pl疑惑はWeb上のあちこちに出てるよ。
なら問おう。1.0plだという証拠は？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 23:59:31 ID:y1rNo3uw]
- まさにキャノンの数字マジック
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 01:29:23 ID:x9RjqS9A]
- 最近は同じネタばかりですっかりマンネリ。
おおそれたが登場したころは面白かったがなあ。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/27(水) 10:48:51 ID:EOKQxgzz]
- インク高いよ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 14:50:51 ID:c/03diNg]
- >>315
Web上のあちこちってさ・・・
この板でも1.9pl以上とか1.96plとか言ってる人はやたら見るよ。
しかし、具体的な測定の方法等にまで言及している人は未だかつて見たことがない。
>>312が1.9pl以上だと言い切ってるから、言い切れるほどの信頼性ある情報源を俺も知りたかっただけだよ。
ピコリットル単位の計測となると個人レベルでは到底出来る事じゃないから、
第三者機関による測定結果が発表されて、その実測値が1.9pl以上だったとかって事でしょ。
俺は単に、どうして1.9plとなったのか、その過程が知りたいだけだよ。
本当に有力なソース知ってるならマジで教えてくれ。
ついでに、1plノズルが1.96plだとすると2plノズルとの差がほぼ無いわけだから、
ノズルを2種類使い分ける意味が無くなるわけでしょ。
5plノズルと2plノズルで打ち分けた場合A4が1分ちょっとで出力されるのに対して、
1plノズルを使った場合、印刷速度が７分程度と極端に低下するから、
俺は1plノズルと2plノズルの吐き出し量の差はちゃんとあると思う。
あと、単純に1.9pl以上というデータであっても、
それはヘッドから吐き出された直後の量か着弾直前の量かによって読み方が変わる。
例えば吐出直後に1.9plだとして、紙に着弾するまでの間で揮発して1.2plになっていたなら、
それは1plノズルも誇大とは言えないわけだろ？
悪く読めば、例えそのデータが真であったとしても、
あえて抽象的な書き方をして技術面に疎い人をミスリードさせ、
キャノンの信用を失墜させようとしている、なんていうようにも取れるよ。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/27(水) 17:22:06 ID:zq2wHvVp]
- プリンタ(850i)を、たまにしか使わないときは
放置期間の蒸発＋ヘッドクリーニングで、
すぐにインク切れになるね。
おれの実感では、４０００円／１０枚だな。
それ以来、ダイソーのインク使ってるよ。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:06:38 ID:VJ7zk60c]
- >>320
キヤノでよかったな。
エプで同じぐらいの期間放置したら＋修理費の覚悟をしなきゃならん。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/28(木) 00:43:10 ID:Z7cxqe04]
- >>321
＞キヤノでよかったな。
キャノンの社員？
高けえよバカ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:57:44 ID:VJ7zk60c]
- >>322
高かろうと安かろうとお前の払う銭。
俺の知ったことじゃねえよバカ。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/28(木) 01:04:45 ID:Z7cxqe04]
- >>323 何がキヤノンでよかったなだ！もっと安くしろアホ
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 01:16:46 ID:VJ7zk60c]
- 少し付き合ってみたが面白いネタには発展しそうもないな。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/28(木) 15:54:38 ID:0ChkRHHd]
- 下手にエプソン叩いてキャノン贔屓発言してるから
気持ち悪い
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/28(木) 23:24:01 ID:UkpOdGpP]
- 319だけど、誰からもレス無いところ見ると、
やっぱし根も葉もない噂の又聞きだったのか。
オラがっかりだ
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 06:11:29 ID:oVigmcvn]
- どう贔屓目に見てもキャノンの方がザラついてるよ
キャノンの言う「１ｐｌ」は誇大広告なんじゃない？本当に1.0plなのか？
もっと驚いたのは４色のインクコストが９円台というのが嘘だったという現実
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/29(金) 16:32:46 ID:EyQcezK4]
- 論拠に事欠いてそんな主観的なモノ言いされてもなぁ
結局のところ、2chや価格の書き込みを鵜呑みにしてただけでしょ。
312・315かは知らんが、こういう書き方する人って例外なく演繹的な考え方が出来ないから
ソースも無しにキャノンはどうエプソンはどうと過程を無視して「結果だけ」言うんでしょ。
「ザラついてる」にしたってそう、どこのメーカーの何のプリンタに対して、
どのような印刷条件でどの程度ザラついて見えるのかも書いてない。
仮にエプ6色機・キャノン7色機の比較だとしても、それが1.9pl以上であることを示す証拠になるわけ？
まぁ、ここまでのやりとりからして、答えられるとは思ってないけどさ。
メーカーのランニングコストも同じだよ。
○○円なんて書き方自体、測定条件がきちんと決まっていない以上、メーカーは何とでも書ける。
そんな数字は存在そのものに意味がないんだよ。
次は「キャノン5色機はエプソンの6色機よりインク代が高い」とか言うんだろ？
俺自身はiP4500とPM-G860両方使って比較したけど、エプソンの方が高かった。
まぁiP4500は買った翌日にインク使い切って詰め替えたからどうでもいいけど。
ぶっちゃけ何が言いたいのかっつーとさ、
1.9pl説もメーカー公称のランニングコストも導出過程が省かれている以上、
両方とも普通に考えれば信用に値しない、意味のないデータでしかないわけ。
しかし、君みたいなのはメーカーの言うことに反発して、でも2chの噂は真に受けて広めようとしている。
なんとも滑稽だね。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 21:30:33 ID:Q7qRPGz0]
- 1.0plのわけないじゃん。
1.98pl前後だよ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/29(金) 23:36:14 ID:EyQcezK4]
- 釣り？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 00:29:26 ID:iwUZDxEy]
- 現在の染料機に関しては
エプの1.5plよりキヤノの2plのほうが綺麗なのは事実。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/01(土) 17:15:21 ID:/t1fInGf]
- >>332
釣り？
キャノの１plよりエプの2.4plの方が
粒状感がずっと少なくて綺麗だよ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/01(土) 17:39:20 ID:7pQGN0mc]
- バカは自分がバカであることに気づかないからバカなんだよな
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 00:54:07 ID:Edxr9sDc]
- 公証の３倍か
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/08(土) 00:42:28 ID:EtN8fLwB]
- ＞・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
＞ キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
＞ エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
今年もキャノンは薄くプリントしてる？
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/08(土) 19:02:13 ID:rS5x4PPm]
- >>336
キャノンのコスト表記が今年もあまり変わらないところを見ると
薄くプリントする等の細工はしてるだろうね。
プリントコストのガイドラインが出来たのは歓迎なんだが
薄くプリントする等の「細工」をするかしないかは
メーカーのモラルに任されている現状ではどうにもならん。
コストはメーカーではなく第三者機関のデータを載せるようにして欲しい
- 338 名前：￣∨￣￣￣￣￣￣ mailto:sage [2008/03/09(日) 09:30:13 ID:hBOEYfFV]
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼ ＿＿＿_
| ／ﾟヽ／ﾟヽ ｳｯﾄﾘ ／ ＼
| （__人__） ／ノ ＼ u. ＼
| |'|｀⌒´ﾉ ／（●） （●） ＼
. |. U } | （__人__） u. | また発作が…
. ヽ } ＼ u.｀ ⌒´ ／
ヽ ノ ノ ＼
/ く
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/10(月) 07:51:53 ID:Ri6wKTFM]
- この企業にモラルを求めるか？
- 340 名前：kkKK ◆AIo1qlmVDI mailto:sage [2008/03/10(月) 08:21:26 ID:Y3LYfza/]
- あ
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/11(火) 04:15:35 ID:icU9LXy7]
- ３大メーカーの中でカタログコスト表記が最もいい加減なのがキャノンってことか
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 09:23:22 ID:Az+8uZkN]
- どちらかというとエプ（ｒｙ
ttp://www.urban.ne.jp/home/simtrick/Macintosh/mac23/
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/32299646.html
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/11(火) 12:46:41 ID:0gyzrxPi]
- >>342
それでもキヤノの方が酷いｗ
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/11(火) 22:37:20 ID:0gyzrxPi]
- w
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 00:51:50 ID:1ksD9CDk]
- 騙される消費者が馬鹿なだけ
黙ってキャノン使ってろ
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 05:02:59 ID:E+8N9Fql]
- これは酷い
カタログを信用してたけど、もうキャノンは二度と買わない
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/14(金) 16:27:36 ID:z3+2qxTR]
- ２ちゃんのコピペ見ただけでそこまでコロっと意見変わるとかってまじ頭弱くね？
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 16:47:22 ID:xEXdD39y]
- インクに様々な仕掛けを施すのは熱心だけど、割とカタログスペックは正直なエプソン
インク詰め替えには比較的寛容だけど、実用では著しく乖離するカタログスペックを誇大宣伝するキヤノン
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 19:31:18 ID:QP/ltDUk]
- プラスチックの素材とかスポンジとかユーザーの判りにくいところで仕掛けを施すのがキヤノン
チップを付けたりとかバカ正直に誰の目にも判る仕掛けを施すのがエプソン
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 04:17:53 ID:MfRqE3Sa]
- キヤノンは一眼デジカタログ表記で事実より性能を良く見せかけた件で
公正取引委員会にこっぴどく叱られたのに全然懲りてないね
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 07:40:07 ID:E2EByrJz]
- ネガティブな見方しか出来ないのかおまいらは
文句ばかりならもうどこのプリンタも使うな
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/17(月) 17:17:03 ID:Ea+aLdEq]
- テストに使うサンプルを全社統一すればいいのにね
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/18(火) 01:23:44 ID:XlHFqetE]
- テストに使うサンプルはガイドラインで統一されてるようだけども、
濃く印刷するか薄く印刷するかはメーカーの都合でテストしている。
例えば同じテストサンプルを使ってもＡ社は濃い目の印刷設定で、
Ｂ社は薄めの印刷設定でテストしてしまえば当然不公平が生じる。
これが一番わかり易い例だろう
＞Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 09:15:34 ID:zz0gf5kQ]
- 設定は用紙を写真用紙のL判に設定する以外は
印刷品位はもとより自動補正なども初期値のままにしておけと決められている。
また、ドライバから直接プリンタへ送信することも決められている。
（inksaverとかを挟まないようにするため）
もちろんデフォルトで薄く印刷されるようにドライバを作ることは可能だが
印刷品質は下がるしデフォルトでインクを大量に使ってもらいたいのが
本音だろうからわざわざインクを節約することはない。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/18(火) 18:28:57 ID:sXcjYhj7]
- >>354
ならばメーカー公表値と著しく結果が異なることをどう説明するの？
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sagea [2008/03/19(水) 00:10:38 ID:A6qHjUbh]
- あんたは前提そのものが間違ってるんだよ
メーカー公表値と著しく異なる結果が出た試験は、それが公平であったかどうやって証明するの？
公表値にせよ雑誌の比較にせよ、絶対に公平な実験条件などあり得ない
使い方次第でエプもキャノンもランニングコストは公表値の何倍にも跳ね上がる
もちろんキャノンが有利な使い方もエプが有利な使い方もある
自分の使い方に合わせて統計取った結果以外は一切アテにならんのだよばか
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:44:56 ID:ETR6xv39]
- カタログがどうであれ
誰かの実験結果がどうであれ
3年半も前の機種だから中古価格がすべてを物語っている。
どちらが真の勝者かは一目瞭然。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/19(水) 00:53:03 ID:H8LgQH5F]
- >>356
必死過ぎ
キャノンの社員？
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/19(水) 13:46:04 ID:A6qHjUbh]
- エプキチにしろキャノキチにしろ、
C5色はエプ6色より高いだのエプはインクの何割が残ってチャポチャポだのと
過程のない結果だけの風説を得意げになってコピペしてる奴、
そしてメーカーの値は疑うくせにコピペ鵜呑みにしている奴が多いだろ
あんたみたいにね
俺は両方買って自分で使って確かめたからこそ、
恣意的に明らかな嘘や非現実的な説を真面目顔で語ってる奴が多すぎると思うわけだが
まぁ自分で確かめもしない奴が適当なこと言うなってこった
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 14:14:41 ID:524poOcs]
- ソース提示のない自分で使って確めたってのが２ｃｈじゃ一番信用出来ないんだけどなぁ
過程のない結果ってゆーｺﾋﾟﾍﾟはまだ検証元辿れるけど
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/19(水) 14:56:45 ID:A6qHjUbh]
- 結果について議論すべきは信用できるかどうかなんて主観含みまくりの問題ではなく、
データが現実的かどうかの一点に尽きるだろう
脳内実験だろうとコピペだろうと、鵜呑みに出来ないのはどっちも同じ。
メーカーの公表値に対しては猜疑心丸出しのくせに、
その手の怪しいデータをさも真実のように言いふらす無責任な奴には反吐が出るって事よ。
結果だけのデータなんて本来ハナクソほどの価値も無い。
以前得意気になって言いふらしてる奴にソースか測定条件を聞いてみたら
無学なんだか真性キチなんだか知らんが論点すり替えてつっかかってきたよ
ぐぐりゃいくらでも出てくるだろとか、おまえこそ俺の意見が何故違うと言えるんだとかね。
あと検証元っつったって精々インク詰替え業者のページとかっしょ？
例え嘘でなくても恣意的にミスリードを誘うような書き方が少なからずあるから、
文を短絡して読むクセのある人はすぐだまされるよ
ま、要するに安易に結果だけ書く奴も、まんまと結果だけ鵜呑みにする奴も氏ね、ってこった
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/19(水) 16:05:07 ID:H8LgQH5F]
- >>359
>俺は両方買って自分で使って確かめたからこそ、
両方ってまずは機種名イイナヨ
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/19(水) 16:33:59 ID:A6qHjUbh]
- まともに議論する気があんなら言ってもいいが、とてもそのようには見えないんだぜ？
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 01:49:25 ID:aE6kncsR]
- www.newschina.jp/news/category_1/child_31/item_9657.html
人命、人権、常識＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜金
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/20(木) 01:58:05 ID:c1TZAmRu]
- キャノン「チベット大虐殺より中国の方が大事だろ。常識的に考えて。」 スポンサー撤回はないと明言。
namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1205941827/
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/20(木) 17:33:19 ID:8BuUIMFY]
- 機種名を明らかにしなければ
「両方使ってるから知っている」なんてーのは単なる思い上がり。
そもそも同メーカーでも型番によってインク消費はぜんぜん違うだろ
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 21:28:29 ID:iPlUKiTt]
- >>359の両方がどんな機種かは知らんが
俺は、>>1の内のA900と3100使ってる。
使い分けるために両方買ったのでどっちにも満足してる。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/20(木) 21:34:00 ID:pxneXVRj]
- はいはい知らない言葉は辞書引いてから使おうね
それから俺は情報を正当に評価できない人間をを批判してるわけだから、
具体的な機種を言わなければ「単なる思い上がり（まぁ話に信憑性が無いという意味と取っておこう）」
なんて言うのは論点ずれまくり、いや、ずらしまくりだよね
ついでに言うと曖昧な条件で比べるのもナンセンスだって批判したけど、そのへん読んでなかったのね
例え機種名を挙げたところで、使用条件を揃えなければ何の意味も無いから、ね。
どうせ結果だけ知りたいか、あるいは近い条件のデータ持ってきておまえは嘘つきだとか言いたいんでしょ？
どの機種でどんぐらい高かったのか「結果だけ教えてください」って素直に聞けばいいのに
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 07:11:44 ID:dmBk3x1/]
-
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 09:37:35 ID:XNHmGVAd]
- もういいよ
あんたが池沼なのはよく分かったから
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 22:32:51 ID:Um73jrMa]
- そんなことより、オリンピックスポンサーボイコットが先だろ。
なにやってんのこの会社。
赤インクはチベット人の血で作るんですか？
青インクは中国人の血ですねｗｗ
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 15:08:07 ID:89TvOCEA]
- 商売と政治思想をごっちゃにするとはこれまたガキだねぇ
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 01:42:00 ID:TR+js2OU]
- >>368
どの機種でどんぐらい高かったのか「テスト環境も含めて結果も教えてください」
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/23(日) 17:20:37 ID:gs+CBHpc]
- やだ。
あんたなんかに手間暇かけてそこまで教えてやる義理もメリットも無いし。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/23(日) 23:31:34 ID:3fEcafhr]
- >>368 要するに信憑性ゼロってことか
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 01:11:07 ID:DPUmAlqK]
- 単なる煽り屋なら、情報が少しでも含まれてるコピペ野郎のほうがまだ有意義だな(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 02:16:55 ID:HGk7My9N]
- 他人の言うことに信憑性を期待する方が間違っていると再三言っているんだが、まだそんなこと考えてたんだ。
ほんと頭の中身ショボいね。中学生かな？
俺は自分で真実を得るために実験をしたわけだから、俺自身にとっての信頼性は絶対的だが、
同じ機種を買って同じ手順に沿って自分で追試するまで、あんたにはそれがどこまで正しいか分からんだろう。
どうせ数値データを改竄して特定の製品を有利に見せかけているとか勝手に思いこんでおしまいだろ？
あんたみたいな人間が追試なんてするわけないから、馬鹿丁寧に教えたところで完全に教え損になる。
そもそもこんなナメた態度で教えてくれなんて言う奴に手間暇かけて論文書くバカがいるわけない
まぁ真実を知りたいなら自分自身で実験するほか無い。
メーカー公称値、ブログ、コピペ、いずれにしても追試もせず鵜呑みにするのはホームラン級のバカ
ましてや試験の方法が無いデータなんて論外
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 03:08:21 ID:DPUmAlqK]
- 信憑性は期待してないよ
ある程度の環境と結果さらしてくれれば、使用実感と照らし合わせて、自分としてある程度確かめたいくらいの方向性わかるから
そのテストをどこまで重要視するかも含めてね
今のところあんたの重要視ゼロ（はぁと
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 04:14:36 ID:hbr8gGIz]
- 結果もテスト方法も示さず「俺自身にとっての信頼性は絶対的だが」とか
言ってる奴を誰が信用するというのか。
お前本当のバカか？>>377
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 10:42:42 ID:EeTxdTEm]
- つーかよ、インクカートリッジのチップ異常、結構多いんじゃね？
ランニングコスト以前に、こっちの方が腹立つ
サポセン電話で交換してくれるなんて、知ってる人そんなに多くないだろうし。
切羽詰まってる時は、結局買いに走っちゃうもんな。
キヤノンの水商売とは、ほんとよく言ったもんだ
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 23:26:50 ID:eIFGko18]
- それよりも、中国支持やめろよキャノン。
中国に資金援助してるようなもんだろ。マジで。
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/25(火) 23:34:48 ID:yQhXjNfk]
- mjd?
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 01:23:26 ID:lh3MA/2z]
- mjd
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 03:30:03 ID:YlAd9K1D]
- 中国は、ただ巡礼のために歩いてるチベット人を射殺したり
チベット人の１５歳以下の子供数万人を集めて、全員行方不明にしたりしてます。
民族全滅が目的なのです。
dogma.at.webry.info/200610/article_15.html
もうね、中国に協力する企業に金払うのやめたら？
あなたの支払うお金でチベットの人は死ぬのです。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:40:08 ID:uzqIT1SQ]
- 某社のカートリッジはこうなっていたのか
ちょっとショック
ttp://www.urban.ne.jp/home/simtrick/Macintosh/mac23/
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/32299646.html
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 20:24:04 ID:7BS8vJCi]
- >>385
にもかかわらず、実はキャノンのインクコストの方が高いってどういうこと？
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 21:35:16 ID:nXcGr55Q]
- 上はしょせん糞マカだし頭悪すぎなだけ
ダイコーは売れればマジコンでも何でも売る良心のかけらもない糞店
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:52:58 ID:AhXMldG8]
- Canon iP3100の場合カラクリとしては
発売当初の7系インクから現在7eインクに切り替わっている
7eインクは余計な部品が追加され容量が少ないタンクになり
コストは上がってしまっている
そして同型最新のiP3500のコストが
１３．６円らしいので
旧型iP3100のコストが21.4円はリアル
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:33:58 ID:avydsOXI]
- >>381
リアルも何もキヤノ3000番台で写真印刷する奴いるの？
あれは普通紙印刷専用だろ？
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:35:31 ID:avydsOXI]
- まちがえた、>>388へのレスね。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 04:50:28 ID:0QTVqNEv]
- 店員からキャノンの方が安いって聞いてたのに
全部ウソか。ショック
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 01:07:27 ID:CN2LZEkR]
- >>391
騙されたんだね。悲惨だ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 02:47:40 ID:CN2LZEkR]
- でたらめage
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 01:33:15 ID:nXJ7+EO9]
- キャノンがエプソンよりインクコストが高いのは分かった。
Hpと比べてどお？
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 22:32:08 ID:2oy/FOFl]
- >>394
>>１を見れ
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 09:30:56 ID:k32BNpeb]
- ３年以上前か
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 17:54:18 ID:mxi4QZnu]
- キャノンは現行タイプのインクカートリッジは以前のタイプよりかなりコスト高になったというわけ
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/03(木) 23:35:55 ID:P39CCfMa]
- ４色インクで画質が劣る
インクコストは６色並みに高い
激高プロフォトと組み合わせて使わないと色褪せが早い
いいとこまったく無し
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 16:21:54 ID:WabzWD0q]
- だから、詰め替えしやすいってのが一番の利点だって
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/07(月) 21:56:17 ID:j6kCGb3W]
- 色あせるけどな
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:27:37 ID:XuxRBOhA]
- 顔黒なら詰め替えインクでも永久に色あせないけどな。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/07(月) 23:58:55 ID:UwMqse5M]
- 黒だけじゃな・・・
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/09(水) 01:49:44 ID:nYsWkA3C]
- 価格コムには4色が安いと勘違いしてる馬鹿がまだいるね
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 12:34:40 ID:dvm3CWZh]
- 考えてみれば色数多い分価格あがるけど、値段分インク総量も増えるんだから
とんでもなく差出るほうがおかしいような
多色機使いは写真印刷が多いだろうから、消費量も増えるんだろうけど
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 12:47:19 ID:m3+cKQZe]
- 交換頻度は
CMYK：６
フォトシアン、フォトマゼンタ：３
レッド、グリーン：１
くらいかねぇ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/09(水) 21:41:06 ID:5nj5CELc]
- ７eインクってエプに比べて濃度が薄くね？
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/10(木) 17:16:00 ID:mkw6UgWu]
- >>404 >>406
正解
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 17:55:49 ID:4Dzn23u+]
- (´ﾟωﾟ):;*.ﾌﾞｯ
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/25(金) 22:53:15 ID:M7Rny+tS]
- キャノンののカタログコストがいかにズルしてるか
よく分かった
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/26(土) 18:36:14 ID:pWXi9hzy]
- 全部読んだ。キャノンというメーカーは
「エプソンより売れれば何をやってもいい。消費者を騙しまくれ」みたいな汚い戦略が
見え隠れするな。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 18:10:30 ID:dU3LgG8y]
- おつむ弱い人ってすぐ情報鵜呑みにするんだね
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/28(月) 01:07:25 ID:u38zfWot]
- >>411 キャノンの工作員？
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 01:16:46 ID:vfqy3zzC]
- おつむ弱い人ってすぐ工作員よばわりするんだねｗ
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/28(月) 02:06:37 ID:u38zfWot]
- キャノンの工作員っておつむ弱いのね
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/04/28(月) 07:17:46 ID:5a+ROISw]
- >>414
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/28(月) 19:29:40 ID:KL2CNP7z]
- キャノンのコス表記は信用できないな
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/28(月) 21:28:14 ID:AN+4JKJ8]
- コストがあまり変わらないなら写真が綺麗な６色を買っとけば良かったorz
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/29(火) 23:00:59 ID:tipnPcSX]
- キャノンは６色では画質でエプソンに太刀打ちできないから
事実上撤退して４色に逃げた。
さらに「４色なら６色より安いに違いない」と消費者は思い込んでるから
キャノンはそれを利用して利益をあげているって手法。
キャノンの４色よりエプソンの６色の方が安いのにね
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/04/30(水) 01:21:24 ID:6nZ1AbYO]
- エプ6色の方が安いって言える反証可能な形のデータ挙げてみ
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/01(木) 18:37:18 ID:a4cPXHUM]
- ip3100はエプ６色よりコスト高かったね
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 21:52:24 ID:gjO4r594]
- 無理なんだねそうなんだねpgr
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/01(木) 23:17:59 ID:ZwWjRCAj]
- キヤノンのデタラメなカタログコストに騙された人って悔しくないんだろか？
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 23:52:13 ID:s8afH066]
- 悔しがって中古価格が下がるなら、いくらでも悔しがるんだけどねえｗ
中古価格は世間一般の評価そのものだからなぁ。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/02(金) 02:36:03 ID:e+BCl8NK]
- >>423
悔しさが滲み出てて、
ただ強がってるようにしか見えないのは
気のせいだろうか？
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 10:35:53 ID:6xvEHolA]
- >>423
詰め替え使ってると全然騙された気にならないんだよねｗｗｗ
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/02(金) 18:03:34 ID:zIpwX0+9]
- 詰め替えはメーカーの首絞めることになるよ
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 19:11:10 ID:+YkGJDFf]
- >>426
この板でエプキヤノ叩きやってる奴らは派遣のヘルパーなので
本体さえ売れれば詰め替えとかはどうでもいい
- 428 名前：423 mailto:sage [2008/05/02(金) 22:51:41 ID:SAXV+Bw6]
- 独りよがりのお子チャマッポイ考え方から見てせいぜい厨房。
ヘルパーは考えすぎ。
ところで純正の7eインクを一度も買ったことの無い俺は
何を悔しがれば良いのかな？
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/02(金) 23:48:15 ID:9bqWfSYR]
- キャノンの減収、不利益に関して
悔しがればいいんじゃない>>428
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/03(土) 00:49:29 ID:jiYRbOBc]
- エプソン使いだけど、どうでもいい写真や文書はダイソーの詰め替え。
保存したい写真は純正インクと使い分けてるよ。
詰め替えインクじゃ色褪せるからね
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 08:52:26 ID:e/r3gz2n]
- 純正インクも買えないなんて、なんだかカワイソウ
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/03(土) 10:40:08 ID:xyTw2sbH]
- ＞ところで純正の7eインクを一度も買ったことの無い俺は
＞何を悔しがれば良いのかな？
チョ・・・
純正インクを一度も買ったことがないなんて
どんだけ貧乏なんだよｗ
テラカワイソスｗｗｗｗｗ
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/03(土) 21:30:52 ID:dOpU0hBJ]
- 貧乏過ぎるw
保存したい記念写真とかないのか？
- 434 名前：423 mailto:sage [2008/05/03(土) 22:46:22 ID:8RbkUsFI]
- なるほど、純正買うことにするよｗ
- 435 名前：423 mailto:sage [2008/05/03(土) 23:03:44 ID:8RbkUsFI]
- でも、ip3100で純正はいくらなんでももったいなくね？
ip3100で写真印刷なんてしてる奴いるの？
どう考えても
詰め替えて下さいってメーカーに頼まれてる機種のような気がするんだが。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/03(土) 23:21:16 ID:xyTw2sbH]
- ﾒｰｶｰから一番嫌われるユーザーってことに
気づいてないところが馬鹿だなｗ
- 437 名前：423 mailto:sage [2008/05/04(日) 00:59:33 ID:e0vuh8o3]
- これからはメーカーに嫌われないよう
せいぜい純正インクをどっさり買うことにするよｗ
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 01:48:27 ID:C3lHOVwL]
- えーっと、
キヤノンに好かれるようにプリンタやインクを買えばいいの?
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/04(日) 12:47:13 ID:KfVCh8Mq]
- 貧乏なんだから無理すんなwww
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 19:18:31 ID:ht6LsozO]
- 保存したい記念写真なんか自宅のプリンターでプリントするのか？
どんだけ頑張っても絶対色褪せるだろｗｗｗ
そんなのみんなネットプリントに出すに決まってんだろうが。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 21:30:04 ID:C3lHOVwL]
- えーっと、
貧乏人は無理をせず、キヤノン純正インクをできるだけ買えって事でいい？
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 22:01:17 ID:Ifw2ZNEK]
- 保存したい記念写真なんかネットプリントに出すのか？
どんだけ頑張っても絶対色褪せるだろｗｗｗ
そんなのPX-5500でに出すに決まってんだろうが。
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 23:15:42 ID:ht6LsozO]
- >>442
PX-5500ってなんだそりゃｗｗｗ俺様はノーリツ以外は認めませんからｗｗｗ
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/05(月) 00:50:13 ID:oGSbQHR0]
- ノーリツの中身ってエプソンPXでは
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 06:13:17 ID:p5UjLCbA]
- ミニラボと比べてもしょーがないだろｗ
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/05(月) 06:44:23 ID:oGSbQHR0]
- そんなことないよｗ無知だろお前
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 08:07:56 ID:L2cmF9fH]
- ttp://www.noritsu.co.jp/company/history.html
ミニラボのパイオニアだそうだ。
顔料インク機はグロスまであるからPX-Gと同じものなのかな。
染料4色機があるのは驚いた。
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/06(火) 22:11:40 ID:nMc2GjWe]
- 偽装
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 10:46:40 ID:GMwREUBy]
- そんな大事な写真なら1枚25円くらいのDPEに出すが
あ、人様に見せられない肌色の多い写真なんですね、わかります
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/07(水) 21:38:27 ID:OPXBfSC+]
- ４色なのにDPEより高いし
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 15:45:01 ID:RSbLLxpS]
- キャノンはランニングコストがウリかと思ってたけど
エプソンより全然高いじゃん
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/20(火) 20:34:13 ID:TFXC8AJZ]
- キャノキがくやしがる理由がよく分かったw
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/20(火) 23:35:49 ID:wj8BfjvS]
- キヤノンのカタログコスト表記は
エプソンやHｐ並みに誠意持って表記して欲しいよね
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/25(日) 02:33:37 ID:8jNdTL6u]
- キャノン社員がおまいらの会社の製品を買ってくれてるおかげで、
おまいらも飯が食えることを忘れてはならない
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/13(金) 13:23:29 ID:S8CxUhVP]
- なるほど
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/18(水) 06:36:55 ID:sx5MX313]
- ひどいな
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/26(木) 00:53:55 ID:cBANCdhT]
- img.wazamono.jp/illustration/src/1187177089353.jpg
img.wazamono.jp/illustration/src/1187177120588.jpg
img.wazamono.jp/illustration/src/1187177149150.jpg
img.wazamono.jp/illustration/src/1187177183869.jpg
インクがすぐ無くなるって話は本当だった
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 02:09:14 ID:NyzngpkL]
- >>457
雑誌をスキャンしたもののようだが許可は得てる?
著作権を甘く見ると後でエライ目に遭うよ。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/26(木) 13:36:11 ID:C46Tchtg]
- >>457
素晴らしい情報をありがとう
>>458
キャノキチは消えろ
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/06/26(木) 19:33:40 ID:yJ8JaRSN]
- エプキチ乙
マトモな人間がこんなしょぼい提灯記事で釣れるわけないだろ
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 01:05:01 ID:4AVI3r+9]
- >>460
キャノキチ乙ｗ
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 02:06:48 ID:5hK1TuFy]
- >>457
一気にキャノン嫌いになった。
絶対に買わない
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 08:34:34 ID:UHkhEoiC]
- >>462
馬鹿だなぁ、詰め替えインク、チップリセッターまで揃えて使い倒してやんよ
ぐへへへへざまあ〜、が正しい対処法なんだがｗ頭悪い奴ってとことん頭悪いんだよねぇ。。
同じ記事を読んでなんでそんな結論が出るんだかｗ
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 08:41:24 ID:4AVI3r+9]
- >>463
お前頭悪すぎｗ
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 09:06:03 ID:UHkhEoiC]
- >>464
頭悪いのはおまえだろ？ｴﾌﾟｿｿ社員ってみんなそんなに頭悪いの？
だからｷﾔﾉｿに抜かれるんだろうがｗ逆に格安チップリセッターや
純正と遜色無いインクを作って流すのが正しいビジネススタイルだろうがｗｗｗ
まあすぐバレて訴訟起こされるんだろうけどさｗ
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 09:08:23 ID:4AVI3r+9]
- キャノキチ必死だなｗｗｗｗｗ
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 22:22:09 ID:8LWsN0sR]
- 読んだけど、あまりに酷いな。もうキヤノンは買わない
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 23:50:09 ID:ByTdKAcf]
- 読んだけど、あまりに酷いな。真似する会社も買わない
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 23:50:36 ID:p0Ng1LAC]
- 詐欺だな
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/06/28(土) 01:40:40 ID:66k51eRK]
- エプキチ釣られすぎﾜﾛｽwwwww
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/29(日) 03:40:11 ID:BakNpKFo]
- これが評判悪いキャノネットの実態
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 05:35:11 ID:FPJRwBVi]
- キャノンが２０年前ぐらいのイメージから
急激に悪化した理由がやっと分かった。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 06:33:32 ID:qgJTqXi+]
- だがしかし、
キャノン社員がおまいらの会社の製品を買ってくれてるおかげで、
おまいらも飯が食えることを忘れてはならない
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 01:55:54 ID:ZeEYa7dO]
- あげ
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 22:05:32 ID:cBDoOnDi]
- 実際のインクコストがカタログ表記の２倍以上って・・・・
どんだけ誤魔化してテストやってんだよ糞キャノン！
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 02:20:31 ID:n6cnVVbl]
- コスト表記詐称はマズいんじゃないか？
ヘルパー４割って一体･･･
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 09:23:28 ID:2gdrB2lU]
- >>１ >>457
キヤノンのプリンタが大嫌いになりました。
他の掲示板にも大々的に暴露した方がいいよ
キヤノンがエプソンよりコストが安いと思い込んで間違ってアドバイスして
被害者増やしてる人が多いから
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 09:59:16 ID:+8Cq/jkD]
- >>477
大丈夫、ネットのおかげでそいつらの多くが詰め替えインクに走って復讐してますからｗ
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 20:27:21 ID:JFwYJz0m]
- なんという自演だらけのスレ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 21:02:09 ID:2gdrB2lU]
- >>479
毎度のcanon工作員乙です
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/09(水) 00:36:08 ID:uPqlW0+h]
- 記事一部抜粋
キヤノンにとっての良い商品とは市場をリードする商品ではなく儲かる商品
確かにキヤノン商法は儲かる。しかし、それだけのこと
そこにはプライドも可能性も未来も無い
益率16％、あのトヨタすらも凌駕する超優良企業･･･
その真の姿は企業倫理などまったく存在しない下品な守銭奴に他ならない
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 14:37:26 ID:9ZhNG4qr]
- 週刊誌が企業倫理がどうこう言うと自虐ネタにしか見えんな
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 18:15:46 ID:Y69kFQIa]
- >>463
俺もあんたの意見に同意
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 05:09:39 ID:SA0epqBs]
- >>478
お前いい事言うな。
やれんのか？
なら今すぐやれ。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/06(土) 01:44:48 ID:pmovUP63]
- きったねーなキヤノン
- 486 名前：↑↑↑↑↑↑ mailto:sage [2008/09/06(土) 02:21:47 ID:ZnwqNjmF]
- きったねーなエプソン工作員
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/06(土) 18:00:22 ID:l6upYHpM]
- インクコスト表示、出鱈目杉！ふざくんな！
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/09/07(日) 10:25:04 ID:jyvTgyql]
- 日本語になってないよ
そもそもメーカーのランニングコストなんて正確であったためしがない。
多かれ少なかれ、クリーニングでインクが余分に消費されるからね
予定を超すのが嫌なら色の薄い写真を印刷するとか昇華型を使えばいいんでね
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/09(火) 07:22:26 ID:zheluddT]
- ・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度)
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/09/09(火) 21:01:08 ID:JQ1staxn]
- そんな再現の出来ない結果だけのデータをよく信じられるね
頭悪すぎ
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/09(火) 21:57:37 ID:0gMnTpqy]
- キヤノン信者ってどこまで愚かなんだろう
騙されてることに目をそらして┐(´〜｀;)┌
それとも確信犯？
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/09(火) 22:14:33 ID:Ay5QHs1C]
- >>491
うん、詰め替えばりばりで使い倒してるよ。ｴﾌﾟｿｿ、hpにブラザー使った後に
mp500買ったけど非常に満足してる。ぶっ壊れるまで使い倒す！
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/10(水) 01:44:23 ID:eBQE951c]
- >>492
エプソンのV630にダイソーインクを詰め替えたほうが幸せになれるよｗ
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/08(水) 10:55:00 ID:lDywbJ8/]
- >>457
普通の企業じゃん。
御手洗っていい意味で創業者感覚だな。
こういう感覚を持った人じゃないと企業ってのは存続させれない。
この人を叩いてるのは、商売人などが身内にいないひとだな。
中小企業の商売人は、もっとやることがえげつない。
インク詰め替えできるし、まだインク商法に徹底してるとはいえないな。
エプソンのほうが儲けが少ないが、やり方としては”汚い”だろ、どう考えても。
儲けの多さでキャノンが汚いって言う人は、本質を見てない。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/09(木) 08:13:55 ID:y9QcZjHw]
- >>494
最近のニュース見てりゃかんのんなんてかわいいもんだなと思うよｗ
毒入り商品売ってるわけじゃないしなｗ
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/10/09(木) 20:49:44 ID:6pe0TwiY]
- 良い物を作れば売れて儲かるというのが当然の原理だろ？
こりゃ失礼、キャノン叩きしているのは儲ける奴は許さんとかいう方でしたな
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/09(木) 23:25:41 ID:FWSPSgeS]
- >>496
キヤノンの場合、詐欺商法で儲けてる
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/10/10(金) 21:21:24 ID:aKAkvgRz]
- 抽象的すぎて497の言わんとしている事が分からん
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/11(土) 04:50:28 ID:1wuoiFvB]
- >>498
具体的に教えてあげるね
キャノンの詐欺まがいの企業体質暴露記事
img.wazamono.jp/illustration/src/1187177089353.jpg
img.wazamono.jp/illustration/src/1187177120588.jpg
img.wazamono.jp/illustration/src/1187177149150.jpg
img.wazamono.jp/illustration/src/1187177183869.jpg
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/11(土) 05:54:28 ID:1wuoiFvB]
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2008/10/11(土) 05:48:18 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2008/10/11(土) 05:48:56 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2008/10/11(土) 05:48:18 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2008/10/11(土) 05:47:13 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2008/10/11(土) 05:46:34 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2008/10/11(土) 05:45:56 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/13(月) 00:04:10 ID:wdnvfzk5]
- 今年のキヤノンは驚くほどインクが減ったよ
御手洗になってから変な信者が火消しに必死だけど
信者は基地外だから死ななきゃ治らないんだろね
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/13(月) 08:01:40 ID:ohEqFeRd]
- >>501
who gives a damn? there's a personal resetter's out and refill ink is cheap as hell, lol
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/13(月) 10:01:01 ID:wdnvfzk5]
- >>502
新型はまだリフィルインクに対応してないでしょ
カートリッジ小さくなったら詰め替え回数も増えるし
- 504 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/13(月) 22:43:50 ID:U/ok31qR]
- 今年はキヤノンの焦りがみえみえ。
bbs.kakaku.com/bbs/00601511622/SortID=8487227/
bbs.kakaku.com/bbs/00601011614/SortID=8478835/
自社を持ち上げるなら良いけど、他社を嘘ついてまで蹴落とすやり方は酷い。
この2chにも誹謗中傷に近いスレがどんどんたってるけど。
そんな書き込みや接客を信じて、キヤノンを買う人がかわいそう。
キヤノンって、プリンタ業界に必要の無いメーカー。
新しい技術を開発するわけでもなく、逆に他社の新しい技術を貶すだけ。
お金持ちの企業様だから、他社の技術を真似して、デザインにもお金つぎ込んで、
ＣＭや販売員も大量にぶちこんで、シェアを稼いでいるだけ。
miraider.blog35.fc2.com/blog-entry-36.html
所詮、自分たちのことや、儲けのことしか考えてない方々です。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/13(月) 23:07:22 ID:rJ/ayjW0]
- >>505
ひどいな。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 23:46:05 ID:qtiniOq/]
- >>505
ひでえ会社だな
ミナミの帝王の今の話って
キヤノンがモデルというのは本当か
だったら考えられるな
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/14(火) 15:44:36 ID:ss9cE7kS]
- 最悪な企業だな
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/14(火) 17:55:47 ID:PByIAmNk]
- >>505
ほんとにひどいな
こうしてみてみると
素人のふりをして営業が
キャノンのインクは減ったんだぁ
とたくさん書きこんでいるのがよくわかるな
前面給紙とか両面印刷とか
他社の技術を真似して、デザインにお金つぎ込んで
ＣＭや販売員も大量にぶちこんで、
シェアを稼いでいるだけの会社だな
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/14(火) 18:13:17 ID:PByIAmNk]
- >>505
ほんとにひどいな
こうしてみてみると
素人のふりをして営業が
キャノンのインクは減ったんだぁ
とたくさん書きこんでいるのがよくわかるな
前面給紙とか両面印刷とか
他社の技術を真似して、デザインにお金つぎ込んで
ＣＭや販売員も大量にぶちこんで、
シェアを稼いでいるだけの会社だな
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/14(火) 23:21:23 ID:ss9cE7kS]
- フチナシやレーベル印刷を始め、
殆どの機能がエプソンのパクリだしねえ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 00:13:53 ID:Bih78oPs]
- 悪徳企業
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 19:25:11 ID:gpzpsUa2]
- 前面給紙も自動両面もhpのパクりだし、iPシリーズからたいして機能も
変わらないのに毎年金型作ってデザインに金かけて、
ＣＭや販売員も大量にぶちこんでシェアを稼いでいるだけの会社ですよマッタク
- 514 名前：電池マン mailto:sage [2008/11/24(月) 21:56:14 ID:7yuFzLiv]
- >>ALL
てか、エプソンもキャノンも目糞鼻糞だとおもうが・・・
確かにインクは減り早いよ・・・キャノソ＜若干エプソンの方がいい感じ
でもこれも目糞。
実際の話を言うと、写真画質が不要なら普通紙印字はＨｐの方が綺麗だし
インクの減りが実は少ないので重宝してます。
（単に、写真画質のようなインク量を使わないだけなんだけど
つーか鮮明印刷でもきちゃない印刷くうぉりてぃーのｈｐ）
○ＨＰの良いところ
・元から写真画質の出来が悪いので、印刷時のインク量が少ない
・嘘のようにしぶとい<壊れない
・廃インク量の容量が大きい
・インクタンクが独立しているやつもあるのでけーざいてき
・インク量からするインク単価が一番安い
・本体が安い
○悪いところ
・元から写真画質の精度が良くないので、印字がきちゃない
・ドライバの質がわるすぎて安定しない、使えない
・レーベル印刷できない（出来るものアルけど）
・まわりで使っている奴が居ない（テラバロス
・店頭に行っても売ってない、「うは！発見！！」と思ってよく見るとレックスマークだった。
○エプソンのいいところ
・昔ほどインクズマリが起きなくなった
・印字速度が速い割に綺麗
・使い勝手がイイ
・なんかしらんけど高機能プリンタでも安い！
○エプソンの悪いことろ
・相変わらず、インクの使い方に無駄がアル＜インクカートリッジの構造的問題
・よく紙送りがじゃむったり、ミスったりする
・意外と構造的にもろい
○キャノンの良いところ
・インクヘッドが交換可能なので、無茶してもいい＜保守扱いなのですぐには買えないけど
・そつなく動く
・アホみたいな価格で高機能プリンタを売り出した
・印字時の動作音が亀井静香ちゃん
○キャノンの悪いところ
・インクヘッドが交換できるに、クリーニング回数が多くインクの無駄使いが多い
・普通に印字してもインクの減りが激しい＜おそらく史上最悪
・物がでかい！！！
・派遣社員の扱いがひどすぎる会社なわけで、そこで製品を作っている派遣社員のモチベーションが一番低いだろうから
製品として不安がある。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/13(土) 23:01:19 ID:JW3H77iL]
- デジタルデータがあるから、写真印刷は1年もてばいいかなって気もする
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/01(木) 11:22:23 ID:G/yPHP52]
- おまえらそんなにインク代気にするなら連続供給組めよ
L版100枚出したが殆ど減ってない
120ｍｌタンクはいつ無くなるんだろうか
ちなみに100均インクはクソだからやめとけ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 00:28:27 ID:wM7gq2Qa]
- インクジェットではカラーと黒が接している場合、にじみ防止のために
黒の部分と同じ位置にカラーインクを射ち込むんだけど、エプソンは
そのインクが（ゼロックスと比較して）少なくて済むようだ
>>353
キヤノンは独自のサンプル（余白が多い）を使っていて、エプソンが
提唱したガイドラインは使っていないはず
キヤノンは左右の余白やホワイトスキップで、無駄が無い動きすると
関心したけどね
|
 |
