- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/26 12:17:26 ID:8F84I16n]
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/11/25 12:43:05 ID:da4ImuI4
日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2～1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 19:05:35 ID:ReAIVzTu]
- PM-980C 全くツブがない
PM-G820 殆ど粒はないがゼロではない
iP 8600 粒だけら スジだらけ
iP 4100 ツブツブ、スジスジで最悪
こんなところか？>>158
- 160 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [04/12/03 21:39:44 ID:p1kswLeC]
- 8600はつぶつぶなんでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
買うならやっぱりG800、G820でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 21:47:02 ID:/nhGfdbJ]
- iP8600 粒々
PM-G820 インクが詰まる
どっちもいらねーな。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 22:18:33 ID:JL8HvDEI]
- >>160
お前何の機種持ってるの？
A900買おうと思ったのだが、
ここまで粒々とは・・・orz
980からの乗換えで耐えられるか・・・
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 22:32:07 ID:tjqpC8eI]
- >>162
キヤノン機ではダメだから980使いですか、大変ですねぇ…
- 164 名前：145 mailto:sage [04/12/03 23:29:10 ID:BHBvQ6EL]
- >>150
そりゃそうだけど。
企業の姿勢と言うか、常識的に考えてと言うか…。
そういや、A3ノビってA4の何倍なのかな。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 縁なしなら2.55倍 [04/12/03 23:39:20 ID:cikxw9iP]
- >164
だからまずは計算しましょう…
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/03 23:55:18 ID:uBvIThaz]
- 計算も何も…
A4の1/2がA5 A5の1/2がA6...
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 00:03:43 ID:9boA0A4Y]
- >>148
E100VS（ISO100）なんかだとハッキリとツブツブ分かりますが何か？
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/04 00:54:00 ID:HENduwaA]
- >>159
大体同意するけど、>>153の4100のリンク先を見てないだろお前
- 169 名前：145 mailto:sage [04/12/04 01:43:45 ID:4S6mQtl8]
- >>165
A3は分かるけどノビってどうなんよ。
あぁ、それを調べろということですかそうですか
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/04 02:00:04 ID:NfJGKfC+]
- ノビというのは要するにトンボ分なんだが
3～4cmばかし大きいんだよな。
辺で1割大きいから、面積だとほぼ2割大きい。
- 171 名前：145 mailto:sage [04/12/04 02:03:30 ID:4S6mQtl8]
- >>170
なるほど。
ということは面積2倍でさらに面積が2割増。
2.4倍くらい？
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/04 02:12:17 ID:NfJGKfC+]
- 大体はそういう事になるかな＞2.4倍
9900iだとA4は34.7円だからA3ノビは83.3円
G5000は101.6円だし、4000PXは102.6円だね
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 03:25:34 ID:zdXCZ8KS]
- 結局EPSONのインクコストが高いんですよね
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/04 03:32:39 ID:NfJGKfC+]
- G5000と4000PXは用紙代を含まないA3のインクコストが
カタログ最終ページの比較表に書いてあったので
1.2倍してA3ノビのコストを算出した。
9900iに関してはカタログの数値は希望小売価格の一色千円で算出されてるだろうから
実売価格で算出したら、もう少しインクコストが下がる可能性がある。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 03:39:34 ID:Wy71NSlW]
- 下手すりゃ数ヶ月でも色あせてしまう9900iで
A3ノビプリントなんて意味あるのか？
色あせするたびに高いA3ノビのプロフォトとインク代出すのか?
一体どんな用途に使うんだ?
9900iのA3ノビプリントは色あせ対策に額縁代\1,000を上乗せする必要があるだろう
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 03:46:04 ID:Wy71NSlW]
- PM-3700CのインクコストはG5000,4000ＰＸ,9900iよりも格段にコストが安いが,
それでも上記の>>175の理由でＡ3ノビでプリントする気にはなれない
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 22:21:41 ID:k7z8tiC6]
- カラリオは、1年で故障、買い替えの人が殆どなので、プリンタ代もコストに入れてください。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 22:36:51 ID:Wy71NSlW]
- >>177
明らかに低能なウソ。
どうせならもっとマシなウソつけよ。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 01:42:41 ID:nJzdjJAU]
- ID:Wy71NSlW（笑）
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 08:37:32 ID:hxgPGEVa]
- >>178
カラリオはプリンタの売り上げトップでしょ？毎年壊れる（目詰まりする）から。
マニュアルに書いてある注意事項すら守らないユーザーも悪いが。
年賀状印刷だけなら、コンビニで済ませればいいのに････。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 09:09:46 ID:0woB6rBB]
- インクコストの話題なのに本田氏の記事が出てから粒状感の話題になってるのはどうしてですか？
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 09:19:02 ID:D82NOC5e]
- キヤノンとエプソンが「互角」じゃつまらないから・・・。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:釣り針 [04/12/05 18:16:18 ID:aLkEbgk8]
- 何が互角なの？明らかにｷｬﾉﾝの方が上だろ。スピード、故障少なさ、発色、画質、普通紙両面くっきり．．．あらゆる面で。
- 184 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [04/12/05 18:33:50 ID:YTnY7ZiA]
- >>183
キヤノンの画質はすばらしいでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
canon iP4100 汚すぎ
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/4100_1b.jpg
canon iP8600 ４色よりはちょっとはマシか?暗部の汚さはip4100並み
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/8600_1b.jpg
G820のURL間違えた
epson PM-G820 この中では一番滑らか
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_1b.jpg
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:釣り針 [04/12/05 18:40:39 ID:aLkEbgk8]
- >>184
ｷﾓｲんだよおまい。そんな捏造データじゃなくって、新製品評価の全体を見ろ。
エプの写真の一体どこがいいのかい？全体評価ではｷｬﾉﾝがベストでｈｐといい勝負じゃん。
dc.watch.impress.co.jp/static/2004/printer/ijp2004.htm
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 19:47:00 ID:KNvEcY2L]
- >>185
>>184が捏造データならそのデータを載せた君の言ってる
評価も捏造でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
同じ本田 雅一のデータでつよ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 19:49:59 ID:aLkEbgk8]
- >>186
評価はキャノン＞＞エプ、ｈｐじゃん。藁
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 19:52:39 ID:KNvEcY2L]
- >>187
でも>>184は捏造なんでつよね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
同じ人のデータって知らなかったのでつか( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
なんだか恥ずかしいでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 20:04:50 ID:CekN7R7v]
- >>187-188
なんでそんなに必死なの？
俺はどちらも一長一短だと思うけど。
そんな俺はカラーレーザーユーザー。
A3のカラーレーザーなら断然Canonだな。
エプはコスト高いし、標準で保証が半年しかないし。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 21:54:17 ID:HjzQQvaQ]
- キヤノン嘘つきですね
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:04:02 ID:iChgauuS]
- >>184
何でエプソンの機種に粒々があるの？
エプソンは粒々はないって聞いてたのに・・
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:07:46 ID:hxgPGEVa]
- >>190
具体例を挙げろよ。同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も反論も出来ない。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 22:08:46 ID:RIDIceEn]
- ＞エプソンは粒々はない
それはエプキチがついた嘘です。
インクジェットでは粒が出来ない方が変。
肝心なのは拡大画像ではなくて、肉眼で見たとき粒状感があるかどうか。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:11:18 ID:Jfw+UMiP]
- >>191
マジレスすると、インクジェットの方式上
拡大率を極限まで上げてゆけば粒は出る。
ではキヤノンが粒があり、エプソンには粒がないと言われるのは
なぜか？
それは、「肉眼」ではどんなに目を凝らしても粒を見つけるのが
極めて困難なエプソンと、
わりと簡単にザラツキや斜パターンがり見えてしまうキヤノンとの
画質の差である。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 22:28:43 ID:RIDIceEn]
- となると、iP8600には粒状感は全く無い、とした
各誌のライターは盲目ってことですか？(w
なんかもう必死すぎて笑える＞エプキチ
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:36:01 ID:Jfw+UMiP]
- iP8600で粒状感が全く無いと言い切ったライターは流石に
居ないと思うが。
雑誌でたまたま使ったサンプルでが粒状感の目立つサンプルでは無かった
ことはあるだろう。
明るいところでiP8600の肌のシャドーや首筋とか見てごらん。
ざらつき具合が肉眼ですぐに判るよ。
目の良し悪しにも個人差があるから、目の悪い人は本当に判らな
い人もいるかも知れないが、それはそれで仕方がない。
ちなみに俺は近眼なんでコンタクトつけてるが、それでもよく判る。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:48:34 ID:HjzQQvaQ]
- 嘘はインクコストだけじゃないでしょ。
対ガス性は？
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:48:37 ID:KNvEcY2L]
- >>195
本田雅一氏のレビユーも粒状感については有るとも無いとも言ってない。
そこらへんはなにげにスルーしてる。
「iP8600には粒状感は全く無い、とした各誌のライター」のソースきぼん。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 23:24:22 ID:RIDIceEn]
- PC USER1月号P137「粒状感はまったくない」「粒状感は皆無」
とりあえず手元にあるのはコレ。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 23:42:15 ID:Jfw+UMiP]
- 実は俺もPC-USERを持っているが、この女性のサンプルは素材集のもの。
強烈な明るいライトを当ててスタジオ撮影された被写体は、全体的に肌が明るすぎる。
本田氏がサンプルで使用した女性のサンプルとは、粒状性の出方はまるで違うよ。
このサンプルは４色機ですら殆ど粒状感は目立ち難い。
PC-USERはかなり昔から読んでるけど、
榊信康氏の記事は、同誌で以前PC-USERで一緒に記事を書いていた高木裕尚氏に比べ
キヤノンの粒状感に関しては昔からかなり寛容に感じる。
最近、高木裕尚氏の記事をみかけることなかったけど、どうしちゃったのかな？
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 23:48:10 ID:Jfw+UMiP]
- スマソ。ちょっと判りにくかったかなと思って補足
>このサンプルは４色機ですら殆ど粒状感は目立ち難い。
このサンプルというのは、本田氏の方の女性サンプルではなくて
PC-USERで使われた女性サンプルのことな
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 23:51:55 ID:RIDIceEn]
- 明るいと言っても髪は黒いし暗部に粒状感がでるなら髪にもでてると思うけどね。
で、PC USER持ってるなら判ると思うけど
インクジェット年賀はがき・光沢インクジェット年賀はがきに関してエプソンは粒々で酷かったけど、
郵政公社と組んでCMしてた割りには汚すぎる印刷結果だと思わないか？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 00:01:31 ID:/b5kFAwk]
- 髪の毛の細部の表現についてまでは触れられてないので
何とも言い難いが、髪の毛は１本１本が独立しているため
広範囲で粒を感じる肌とは粒状感が異なるしな。
PC-USERのエプソンのインクジェット光沢年賀だが
G920はもともとこの用紙は非対応なので、顔料インクがうまく載らず
ムラが出来るのは仕方がないとして。
G820のインクジェット光沢年賀は「きれい」は画質は落ちても
「高精細」の方は結構いい評価でしょ。
光沢インクジェット年賀ハガキ自体が「フォト光沢紙相当」なので
ドライバ上ではG820の最少1.5plは使用されないだけだろうけど、
用紙設定を変えれば1.5pl印刷も可能だったりする。
もしかしたら色パランスは崩れるかもしれないけどね。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 00:14:03 ID:/b5kFAwk]
- ついでだから書いておくけど、PC-USERが最近拡大比較写真を載せなくなったのは
正直言って不満。こんな小さなサンプル写真を機種ごとに並べられても、
こんなに小さくては４色機と多色機の粒状感の差すら読者には全く見えてこないよ。
この辺りは、デジフォトに期待かな？もしライターが同じだったら期待できないけど。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 00:46:17 ID:TvJvG5K1]
- なんだか不毛な争いが続いてるね。
俺はip8600とPM-A900を持ってる。ip8600は自分用で仕事でカラー画像入りの
テキストを作らないといけないから速度重視で買った。PM-A900は嫁さんの
希望で家族用に買った。実際A4印刷で比べた事あるけどip8600はプロフォト紙を
使えば粒状感はまず肉眼レベルでは感じられない、充分な写真画質。
PM-A900は超高精細印刷だと粒状感は皆無。銀塩の印画紙と比べても遜色
ないレベル。
ただip8600はスーパーフォト紙とかエプソンの光沢写真用紙を使って印刷
すると光沢感が若干落ちる。斜めから光を当てて目を近づけると
プロフォト紙では感じなかった光の反射が有って、粒状感が確認できる。
もちろん５～６０㎝離れた普通の距離だとわからない。
絹目調もよく使うけど絹目調はip8600が苦手な感じ。プロフォト紙じゃ
ないし光の乱反射が見えやすい絹目はPM-A900より3段下って感じ。
結論としては光沢紙で普通に見ればどちらも写真画質だな。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/06 01:03:46 ID:OdW3F0zB]
- >>205
おお、すごい参考になる！ 印刷速度は同程度ですか？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 01:17:20 ID:qFw7Sffc]
- >>205
二つ持ってると色々参考になりますね。
キヤノンとエプソンの暗部の粒状感の差については
どの程度でしょうか？
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 02:00:20 ID:TvJvG5K1]
- >>206
印刷速度の比較は仕事用のテキストはip8600しか使わないからよくわからん。
写真はやっぱりip8600が少し速いね。
ただ写真はプライベートのスナップとかが中心だから枚数も少ないし
リビングで家族とお喋りしながらの印刷がほとんどだから
PM-A900が中心だけど特別遅いと感じたことは無いな。実用上問題なし。
>>207
写真は仕事と趣味の両立で車の写真を良く撮るんだけど
暗部ってわけじゃないが車のボディの艶とかの表現は結構違いがあるよ。
エプソンは粒状感は無いし、階調表現っていうの？メタリックボディなんかの
色の明暗が移っていくところの感じが凄く自然で綺麗。ただし若干元のイメージ
より濃いめの仕上がり。コニカの用紙を使うとかなり自然な感じに仕上がる。
キヤノンも粒状感は無くて綺麗だよ。ただこちらは白やシルバーのボディを
明るい所で撮ったものだと明るく白い部分から陰のところに移っていく
ところで急に黒が強くなる感じ。
暗部のノイズはこんど夜景でも撮ってくらべてみよう。
仕事も片付いたのでもう寝る。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 09:26:40 ID:+XqJ+NBp]
- いかにも女に縁の無さそうな評論家気取りのキショオタばかり。
プリンタのスペックをどうこう言う前にお前らのスペックが低すぎるんじゃねーか？（ｗ
- 210 名前：206 mailto:sage [04/12/06 09:59:35 ID:9NliLqHo]
- >>208
レポありがとう。すごく参考になったよ。 （なんか２台もってると楽しそうだなぁ…。）
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [04/12/06 10:23:42 ID:D+r4jBTN]
- >>209
禿げ胴
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/07 00:06:48 ID:MjUrybdn]
- 俺はIP8600とG820(やすかったから)
A900ほすぃ。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/07 00:22:56 ID:VtejBrlf]
- で、日経バイトのインクコスト表示のことについては触れないの？
なんで粒状感の話題にすり替わってるの？
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/07 00:41:02 ID:hLbZ5/yi]
- >>213
じゃあ言い出しっぺが日経バイトのインクコスト表示のことについて
何か話題だしなよ。
人を頼ってばっかりじゃいかんよ。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/07 20:09:14 ID:BhNpNYwj]
- >200
「粒状感が全くない」のソース求めて提示されたら
今度は、印刷サンプルの所為か？
そんな誤魔化しばかりの人生、生きていて恥ずかしく無いか？
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/11 05:30:38 ID:j+lgylin]
- スレタイも読めない分盲ばかりだな。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/11 05:40:54 ID:mfsBI1A2]
- >216
「カタログのインクコストは概ね正解」の結果が出てる。
- 218 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [04/12/11 10:19:52 ID:q+q51B2I]
- それにしても、キヤノンはただでさえつぶつぶなのに、
VIVID/オートパーフェクトをオンにしないでインクコストを比較しているなんて、
詐欺に近いでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
本田は最高画質で比較と言っておきながら、
VIVID/オートパーフェクトはオフなんでしょうね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
嘘ばっかりでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/11 12:38:23 ID:xM5yipsA]
- VIVIDは色がドギツクなるから使わないよ。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/11 13:30:07 ID:yRmwQ8fU]
- >>219
障害者は相手にしない方が・・・
- 221 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [04/12/11 13:35:18 ID:q+q51B2I]
- >>220
キヤノキチは本当の事を言われて、障害者呼ばわりですか？
情けないでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/11 13:49:58 ID:q3IvMlII]
- >>221
ＰＣプリンタで毎日のように写真印刷して、鑑賞するのにルーペ使用なんて馬鹿は
オマエみたいなマイナーなキモオタクだけなんだよ。
普通の常識人はWin文書やWeb文書の印刷がメイン。１週間印刷せずなんてのもよく
あること。
だからすぐ詰まって簡単にｱﾎﾞｰﾝするエプ損は欠陥詐欺商品としか言いようがない。
ｈｐの写真なんかは常識的に鑑賞する分には粒状感など皆無だし発色など最近のエプ損
よりよほど自然。ルーペでも使えば若干の差くらいは判るかもしらんが。キャノンだって
そうだろ。
エプ損もヲタクお得意の「デフォ外しのキモ調整」すればマトモな発色にはなるんだろう。
だが、普通の常識人はとてもじゃないがそんな「キモ調整」とか「詰まり解消のヘッドクリー
ニング」なんか一々やってるヒマはないんだよ。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/11 14:32:18 ID:7FC4Ypmq]
- ごく一部のエプキチの誹謗・中傷にお悩み・お怒りの皆さんへ
www.rosier.ne.jp/cgi-bin/mbspro/bbs.cgi?room=563284
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/12 07:00:31 ID:86b64xg3]
- エプソン使いから見ても恥ずかしい奴なんで放置して下さい。
- 225 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [04/12/12 10:08:20 ID:ycaW4bMG]
- >>222
そういう人の為のつぶつぶキヤノンでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
写真印刷を必要としない人はキヤノンのつぶつぶでいいのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
それで満足しているのでしょうから写真屋にも頼まないでください( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
デジカメで撮った写真を銀鉛並に印刷したい人はエプソンを買うのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
つぶつぶプリンタなんて肌の暗部が気持ちが悪くて使ってられないのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 226 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [04/12/12 10:08:52 ID:ycaW4bMG]
- >>224
ｷﾔﾉｷﾁ必死でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/12 20:25:58 ID:kGLeoa2C]
- キヤノンだろうがエプソンだろうが、デジカメと一眼レフカメラと
画質がそもそもちがうんだから、話にならんだろう。
プリンタやデジカメがどんなにいい性能であろうが、現状
現像はしにいくとおもうが？
アホか？
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/12 20:29:07 ID:gnrPgZsd]
- 結局エプとキャノンのインクコストは同じくらいということでつか？
キャノンのインクコストが安いっていうのは嘘？
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/12 20:30:58 ID:4FxTFfLG]
- >>227
何が言いたいのよくわからないカモ
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/12 20:35:19 ID:u4UVixVl]
- >228
今でも若干キヤノンが安く、7系インクが値下がりを続けている事から
更に安くなる傾向です。
これでプロフォト紙がもうちょっと安くなってくれればなぁ…(;´Д｀)
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/12 20:40:58 ID:4FxTFfLG]
- 関東の某ドンキでインクの価格見てきたけど
キヤノン６系が９４５円で、新しい７系は置いてすらなかったな。
店舗によるのか？こっちのドンキって家電の消耗品は全然安くないよ
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/12 20:48:16 ID:u4UVixVl]
- 6系945円は高すぎだろう。
ダイエーとかで買ってもソレより安いぞ(w
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/12 20:55:08 ID:4FxTFfLG]
- ドンキの近くのコジマは
エプつよインク、キヤノ7系どっちも\1050で統一。
4000PXだけ\980
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/12 20:56:53 ID:4FxTFfLG]
- >4000PXだけ\980
間違えた。4000PXは\960(税込)
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/13 17:37:13 ID:5sihB0Uc]
- インクの値段の話は大手家電量販店を基準にして語ったほうがよくないか？
あそこらへんで値が下がらないと、仮に安く売っている店があっても特殊なケースにしか思えない。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/13 17:48:13 ID:JOu3vJXV]
- >>235
その通りなんだがキヤノキチはメーカーと同じで誤魔化すのが好きだから。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/13 20:06:04 ID:9SaEBD0Z]
- >>235
その通りなんだがエプキチはメーカーと同じで純正定価をこじつけるのが好きだから。
- 238 名前：235 mailto:sage [04/12/13 20:58:13 ID:5sihB0Uc]
- おお、なんか両メーカーのキチ様から同意してもらえてる。
ﾁｮﾄｳﾚｼｲ。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/13 23:21:49 ID:vAVtZsJm]
- 基準を
・ヤマダ・コジマ・ビック・ヨドバシ等の一般的に買える店での価格を基準
・特価品などは「例外」としておく、むしろ特価情報があるなら店の名前を出すこと。近所ならみんなで買いに行こう
・プリンタとセットで安くなる等は例外。買い足しできることが標準
でいいんじゃね？
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/13 23:42:07 ID:JOu3vJXV]
- >>239
いいんでないの。ヤマダ・コジマ・ビック・ヨドバシ等なら
事実確認も容易だし地方にもあるし。
まあ、店舗名所在地情報の無い安値話は捏造認定だな。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/13 23:50:14 ID:ltckHNzB]
- >239
その基準なら1050～1100円ってとこか＞BCI-7
Amazonだと一部7系は千円ジャストだったりするけど(w
大手家電量販店が値を下げてくるのは年明けからかな？
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/14 00:04:04 ID:DAekaeSp]
- >>241
エプソンのIC32シリーズも\999-だから、
単にアマゾンが安いだけで、量販店が追従するとは思えない。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/14 00:08:36 ID:DAekaeSp]
- >>242
うわ、ちょっと訂正。
アマゾン、同じ32なのに\999-のものと\1,050-のものがある。
なんでだろ。謎。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/14 00:33:03 ID:iasE2frn]
- >243
そそ。7系も1000円と1050円があるんだ。ほんと謎(w＞Amazon
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/14 02:18:22 ID:qf3XGNxY]
- もっとも、キャノンのインクの安さは、
・エプソンみたいに無駄に拘らずに、フォームを利用した単純明快構造。
・エプソンみたいに無駄に拘らずに、ICチップ無し。
だから安い。
無駄に高い7系を使う奴は負け組み。
3系や6系がベスト。
- 246 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:sage [04/12/14 07:00:13 ID:ZEZ94KXM]
- >>245
7系はICチップ無いのにエプと同じ値段のぼったくりですが何か？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 247 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms mailto:sage [04/12/14 22:26:51 ID:ZEZ94KXM]
- よろしくでつ。
是非来てくださいでつ。
● ◆EPSON/KKmsプリンタ板
yy12.kakiko.com/printer/
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/17 12:00:21 ID:fbWzmyY7]
- >>246
ICチップ自体は利用者に何のメリットもないからな…
むしろ詰め替えが不（ｒｙ
- 249 名前：つ(*ﾟーﾟ)oh\xp4)! mailto:SendMessage [04/12/27 23:13:26 ID:Rb47vqC6]
- >>248
カートリッジ入れ直しでヘッドを壊す人が減る。(いなくはならないと思う)
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/30 22:26:44 ID:4AkqIHyb]
- age
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/31 18:36:44 ID:HqwXSoQn]
- そもそもコスト計算なんてメチャクチャなのが常だよ
コスト計算をどういう印刷をした場合かをしらべてみな
カラーでもレーザープリンタとか複合機の場合の
計算なんて用紙の4パーセントに印刷した場合とかになっているよ
これだとPDF形式のパンフレット出すとコストなんてとんでもないことになるよ
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/31 19:48:52 ID:GRiJ0rVp]
- PM890C使っている俺からすればエプソン・キヤノン現行両機種の
インクコストなんざインチキ・でたらめ同然だ！
最強は一体型インク機だね！
- 253 名前：ｈｐだな [05/01/07 21:41:55 ID:oWhjOgzW]
- >>252
激しく同意
たまにしかプリンタをつかわないのが普通のユーザー
そのたびにインク詰まり（スジ入りのため）クリーニングしなければ
ならないプリンタなんて最低だ。
電源入れるたびにクリーニング カートリッジ交換するたびにクリーニング
するでしょう？そんなプリンタはインクが詰まり易いことを証明している。
クリーニングしてインクばんばん捨てるエプもキヤも最低。
HPはインクを捨てるクリーニングなんてしないから実際のインクコストは一番安い。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/08 00:47:17 ID:oQ9hDvTe]
- HPのリザーブモードがある機種は、黒インクコスト最高だね（黒画質も）。
でも現行機は魅力半減。
カラーのCPは、やっぱり体感でキャノンが一番良いかな。
エプソンの一体型（特にE-100の顔料なんか）も悪くないとは思う。
ちなみに現役
エプソンPM-2000C（職場）・キャノンF6600（自宅）・HP psc2550（自宅）・ブラザーMFC-5840CN（職場）
ユーザーです(w
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/08 02:30:45 ID:OwZfNGgs]
- インクコストはやっぱり
独立だと思う
一体型はなにか一色なくなったら
取り替えなきゃなんないし
そうすると実際インクカートリッジ一つで印刷
できる枚数が少なくなってコストが高くなる
エプソンなんか残量少し残して終わりだから （印刷できる枚数が少ない）
安いんじゃないですか？
独立は一色ずつなくなり
しかも印刷できる枚数が多いからインクコスト
やすいんじゃないですか？
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/08 03:01:56 ID:Ukm5PZi5]
- >>255
4色くらいまでなら独立タイプの方がいいかも。
ただ、エプの6色一体カートリッジの単価が安かったこともあり
6色ならエプ一体＞キヤノ独立≒エプ独立。という感じで一体型
の方が安い。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/08 13:31:30 ID:cl1xGhBP]
- iP8600とG5000だとインクコストはG5000が圧倒的に安い。紙代まで入れると
4倍以上は安くなる。
キヤノンのコスト計算はもはや犯罪的ではあるな。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/08 15:45:03 ID:0I6QC1vS]
- >>257
ウソはよくない
2倍だ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/16 23:15:29 ID:kLtFD9W6]
- あげぇ～
|
 |
