- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/26 12:17:26 ID:8F84I16n]
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/11/25 12:43:05 ID:da4ImuI4
日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2～1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/01 14:57:58 ID:o/MsZcU1]
- 少なくともここのスレ及び写真印刷コストは俺にとって意味が無い。
何故なら９（普通紙印刷）：１（写真印刷）で、詰め替えインク使用がデフォだからだ。
ふふふ…漏れのｈｐ2450は無敵に素敵だ！
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/01 15:19:38 ID:H/bhYmjn]
- >>116
・・・素敵や
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/01 17:34:54 ID:+9RedgdA]
- 本田氏のレポートの中で何点か気になるところがあった。
①全体的な感じとして氏の評価はやはりデフォルトでの色作りに重点が
置かれてる様に感じるが、実際の所、色合いは個人の好みに影響されやすく
又、iP8600とG820比較で言えば両機ともドライバー設定である程度の補正や
色作りが出来るのにそれでデフォのみで評価を決めるのはどうなのか？
敢えて評価を決めるなら個人的な好みとしてと注釈を入れるべきでは。
②後々変更のきく色あいよりも変更のきかない画質も重要では。
iP8600とG820のテスト画像のアップを見てみるとiP8600には筋状跡があるが
それらには全く触れていない。鑑賞距離では見えにくいから問題ないという結論
だったらしいが、肉眼でわかるのであれば良い画質とはいえないのでは。
iP8600は個体差とは思うがハッキリとわかる筋が出てクレーム、ヘッド交換
となった事例が価格COMで複数のユーザーから報告が出ている。
③氏は今年のベストとしてiP8600を上げている、それはいいとして。
対抗機種として顔料機のG920を上げているが、G820の評価が？だ。
色づかいは設定を変えれるし画質面ではiP8600と同等以上である。
なのに何故かG820を初めから視野の外に置いている様に思える。
上記の３点を考えた上で気になるのは
iP8600⇒38500円 G820⇒20580円（価格COM最安価格より）
その価格差17920円。ほとんど倍近く価格の違う機種なのである。
この価格差ほど両機に性能差があるのか？
コストパフォーマンス考えるとG820では？
同価格帯比較なら同じ6色だしiP7100とG820では？
あえてコスパに優れるG820が外されてるように思える結論でした。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/01 17:36:42 ID:UIwzimp4]
- >>116
そんなあなたは、PSC2450にフォトカートリッジという写真専用の６色インクカートリッジが
存在すると言うことを、知りませんねっ！
おいらもついこの間まで知りませんでしたorz
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/01 17:38:43 ID:cr8tBEMm]
- >113
G820の方がスジスジに見える…
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/01 18:11:38 ID:gw1w14bA]
- >>118
価格COMのバンディングと、本田氏の書いていた筋は別のものと思うが。
バンディング ＝ キャリッジの微妙なズレによる帯状のノイズ
本田の言う筋 ＝ キヤノン独特の斜め方向ハーフトーンパターン
G820は単品画質ではほめているんだから、画質は評価しているんだろ。
ただまとめ記事では、画質以外も考慮してベストを選んでいるんじゃない？
いずれにしろ、彼がキヤノンを一番に推したのは今回が初めてだと思うが、
真相は本人に問い合わせるのが良いと思われる。メアド公開してあっただろ
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/01 18:16:04 ID:O4X+F1kB]
- >>114 >>116
その使い方なら俺の560ｉは最強になるぞ
現行のエプソン・キヤノンなんか足元にも及ばないくらいにコストがイイ
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/01 18:26:38 ID:O5znqPRP]
- >122
たぶん>116のhp+詰め替えインクの超コストパフォーマンスには敵わないかと。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/01 18:34:32 ID:gw1w14bA]
- >>118
あ、ひとつ重要な点を忘れていたな。
絵作りうんぬんは調整でどうにでもなっても、階調の飛びや色相のズレは調整じゃ
どうにもならんぞ。PM-4000PXが評価されているのはそういう点だろ。G820はどうか
わからんけど。記事を読む限り、8600は階調の滑らかさとレタッチに追従しやすい
素直な特性が評価されているんじゃないか？
パツイチの絵なら7100の方がスッキリした絵って事だし。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/01 19:07:29 ID:Hz3Yo/sR]
- >>118
なんか、平日、一日中へばり付いて往生際の悪いことを言ってるな。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/01 19:29:12 ID:Co/of8cF]
- >>113
サンクス。さすが本田氏、いい記事書いてるね。
それにしてもPM-G820の人肌は驚異的な階調の滑らかさだなぁ。
G920はG820には僅かに及ばないけど、去年のG900よりも遥かに滑らかになってる。
G900とハードは同じでもドライバの成熟だけで
滑らかさがここまで改善されるのは驚き。
この２機種と比較するとキヤノンのiP8600はザラついてるね。
ドットサイズの差だけじゃ片付けられないほどの明確な差があるような。
エプソンとキヤノンのハーフトーン技術の差なのだろうか？
PM-950Cの画質についても少し触れられてるけど、
今でもPM-970Cに並んで最上位に君臨する画質だったなと思う。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/01 20:21:53 ID:RmO98lUy]
- 純正紙を使わず写真印刷比率が少ない人にはどーでもいいスレ確定
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/01 20:39:24 ID:+9RedgdA]
- >>121
>>124
筋の違いは解っていますけどヘッドの素性的に筋が発生しやすいのでは
ないかというのが気になったので。
あと、G820も階調の飛びや色相のズレは指摘されてなく唯一シャドウ部
のトーンカーブの癖について指摘されてるくらいだけどAPF6の絵作りに
ついては忠実性等の面でで気に入らないみたいな表現が多いんですね。
デフォで色のコントロールが自在に行なえる絵作りって点でiP8600なんでしょうけど
デフォにそこまで拘る必要があるのかってってことです。
超高精細でもAPF6を使わずに詳細設定に降りれば忠実性のある絵作りはある程度
できるし色のコントロールを気にするほどのユーザーが詳細設定に降りる
のをそれほど不便と思うのかってのも？ですね。
上の要因＋速度などのその他の要因を含めてのiP8600ベストなんでしょうけど
2万円チョイで買えてあのパフオーマンスを発揮できるG820が【まとめ】で
名前の出てこない程度の機体なのかと激しく？？？と思ったわけです。
- 129 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [04/12/01 21:29:34 ID:8I75+uyl]
- 倍も高いiスジプリンタのiP8600を買うよりも、
写真画質最強のG820を買った方がずっといいでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
ていうか、二台分も金を出して、iP8600を買う理由が何も無いでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
買う香具師は完全に騙されていまつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/01 22:02:01 ID:jOKDNyap]
- >>126
このスレはコストに関してのスレなんだけど。
エプキチ・アイを通した目での妄想脳内解説はいらんからｗ
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/01 23:54:48 ID:459MinxD]
- 一転必死のｴﾌﾟｿﾝﾌｫﾛｰｽﾚに変わったでつね ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [04/12/02 00:02:14 ID:RwHdx2zZ]
- >>119
hp2450には最初から顔料黒、カラーのカートリッジに加えてフォトカートリッジが
標準で付いて来まふ。おまけに自動両面ユニットも標準で付いて来まふ。ＦＡＸ、
ＣＣＤスキャナ（画像＋ＯＣＲ）、メモリカードＩ／Ｏ、ダイレクトプリント、
コピー機能まで付いて今なら２ﾏｿ円前後でふ。純正に負けない詰め替えインクも
全色容易に入手可能でふ。ただしソフトがアレなんでで非力なＸＰマシンでは
ちょとトロくなりまふ。
>>129
ｉｐ８６００だが、
最速プリントに加え自動両面付き、前面給紙（普通紙など）＋背面給紙（写真用紙など）同時セット可能、
コンパクトで設置場所選ばず、ということで、写真画質がエプＧ８２０といい勝負なら、８２０のきっちり倍
の値段でも安いと思われ。
写真ｦﾀｸのキミなら自動両面のありがたみもわからないだろうし、いくらプリント時間がかかってもどうせ
ヒッキィだろうから時間は有り余るほどあるんだろうし、まぁＧ８２０みたいな安物で十分だね。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/02 00:46:17 ID:bETT0wiz]
- >>132
hp2450ってうんこ画質のプリンタでつよね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
そんな名前出して恥ずかしくないでつか( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
エプソンのPM-A900には
最強写真画質＋カラーコピー＋CCDスキャナー＋前面背面給紙
が付いててiP8600と値段変わらないでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/02 01:18:09 ID:TnJnXCFv]
- iP8600のツブツブは肉眼でも確認できる
G820とは偉い差だな
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_1b.jpg
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/8600_1b.jpg
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/02 04:34:21 ID:dCj+0Zq9]
- >134
A4にプリントしたものを、この大きさで見ようとしたらルーペ要るだろ(w
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/02 05:02:34 ID:MYMILabj]
- 粒々の有無が正視に耐えるか耐えないかの差
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/02 19:11:06 ID:RwHdx2zZ]
- >>134
ｷﾓｲプリントｦﾀはにじんでボケてるのがお好きってことかね。そのプリントどういう条件で
どうプリントしたものかワカランが、一般の雑誌などの高精細オフセット印刷だろうが銀塩だろうが
ｦﾀ丸出しでルーペ拡大したら粒粒は見える。にじみでごまかしてるようなプリントは結局しゃっきり
しないだけだな。エプはにじみでごまかしてるんだろ。ちがう？
>>133
ヘッド詰まりまくりの欠陥品じゃまるで実用にならないんだが。おまけに交換ヘッドすら外販せず。
詐欺商売みたいなもんだ。→エプ損
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/02 20:40:53 ID:wpggw0M4]
- おお、こりゃまた盲目な方が来られた。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/02 23:23:52 ID:tyqQvgnG]
- >>137
??
普通の人なら、暗部の粒状性は普通に気づくが。
エプソンも暗部の粒状性は気になるが、キヤノンは酷すぎる。
ヘッドの詰まり自体は、エプソンもキヤノンも大差なし。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/02 23:25:39 ID:iYcr9VhG]
- >ヘッドの詰まり自体は、エプソンもキヤノンも大差なし。
365日脳みそが4月1日がｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/02 23:54:49 ID:nO9nXBP1]
- >>137
エプはにじんでるからツブが見えないんじゃないよ。
以前どっかで紹介されていたPM-970Cの「超高精細」「高精細」「きれい」モードの
拡大画質を比較するとわかるよ。
超高精細が全くツブがないのに対して、高精細、きれい等に画質を
落としていくにつれて、全体的にツブつぶ、ザラザラが見えてくる。
もし滲むんだったらツブは見えない筈なんでしょ？
それと、オフセットは所詮オフセットであって、写真のような画質の満足度はないね。
写真展とかで、印刷物のポスターが紛れて貼られあっても、それを写真と間違える人はいないのと一緒。
時々、メーカーのA4サンプルの中に、オフセット印刷でプリントされたページが紛れてるけど、
一発で写真と違うってわかるね。
またオフセットはツブツブが目立つ目立たないとかじゃなくて
網点表現なので画質のあまりよくないインクジェットに見られるようなザラザラ感とは違う。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/02 23:56:04 ID:4K/JsuUW]
- すごい脊髄反射だ…w。
ヘッドがよく詰まるって言うけど俺はそう感じたことないなぁ。
あれな方はそういうことにしたいのかなぁ。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/02 23:58:20 ID:4K/JsuUW]
- 142は>>140宛ね。
キヤノンのカタログに載ってるインクコスト算出写真って毎年変わってるんだっけ？
統一すりゃ良いのにとよく思う。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/03 00:03:10 ID:G9YMHGZ2]
- A4は業界標準基準のJIS SCID No.5があるけど
L版にはソレに相当する物は無いからね。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/03 02:21:34 ID:BHBvQ6EL]
- A3(ノビ)のプリンタなら、A3でのコストも書いてほしい…。
A3対応プリンタ買うのに、L版のコストなんて参考にならないでしょ。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 02:55:51 ID:S/ZA0Fx5]
- >>145
エプソンの最新カタログには一番最後のページに
A3のコスト(用紙代含まず)も書いてあるよ。
それに用紙代をプラスしたらいい。
ちなみに全色独立のG5000と4000PXは殆ど変わらず
一体型のPM-3700Cのコストは安くて半額に迫るくらい。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 03:29:47 ID:a9SZyTOn]
- iP8600をツブツブなどと言っている奴はフィルムからプリントした事ないのか！？
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 03:40:42 ID:S/ZA0Fx5]
- >>147
フィルムは、三脚を使い明るいレンズと大判フィルムとISOを低めにして
長めのシャッター速度で撮影されたものはツブツブなんて全然ないよ。
フィルムじゃなくてもCCD撮影阻止の大きい一眼デジでも一緒。
特にポジ、ブローニーで最高条件で映し出されたフィルムは
大判に引き伸ばしてもノイズが殆ど全くなく、
うっとりするほど美しいプリントが可能。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 12:29:19 ID:nxQncEVp]
- これの販売店見たんだが、結構よさげ。
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k11823320
同じメーカーのを前、ビックで買って使ったけど品質には不満はなかった。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 13:38:37 ID:BcmOLLju]
- >>145
そんなのは小3程度の算数ができれば分かる問題だヴォケ！
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 14:08:26 ID:JL8HvDEI]
- >>113
なんだ、どっちも粒粒やんけ。
誰だ？G820は粒々がまったくないと言ったのは。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯか？
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 16:12:22 ID:ReAIVzTu]
- 本当にそうだね
同じツブツブでもキャノンは特に酷過ぎるね
エプソンとは天と地ほどの差がある
canon iP4100 汚すぎ
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/4100_1b.jpg
canon iP8600 ４色よりはちょっとはマシか?暗部の汚さはip4100並み
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/8600_1b.jpg
epson PM-G820 この中では一番滑らか
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 16:14:14 ID:ReAIVzTu]
- 本当にそうだね
同じツブツブでもキャノンは特に酷過ぎるね
エプソンとは天と地ほどの差がある
canon iP4100 汚すぎ
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/4100_1b.jpg
canon iP8600 ４色よりはちょっとはマシか?暗部の汚さはip4100並み
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/8600_1b.jpg
G820のURL間違えた
epson PM-G820 この中では一番滑らか
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_1b.jpg
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 17:42:21 ID:JL8HvDEI]
- >>153
俺から見たら全部同じ。
こういうのを五十歩百歩って言うんだぞ。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/03 17:51:19 ID:DZDc+01h]
- >>154
どんな目をしてるの？
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 17:55:39 ID:ReAIVzTu]
- >>154
目も頭も悪いね
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 18:02:10 ID:T5yWgoC2]
- エプソンは遅い。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 18:58:45 ID:JL8HvDEI]
- >>155>>156
お前らもしかしてエプソンのは粒々見えないのか？
目、大丈夫？
結論、両方粒々プリンタ。
980の敵じゃない。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 19:05:35 ID:ReAIVzTu]
- PM-980C 全くツブがない
PM-G820 殆ど粒はないがゼロではない
iP 8600 粒だけら スジだらけ
iP 4100 ツブツブ、スジスジで最悪
こんなところか？>>158
- 160 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [04/12/03 21:39:44 ID:p1kswLeC]
- 8600はつぶつぶなんでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
買うならやっぱりG800、G820でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 21:47:02 ID:/nhGfdbJ]
- iP8600 粒々
PM-G820 インクが詰まる
どっちもいらねーな。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 22:18:33 ID:JL8HvDEI]
- >>160
お前何の機種持ってるの？
A900買おうと思ったのだが、
ここまで粒々とは・・・orz
980からの乗換えで耐えられるか・・・
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/03 22:32:07 ID:tjqpC8eI]
- >>162
キヤノン機ではダメだから980使いですか、大変ですねぇ…
- 164 名前：145 mailto:sage [04/12/03 23:29:10 ID:BHBvQ6EL]
- >>150
そりゃそうだけど。
企業の姿勢と言うか、常識的に考えてと言うか…。
そういや、A3ノビってA4の何倍なのかな。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 縁なしなら2.55倍 [04/12/03 23:39:20 ID:cikxw9iP]
- >164
だからまずは計算しましょう…
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/03 23:55:18 ID:uBvIThaz]
- 計算も何も…
A4の1/2がA5 A5の1/2がA6...
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 00:03:43 ID:9boA0A4Y]
- >>148
E100VS（ISO100）なんかだとハッキリとツブツブ分かりますが何か？
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/04 00:54:00 ID:HENduwaA]
- >>159
大体同意するけど、>>153の4100のリンク先を見てないだろお前
- 169 名前：145 mailto:sage [04/12/04 01:43:45 ID:4S6mQtl8]
- >>165
A3は分かるけどノビってどうなんよ。
あぁ、それを調べろということですかそうですか
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/04 02:00:04 ID:NfJGKfC+]
- ノビというのは要するにトンボ分なんだが
3～4cmばかし大きいんだよな。
辺で1割大きいから、面積だとほぼ2割大きい。
- 171 名前：145 mailto:sage [04/12/04 02:03:30 ID:4S6mQtl8]
- >>170
なるほど。
ということは面積2倍でさらに面積が2割増。
2.4倍くらい？
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/04 02:12:17 ID:NfJGKfC+]
- 大体はそういう事になるかな＞2.4倍
9900iだとA4は34.7円だからA3ノビは83.3円
G5000は101.6円だし、4000PXは102.6円だね
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 03:25:34 ID:zdXCZ8KS]
- 結局EPSONのインクコストが高いんですよね
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/04 03:32:39 ID:NfJGKfC+]
- G5000と4000PXは用紙代を含まないA3のインクコストが
カタログ最終ページの比較表に書いてあったので
1.2倍してA3ノビのコストを算出した。
9900iに関してはカタログの数値は希望小売価格の一色千円で算出されてるだろうから
実売価格で算出したら、もう少しインクコストが下がる可能性がある。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 03:39:34 ID:Wy71NSlW]
- 下手すりゃ数ヶ月でも色あせてしまう9900iで
A3ノビプリントなんて意味あるのか？
色あせするたびに高いA3ノビのプロフォトとインク代出すのか?
一体どんな用途に使うんだ?
9900iのA3ノビプリントは色あせ対策に額縁代\1,000を上乗せする必要があるだろう
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 03:46:04 ID:Wy71NSlW]
- PM-3700CのインクコストはG5000,4000ＰＸ,9900iよりも格段にコストが安いが,
それでも上記の>>175の理由でＡ3ノビでプリントする気にはなれない
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 22:21:41 ID:k7z8tiC6]
- カラリオは、1年で故障、買い替えの人が殆どなので、プリンタ代もコストに入れてください。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/04 22:36:51 ID:Wy71NSlW]
- >>177
明らかに低能なウソ。
どうせならもっとマシなウソつけよ。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 01:42:41 ID:nJzdjJAU]
- ID:Wy71NSlW（笑）
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 08:37:32 ID:hxgPGEVa]
- >>178
カラリオはプリンタの売り上げトップでしょ？毎年壊れる（目詰まりする）から。
マニュアルに書いてある注意事項すら守らないユーザーも悪いが。
年賀状印刷だけなら、コンビニで済ませればいいのに････。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 09:09:46 ID:0woB6rBB]
- インクコストの話題なのに本田氏の記事が出てから粒状感の話題になってるのはどうしてですか？
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 09:19:02 ID:D82NOC5e]
- キヤノンとエプソンが「互角」じゃつまらないから・・・。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:釣り針 [04/12/05 18:16:18 ID:aLkEbgk8]
- 何が互角なの？明らかにｷｬﾉﾝの方が上だろ。スピード、故障少なさ、発色、画質、普通紙両面くっきり．．．あらゆる面で。
- 184 名前：&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms [04/12/05 18:33:50 ID:YTnY7ZiA]
- >>183
キヤノンの画質はすばらしいでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
canon iP4100 汚すぎ
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/4100_1b.jpg
canon iP8600 ４色よりはちょっとはマシか?暗部の汚さはip4100並み
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/8600_1b.jpg
G820のURL間違えた
epson PM-G820 この中では一番滑らか
dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_1b.jpg
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:釣り針 [04/12/05 18:40:39 ID:aLkEbgk8]
- >>184
ｷﾓｲんだよおまい。そんな捏造データじゃなくって、新製品評価の全体を見ろ。
エプの写真の一体どこがいいのかい？全体評価ではｷｬﾉﾝがベストでｈｐといい勝負じゃん。
dc.watch.impress.co.jp/static/2004/printer/ijp2004.htm
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 19:47:00 ID:KNvEcY2L]
- >>185
>>184が捏造データならそのデータを載せた君の言ってる
評価も捏造でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
同じ本田 雅一のデータでつよ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 19:49:59 ID:aLkEbgk8]
- >>186
評価はキャノン＞＞エプ、ｈｐじゃん。藁
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 19:52:39 ID:KNvEcY2L]
- >>187
でも>>184は捏造なんでつよね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
同じ人のデータって知らなかったのでつか( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
なんだか恥ずかしいでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 20:04:50 ID:CekN7R7v]
- >>187-188
なんでそんなに必死なの？
俺はどちらも一長一短だと思うけど。
そんな俺はカラーレーザーユーザー。
A3のカラーレーザーなら断然Canonだな。
エプはコスト高いし、標準で保証が半年しかないし。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 21:54:17 ID:HjzQQvaQ]
- キヤノン嘘つきですね
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:04:02 ID:iChgauuS]
- >>184
何でエプソンの機種に粒々があるの？
エプソンは粒々はないって聞いてたのに・・
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:07:46 ID:hxgPGEVa]
- >>190
具体例を挙げろよ。同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も同意も反論も出来ない。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 22:08:46 ID:RIDIceEn]
- ＞エプソンは粒々はない
それはエプキチがついた嘘です。
インクジェットでは粒が出来ない方が変。
肝心なのは拡大画像ではなくて、肉眼で見たとき粒状感があるかどうか。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:11:18 ID:Jfw+UMiP]
- >>191
マジレスすると、インクジェットの方式上
拡大率を極限まで上げてゆけば粒は出る。
ではキヤノンが粒があり、エプソンには粒がないと言われるのは
なぜか？
それは、「肉眼」ではどんなに目を凝らしても粒を見つけるのが
極めて困難なエプソンと、
わりと簡単にザラツキや斜パターンがり見えてしまうキヤノンとの
画質の差である。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 22:28:43 ID:RIDIceEn]
- となると、iP8600には粒状感は全く無い、とした
各誌のライターは盲目ってことですか？(w
なんかもう必死すぎて笑える＞エプキチ
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:36:01 ID:Jfw+UMiP]
- iP8600で粒状感が全く無いと言い切ったライターは流石に
居ないと思うが。
雑誌でたまたま使ったサンプルでが粒状感の目立つサンプルでは無かった
ことはあるだろう。
明るいところでiP8600の肌のシャドーや首筋とか見てごらん。
ざらつき具合が肉眼ですぐに判るよ。
目の良し悪しにも個人差があるから、目の悪い人は本当に判らな
い人もいるかも知れないが、それはそれで仕方がない。
ちなみに俺は近眼なんでコンタクトつけてるが、それでもよく判る。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:48:34 ID:HjzQQvaQ]
- 嘘はインクコストだけじゃないでしょ。
対ガス性は？
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 22:48:37 ID:KNvEcY2L]
- >>195
本田雅一氏のレビユーも粒状感については有るとも無いとも言ってない。
そこらへんはなにげにスルーしてる。
「iP8600には粒状感は全く無い、とした各誌のライター」のソースきぼん。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 23:24:22 ID:RIDIceEn]
- PC USER1月号P137「粒状感はまったくない」「粒状感は皆無」
とりあえず手元にあるのはコレ。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 23:42:15 ID:Jfw+UMiP]
- 実は俺もPC-USERを持っているが、この女性のサンプルは素材集のもの。
強烈な明るいライトを当ててスタジオ撮影された被写体は、全体的に肌が明るすぎる。
本田氏がサンプルで使用した女性のサンプルとは、粒状性の出方はまるで違うよ。
このサンプルは４色機ですら殆ど粒状感は目立ち難い。
PC-USERはかなり昔から読んでるけど、
榊信康氏の記事は、同誌で以前PC-USERで一緒に記事を書いていた高木裕尚氏に比べ
キヤノンの粒状感に関しては昔からかなり寛容に感じる。
最近、高木裕尚氏の記事をみかけることなかったけど、どうしちゃったのかな？
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/05 23:48:10 ID:Jfw+UMiP]
- スマソ。ちょっと判りにくかったかなと思って補足
>このサンプルは４色機ですら殆ど粒状感は目立ち難い。
このサンプルというのは、本田氏の方の女性サンプルではなくて
PC-USERで使われた女性サンプルのことな
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/05 23:51:55 ID:RIDIceEn]
- 明るいと言っても髪は黒いし暗部に粒状感がでるなら髪にもでてると思うけどね。
で、PC USER持ってるなら判ると思うけど
インクジェット年賀はがき・光沢インクジェット年賀はがきに関してエプソンは粒々で酷かったけど、
郵政公社と組んでCMしてた割りには汚すぎる印刷結果だと思わないか？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 00:01:31 ID:/b5kFAwk]
- 髪の毛の細部の表現についてまでは触れられてないので
何とも言い難いが、髪の毛は１本１本が独立しているため
広範囲で粒を感じる肌とは粒状感が異なるしな。
PC-USERのエプソンのインクジェット光沢年賀だが
G920はもともとこの用紙は非対応なので、顔料インクがうまく載らず
ムラが出来るのは仕方がないとして。
G820のインクジェット光沢年賀は「きれい」は画質は落ちても
「高精細」の方は結構いい評価でしょ。
光沢インクジェット年賀ハガキ自体が「フォト光沢紙相当」なので
ドライバ上ではG820の最少1.5plは使用されないだけだろうけど、
用紙設定を変えれば1.5pl印刷も可能だったりする。
もしかしたら色パランスは崩れるかもしれないけどね。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 00:14:03 ID:/b5kFAwk]
- ついでだから書いておくけど、PC-USERが最近拡大比較写真を載せなくなったのは
正直言って不満。こんな小さなサンプル写真を機種ごとに並べられても、
こんなに小さくては４色機と多色機の粒状感の差すら読者には全く見えてこないよ。
この辺りは、デジフォトに期待かな？もしライターが同じだったら期待できないけど。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 00:46:17 ID:TvJvG5K1]
- なんだか不毛な争いが続いてるね。
俺はip8600とPM-A900を持ってる。ip8600は自分用で仕事でカラー画像入りの
テキストを作らないといけないから速度重視で買った。PM-A900は嫁さんの
希望で家族用に買った。実際A4印刷で比べた事あるけどip8600はプロフォト紙を
使えば粒状感はまず肉眼レベルでは感じられない、充分な写真画質。
PM-A900は超高精細印刷だと粒状感は皆無。銀塩の印画紙と比べても遜色
ないレベル。
ただip8600はスーパーフォト紙とかエプソンの光沢写真用紙を使って印刷
すると光沢感が若干落ちる。斜めから光を当てて目を近づけると
プロフォト紙では感じなかった光の反射が有って、粒状感が確認できる。
もちろん５～６０㎝離れた普通の距離だとわからない。
絹目調もよく使うけど絹目調はip8600が苦手な感じ。プロフォト紙じゃ
ないし光の乱反射が見えやすい絹目はPM-A900より3段下って感じ。
結論としては光沢紙で普通に見ればどちらも写真画質だな。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/06 01:03:46 ID:OdW3F0zB]
- >>205
おお、すごい参考になる！ 印刷速度は同程度ですか？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 01:17:20 ID:qFw7Sffc]
- >>205
二つ持ってると色々参考になりますね。
キヤノンとエプソンの暗部の粒状感の差については
どの程度でしょうか？
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 02:00:20 ID:TvJvG5K1]
- >>206
印刷速度の比較は仕事用のテキストはip8600しか使わないからよくわからん。
写真はやっぱりip8600が少し速いね。
ただ写真はプライベートのスナップとかが中心だから枚数も少ないし
リビングで家族とお喋りしながらの印刷がほとんどだから
PM-A900が中心だけど特別遅いと感じたことは無いな。実用上問題なし。
>>207
写真は仕事と趣味の両立で車の写真を良く撮るんだけど
暗部ってわけじゃないが車のボディの艶とかの表現は結構違いがあるよ。
エプソンは粒状感は無いし、階調表現っていうの？メタリックボディなんかの
色の明暗が移っていくところの感じが凄く自然で綺麗。ただし若干元のイメージ
より濃いめの仕上がり。コニカの用紙を使うとかなり自然な感じに仕上がる。
キヤノンも粒状感は無くて綺麗だよ。ただこちらは白やシルバーのボディを
明るい所で撮ったものだと明るく白い部分から陰のところに移っていく
ところで急に黒が強くなる感じ。
暗部のノイズはこんど夜景でも撮ってくらべてみよう。
仕事も片付いたのでもう寝る。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/06 09:26:40 ID:+XqJ+NBp]
- いかにも女に縁の無さそうな評論家気取りのキショオタばかり。
プリンタのスペックをどうこう言う前にお前らのスペックが低すぎるんじゃねーか？（ｗ
- 210 名前：206 mailto:sage [04/12/06 09:59:35 ID:9NliLqHo]
- >>208
レポありがとう。すごく参考になったよ。 （なんか２台もってると楽しそうだなぁ…。）
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [04/12/06 10:23:42 ID:D+r4jBTN]
- >>209
禿げ胴
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/07 00:06:48 ID:MjUrybdn]
- 俺はIP8600とG820(やすかったから)
A900ほすぃ。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/07 00:22:56 ID:VtejBrlf]
- で、日経バイトのインクコスト表示のことについては触れないの？
なんで粒状感の話題にすり替わってるの？
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/07 00:41:02 ID:hLbZ5/yi]
- >>213
じゃあ言い出しっぺが日経バイトのインクコスト表示のことについて
何か話題だしなよ。
人を頼ってばっかりじゃいかんよ。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/07 20:09:14 ID:BhNpNYwj]
- >200
「粒状感が全くない」のソース求めて提示されたら
今度は、印刷サンプルの所為か？
そんな誤魔化しばかりの人生、生きていて恥ずかしく無いか？
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/11 05:30:38 ID:j+lgylin]
- スレタイも読めない分盲ばかりだな。
|
 |
