- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/27(土) 11:02:58 ID:84/j9p9t]
- エプソンがＣＩＳや独立インクをキヤノンの真似をしただの、
否定してたのに嘘をついていただの言うやつがいるけど、本当にばか。
市場のニーズに合わせて製品開発した結果がエプソンでしょ。
決して、それまでに嘘はついていないのもエプソンの特徴。
ＣＩＳよりＣＣＤの方が良いですよ −＞事実
独立型より一体型の方がコストが安いですよ −＞事実
特に独立インクは、無駄が無い＝コストが安いとイメージさせやすい点で、
キヤノンが徹底的に訴えていたから事実と反するイメージが定着しただけ。
エプソンもコストが上がろうがユーザーがそれを望むから開発しようと思っただけでしょ。
面倒くさくて、コストも上がって、良いとこなし。
それでもそれを選んだのはユーザーだし、それを促したのはキヤノン。
コストを安くしろ！と言ってる連中はキヤノンに講義しろよ。
キヤノンのパクリの特徴は、その機能を持っていないときには、お客に嘘をつくこと。
・縁なし印刷は、本体にインク落として壊します。
・ＣＤ−Ｒプリントは、機械の中でインク溶けて壊します。
・保存性はこれまでの物でも十分。キヤノンでも１００年プリント。
・顔料インクは写真向きじゃありません。
・画像補正はキヤノンでもエプソンと同じことができます。（今年の年末やってくるだろ）
聞き飽きたよ。キヤノンの嘘は。
あと光学式残量検知を評価している人いるけど、実情はおかしな話だよ。
キヤノンが光学式を使っているのは、ドットカウント式が正確じゃないから。
ドットカウントだけだと、キヤノン一体型プリンタみたいに、残量検知が４段階ぐらいとか、
かなりあいまいな検知しかできなくなるから、光学式もあわせてエプソン並にしているだけ。
インクに光を当てて、まして光が当たるように容器を透明にしていて、インク成分に良いわけ無いじゃん。
勘違いしている人は、光学式使っているからキヤノンはインクが残らない、エプソンは残るというけど、
実際は光学式使ってエプソン並、インクはどちらのメーカーも残っていて、
キヤノンはスポンジにしみこんでいるだけ、これが実際の話。
|
 |
