- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/03 16:42 ID:7RXS+e6j]
- A3プリンタはかなり安くなってきてるのに、A3スキャナは未だに10万以上！
雑誌とか見開きで取り込みたいという需要は結構あると思うんだけどなぁ・・・
- 411 名前：397 mailto:sage [2006/05/13(土) 20:45:35 ID:gwJAwCXi]
- >>401,404,405,406
ウチのES-9000HではUSB→SCSI変換（USB2XChange）とSCSI-2で速度差は
ほとんど感じませんでしたが・・・（どっちもA4フルカラー300dpiで10秒ちょっと）。
何気なくEPSON Scanを最新版にバージョンUPしたら、サイズ混載でADFから
スキャンしても（B4、A4の縦横、B5の縦横、A5横をランダムな順番でセットして
スキャン）全部きちんとサイズを認識して取り込めるようになってました。前は
同一サイズの原稿しか自動検知できなかったからかなり使い勝手いいかも・・・。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/13(土) 23:12:21 ID:Ixvi0SAF]
- SCSIはコントローラーがCPUとは別にあってCPUに負担がかからないんだよ。
USBはCPUに負担がかかる為スキャニング途中に他の操作が遅くなったり
古い機種なら操作不能になる事もある。
最近のPCは高性能だからあまり気にならないが、印刷業界やデザイン業界などは
扱うデータ容量が大きいのでUSBで処理が止まったり遅くなる事は許されない。
スカジーはCPU負荷が軽いのでPCの性能を効率よく発揮させる事ができる。
その為、処理が早く軽快に動作する。
最近は使われなくなったがスカジーは非常に優れているんだぞ。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/14(日) 09:38:45 ID:4QRO/dF/]
- ES8000、ES10000と使って、接続もSCSII、Firewire、USB2といろいろやってきたけど
コネクタがしっかりしていて接触が安定しているってのはさすがスカジーだった。
ES8000はいい機器だ。ES10000よりよっぽど現場のことがわかっている人間が設計したと思います。
でもドライバのせいか手前長辺側ぎりぎりのところで何ピクセルか重複するパグとかありましたね...
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/14(日) 14:56:58 ID:VeqiDgOW]
- 初期に｢プリンターと違って消耗品で儲けられない｣と言うコメントが多く
有ったが、安価な物ではMUSTEK以外A4しかない現在と安価なA3出したとして
その後でも状況が悪化する分けではない。プリンターならA3でも同等ランクの
物で倍はしない(概ねPX-G920;29,000 PX-G5000 55,000)。プリンターの場合、
核心のヘッドは同じで、スキャナーの場合、ガラスや光源、センサー幅等
サイズアップすれば多少値が張るとは思うが、GT-X750で24,000円程度なので
5〜6万で出して欲しい。今有るA3は光学300〜600dpiだがA4並の3200〜4800dpi
で。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/14(日) 15:28:36 ID:VeqiDgOW]
- 追記 センサーの動きを具体的に知らずに書いたが、A3でもAでも同じサイズの
ヘッドが動くだけ？幅は関係ない？
だとしたら、やはり4万位で出そうと思えば出せる。オフィス用の価格下落に対する
政治的な事だけ？
個人ユースでもA3プリンターが売れる程度には売れる、需要が無い事は無いと
思うがなー。えいやっ！と非日本的なメーカーの英断が欲しい！
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 10:32:16 ID:N/mxIEoQ]
- >414.415 A3スキャナなんてヤフオクで普通に新品３万ぐらいで売ってるだろ。
Mustekで検索しろ！
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 10:36:43 ID:swTKtjXU]
- でかいのは会社の複合機でスキャンするからいいや
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 18:06:47 ID:/dWaX2QG]
- >415
ADFはどうすんのよ？
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 18:35:26 ID:N/mxIEoQ]
- >418 ADF付きが４・５万で買えるか！
ADFはA4で買え！
通常業務でA3文書を使っているところがあるか！
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 19:39:19 ID:lvgxDsXl]
- >>414-415
結局A3スキャナに関しては>>1の頃と何も変わってないってこった。
ただ、A3スキャナに3200dpiはイランだろ．．．
紙原稿取り込みに割り切って600dpiまで、USB2接続できりゃ良いってのが
フラベ５万、両面ADF10万とかなら食指も動くけど．．．
SCANSNAPの上位機種で構わないからこのくらいの値段で出ないかなぁ．．．
>>419
うちはA3用紙なんて普通に使ってるけどなぁ。
ニート？
- 421 名前：408 [2006/05/15(月) 19:40:17 ID:2zQJdVAG]
- また来ました〜。
ヤフオクで変換ケーブル買いましたが、結局はまりませんでしたｗ；
もうわけワカメです。
売ってるＳＣＳＩのケーブルやソケットはアンフェノールがおおいようですが。
Ｕ２ＳＣＸはＤ−ｓｕｂなのかな？(詳しい事はわかりません)
ネットで見た感じではアンフェノールには見えません。
とりあえず、もう変換は諦めて、ＳＣＳＩボード買ってきます。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 19:49:37 ID:w4l4FqUv]
- 閃いた！
スキャナをA3対応するんじゃなく
A4スキャナに横方向から給紙するADFを用意して
半分ずつ送って2回に分けてスキャンした後
自動的に合成するソフトがあればA3スキャナと同等になるじゃん
これなら置き場所も取らないし複合機展開も可能だし
安価に供給できるようになるよ
良かったね、皆これで幸せになれるよ
- 423 名前：ES-6000H遣い [2006/05/15(月) 21:34:25 ID:Gi66njow]
- 422さん自動露出にしなければバッチリかも？？
うちはES-6000Hですが、USB2XChangeは無茶苦茶 不安定です、繋がったりNGだったり。
つながった時のスピードはスカGと比べとも遜色はないのですが.....
- 424 名前：397 mailto:sage [2006/05/15(月) 21:44:25 ID:p2WJj/Bj]
- >>421
ttp://www.ratocsystems.com/products/subpage/convertop.html
↑の「RSO-H50C50」辺りと同じ形の変換アダプタを買えばOKでは？
ES-8000のSCSIコネクタ部の写真を撮って、それとU2SCXの現物を持って行って、
「このスキャナのこのコネクタをU2SCXに繋げられるようにするSCSI変換アダプタを
くれ」と言えば一番確実かも・・・。
どっちにしろSCSIボードを買っても別にSCSIケーブル（それも両端がハーフピッチ50ピンと
フルピッチ50ピンになってるやつ）も必要になるから、それなら変換アダプタ1個買う方が
手っ取り早い気がします。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 22:04:05 ID:N/mxIEoQ]
- >>420 うちはA3用紙なんて普通に使ってるけどなぁ。
ニート？
君こそニートじゃないの。脳内妄想君よ。
ADFを使うって事は連続スキャンが必要って事だろ。
一般の会社では文書作成はA4サイズが標準だよ。
たまにB5を使うぐらいだろ。
Ａ３を使うときもあるがADFを使って連続スキャンをする必要は全くないね。
Ａ３の物をプリンタで印刷する事はあるがスキャンはないね。
Ａ３を印刷するのとＡ３をスキャンするのは意味が違うよ。
せいぜいスキャニングしても１枚か２枚だろ。
Ａ３のＡＤＦ単体なんて全く必要ないね。Ａ４で十分。
そもそも複合機があれば必要ない物だよ。それぐらい会社にあるだろ。
ニートだからないか。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 22:13:11 ID:lvgxDsXl]
- >>425
．．．自分の見知ってる範囲だけで一般、って言うのは止めといた方が良いよ。恥かくから。
- 427 名前：421 [2006/05/15(月) 22:34:20 ID:2zQJdVAG]
- >>424
レス、サンクスコヽ（・∀・）ノ
これは、これはいいですね・・・・・ネットじゃどこでも品切れだ。
明日、電気店に電話してみよう。
やっぱd-subハーフピッチみたいですね。
後からここを見る人の為に書いておきます。
SCSIのインターフェースにはD-subハーフピッチ50pinとアンフェノールハーフピッチ
アンフェノールフルピッチの3種類があるみたい(多分、というか絶対もっとある)。
で現行のＵＳＢ⇔ＳＣＳＩの変換アダプタはほとんどがD-subハーフピッチらしい
これしか見つからない。
これは、ＭＯ、ＨＤＤ、ＣＤ−ＲＯＭなどの規格がD-subハーフが多い為らしい
(推測ですが、そういう記述をしてるＨＰがあります)
つーことで、アンフェノールタイプのスキャナーを持ってる人はＵＳＢ繋げるのに
さらに変換アダプタを噛ませないとできないです。
気をつけましょう、んじゃ。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 22:38:13 ID:2zQJdVAG]
- まあ、どういう会社によるかですが、標準という書き方ならＡ４じゃないかな？
普通に使う、という表現ならまた別の解釈もできるけど。
普通、標準で使う印刷用紙となると、大学でも会社でも海外でもＡ４だと思いますです。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 23:38:04 ID:YkJ3dwpG]
- >>420じゃないけど、見てて哀れなんでレス。
標準といえば確かにA4ではあるが、うちの会社はA3用紙を頻繁に使うよ。
大規模ネットワーク設計図とかDB設計とか。
職業SEなもんで。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 00:41:31 ID:zQV7w/yC]
- A3用紙を使う事とA3のADFを必要とは別の事だと思いますが・・。
スキャナーとADFは全くの別物ですよ。
同じ意味で捉えてる人が多いですね。
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 00:52:01 ID:x6dzbhR8]
- 設計図をADFに流すの?
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 01:58:24 ID:zQV7w/yC]
- >431 流すわけないじゃない。
話の流れをしっかり読んでいますか？
425はA3のADFが必要ないって事でA4のADFで十分と言ってますよね。
なのにA3用紙を使っているとか設計図で使っているとかの勘違いのレスが多いですね。
だからADFとスキャナーの違いが分かっていないんじゃないかなと思っただけ。
皆、読解力なさ過ぎ。
A3の連続スキャンが必要ないって書いてあるじゃん。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 02:10:15 ID:zQV7w/yC]
- >422 A4横方向（挿入口に対し）なら１回で読み取れるんじゃない？？
２つに分けて合成する必要はないかと思うけど・・。
これって普通にA3対応のADFの事だよね。
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 08:12:33 ID:M3LjZrIR]
- 個人で雑誌スキャンでADF機使ってるんだけど、
A3 ADF機が10マンならscansnapの上位機種でも充分魅力的だな。
雑誌ならホチキス外すだけで裁断しなくて良くなるし
漏れは普通じゃなかったのか．．．
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 08:48:36 ID:x6dzbhR8]
- >>432
読解力がないのは432じゃん。
ADFは標準文書のような普通に使い物を読むのに使う。
大きいものにはいらないだろ。
といっているのに、
429は、429のところではA3を頻繁に使うってわざわざ言うのは、
それにたいしてADFを使う需要があると主張したいからだろ。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 12:24:25 ID:rrwCNGNx]
- >433
いや、>422は既存のA4スキャナでA3対応する訳だから
┌┐スキャン方向が
││↓向きだから
└┘A3原稿を通すには
→向きに給紙して途中で止め、半面スキャン後
続きを送って残り半面をスキャンしてソフトで合成っていう話
これを手作業でやると位置決め精度が出ないからズレたり傾いたりで
ソフトによる自動合成が難しくなるから、その辺考えると
結局A3給紙対応ADFが必要になっちゃうけどね
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 14:17:42 ID:c5HjkWI4]
- >>436
でも>>422が言うようなスキャナが仮にあったとしたら、別に途中で止めなくても
最後まで送って読み取ってしまう方が楽なんじゃないかと。
実際ES-2200用のADF（GT96ADF）はそんな感じで、原稿台自体はA4サイズだけど
ADFからはA4を超えるリーガルサイズ（216mm×356mm）の読み取りまでできるようになってますね。
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 14:59:24 ID:QpHKVJEF]
- そもそも昔からその発想の機種はあったでしょ
シャープのA3スキャナはガラス台可動式だった
ただ、A4スキャナでADFにスキャン・合成を担わせるのはアリだとは思うが
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 15:34:50 ID:gKcadEf+]
- >>435 ちょっと無理な解釈だろ。
432の方がまだましかな。
ここに書き込みしている人はＡ３はよく使っているという事だけで
スキャナー自体を使っているとは434以外は書き込みしていないよ。
429はA3用紙を頻繁に使っているよって書き込みしてるけど
スキャナーやADFを頻繁に使っているよとは書き込みしていない。
前後の書き込み見てもその空気は感じられない。
434だけがA3でADFを使っていると書き込みしたが、他はただＡ３用紙を使っているだけ。
あと通常ＣＡＤはＡＤＦ使うほど連続スキャニングするケースは皆無。
だって通常は自社で作成しＰＣ内で保存したデータを使ってる。
印刷はプリンタでなくプロッタで出力。
スキャニングが必要なときもあるが連続スキャンの必要とするほど枚数もない。
フラットベットで十分。だいたいＡ３自体紙が小さいよ。
もし使うならＡ１ぐらいまで読めるスキャナーがないとね・・。
ＣＡＤでＡ３は書類に添付するなどに使うが、プリンタやコピーがあればいい。
ＣＡＤにＡＤＦって必要なのか？？あくまでも俺のところの意見だが・・。
そもそも４〜５万でＡＤＦ付きＡ３スキャナーなんて無理って事だ。
ネタにもならん。
これで終わり。
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 15:44:10 ID:gKcadEf+]
- 訂正 もし使うならＡ１ぐらいまで読めるスキャナーがないとね・・。
↓
もし使うならＡ０ぐらいまで読めるスキャナーがないとね・・。
Ａ１スキャナーなんてないな（あるかもしれないが・・）
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 15:50:41 ID:QpHKVJEF]
- >>439
A3は滅多にないけど、役所がらみだとまだまだB4の文書はけっこうあるよ
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 18:11:14 ID:rrwCNGNx]
- >441
学校関係もね
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 18:38:45 ID:M3LjZrIR]
- >>439
例えば、A4の仕様書10枚にA3縮小図面が添付されてるものを
データ化したい時、わざわざA4とA3を分けてPDF化→結合って面倒じゃない？
個人で会社の資料をデータ化して机を整理したい、って時に
ES+ADFより安いA3ADF機があると便利だとは思うけどな。
A1スキャナはXEROXとかにあるけどそれこそ金額が2ケタ違う世界なんでパス。
マイナーなのかもしれんが、個人で雑誌とりこんだり
会社でこんな資料扱って仕事してる奴も居るんだ。
そういきり立って否定せんでクレヨン。
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 19:07:17 ID:Fuv4ZoXp]
- うちは結構A3物をADFに流す
A4の本とかがA3の状態でコピーで送られてきて
それをスキャンするという仕事が多いもので
ADFだけで10万以上するのは高いな
個人用途だと、A3の場合は置き場所がねぇ．．．
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 19:24:00 ID:gKcadEf+]
- >>443
否定はしてないよ。
ＣＡＤではＡＤＦは使わんと言っただけ。
図面や設計ならＡ３スキャナーでは役不足っていうか仕事にならない。
普通は大判スキャナーがあるはずなんだ。
コピーやちょっとした取込は複合機に付いているおまけで使用する。
本当はＡ３でプリントアウトはするがＡＤＦは使ってねーだろって突っ込んだだけ。
使い方は人それぞれだから業種によっては必要な人もいるだろう。
だからＡ３スキャナーやＡＤＦが存在するって事だね。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 22:45:59 ID:8ZB5ynJk]
- >>434
ホッチキスを外すだけで解体が出来る雑誌をスキャンしてる人からすると
A3のADFは、とても魅力的な商品だと俺も思う。
A3用紙をADFにかける状況がないと言い切ってる人は短絡的思考。
ちなみに、>>434はホッチキス外して雑誌をA3でスキャンを既に行っているということですか？
スキャン後はどうしてます？
中心を境にバッチ処理で2枚にトリミングしてA4保存ですか？ウチはそうしてます。
A3のまま所持しててもページ順が滅茶苦茶で使い物になりませんので。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 23:55:18 ID:M3LjZrIR]
- >>446
今はバッサバッサと裁断してA4 ADF機にかけています。
A3で取り込んだ際は、仰る通りバッチでトリミング＋リネームするつもりでした。
ホチキスで綴じてある本って、
最初と真ん中のページで紙の横幅が違うし中央の閉じてある部分が曲がってるから
ある程度欠損は諦めて切り落とさないとADFだと斜行や紙詰まりの元なんで
困ってるんですわ。
A3でそのまま取り込めれば、これらの問題も解決しそうなんだよなぁ．．．
いかん、どんどん欲しくなってきたぞ(w
オクの中古漁るかナス突っ込むかしようかなぁ．．．
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 00:03:02 ID:DCDkwXOI]
- >>447
そう、ページ幅が最初と真ん中で結構違うんですよね。あの手の本。
うちでは、A3のフラットベッドスキャナーを使って1枚1枚A3で取り込んでます。
やっぱりA3のADFがあれば凄く便利だと思いますよね。
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/17(水) 00:31:33 ID:AJbM7lMA]
- ＞A3は滅多にないけど、役所がらみだとまだまだB4の文書はけっこうあるよ
こんな、もんが存在するの？Ｂ４、見た事も無い。
というかＢという規格自体、旧時代の遺物だと思ってた、日本にしかないらしいし。
今２５だけど、大学、職場とＡ４しか見た事ないです
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 01:22:25 ID:Dr9qupZh]
- >>449
君の知らないところにはたくさん存在してるんだ、ただそれだけのこと
- 451 名前：450 mailto:sage [2006/05/17(水) 01:25:46 ID:Dr9qupZh]
- >>449
>>日本にしかないらしいし。
これ、厳密に言うと間違い
日本のB版は他国と違う独自サイズだってだけ
ただし、国際的にはA版しか使われないというのは確か
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/17(水) 01:45:38 ID:5ec44Hcd]
- >>446,447,448 なんだA3スキャナー活用してねーじゃん。
あたかもA3スキャナー使ってますって書き込みするなよ。
ほとんど使ってないじゃない。嘘書くな！
普段から使ってると、使った事があるとでは意味が違う。
妄想での話が多いなー。
A3で取り込んでもいろいろ面倒なんだろ。
A3スキャナーやADFがあればいいなーって言う次元の話だったのね。
A3のADFなんかなくてもA4のADFがあれば良いと言った人が正しいじゃん。
何だったの？？？
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 06:43:57 ID:DCDkwXOI]
- >>452
448だけどA３スキャナー使いまくってますが。
- 454 名前：447 mailto:sage [2006/05/17(水) 08:08:23 ID:pY3z/05B]
- >>452
漏れの場合は
「A3用紙を使う事があるから、安いA3ADF機があれば欲しい」
と実例挙げて書いてきたつもりなんだが、何か問題ありました？
正直、何でそこまでA3 ADF機イラン、と言えるかよく解らん．．．
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 10:18:44 ID:k7r/VAy7]
- エニスルのA3スキャナってどうなの？
ttp://enisuru.jp/
安いけど海外メーカーだし解像度が300じゃ使い物になら無そうなんだけど
本当ににプロ漫画家が使っているんだろうか？
あと、何で今時エレメンツじゃなくてPhotoshop 5.0 LE（日本語版）が付いてくるのかしら？
クレジットカードに手数料が掛かるのもオカシイし規約違反じゃなかったっけ？？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 12:11:45 ID:Dr9qupZh]
- >>455
モノ自体はこのスレで既に語られてるよ
39000円はちょっと高いけど、そこのサイトの掲載内容みると
店自体は比較的良心的な気がするんだが・・
あと、カードの手数料は加盟店規約違反ではあるが、PC関連の
通販ではとくに珍しいことではない
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 12:43:09 ID:eC0+w7WP]
- >>455
なんだ、MUSTEKか。
しかし格安スキャナだとUSB1.1になっちゃうのかねぇ。
たくさんスキャンする場合はストレス死するな。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 12:59:51 ID:dtL9SFEM]
- >>457
このスキャナー、とにかく軽いのがとりえ。
CCDでADFつきのA4複合機なんかがあれば補完しあって良い選択だと思うが？
>>455
300じゃ使い物にならない？
寝言は寝てから言ってくれ。A3フルカラーだと300でも持て余すぞ。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 13:24:55 ID:k7r/VAy7]
- >>456
>>457
MUSTEKで語られてましたね。すんません。
エニスルで検索したら語られてなかったんで質問しちゃいました。
PC関連の通販結構使うけど手数料取る所見た事無いんで
なんだか怪しい感じが・・・ｗ
>>458
モノクロ原稿だと光学で最低600は必要だし1200は欲しいところ。
300で持て余すって・・・
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 15:10:10 ID:4/ZjYmTS]
- モノクロは最低600あればいいし
カラーで300あればまぁ大抵は十分だと思う
フィルムスキャン用途だと全然足りないけど
それまで一台でこなそうとは思わんし
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 16:03:34 ID:WJU3XBTJ]
- >>459
>>モノクロ原稿だと光学で最低600は必要だし1200は欲しいところ。
>>300で持て余すって・・・
だから使ってから物言えっての
モノクロだって、まさか２値で取り込むなんて言わないよな？
1200dpiでA3グレーのファイルサイズ計算してみそ
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 16:17:11 ID:k7r/VAy7]
- >>461
ファイルサイズ計算してどうなるの？馬鹿でかくなるって言いたいだけ？
漫画原稿はB4だし普通に600〜1200のグレーで取り込んで使うけど？
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 16:40:14 ID:WJU3XBTJ]
- >>462
B41200のグレーを快適に扱えるだけのマシンやそれを加工するアプリが買えて
どうしてスキャナーだけそんなにケチるんだよ？不自然じゃないか
まともなA3スキャナー、中古なら10万もしないぞ
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 17:03:28 ID:k7r/VAy7]
- カラーはあまり読み込まないし、安くて使えそうなの探してたら
漫画家に向けて売り出してる>>455のサイトを見つけたけど
仕様を見るとプロ用途に不向きな気がしたから聞いてみた
安くていい物を探すのは不自然な行為かしら？
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 09:58:12 ID:Tz5Nib1N]
- >>464
漫 画 か よ ！！
バカヤロー、それを早く言え
漫画を 描 く のが目的ならMUSTEKで充分だ、不足はないぞ
ペンはPC上で、って人には最適
ペン入れしてから取り込みでも問題なく使えると思う
プロで問題なのは完成原稿のファイリングだけど、そもそもプロだったら
そんなのは家庭用使わず出力屋でやってもらえっての
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 10:22:43 ID:EGuA/KCH]
- >>465
一番最初の書き込みから漫画って言ってるけど・・・
ペンをＰＣ上でやるんだったらスキャナなんて必要ないんじゃ？
ペン入れしたのを綺麗に取り込みたいから言っているんでしょう
プロでわざわざ出力やいくヤツなんて居るの？
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 11:19:52 ID:Tz5Nib1N]
- >>466
アシに行かせるかどっかの会社の人間使えばおｋ
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 11:39:17 ID:EGuA/KCH]
- おｋとかそういう事じゃなく
そんな事している漫画家は稀だと言ってるんだけど・・・
なんか業界通ぶってるけど
言ってる事が的外れだよ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 22:44:17 ID:BDWbOpwN]
- >>468
自称プロの漫画家さんであることは分かりました。
どういった漫画をお書きで？
素人からすると「プロ漫画家＝雑誌に掲載されたことがある人」なわけですが、
今までどの雑誌に掲載されましたか？
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 00:45:43 ID:1wl5qrJC]
- >>469
A3スキャナと何の関係も無い質問をするな
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 01:37:49 ID:f/sudr94]
- このスレ最近ちょっと流れおかしいな。
>>468
エニスルでぐぐって上の方何件か見てみそ。
グレスケのサンプル画像もスキャン速度も出てくる。
お望みの画質がどの程度か門外漢の私にゃよく解らないけど、
ここで聞いてもこれ以上のものは出てこない様な希ガス。
1機種のスキャナこれだけ検証してるのも珍しいよ。
買うのはオク漁るもエニスル逝くもご随意に。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 13:24:39 ID:M0XcX+1I]
- >465
描く側じゃないので大きな声じゃ言えんけど
日本の一般的漫画家の平均的原稿単価
（週間連載こなす中堅作家で5000円/枚前後）
だと完成原稿のファイリング代出すのは厳しいと思う
つかファイリングしたい時（原稿を販社に渡す前）には
まだ稿料もらってない訳だし
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 16:17:46 ID:1ycY0k50]
- >468
漫画描いてる人がいっぱいいそうな板で聞いたら？
漫画描かない人には漫画に必要な性能とかまったく見当つかないし
基本スペック以外は答えようがない。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 10:14:30 ID:3LSTgrs/]
- >>472
とりあえず俺は漫画家じゃないｲﾊﾟﾝ人のレベルだが、
・PCで原稿書く人：MUSTEKで間に合う
・手書き原稿のファイリングまでしたい人：EPSON買っとけ
でいいんじゃない？
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 15:56:53 ID:4/lnbd1Q]
- MUSTEK買うなら中古でEPSONのスキャナ買うのが吉だろ
スカジ接続が難点だが(ケーブル延ばしづらいし)
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 17:37:21 ID:s3CcXjnW]
- >475
SCSI-USB2.0変換アダプタで繋ぐのってダメなのかな
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 21:10:43 ID:N+HY+/f0]
- >>475
あとEPSONだと重さと大きさが難点だな。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/22(月) 23:09:59 ID:aWqbaaVY]
- 中古で6000系を買ってFWのカードを刺すとか。でもFWカードが高そう。(定価5万だし)
オークションで6000HSが2万円もせずに落ちてる、安いや。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 10:19:29 ID:xZjCCHec]
- 安い中古買うのはちょっとはばかられるな
エプソンのサイトに最終修理期限が出てるので皆さん見てごらん
今だとまあ6000H以降くらいなら許容範囲かなあ・・・
- 480 名前：397 mailto:sage [2006/05/23(火) 10:23:56 ID:ok3/ZDNI]
- >>476
ES-9000HをAdaptecのUSB2XChangeを使ってノートPCに
USB2.0接続してたことがありますが、3mの延長ケーブルを
継ぎ足しても動いたしホットプラグも普通にできたしかなり
使い勝手はよかったですよ。
定価5万のIEEE1394インターフェースを付け足すよりは安くついて
いいかも・・・。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 11:57:26 ID:JO4D21Qr]
- 昔の話でMacOS9でSCSIカードを入れて6000HSを使ってた、OSXをメインに切り換えた時SCSIでは対応してなくて
IEEE1394のカードを買うはめに。 でもRosetta対応ドライバまででてるから長く使えそう、
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 13:51:14 ID:xZjCCHec]
- >>480
でも、ノートだろうがデスクトップだろうが、SCSIカードなら最安数百円・・・
しかも変換と比べたらトラブル皆無といっていいくらいだし
A3スキャナーを使いこなそうってユーザーなら、SCSIカードくらい持っておくべきでは？
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/23(火) 14:06:31 ID:5aww4xG9]
- >482 ホントだよね。USB変換よりSCSIカードの方が安いんだから買えって感じ。
安定性はSCSIの方が良いのにね。
USB信者が多いなー。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 17:24:36 ID:go523wZr]
- A3スキャナともなれば置き場所かなり限定されるから
手元のノートPCとかと繋ごうと思ったら
それなりに長いケーブルでの引き回しが必須でしょ
USBだと3メートル越えも余裕だし線も細くて引き回しは断然楽
SCSIは安価で安心感あるけど、あまり延長しすぎると不安定になるし
コネクタ部の強度もそう何度も付け外しするようには作られて無いしね
適材適所で使い分けるのが吉
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/23(火) 17:26:34 ID:5aww4xG9]
- >484 3mぐらいなら全く問題なし。最大７mですよ。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 17:30:50 ID:xZjCCHec]
- >>484
なるほど、そういうのはメリットだね
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/23(火) 17:32:06 ID:5aww4xG9]
- 間違い。
最大７mですよ。 → 最長７mですよ。
モノにもよるが最長12mを謳っているボードもあるぞ。
SCSIは長いケーブルが使えないと思っていたのかい・
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/23(火) 17:35:02 ID:5aww4xG9]
- 立て続けでスマンが、
ノートPCで取り回しの事を言うなら、
使わないときはPCカードを抜けば良いだけの事。
使うときだけSCSIカードを差せばいい。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 17:40:09 ID:Aw9BvF59]
- ちょっと前の話題だけど、ほんと役所とか行政関係ってB4の紙が好きだね。
娘が市が認可してる保育園に通ってて保育園から渡されるプリントを考えてみると
ほとんどがB4だった。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 17:47:34 ID:ntZKYZUG]
- 保育園の鞄は小さいし？
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 17:53:58 ID:Aw9BvF59]
- >>490
小さいですけど、２つ折にしても鞄に入らないから保育園でのB4の必然性は不明。
保護者に渡されるプリントがB4。不思議ですねぇ。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 18:31:44 ID:ntZKYZUG]
- まあでも半分折りにするとファイルが一回りコンパクトになるから収納にゆとりがでるよね
プリントをノートと重ねて紙はみ出ないし
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 10:47:48 ID:P4upL4Ld]
- >>487
まあでも、数百円カードとジャンクケーブルの組み合わせだと
やっぱりせいぜい１〜２mでやめておきたいとこだよな
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/24(水) 11:46:58 ID:qb0kt+JK]
- >493 ジャンクじゃなくて普通に長いケーブル買えばいいじゃん。
あとA3スキャナーなんて置き場所が固定だからPCを使う場所も固定されるだろ。
取り回しの事なんか気にする時点でアホやね。
A3スキャナーという大きい物を使う時に一々押入から出してくるのか？？
A3スキャナーをモバイル的として持ち歩くんなら話は別だがね。
通常は２Mもあれば十分だろ。
- 495 名前：397 mailto:sage [2006/05/24(水) 11:47:56 ID:/yO3K0Q/]
- >>482
そういえば何故かUSB1.1相当でしか動作しなくなって、取り込み速度が
急激に遅くなったことがありました(;;´Д｀) 結局再インストールするまで
解決しなかったような・・・・
まあ自分もSCSIは結構長い間使ってたのでSCSIの方がいいのは同感です。
最近は「SCSIって何？」な人が増えてきてると思ったので変換アダプタを
薦めただけで、別にUSB変換ケーブルの信者ってわけではないですw
もしPCカードタイプでUltraWideSCSI対応のカードがあればUSB2XChangeなんて
買わなかったよ・・・il||li _|￣|○ il||li
>>487
ES-9000H以外のA3スキャナだとSCSI-2だったと思いますが、これって7mとか12mの
ケーブル長で使えましたっけ？LVDなUltra2SCSIとかだと確か12mいけたような
記憶はありますが・・・
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/24(水) 12:02:18 ID:qb0kt+JK]
- >495 シングルエンド駆動で3m、ディファレンシャル駆動で12m(LVD)〜25m(HVD)
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 17:02:36 ID:i5524qIz]
- つーか、SCSIって、コネクタもケーブルもバカ高なんですけど。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 17:23:20 ID:P4upL4Ld]
- >>497
貴方にとってはそうですが・・・
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 11:32:51 ID:j+7ObpIN]
- ultra2scsi と scsi2 はちがう。スキャナはLVDで使えるものは無いと思うよ。少なくとも民生機では。
他のストレージなどの機器を同じチェーンで使わなければscsi1で3mケーブルで使えるけど、今は
もうscsiの2m以上のケーブルは入手困難じゃ無いかな。昔はテックパーツとかで5000円くらいで
普通に売っていたが。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 16:36:09 ID:DcbAUjfu]
- ここで聞いていいものかどうかわからないんだがもし親切な知識人いたら助けてください
ES6000HSを使用してもう随分経つんですが、この度PC本体を新調
それにあわせてOSを２ｋからXPにし、スキャナをつないでいたSCSIカードは
そのまま再利用して使用しようと思っていたのですが
一応、普通に認識はし、スキャナも使えるんですが…確実に遅くなってしまった。
CPUやメモリ等は前のPCより良くなっているのでOSの問題なのか良く解らないのですが
全体の速度もやや遅くなったことに加え、複数枚連続でスキャンすると
1枚ごとに遅くなり、1枚目が解像度６００・グレーで2分未満でスキャンしていたものが
2枚目、3枚目とどんどん遅くなり、5枚目あたりでは5分かかったりするようになってしまいました。
原因に心当たりがある方いましたら教えてください(;つД｀)
SCSIボードはSC-NBDでこれももう古いものですからそもそもダメなんでしょうか…
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 20:55:05 ID:FAfd5cGg]
- >>500
SCSIカードを差している場所を変えてみるとか。
HDDがPOIモードになっているとか。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 03:19:13 ID:AqfQnzuy]
- >>500
ＡＳＰＩは？
- 503 名前：500 mailto:sage [2006/06/14(水) 12:41:10 ID:SXuPw+f0]
- 結局よくわからないので試しにSCSI-USB変換コネクタでつないでみようと思います
答えてくれた人ありがとうございます
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 13:51:31 ID:LpvcEztC]
- >>501
ミスタイプに突っ込むのは無粋とは思うが許してくれ
POIモード・・・！！
なんか俺の琴線に触れたよ、その言葉
ツボだ、やばいくらい笑ってしまった
- 505 名前：500 mailto:sage [2006/06/15(木) 00:08:00 ID:pIbaZIFD]
- 結局USBに変換しても意味はなく、色々な人に聞いた結果
一番怪しいと思われるのはどうやらEpsonScan自体がデュアルコアに対応してないとか
その辺ではないかと言われました。
現状の構成でマシンを組んでしまった以上これはどうしようもないみたいです。
仕事で使う以上読み込み速度が我慢できないなら
スキャナを買い換えるしかないのかもしれない
A3で一番安いのでも15万弱…死ぬ…
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/15(木) 05:05:18 ID:d3Yxh27d]
- >>505
EPSON Scanに強制的にどちらか片方のコアを割り当てるとか、
或いはOSを強制的にシングルコアで起動するかとかして（確か
XPだとオプションで片方のコアを無効にして起動できたような）
試してみては？
具体的な割り当て方とかはググってみてください(;;´Д｀)
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/15(木) 08:36:36 ID:k17x3d/p]
- >>505
安いパソコンをもう一台買えばいいじゃない。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/21(水) 23:41:09 ID:16ni32iJ]
- >>500
WinXP+PEN4のふつうの＋ES7000H＋USB2.0で使っているのですが
さいしょっからまあそんなかんじです。
B4くらいのものを何枚も600DPIでスキャンするときは
「一枚スキャンしたら保存し…」でないと。
いつだか実験したら5枚目あたりで15分とか、かかりました。
（うー、ぷっ、っつって、途中でとまるんです。）
EPSON SCAN＋USB+XPのせいなんではないかと思っているのですが…
Mac＋ES7000Hのひとには「そんなこと無いよ」といわれたことがあるので、
なんともかんとも。解決策はわかんないです。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/21(水) 23:51:00 ID:mVMN7Cgz]
- >>508
もしかして、熱のせいじゃない？
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 02:02:18 ID:2q/I7uda]
- >>508
実メモリが少ないんじゃないかな。
うちもMacだけどメモリ1.25GBでA4/300dpi/24bitで軽く50枚くらいは連続いけるよ。
無圧縮の画像ファイルサイズＸ枚数+アプリに必要なメモリ量+twainドライバに必要なメモリ量が
無いとスワップが発生しぐっとスピードが落ちるな。
- 511 名前：397 mailto:sage [2006/06/22(木) 10:24:33 ID:kZowv5ex]
- >>508
うちでもB4の折り込みチラシを10枚ちょっと用意してやってみましたが、特にUSBだからと
いって遅くはならなかったですね・・・フルカラー600dpiの速度優先モードで取り込んでみましたが、
10枚以上の連続スキャンも最後まで問題なしでした（1枚20秒ちょっと）。環境は
PC：Athlon64/3000+ メモリ2GB WinXP Home
スキャナ：ES-9000H + ESA3ADF2
接続：USB2.0（AdaptecのUSB2XChange使用）
ドライバ：EPSON Scan 2.75J
といった具合です。
|
 |
