- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/05 04:39 ID:3Oi42Odj]
- どれが一番いいとおもわれますか？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/22(火) 23:59:19 ID:Ht4aaXDY]
- >>230
ハァ？ どこが自然ですか？
あれは素人が手を出す機種じゃないぞ
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/23(水) 00:08:15 ID:BUM1hgoo]
- iP8600は色を極端に作りすぎ。G920は自然な感じだね
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/23(水) 00:18:33 ID:oSvOmKMr]
- >>230はキチの方みたいでつ。
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/03/22(火) 23:14:24 ID:UrKRoUhM
MP770は文字は早いけど写真はクソだってね。
価格ドットコムで書かれてるけど、やっぱPMA870はすごくキレイみたい。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/23(水) 00:23:56 ID:BUM1hgoo]
- ところで誰かＥＰＳＯＮのハイエンド写真用紙「クリスピア＜高光沢＞」見た人
まだいないの？インプレキボン
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/24(木) 00:12:33 ID:I9lMPGLk]
- >>230-232
それはそれでいいんじゃない、好みもあるから万人が満足する色は難しいし、
被写体や撮影機材などで変わると思うが。
ウチではコンデジの妹はiP8600の派手な色に満足しているし、俺はデジイチや
フイルムスキャナから元の色に忠実なG5000での印刷が好みだよ。
たまにメリハリのきいた色が欲しいときはiP8600借りて印刷している。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/02(土) 22:59:09 ID:8ZklZE05]
- >>234
とにかく光沢がすごいらしい。
プリンタスレ・用紙編
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003141026/l50
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/03(日) 01:29:19 ID:lyz2iq6J]
- >>235
渋めで重厚感のある発色は、エプで良いでしょうか？
あと、モノクロをバライタ調にプリンとするならどちら？
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/03(日) 01:50:18 ID:ETFqpt82]
- ExifPrintで出力するとめっちゃ濃くなる。
ニュートラルな色合いならプリンタドライバのオートファインを使った方がいいかも。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/12(火) 15:48:43 ID:IKXtzoaK]
-
高精細カラー液晶モニタ標準搭載で画像も簡単確認
オプションのバッテリ使用で、場所を選ばず自由に写真プリント
コンパクトな写真専用ダイレクトプリンタ「カラリオ ミー」に上位機種新登場
「カラリオ ミー E-200」
www.epson.co.jp/osirase/2005/050412.htm
カラリオ | プリンタ | E-200 | トップ | EPSON
www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/e200/e2001.htm
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/14(木) 13:10:36 ID:q2AYmtoX]
- PM-5000Cでピクトリコの光沢フィルムを使ってます（A3ノビ）
紙がいいんだろうけど、かなりきれいに出る。
難点は単価が高いことと、手差しでやるとびみょーにかたむく点。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:50:07 ID:+ZfBqaI6]
- ピクトリコの年会費2100円の会員ってなったﾔｼいる？メリットあるのかね。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 13:24:20 ID:M2ZY0AFn]
- L版とかなら店出したほうが安くて綺麗なんでないかい？
A4とかでかい印刷のほうがホームプリントに向いてる気がする。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/07/05(火) 20:08:35 ID:T3/GD9L7]
- キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
キヤノキチはEとCの画質はほとんど変わらないと言っているが、比較すれば
画質の違いは一目瞭然。
家電店でのキヤノン販売員の詐欺トークにも注意したほうがいい。
「コストはエプソンの半額ですよ」とか「キヤノンだったら４色機で６色インクが出る」
とかの詐欺トークを平気でやっている。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/06(水) 01:06:27 ID:BLfipbTW]
- クリスピアにイージーフォトプリントで出力すれば満足です。
- 245 名前：コピペ推奨 mailto:sage [2005/07/06(水) 02:22:11 ID:mYpcoAHb]
- ２００５年度の上半期（１−６月）はエプソンが余裕で勝利を収めました。
年始からの首位獲得回数（週間）
エプソン ２２回
キヤノン ３回
ちなみに１月〜６月累計では PM-A870 が首位を取っています。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/29(月) 21:37:56 ID:uPLgvFS2]
- iP3100と画彩の絹目調だと、苦手の黒が余計に締まらない。
画彩のproを使うと、混合黒とは思えないほど、見違えるくらい引き締まる。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/14(水) 14:18:01 ID:raQAd2Vm]
- >>245
おまいの妄想は、どうだっていい
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/17(土) 09:41:05 ID:j8l/iilS]
- >>245
ヒント；本当の自分自身を見つめ直す。
- 249 名前：【ご報告】 [2005/09/19(月) 18:47:08 ID:yuYkRrPN]
- Canon ip90モバイルプリンタを買ってきた。（先週以前）
（600万画素デジタル一眼なのでA4写真が楽しめれば良いと考えて小型を）
お試し用のスーパーフォトペーパー(L)/スーパーフォトペーパーシルキー(L)で
印刷すると、シルキーは期待通りの高画質なのだが、スーパーフォトはぬるっと
した膜が張ったようで気持ち悪い発色。
なんかおかしいと思い、2LとA4を買ってきて試したが同じ。一週間以上乾かして
再度比較してもやはり良くない。
EasyPhotoPrintで画質は一切弄っていない。
比較用にELECOMのエプソンインクジェット用デジカメ「印画紙」と
KonicaのPhotolikeQP「半光沢」をそれぞれ買ってきた。
結果は、
(1)「シルキー」を使いマット紙のプロファイルで印刷
最良・・・明部が澄んで鮮やかな発色、暗部が落ち着いて最も黒に近いバランスで発色
(2)「印画紙」をプロフォトペーパーのプロファイルで印刷
暗部のバランスが若干、青・緑がかっているが、明部の澄み方、鮮やかさはシルキーと
と同等（青の彩度が若干低いか）
これがスーパーフォトペーパーの結果だったら紙質の違いとして疑問を持たなかっただろう。
(3)「QP半光沢」をスーパーフォトのプロファイルで印刷
明部は悪くないが暗部が青紫がかる（不可）
(4)「QP半光沢」をマット紙のプロファイルで印刷
明部は悪くないが暗部が緑がかる（不可）・・・絹目が良いという訳でないことを理解できた。
(5)スーパーフォトをスーパーフォトのプロファイルで印刷
暗部が赤・茶色がかって明部の肌色もシルキーと比較すると赤みが強い。24時間以上経って
定着が終っても全体がくすんで少し暗い。
スーパーフォトペーパーはRGBのバランスがおかしくて、濁って見える。
全体が赤みがかっているのに、赤の発色が鮮やかという訳でもない。
（「ぬるっと」しているとか「眠い」とか言ってもよい）
★★★ 推定される結論 ★★★
・エレコムのエプソン用光沢紙でも良好な出力が得られるのでプリンタの欠陥ではない。
・お試し用にスーパーフォト／シルキーの二種を添付しているので、上位のプロフォト
ペーパーに誘導しようという策略ではない。
・つまるところ、Canonはスーパーフォトペーパーの品質欠陥品を流通させている。
（購入場所は首都圏の淀・魚籠二カ所でして）
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 21:29:22 ID:Nry7BLup]
- >>249
結論の持って行き方がアレだが、スーパーフォトは確かに変だね
紙じゃなくてCanonの用紙プロファイル自体が変なんでしょう。
プロフォトとかシルキーはいいんだが。
どうでもいいがイルフォードのギャラリーは黄ばみやすいと言われるプロフォトより
黄ばみやすいねorz
- 251 名前：【ご報告】 [2005/09/19(月) 22:21:38 ID:SZ36Syvq]
- >紙じゃなくてCanonの用紙プロファイル自体が変なんでしょう。
紙です。各種プロファイルで印刷を試したのでその点は間違いない。
（紙に最適なプロファイルでないという可能性はあるが、シルキーで各種プロファイル
を試してもそこそこ良好な印刷が得られる）
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/23(金) 11:10:19 ID:fXZBsPm3]
- 注目あげ
- 253 名前：三瓶 [2005/09/23(金) 12:14:57 ID:E+K7810p]
- ●エコ宅
store.yahoo.co.jp/ecotaku/index.html
●業務の達人
www.rakuten.co.jp/mmj/
●トナクル
www.tonakaibin.com/
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/01(土) 17:38:00 ID:VQrcTxEE]
- Ｎｏ１でなくてもいいから、安いやつでそこそこ奇麗なのは？例えばエレコムとかはどお？
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/03(月) 01:48:28 ID:kHITcd05]
- 印画紙はなかなかいいね。
どれくらい「つよインク」「ChoromaLife100」に対応するかは不明だけど。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/03(月) 21:00:40 ID:KjcmiD1g]
- クリスピア最高…かな。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 00:49:02 ID:g/cEg5Zb]
- >>256
つ画彩Pro
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 21:49:25 ID:jZoRr5ue]
- 銀塩プリント（肌触りも含めて）に近いL判写真用紙を知っていたら
教えて下さい。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 21:57:23 ID:fW8Ibu58]
- エプソン写真用紙。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 22:02:59 ID:jZoRr5ue]
- >>259
サンクス。
iP4200で印刷しているのですが、他社のエプソン紙を
使っても問題ないですか？
（劣化年数など）
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 22:59:27 ID:fW8Ibu58]
- 劣化年数は今後のことなんで分かりようがない。
印刷結果はキヤノンの純正よりも銀塩にちかいよ。紙質の差。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/27(木) 11:59:28 ID:tEZCNhtC]
- にじみは全く無いですか？
以前にどっかの用紙使ったら一晩でぼやぼやになったことがありました
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/29(土) 15:33:13 ID:uqPhJWWd]
- 個人的には、エプソンの写真用紙が1枚5円になって
もう悩むことはなくなった…
>>262
400枚2000円がお勧めだけど、20枚400円（単価は4倍だ…）の
タイプもあるから、いっぺん試してみては？
基本的には滲み等はないと思うけど、部屋の環境等により
千差万別かもしれないから、自分で試してみるのが確実かと。
- 264 名前：262 [2005/11/04(金) 03:42:46 ID:CEaECkPa]
- >>263さん
400枚2000円のは気にはなっていました。
いつもそれよりひとつ上のランクのしか使ったこと無かったんで買うのを躊躇してました。
経年変化、発色等…。店員にもすすめられなかったので。
でもこの際だから試してみますね。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/04(金) 04:46:50 ID:psO9qcvj]
- >>260
キヤノンのインクの組成とエプソン用紙は相性が悪い。
暗部は潰れるし、色褪せ劣化についてはキャノン純正プロフォトより
極端に悪くなることは各雑誌で検証報告されてるから。
カタログ通りの画質や保存性をちょっとでも期待するなら
純正プロフォト用紙を使うしかないよ。キヤノン純正スーパーフォト用紙ですら
色褪せ保存性の悪さが各雑誌での検証で露呈してるくらいだから。
- 266 名前：262 [2005/11/05(土) 20:57:32 ID:4XWS/0Rw]
- やっぱり馴染みのエプソンにするか…
明日行ってくるけど、危うくキャノンを買うところだったw
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 17:22:10 ID:qTR93JCK]
- 以前はエプソンの写真光沢を使っていたが
今はマクセル高画質フォト用紙を使っている。
値段も110枚入り580円と200枚入り980円でお買い得。
キヤノンｉP4100・エプソンE-100・Ｇ800を使っているが
発色も自然でメーカー・染料・顔料を選ばないからイイ。
“白”のスッキリ感はエプの光沢よりいいと思う。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 20:10:54 ID:+fmZIhVe]
- >>267
俺も使ってる。
ただ、マクセルの用紙って、プロフォトより黄ばむのが早いので、
取り扱いに注意してね。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 20:22:20 ID:qp1CdjYZ]
- 俺もマクセル使ってるが黄ばむ？普通だけど？
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 20:30:31 ID:+fmZIhVe]
- >>269
アルバム保存でも端から黄ばんでいったよ。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 20:34:51 ID:dASluy2l]
- 俺もアルバム保存してるが黄ばみは無いけどな。
もっとも部屋の温度がうちでは一番安定している
座敷の本棚に保管しているかもしれないが。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 22:56:07 ID:j+qIpKqz]
- >>267
E-100使ってるならエプソンの絹目調がいいよ
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 23:13:55 ID:qZSCix2d]
- エプソンに限らないが、絹目は写真光沢の2倍以上も高いのがなんとも・・
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 23:25:16 ID:tINX1yqC]
- A4〜A3ノビ20枚入り、L版１００枚入り、ロールタイプは
絹目と光沢の価格設定はほとんど一緒なんだけどな。
L判200枚〜400枚入りやA4 100枚入りが無い分、絹目は割高に感じる。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 23:36:12 ID:qZSCix2d]
- >>274
そこなんだよね
特にエプソンだと、写真光沢L版400枚パック2000円という、純正としては破格値の製品があるだけに・・
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 23:51:46 ID:3aXf+VFF]
- 安さにのせられて何百枚もほいほいＬ版フチ無し印刷してみろ。
廃インク満タン＆マット交換修理ご案内（有料）への近道だ。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/08(火) 00:16:26 ID:0UOyfgOv]
- カラリオミーは廃インクタンクエラーとは無縁だな
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/08(火) 00:23:40 ID:Yr3M4xkQ]
- >>276
Ｇ800を使ってるけどＬ版印刷ばかりやってるから廃インクスポンジが
乾いてる所と濡れてる所で両極端になってしまってスポンジが
盛り上がって紙の裏に汚れが付いちゃうんだよね。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/08(火) 01:29:28 ID:Eg/JZ2U3]
- >>277
カラリオミーの廃インクはインクカートリッジへ戻されるらしいね。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/08(火) 08:16:47 ID:D3D5dd8T]
- >>274
逆に俺みたいに月20枚程度の印刷だとそんなに割高にも感じない。
フジの画彩Advance Hi絹目いいよ。他の絹目に比べて発色がいい。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 09:32:39 ID:p4ZwXTlS]
- >>280
俺も使ってる
質感もいい感じ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 15:10:47 ID:53oJZIPT]
- >>280
今日１００枚の買ってきました。
１枚あたり\１０でしたね。
携帯画像のプリント用に、カードサイズの光沢用紙探してるんですが、
うちではマクセルかエレコムのしか売ってませんでした。
質的にはどうなんでしょう？
A4のいい紙買って、自分で切った方がウマーでしょうか。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 21:07:28 ID:YI1XrMH9]
- ip3100の３色機なんですけど、キヤノンと相性が良いと評判のコニカは
黒部分のインクの混ざり具合があまりよくない感じです。
フジの画彩の方が黒の混ざり具合と深みが良い感じ。
コニカは黒があるモデルだと最良なんですかね？
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 22:05:30 ID:3M48Vrbw]
- >>283
>>90-91と同じ結果だね。
アレは560iだけどiP3100でも参考になるんじゃないかな？
ちなみに俺はMP950で、コニミノQPを愛用してた。
最近は近所でも入手困難なので、マクセルを使ってる。
画彩のAdvanceHi厚手はやや色が薄め、光沢感がないという印象がある。
絹目だったらいい感じなんだけどね。
画彩PROも今度試してみるつもり。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 23:12:03 ID:hbb826Yf]
- >>284
プリンタは、iP4200だけど
画彩PROを使ってみたけどなかなか良いよ。
プロフォトと見比べてみると、あまり変わらない様に見えるけど
紙質感（見た目）は画彩PROの方が上に感じた。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 23:16:45 ID:B4J3t9F5]
- Ａ４光沢は富士の画彩がコストパフォーマンスＮＯ．１でファイナルあんさー？
１枚あたり１５円〜１６円程度。これより安くて問題の無い紙ってある？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 15:52:13 ID:zDr70jzI]
- epson の写真用紙400枚入りが最も安い。 用紙も最も銀塩に近い。FAです。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 16:13:54 ID:kabfRdyg]
- おまい、バカだろ？
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 19:19:51 ID:hYnVINHj]
- >>287
Ａ４が４００枚でいくらなの？
- 290 名前：284 mailto:sage [2005/11/11(金) 22:02:14 ID:EknksB1R]
- 画彩PRO買ってきました。
AdvanceHiと比べると全然違いますよ、これ。
試しにプロフォトと比べても遜色がないって言うか、
画像によっては、プロフォトよりｲｲ!
あとは保存性だな。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 22:51:39 ID:O8vW2nPz]
- 出し捨て用→コニカQP厚手
保存用→画彩Pro
自分はこうしてる
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 23:06:30 ID://JhY9ku]
- >>289
1800円ぐらい。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 23:14:04 ID:hYnVINHj]
- >>292
どれ？リンク貼って
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 23:42:20 ID:EknksB1R]
- とりあえず比較
ttp://www4.yi-web.com/~alex_/upload/karimasu/view.php/3773.jpg
上から、
画彩Pro 画彩AdvanceHi厚手
プロフォト マクセル
元画像（11.5MBあります）
ttp://web.canon.jp/Imaging/eos1dsm2/downloads/portrait1.jpg
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 01:58:37 ID:MZDEKlFl]
- >>286
「光沢紙」（紙ベース）でいいんだよね。ならそれでいいと思う。
スレの主題は「写真用紙」（印画紙ベース）だと思うので、一応確認。
写真用紙でA4だと、値段だけで行くとPLUSとかあるけど、
使ったことないな。PLUSを外すと、エプソン、コニミノあたりが
無難じゃない？
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 07:00:59 ID:xjw5pPqK]
- >>295
光沢紙＝写真用紙だと思っている漏れがきましたよー。
紙と印画紙とどうちがうねん。とっとと教えれ。いや教えて下さい。おながいします。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 11:39:19 ID:q1DqK54U]
- ttp://www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=印画紙 光沢紙&ie=UTF-8&oe=UTF-8
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 12:03:37 ID:xjw5pPqK]
- >>293
どれ？リンク貼って
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 13:10:38 ID:MZDEKlFl]
- >>296
297だと真偽が怪しいページにもヒットするかも。
ざっと見たなかで簡潔にまとめているページだと、
「デジカメ用紙の選び方」というのがあったよ
（サンワサプライのサイトの一部）。リンク規定が明確でないから
URLの引用はしないので、上記のタイトルでぐぐってみて。
>>298
仮に292に聞いているとして、292はL版とA4を勘違いしている
だけだと思うので、聞いても仕方ないよ（というのは知ってて
聞いているのだと思うけど）。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 21:41:45 ID:Hkj1tQ5z]
- エプの純正が400枚2000円の時代になったのか・・・
今手元にあるやつは100枚1000円だorz
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 23:28:17 ID:scwzANq3]
- >>292
L版の話でしょ。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 14:06:46 ID:pdr1W06J]
- 画彩PRO
Ａ４の３０入り
１５６０円税込みだった。
安いかな？？
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 14:39:27 ID:TrUgdMK4]
- うちはコニミノQPが一番多いな、大型家電・カメラ店舗での入手しやすさと
実売の安さでつい買ってしまう。
原則
配布用 -> コニミノQP超厚手または半光沢、ほとんどA4以下
作品用 -> クリスピア、エプソン写真用紙(G5000)、プロフォト(iP8600)、ピクトリコ各用紙
A4以上なんだが。
G5000でコニミノQPを作品用に使うことも結構あるよ、元々かなり優秀だし、
iP8600やG5000用プロファイルもあるから使いやすい、なかでもほかにないB4サイズ
(フチありで印刷することになる)はワイド四切にそのまま額装できて重宝している。
せっかく高価なデジカメ・スキャナやプリンタを持っているのだから撮って
プリントした作品を額装しないと勿体ないと思っているからガンガン印刷するが、
ある程度の品質あれば安いもの買ってしまうな。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 18:05:52 ID:wAO1R3ov]
- シャープドキュメントとか言われると、さすがに退くが・・
そういえば、安売りで買ったエレコムのがまだ残ってるな
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 18:40:50 ID:OhZd2Ycs]
- >>302
安すぎ。
近所のケーズでは2300円でした。
- 306 名前：302 [2005/11/13(日) 18:59:30 ID:pdr1W06J]
- >>305
ここです。なんか送料も滑り込みで安価かも。
item.rakuten.co.jp/plusyu-pcav/4902520847379/
- 307 名前：302 [2005/11/13(日) 19:02:18 ID:pdr1W06J]
- 飛ばんときはここでさがして
www.oode.net/tsuhan/rakuteninq.cgi?im=A&ikey=%BC%CC%BF%BF%BB%C5%BE%E5%A4%B2&code=item
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/14(月) 21:15:53 ID:2z0FW52y]
- >304
シャープドキュメントってまだ使った事ないんだけど、そんなに
退く程ダメなんすか？
たしかにコジマじゃ激安だけど、値段なりと判断すればいいんすかね？
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 01:24:27 ID:ESfVaiXP]
- キヤノンシルキーと画彩絹目をiP6100Dで印刷してみましたが,
キヤノンのよりも青空が濃く印刷されるんですねぇ。
こっちの方が好みかも。
画彩写真仕上げとスーパーフォトを比較しても、似たようなコントラストに。
あとは耐光性で選ぼうかな…
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 01:40:45 ID:ESfVaiXP]
- 続いてお葬式の写真で、晴天時の喪服の場合ですが、
黒の再現…エプのPM写真、プロフォト、シルキー、絹目調がGoodで
スーパーフォトペーパーのみ、緑がかった黒になりました。
ハズレなんですかねぇ。
しかもキヤノンの光沢紙は総じて擦り傷がつきやすい。
どうにかならんものか。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/27(日) 10:01:16 ID:FdPIYzme]
- 朝焼けの影が多い写真をコダック「エキスパート」クリスタルで
プリントしてみたら、暗いところが白っぽいと言うか、薄くなりました。
しかし、理想科学の「プリントゴッコjet光沢はがき」だと
しっかりとした影がプリント出来ました。
用紙の位置づけが高ければ良いてもんじゃないんですね。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/28(月) 14:54:33 ID:fz5bPsIx]
- それは最適な設定をしていないせいじゃないのかね。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/28(月) 20:10:56 ID:HKC3enUx]
- 淀で画彩のL版40枚×4ﾊﾟｯｸ \600で売ってたので
つい2ﾊﾟｯｸ買ってしまった。ｳﾏｰ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 09:28:14 ID:ugvQgPE1]
- 300円でか。
- 315 名前：313 mailto:sage [2005/11/29(火) 17:53:32 ID:vODHxp+l]
- >>314
あれ、書き方悪かった。
40枚ﾊﾟｯｸが×4の1ｾｯﾄになってて\600
それを2ｾｯﾄ買った、会計\1200。
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 21:29:12 ID:gLJSk+eb]
- 画彩に４０枚入りなんてあったか？
- 317 名前：313 mailto:sage [2005/11/29(火) 22:17:21 ID:IQPP7Dux]
- 淀のｵﾘｼﾞﾅﾙお買い得ﾊﾟｯｸと書いてある。
L版 \600/(40枚×4)=\3.75/枚
この前は画彩 2L版 20枚×2のセットが\500でこれも2セット買った。
2L版 \500/(20枚×2)=\12.5/枚
めちゃ安！ｳﾏｰ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 10:47:28 ID:LbB63uoo]
- 画彩adv? 半年ほど前に\1200ぐらいで同じの買ったよ・・・
やっぱ画彩人気ないんだな
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 12:03:55 ID:zNWlanA0]
- >>318
キヤノン機だと色の乗りが悪いんだよね。
画彩Proはものすごくいいんだけど。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 12:14:25 ID:mSLDzcwW]
- 画彩Advのうすぺらい方のL判は通常価格でもそこそこ安い。
淀で１００枚６４９円−ポイント。
画彩Proの方は結構イイんですけどねえ。
どっちも値段相応ってところ。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 00:11:42 ID:JfoFYcxn]
- 画彩advだと、コニQPのほうが色載りが良く感じる…
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 08:22:45 ID:/ZDBmOZN]
- 画彩はHiからだよなぁ。
コニカQPは厚さ0.3mmでも安価で買えるし。
つーか画彩Pro高ぇ、
プロフォトと価格差ちょっとしかねーし、クリスピアよりも高いし。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 22:16:19 ID:hlhgQWQB]
- >>321
同意。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 01:24:23 ID:LXzlOFt0]
- >>322
画彩Proが割安になって欲しいよなぁ。
おれはそう願いつつ今夜もコニQP厚手にプリントな年末…
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 17:33:32 ID:Mk6a0sDZ]
- 三菱ケミカルのフォトペーバー凄くイイね。
ｵﾚの個人的評価
ﾋﾟｸﾄﾘｺ(ﾊｲｸﾞﾛｽ)>三菱ｹﾐｶﾙ(ﾌｫﾄﾍﾟｰﾊﾟｰ)>画彩pro
だな。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 10:40:31 ID:nXAXQLXo]
- >325
三菱ｲｲですね。ただし、売ってる店が少ない。A3もほしいんだけどﾖﾄﾞにもなかったし。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 12:45:02 ID:m21XhjPQ]
- >>325
これのこと？？
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974471_39015586_24508124_39015261/7816203.html
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 21:24:11 ID:VylsarQ5]
- >>327
そう、それです。マジお奨め！
かなりイイのに全然人気無いみたい、やっぱメーカーがPRしてないからかな？
三菱ｹﾐｶﾙの営業は何やってるんだろうね〜。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 22:09:02 ID:UdYG1OI/]
- >>328
電化製品、車のCM以外観た事無いしｗ
三菱グループとして提供する番組枠でも持てばいいのになぁ。
日立、東芝、松下みたいにさ。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 11:57:32 ID:XUGQ4Sez]
- >328
三菱製紙じゃなくて、いつの間にか、三菱ケミカルホールディング−三菱化学−三菱化学メディアという
会社構造になってるね。これじゃ営業にも力入らなさそうだ。もともと三菱は殿様商売だし。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 15:55:58 ID:pzg5yPsb]
- 紙の厚みは画彩Proよりは薄いけど、
>325がそれほど勧めるなら今度20枚入りでも買ってみるかな。
画彩Proと比べるくらいなら、コニQPよりは良さそうだし。ｗ
|
 |
