- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/05 04:39 ID:3Oi42Odj]
- どれが一番いいとおもわれますか？
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/14 00:19:53 ID:R07Igkav]
- コニカは色がやや薄くないですか？
その代わり解像度は高い印象ですが・・・。
もうすこし色のりが良いと最強かも。
さわり心地も良いし
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/14 19:15:57 ID:xmrZWAH9]
- プリントアウトしたらすぐにアルバムにしまうのではなく、
未使用の普通紙と写真を交互に重ねて一晩寝かせておくと
褪色しにくくなりますよと昔コニカマーケの人に教えてもらいました。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/14 21:01:31 ID:Ipm/NySu]
- >>176
普通の写真用紙なら説明書に書いてあることだが・・・。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/14 21:38:32 ID:JuZ2kv1C]
- >175
モノクロを半光沢用紙でプリントすると冷黒調になります。
ただ、インクの調子とがが、エプソンやフジの用紙よりは解りやすいと勝手に思ってます。
モノクロを、作品に仕上げるときは、ベルベッティを使いますが、
カラーは、コニカのやつを使ってます。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/16 02:03:16 ID:sm8e3/uN]
- コニカやフジとかの写真用紙って、裏にメーカーのロゴは入ってませんよね。
これって、やっぱり銀塩写真との区別のためなんでしょうか？
それとも単にコストの問題…？
自分としては、せめてＬ判くらいはロゴ入りだったらいいのにな・・・
と思います。。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/17 18:42:16 ID:lgswIeZ1]
- トップバリュのＬ版はコニカＱＰのＯＥＭ？
（パッケージの使用方法などの文章が殆ど同じだから）
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/19 00:09:10 ID:h8ujQGI9]
- ピクトリコは表面のさわり心地が最高に良いから好き。
canonは紙のさわり心地が悪すぎる！
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/09 00:35:42 ID:jNj5Hx94]
- イルフォードの紙、まだヨドバシにしか置いてなかった。
新宿店にはあったが・・・ビック池袋・サクラヤ池袋にはなし・・・
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/23 01:31:58 ID:xPCQmvVp]
- ピクトリコのハイグロス気に入ってるんだけど、
990iと相性悪杉(´･ω･`)
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/23 09:47:22 ID:qt+mFXtV]
- >183
詳細希望。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/23 09:51:40 ID:rtWJ88RE]
- >184
そうそう。どう悪杉なのか。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/29 22:41:01 ID:ahg/50Xa]
- 画彩買ってみたけど、今一だねえ。
これならもっと安い、コニミノ買っときゃよかった．．．orz
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/30 23:03:46 ID:XJkj3alA]
- やっぱプリンタとの相性あるみたいだね。俺は画彩が試した中では一番いがったな。
コニミノとプロフォトは黒が締まらんかった。
ちなみにプリンタはキヤノンPIXUS860i
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/08 07:06:44 ID:SoO3apuq]
- EPSON写真用紙＜光沢＞300枚入り、税込み2058円で買ったんですけど
これって安いんですか？
あと写真用紙とフォトプリント紙の違いがわかりません。
どなたかご教授お願いします。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/08 07:42:56 ID:SoO3apuq]
- あと参考にならないかもしれませんが安そうなので貼っときます
ttp://www.transtechnology.co.jp/products/photopaper/#tpp
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/08 11:31:47 ID:U2NEp7YI]
- >>188
値段は普通。
「フォト・プリント紙」は「写真用紙」よりかなり低ランクの物。
光沢や耐候性に劣る。
今ほど高画質では無い時代の機種に対応した製品(現行機でも
使えなくは無いだろうが)。
流通在庫のみで、もう生産はしていないはず。そのかわりの製品が「光沢紙」。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/08 12:42:16 ID:SoO3apuq]
- >>190
ありがとうございます。長年の疑問がとけました！
私的にはどっちの光沢でも指紋がつくのが写真用紙、つかないのがフォト・プリント紙って
超勝手に決めてましたw
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/08 12:45:16 ID:SoO3apuq]
- そうだ！あと紙によって赤っぽくなるとか緑がかるとか
専門的な事になっちゃうんですが・・・なんででしょう？
特定のインクがにじんでるってコト？
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/08 17:55:05 ID:CqFaTib2]
- ベースの白地と吸収層に僅かながら色が付いてるからじゃない？
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/08 18:58:07 ID:SoO3apuq]
- フムフム(´・ω・`)白く見えるのに実は違うんですねぇ
まことに厄介だ。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/19 10:07:04 ID:h+Usoe1Z]
- >>179
画彩は「FUJI FILM INKJET PAPER」って書いてありますよ。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 18:37:00 ID:QsTNBqGK]
- ダイソーのでええやん
A4、5枚で105円
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/05 00:18:19 ID:LNPqE0k/]
- ピクトリコのハイグロスフォトペーパーとイルフォードのギャラリー光沢を使ってみた
プリンターはip8600です。
・鮮鋭度と光沢 プロフォト＞＞ハイグロス＞イルフォード
・表面の平滑度 イルフォード＞ハイグロス＞＞プロフォト
発色に関しての印象はまだ印刷して間もないんであんまり意味なさないけど
イルフォードは1番黄色く出るみたい
専用プロファイル早く出ないかな
追記：どちらもプロフォトより断然傷が付きにくいｗ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/06 21:03:11 ID:YuJ5iT1t]
- ダイソーのフォト光沢(緑色のパッケージ)がなにげに良い
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/07 21:23:20 ID:fDZXatD5]
- ttp://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0107_01_01.html
PhotolikeQPのパッケージが変わるらしいけど、
用紙そのものは変更無しかな？
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 00:04:47 ID:KSdwvRQo]
- コニミノQP限定ケース入りが残っていたので買った。
1480円50枚入り。お得感たっぷり。
デフォルトだとプロフォトにくらべ確かに黒に締まりがないかも。
でもRCベースの紙の質感は写真用紙そのままで、なかなかです。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 13:26:05 ID:zCxtrmLs]
- 1480円で50枚？
コノミノQPって買ったことないんだけどプロフォトより高いのか
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/14 18:56:45 ID:U5+m8PvT]
- A4だろ。
- 203 名前：200 mailto:sage [05/01/15 20:27:17 ID:MbLvhCtU]
- A4だよ(´･ω･`)
もっと正確に書くと、QPフォト光沢厚手だよ。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/26 19:49:19 ID:QAzFBOx8]
- >180
詳細知っている人がいたら教えてください。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/26 20:25:40 ID:n53pPupV]
- イルフォード、ギャラリーでキヤノンのメーカーサンプル刷ってみたんだけど(着物ハセキョー)
ip8600(キヤノン機全般？)とは相性がよくないみたい
左上の白抜きのCanonってロゴの縁が滲んでる。
イルフォードの注意書きに
「・湿度が60%を超える場合には、印字解像度を最高にするなどして印字スピードを
遅らせることで最適な条件が得られます。」て書いてあるから
プロフォトと比べるとインクの染み込みが遅いのかな。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/28 20:26:00 ID:s6zFPQE5]
- 自分的には、画彩advanceHi厚手。
発色が結構良い。
プリンターはPIXUS560i
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/03 15:42:21 ID:o9I64y7b]
- dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/03/890.html
プロフォト並みの価格だね
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/06 13:42:40 ID:pZSlfqYs]
- >>206
発色は確かに良いが、ツヤがない。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/15 13:54:10 ID:aGBdKM9I]
- >>206-208
発色いいか？
くすんだ色だと思うが。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/03 23:06:17 ID:Tj9L8CT6]
- 画彩写真仕上げPro発売記念age
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/04 02:29:22 ID:VMjgdXTs]
- 画彩の新しいの試しに買ってみるか。
色褪せや黄変対策には一切触れてないので保存性は相変わらずなんかな。
画彩アドバンスは色褪せ、黄ばみがわりと早かったからな
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/13 21:22:28 ID:Rl69hrKU]
- メモ
CONTAX TVS-DのフルサイズFine画像をip4100でL判出力
・キヤノン スーパーフォトペーパー
ぼんやりして解像感に欠ける。青が少しマゼンタに転ぶ？
・エプソン 写真用紙光沢
青が鮮やかでコントラストが高い。白が若干イエローかぶり。
長く見ていると疲れるくらいの彩度。
・富士 画彩Advance Hi 厚手
やや軟調な仕上がりだが解像感はある
・富士 画彩写真仕上げPro
シャープで立体感がある。彩度も高め
・コニカミノルタ インクジェット写真用紙光沢 超厚手
最も彩度が低い。軟調。
・ピクトリコ ハイグロス・フォトペーパー
圧倒的な光沢。彩度はエプソン＞ピクトリコ＞画彩Pro
シャープさでは画彩Proの次くらい
個人的には風景向きなのが画彩Pro。ベルビア的。
他人に見せるのが前提ならピクトリコの派手さは買える。
色のメリハリが激しいのでフォルティア的？
人物にはコニカミノルタ、もしくは画彩Advance Hi。
とりあえず何にでも使えそうなのは画彩Advance Hi。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/15 13:47:47 ID:iyUEYSEl]
- >212
報告乙です。画彩Proもいいようですね。少し試してみようかとｵﾓﾀ。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/16 02:03:40 ID:KUjh1/F3]
- ＥＰＳＯＮ写真用紙やピクトリコハイグロスペーパー、ピクトリコハイグロスフィルムの包装が
たたのビニール製なのに対して、
画彩写真仕上げProはプロフォトと同じアルミ箔のような内側が銀色の重厚な包装。
保存性に難ありなのかと疑ってしまう
未使用の用紙が光や空気によって黄変するからこんな厳重な包装してんじゃないのか？？
事実、画彩Ａｄｄｖａｎｃｅやプロフォトは黄変しやすいから銀色の包装だったしな
一応ためしに買ってみたが、保存の面で疑わしいので、しばらくは様子見。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/16 11:12:01 ID:WAgBtLIX]
- >214
一ヶ月窓際放置ﾌﾟﾚｰで報告よろ。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/16 21:33:13 ID:bA1+f21z]
- >>212
こんな過疎板にも工作員って来るのね。
あちこちにコピペご苦労様。
プリンタスレ・用紙編
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003141026/903
>>213
というわけでフジ社員なので全く参考にならないので注意！
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/16 22:13:20 ID:8KGhl1PA]
- （・∀・）ｳﾋｮｰ
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/17 00:36:31 ID:fc+0ucHY]
- なんだ工作員か。
通りで画彩写真仕上げProをベタ褒めしすぎてると思ったら。
写真用紙の画質を語るのにip4100なんかで出力してる時点で論外だと思ったが。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/17 00:41:07 ID:0t2Hq6eL]
- すぐ工作員扱いするのﾔﾒﾚ
続きではちゃんとコニミノも評価してるぞ。
910 名前：903[sage] 投稿日：05/03/16(水) 22:40:16 ID:lhJM3Wsd
・キヤノン プロフォトペーパー
スーパーフォトよりもシャープで彩度も高い。
かといってエプソンのようにどぎつくはない。白はわずかに黄色に転ぶ。
これまでは風景（青空と白梅＋お寺）。
あとは萌えフィギュアをグレーバックで撮って人物写真として試し刷り。
・キヤノン プロフォトペーパー
全体的に黄色みを帯びる。しかしスーパーフォトほどではない。
・キヤノン スーパーフォトペーパー
黄色みが強く感じられる。肌が暖色系になるようにも捉えられる。
・キヤノン スーパーフォトペーパーシルキー
光沢タイプに比べると黄色かぶりは軽い。プロフォトよりもニュートラルな色。
（つづく）
911 名前：903[] 投稿日：05/03/16(水) 22:42:22 ID:lhJM3Wsd
（９１０のつづき）
・コニカミノルタ フォトライクQP 絹目調厚手
フィギュアの白い肌がほぼそのまま再現されている。低めの彩度がプラスに働いている。
・フジ 画彩 Advance Hi 絹目調
彩度が高く、グリーンに転んでいる。シャープさは相変わらずだが、こういう写真だとちょっと・・。
・三菱化学 写真出力専用 絹目
緑かぶりが顕著。他の紙と比べると一目瞭然。
・フジ 画彩 写真仕上げPro
極わずかな緑かぶり。AdvanceHi以上に彩度が高い。ややきつめの色。
・ピクトリコ ハイグロス・フォトペーパー
画彩Proよりも彩度が高い。今回はシャープすぎる。
・エプソン 写真用紙＜光沢＞
ピクトリコよりは彩度抑え目。若干黄色みを帯びている。やや暗く出る。
前回同様でした。やはり人物にはコニカミノルタのほうがよさげ。アスティア風味の柔らかい絵。
あと今回の「人物写真」はD70＋タムロン90mmマクロで撮りました。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/17 07:52:57 ID:QkbSwF2z]
- ここで何かを誉める奴は工作員に決まってるっつーの
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/17 12:46:20 ID:VxZXyzcu]
- こうしてまた有益な情報はこの板から逃げてゆく
残るのはヲタとキチばかり
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/17 17:50:42 ID:RobSj8kL]
- 有益な情報かどうかは読む人が勝手に判断すればいいだけで
プロならうそはすぐわかるし、一般人でも機種やメーカーが
違えば結果が異なるのは理解できるはず
だいたい、この板がどういう板かは皆さんご存知でしょ
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/17 18:31:04 ID:zBMa/fFS]
- まあ、世の中本当に工作員ってものがいるから、
今回のも疑われてしょうがないんじゃない？
(GKとかアイリバーとか)
普通の神経だったら全く同じ文章を断りもなく
２つのスレにコピペしようなんて思わないだろうし。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/17 19:31:37 ID:j/Z514m6]
- この板ってキチの隔離板でしょ？
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/17 20:10:19 ID:5apbFQil]
- 自己紹介乙
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/18 01:42:52 ID:nHhwhVns]
- コニミノのパッケージ変更で、旧コニカパッケージが投げ売りされてて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
QPのL版105枚×2パックが980円だった。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/20 21:22:05 ID:N7aOn9lr]
- >>226
旧パッケージかどうか知らないけど、
キタムラや淀などその値段で売ってるみたいだね
コニカミノルタの写真関連事業整理の一環という予感もするが・・
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/22(火) 17:58:16 ID:HZuyxeyk]
- ○○キチとか○○工作員とか言ってる奴も実はキチや工作員である可能性が高かったり
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/22(火) 18:22:17 ID:OZzn9YGc]
- iP8600+PM写真用紙が最強
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/22(火) 23:08:07 ID:UrKRoUhM]
- IP8600よりG920の方が色が自然できれいだよ。
顔料だから保存性も高いし
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/22(火) 23:59:19 ID:Ht4aaXDY]
- >>230
ハァ？ どこが自然ですか？
あれは素人が手を出す機種じゃないぞ
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/23(水) 00:08:15 ID:BUM1hgoo]
- iP8600は色を極端に作りすぎ。G920は自然な感じだね
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/23(水) 00:18:33 ID:oSvOmKMr]
- >>230はキチの方みたいでつ。
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/03/22(火) 23:14:24 ID:UrKRoUhM
MP770は文字は早いけど写真はクソだってね。
価格ドットコムで書かれてるけど、やっぱPMA870はすごくキレイみたい。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/23(水) 00:23:56 ID:BUM1hgoo]
- ところで誰かＥＰＳＯＮのハイエンド写真用紙「クリスピア＜高光沢＞」見た人
まだいないの？インプレキボン
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/24(木) 00:12:33 ID:I9lMPGLk]
- >>230-232
それはそれでいいんじゃない、好みもあるから万人が満足する色は難しいし、
被写体や撮影機材などで変わると思うが。
ウチではコンデジの妹はiP8600の派手な色に満足しているし、俺はデジイチや
フイルムスキャナから元の色に忠実なG5000での印刷が好みだよ。
たまにメリハリのきいた色が欲しいときはiP8600借りて印刷している。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/02(土) 22:59:09 ID:8ZklZE05]
- >>234
とにかく光沢がすごいらしい。
プリンタスレ・用紙編
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003141026/l50
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/03(日) 01:29:19 ID:lyz2iq6J]
- >>235
渋めで重厚感のある発色は、エプで良いでしょうか？
あと、モノクロをバライタ調にプリンとするならどちら？
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/03(日) 01:50:18 ID:ETFqpt82]
- ExifPrintで出力するとめっちゃ濃くなる。
ニュートラルな色合いならプリンタドライバのオートファインを使った方がいいかも。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/12(火) 15:48:43 ID:IKXtzoaK]
-
高精細カラー液晶モニタ標準搭載で画像も簡単確認
オプションのバッテリ使用で、場所を選ばず自由に写真プリント
コンパクトな写真専用ダイレクトプリンタ「カラリオ ミー」に上位機種新登場
「カラリオ ミー E-200」
www.epson.co.jp/osirase/2005/050412.htm
カラリオ | プリンタ | E-200 | トップ | EPSON
www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/e200/e2001.htm
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/14(木) 13:10:36 ID:q2AYmtoX]
- PM-5000Cでピクトリコの光沢フィルムを使ってます（A3ノビ）
紙がいいんだろうけど、かなりきれいに出る。
難点は単価が高いことと、手差しでやるとびみょーにかたむく点。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/16(土) 12:50:07 ID:+ZfBqaI6]
- ピクトリコの年会費2100円の会員ってなったﾔｼいる？メリットあるのかね。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 13:24:20 ID:M2ZY0AFn]
- L版とかなら店出したほうが安くて綺麗なんでないかい？
A4とかでかい印刷のほうがホームプリントに向いてる気がする。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2005/07/05(火) 20:08:35 ID:T3/GD9L7]
- キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
キヤノキチはEとCの画質はほとんど変わらないと言っているが、比較すれば
画質の違いは一目瞭然。
家電店でのキヤノン販売員の詐欺トークにも注意したほうがいい。
「コストはエプソンの半額ですよ」とか「キヤノンだったら４色機で６色インクが出る」
とかの詐欺トークを平気でやっている。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/06(水) 01:06:27 ID:BLfipbTW]
- クリスピアにイージーフォトプリントで出力すれば満足です。
- 245 名前：コピペ推奨 mailto:sage [2005/07/06(水) 02:22:11 ID:mYpcoAHb]
- ２００５年度の上半期（１−６月）はエプソンが余裕で勝利を収めました。
年始からの首位獲得回数（週間）
エプソン ２２回
キヤノン ３回
ちなみに１月〜６月累計では PM-A870 が首位を取っています。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/29(月) 21:37:56 ID:uPLgvFS2]
- iP3100と画彩の絹目調だと、苦手の黒が余計に締まらない。
画彩のproを使うと、混合黒とは思えないほど、見違えるくらい引き締まる。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/14(水) 14:18:01 ID:raQAd2Vm]
- >>245
おまいの妄想は、どうだっていい
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/17(土) 09:41:05 ID:j8l/iilS]
- >>245
ヒント；本当の自分自身を見つめ直す。
- 249 名前：【ご報告】 [2005/09/19(月) 18:47:08 ID:yuYkRrPN]
- Canon ip90モバイルプリンタを買ってきた。（先週以前）
（600万画素デジタル一眼なのでA4写真が楽しめれば良いと考えて小型を）
お試し用のスーパーフォトペーパー(L)/スーパーフォトペーパーシルキー(L)で
印刷すると、シルキーは期待通りの高画質なのだが、スーパーフォトはぬるっと
した膜が張ったようで気持ち悪い発色。
なんかおかしいと思い、2LとA4を買ってきて試したが同じ。一週間以上乾かして
再度比較してもやはり良くない。
EasyPhotoPrintで画質は一切弄っていない。
比較用にELECOMのエプソンインクジェット用デジカメ「印画紙」と
KonicaのPhotolikeQP「半光沢」をそれぞれ買ってきた。
結果は、
(1)「シルキー」を使いマット紙のプロファイルで印刷
最良・・・明部が澄んで鮮やかな発色、暗部が落ち着いて最も黒に近いバランスで発色
(2)「印画紙」をプロフォトペーパーのプロファイルで印刷
暗部のバランスが若干、青・緑がかっているが、明部の澄み方、鮮やかさはシルキーと
と同等（青の彩度が若干低いか）
これがスーパーフォトペーパーの結果だったら紙質の違いとして疑問を持たなかっただろう。
(3)「QP半光沢」をスーパーフォトのプロファイルで印刷
明部は悪くないが暗部が青紫がかる（不可）
(4)「QP半光沢」をマット紙のプロファイルで印刷
明部は悪くないが暗部が緑がかる（不可）・・・絹目が良いという訳でないことを理解できた。
(5)スーパーフォトをスーパーフォトのプロファイルで印刷
暗部が赤・茶色がかって明部の肌色もシルキーと比較すると赤みが強い。24時間以上経って
定着が終っても全体がくすんで少し暗い。
スーパーフォトペーパーはRGBのバランスがおかしくて、濁って見える。
全体が赤みがかっているのに、赤の発色が鮮やかという訳でもない。
（「ぬるっと」しているとか「眠い」とか言ってもよい）
★★★ 推定される結論 ★★★
・エレコムのエプソン用光沢紙でも良好な出力が得られるのでプリンタの欠陥ではない。
・お試し用にスーパーフォト／シルキーの二種を添付しているので、上位のプロフォト
ペーパーに誘導しようという策略ではない。
・つまるところ、Canonはスーパーフォトペーパーの品質欠陥品を流通させている。
（購入場所は首都圏の淀・魚籠二カ所でして）
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 21:29:22 ID:Nry7BLup]
- >>249
結論の持って行き方がアレだが、スーパーフォトは確かに変だね
紙じゃなくてCanonの用紙プロファイル自体が変なんでしょう。
プロフォトとかシルキーはいいんだが。
どうでもいいがイルフォードのギャラリーは黄ばみやすいと言われるプロフォトより
黄ばみやすいねorz
- 251 名前：【ご報告】 [2005/09/19(月) 22:21:38 ID:SZ36Syvq]
- >紙じゃなくてCanonの用紙プロファイル自体が変なんでしょう。
紙です。各種プロファイルで印刷を試したのでその点は間違いない。
（紙に最適なプロファイルでないという可能性はあるが、シルキーで各種プロファイル
を試してもそこそこ良好な印刷が得られる）
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/23(金) 11:10:19 ID:fXZBsPm3]
- 注目あげ
- 253 名前：三瓶 [2005/09/23(金) 12:14:57 ID:E+K7810p]
- ●エコ宅
store.yahoo.co.jp/ecotaku/index.html
●業務の達人
www.rakuten.co.jp/mmj/
●トナクル
www.tonakaibin.com/
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/01(土) 17:38:00 ID:VQrcTxEE]
- Ｎｏ１でなくてもいいから、安いやつでそこそこ奇麗なのは？例えばエレコムとかはどお？
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/03(月) 01:48:28 ID:kHITcd05]
- 印画紙はなかなかいいね。
どれくらい「つよインク」「ChoromaLife100」に対応するかは不明だけど。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/03(月) 21:00:40 ID:KjcmiD1g]
- クリスピア最高…かな。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 00:49:02 ID:g/cEg5Zb]
- >>256
つ画彩Pro
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 21:49:25 ID:jZoRr5ue]
- 銀塩プリント（肌触りも含めて）に近いL判写真用紙を知っていたら
教えて下さい。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 21:57:23 ID:fW8Ibu58]
- エプソン写真用紙。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 22:02:59 ID:jZoRr5ue]
- >>259
サンクス。
iP4200で印刷しているのですが、他社のエプソン紙を
使っても問題ないですか？
（劣化年数など）
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 22:59:27 ID:fW8Ibu58]
- 劣化年数は今後のことなんで分かりようがない。
印刷結果はキヤノンの純正よりも銀塩にちかいよ。紙質の差。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/27(木) 11:59:28 ID:tEZCNhtC]
- にじみは全く無いですか？
以前にどっかの用紙使ったら一晩でぼやぼやになったことがありました
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/29(土) 15:33:13 ID:uqPhJWWd]
- 個人的には、エプソンの写真用紙が1枚5円になって
もう悩むことはなくなった…
>>262
400枚2000円がお勧めだけど、20枚400円（単価は4倍だ…）の
タイプもあるから、いっぺん試してみては？
基本的には滲み等はないと思うけど、部屋の環境等により
千差万別かもしれないから、自分で試してみるのが確実かと。
- 264 名前：262 [2005/11/04(金) 03:42:46 ID:CEaECkPa]
- >>263さん
400枚2000円のは気にはなっていました。
いつもそれよりひとつ上のランクのしか使ったこと無かったんで買うのを躊躇してました。
経年変化、発色等…。店員にもすすめられなかったので。
でもこの際だから試してみますね。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/04(金) 04:46:50 ID:psO9qcvj]
- >>260
キヤノンのインクの組成とエプソン用紙は相性が悪い。
暗部は潰れるし、色褪せ劣化についてはキャノン純正プロフォトより
極端に悪くなることは各雑誌で検証報告されてるから。
カタログ通りの画質や保存性をちょっとでも期待するなら
純正プロフォト用紙を使うしかないよ。キヤノン純正スーパーフォト用紙ですら
色褪せ保存性の悪さが各雑誌での検証で露呈してるくらいだから。
- 266 名前：262 [2005/11/05(土) 20:57:32 ID:4XWS/0Rw]
- やっぱり馴染みのエプソンにするか…
明日行ってくるけど、危うくキャノンを買うところだったw
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 17:22:10 ID:qTR93JCK]
- 以前はエプソンの写真光沢を使っていたが
今はマクセル高画質フォト用紙を使っている。
値段も110枚入り580円と200枚入り980円でお買い得。
キヤノンｉP4100・エプソンE-100・Ｇ800を使っているが
発色も自然でメーカー・染料・顔料を選ばないからイイ。
“白”のスッキリ感はエプの光沢よりいいと思う。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 20:10:54 ID:+fmZIhVe]
- >>267
俺も使ってる。
ただ、マクセルの用紙って、プロフォトより黄ばむのが早いので、
取り扱いに注意してね。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 20:22:20 ID:qp1CdjYZ]
- 俺もマクセル使ってるが黄ばむ？普通だけど？
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 20:30:31 ID:+fmZIhVe]
- >>269
アルバム保存でも端から黄ばんでいったよ。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 20:34:51 ID:dASluy2l]
- 俺もアルバム保存してるが黄ばみは無いけどな。
もっとも部屋の温度がうちでは一番安定している
座敷の本棚に保管しているかもしれないが。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 22:56:07 ID:j+qIpKqz]
- >>267
E-100使ってるならエプソンの絹目調がいいよ
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 23:13:55 ID:qZSCix2d]
- エプソンに限らないが、絹目は写真光沢の2倍以上も高いのがなんとも・・
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 23:25:16 ID:tINX1yqC]
- A4〜A3ノビ20枚入り、L版１００枚入り、ロールタイプは
絹目と光沢の価格設定はほとんど一緒なんだけどな。
L判200枚〜400枚入りやA4 100枚入りが無い分、絹目は割高に感じる。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 23:36:12 ID:qZSCix2d]
- >>274
そこなんだよね
特にエプソンだと、写真光沢L版400枚パック2000円という、純正としては破格値の製品があるだけに・・
|
 |
