- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/24 17:03 ID:an4iLOW6]
- コピー機で本のコピー取るのは、そんなに疲れないが
スキャナで本を取り込むと時間がかかるし疲れる。
高解像度とか写真の取り込みはどうでもいいから
コピー機並みに速くて手軽なスキャナを切望する。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 22:41 ID:0Uq9GPaj]
- ブックスキャナで類似品を検索できますね。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/22 15:28 ID:qKnIOY6X]
- 書籍スキャナ、貸し出しはないのかなぁ…
個人に現像させるサービスのように、専門の書籍スキャナ何台か置いて、料金支払って
スキャンで。
というか、書籍自体、データ販売も平行して欲しい。スキャンする手間がいらなくなるし、
検索も容易に。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 13:04 ID:rChl7Bqp]
- それって結局、複写台+デジ一眼で代用できるんじゃないか?
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 13:39 ID:nsKqb8hM]
- >>177
ページめくるのとセットは多少手間でも、１枚あたり時間はなかなか速そうな。
この方式、試した人いますかね？
画質とか気になる…
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 14:14 ID:QI4bigA7]
- >>178
画質は問題ないとしても、マクロレンズで本の大きさにもよるけど
近接撮影するわけだから、ページ毎ではないにしても20～30ページ毎に
厳密にフォーカスを合わせる必要がある。
複写台は大昔から使われてた方法だけど、どうなのかな? 図書館なんかの
マイクロフィルムって専用の装置でやってんのか、複写台使ってるのか
どっちなんだろ?
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 14:34 ID:GB9kjyTK]
- >>179
ああ、言われてみれば開かれているページによって本の厚みが変化する訳だからそういう事になるな。
それは面倒だなあ。
下手すりゃフラットベッドでコツコツやった方が早いかも…？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 15:51 ID:nsKqb8hM]
- なるほど…フォーカスも手間はかかりそうですね。
本のページ部分にガラスかなにかで押さえて、カメラの固定部分から等距離に…だと、
フラッドヘッドスキャナのほうがいいのか…
でも１眼レフデジカメも安くなってきたので、最初から持っている人や購入検討している
人には、追加投資最小限で書籍取り込みできる手段として、選択肢に入れられるかも。
ScanSnapのような両面同時の速度は魅力なんですが、裏写り問題は避けられないし…
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 17:11 ID:QI4bigA7]
- 極力絞るという方法もあるけど・・・あまり絞りすぎると光量不足で
ライトが必要になるが、今度は均一に光が当たるかという問題も。
フラッドベッドスキャナが一番無難だな。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/31 00:50 ID:a5J9tmW4]
- コンパクトデジカメでそれをやろうかと思ったことあったけど、
分厚い漫画雑誌だとフォーカスの問題があるから、
そんなこんなで、結局止めた。
メタルラックと、
ラックへのカメラ取り付け用の部品の自作用材料
（ポテトサラダのトレイｗ）と、
押さえつけ用のプラ板と、
光源用の白色LEDその他用意したけど、
なんか、面倒になってしまった。
ていうかドキュメントスキャナが欲しくなってしまったのだよ。ｗ
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/04 20:33 ID:FigRG9L/]
- ふう。本１冊スキャンしたら一仕事だねえ。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/04 22:36 ID:hdW7PPVb]
- >>184
手段と目的が逆転(ﾘｬ
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/04 22:57 ID:XECSnSip]
- >>185
はは。
文書用のスキャナって「見開き」は表現できるんだろうか。
表裏面が別ファイルで、ある回の裏面と次の回の表面を
くっつけるようなことは。
本ばらして引っかかりなく流せて、上記のようなことが
できたらいいんだけど・・・
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/05 00:25 ID:hH8j5ohe]
- >>186
こういうソフトの事かな？
漫画用画像ビューア総合スレpart2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076726370/
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/05 01:59 ID:aLCklojW]
- >>187
サンクス！
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/07 23:17 ID:kkhlM07a]
- コロコロコミックみたいな、分厚い雑誌取り込んでるひといますか？
やっぱり、枚数数えて載せてますか？
- 190 名前：ID付き名無しさん@１周年 mailto:sage [04/04/08 21:53 ID:xI0G5lxU]
- まっさすがに広辞苑の複写する奴はいないか
厚過ぎるもんねあれ
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/09 01:10 ID:1B7uNg3h]
- いいこと考えたんだけどさ
頭の中にデジカメとＨＤＤ入れれば
読みながら保存できて良くない？
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/09 01:56 ID:+hRK8sIr]
- >>191
普通に三脚で固定したデジカムで録画しながら読むのはダメなのか？
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/09 23:24 ID:SNJx7H57]
- 頭の中にデジカメとHDDを入れる技術があるのに、紙の本読むのか…
そんな未来を想像して鬱になりそうだ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 02:19 ID:IA/aACDG]
- >>193
それだったらメディアを体内スロットに差し込んで情報を得る、という未来だよなあ、普通は。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 12:07 ID:hjn2opoH]
- サイバーパンクだねえ
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 12:13 ID:hjn2opoH]
- >>191
試験勉強が楽になるなあ！
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 15:58 ID:IA/aACDG]
- >>196
いや試験中は外されるだろ、それらは。
外せないなら「デッカー」とか「ハードブレイン」とか適当な蔑称をつけられて社会的に差別される様な気がする。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 16:02 ID:IA/aACDG]
- せっかくだからココも読んでみるとおもしろい。
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20040116301.html
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/11 21:07 ID:JvieGEZH]
- >>196
そんな時代になったら、そもそも「丸暗記」を競うようなテストはなくなるような気がする。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/12 00:11 ID:PUnORmwY]
- >>198
おもしろかった
>>199
そうだね。暗記力より整理・統合する力や
創造力とか表現力のが大事になるかもね。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/13 10:40 ID:SWAzLqrA]
- >>190
広辞苑は知らないけど英和辞典とか炊いて流してる人はいる
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/28 18:04 ID:FV2XeUQq]
- >>201
広辞苑ってどれぐらいの容量になるんだろう・・・。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/29 14:38 ID:s/FVWnpR]
- >>202
読めるか？
> 広 辞 苑 は 知 ら な い け ど
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/29 16:46 ID:ypr0rnB7]
- てか普通にCD-ROM版買いなよ。
- 205 名前：名無しさん mailto:sage [04/05/08 08:54 ID:v+A2sxOQ]
- >>203
読めてないのはお前の方だよ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/13 01:18 ID:zgw96cm9]
- fi-5110EOXって、画質改善されたってなってるけど、
どれくらいよくなってるの？
前機種のJX-250との比較画像が以前あったけど、
あれは色空間云々のよりも、
画像がシャープでないことの方が
まずかったと思うんだけど、直ったのかな？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/13 19:19 ID:NB3CuKsh]
- ここはもの凄く痛い人たちの集まるインターネットですね。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/20 17:47 ID:5ABgps/j]
- オートシートフィーダ付きのが話題になっていますが
雑誌だとペラペラな薄い紙が多いと思いますが
ペラペラなのでよく詰まるという事は無いのでしょうか？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/21 00:58 ID:8HixA2Ju]
- >>208
ADF付き複合機での話だけど、雑誌の紙質悪いのはたまーにジャムるね。
読み取り口に最初にあたる部分がよれているとそうなりやすいみたい。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/24 22:46 ID:0m9sxCA3]
- 質問！
英文の紙ドキュメントのテキスト化はキヤノンの一番安い「CanoScan LiDE 40」で
OKですか？
英文資料を50ページほどテキストにする必要に迫られ、明日にでも買いたい
のですが（翻訳不要）。
エプソンGT-7400Uと比較しました。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/24 23:14 ID:162/J/me]
- CanoScan LiDE 30でも英語テキスト化はできるが、
OCRソフトは、いいの使わないと。
読んでココレベルでは無理かも。落とせ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/24 23:28 ID:0m9sxCA3]
- >>211
ありがと。
ふーむ、添付OCRソフトeタイピストをアップグレードすればよいのかな？
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/25 09:48 ID:Q7t7GvDJ]
- アップグレードって高いよ。でも英語OCRって、今はできるかわからん。
だから、落とせ。
ScanSoft OmniPage MediaDrive WinReader
とりあえず、SCANは金曜日に新商品出るよ。待てば。
- 214 名前：210 mailto:sage [04/05/25 21:55 ID:SLnSaKcH]
- >>213
結局エプソンGT-7400U買いました。
添付の「読んで！ここ」で数ページOCR(英文)したけど、なかなか使える
欲しいのはテキストだけ、再入力する事に比べれば1万円は安い
50ページ取り込み終わったら捨ててもいいくらい
エプソンにしたのはCanoScan LiDE 40はカラー画像の色が悪かったのと
エプソン製品を今まで使った事がなかったため
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/26 00:31 ID:8HWFwlk1]
- 予算一万円で買うならどれがお勧めですか？
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/28 22:15 ID:jjfM9Kzs]
- ◎エプソンGT-7400U \10,200.- ポイント10%
×キヤノンCanoScan LiDE 40 \10,200.- ポイント20%
私見ですが、エプソンの方がいいと思う
これより高いスキャナは普通の人はいらない
フィルム・スキャンなんて考えるより、デジカメ買うべき
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/30 23:57 ID:NuTZAQ/W]
- 裁断機PK-513買いました。
さっそく雑誌(模型雑誌のホビージャパン)を切ってみたのですが、
切り口を見ると刃の入った側と出た側で数ミリのズレが出てしまいます。
ズレが出ないように切るコツとかはありますか？
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/03 00:56 ID:JjAw8D+4]
- 要は裁断するちからで下側の紙が引きずられる
ためだから、万力などで本を固定できれば
改善されると思う。
以下はScansnapスレからのコピペ
名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/05/27 02:46 ID:eS/lYB9/
PK-513の問題
・上から下までの力の入り方が均一にはならないので
戦闘ページと最終ページで紙幅が少し変わることがある。
・ガイドがL地方についているが、若干遊びがあるので90度にならない場合がある
ので、切断面をADFのガイド面にすると、傾く場合がある
サイズに問題なければ、90度回転させてスキャンすればいいだけだけどね。
あと
・ガイドライン用の電球が緩みやすい
・見苦しく、場所を食う(これが最大の問題･･･)
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/03 01:51 ID:+uRUjAIr]
- 鉄板の裁断機も検討した方が良いかもね。(価格も考慮しよう)
漏れは裁断能力と価格のバランスから｢コクヨ ペーパーカッター（ロータリー式）｣なんか良いと思うんだけど。
40枚切りで15000円以下ぐらいかな。
- 220 名前：217 mailto:sage [04/06/03 07:04 ID:eNtfl4J9]
- >>218
ありがとうございます。
本の完全な固定はちょっと難しそうですね。
本のサイズに合わせた冶具でも作った方がいいかもしれませんね。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/06 00:00 ID:Sn0865YS]
- なかなか安くならんな
がんがん読み込める日を期待して、学部以上のノートはA4コピー紙の片面にしか
記入していないんだが、この知識を全部読み込んで持ち歩ける日が来るのは
いつなんだろう。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/06 18:15 ID:OBJt0qMq]
- ＞214
俺もスキャナはエプソンの方が使いやすいから
エプソンしか買わない。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/06 18:17 ID:OBJt0qMq]
- それでも40枚ずつ切断するよりPK-513で切断した方がましだと思うぞ。
40枚ずつじゃ面倒すぎ。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/06 20:46 ID:DFqDuV4m]
- PK-513裁断能力は申し分ないがいかんせん高杉。
相場45000円ってもうちょっと頑張ればScansnapが買えてしまう。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/06 23:49 ID:N+EHWdme]
- アスクルなら3万ちょいじゃなかったっけ。まぁいかんせん
保管場所とりすぎ。私はカールのDC-210でがまん。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/07 14:43 ID:rrscGKwN]
- ScanSnap だけど、fine でスキャンしているから、
ロールカッターで丁度いいくらいの時間かなー。
それほど、端の垂直度に拘らないなら、A4の
安い奴やつで十分だし。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/10 02:16 ID:a7wj4chX]
- >224
通販だと2万前半ぐらいのところがあったような…
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/11 00:29 ID:CKdp2rNL]
- 安エプソン・スキャナ買って付属の「読んでココ」でOCRしてたんだけど
試用版の「eタイピスト」使ったら、識字率ずっと良いね
OCR目的で添付ソフトで済ませるなら、CCDのキャノンが良いかも
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/11 13:23 ID:p7RwGFUV]
- 付属のOCRソフトは、認識率を落としているから試用版と比較しないほうがいいですよ。
比較するなら、試用版同士にしないと。
個人的には、たしかに ココよりは eTyp の方が僅差でいい感じですけど。
それほどは、変わらないので値段しだいか。
＃CISのキャノンの間違いでなくて？ キャノンの CCD タイプって、少し高めの奴しかない気が
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/14 16:28 ID:blqrvE1r]
- 認識率を落としている、というのは語弊があるのでは。
つまりはバージョンが古いんでしょ。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/15 09:11 ID:3pHriPQE]
- 認識率を落としてたら、誰も買わなくなると思うけど。
日本語OCRの実力はあんなもんでしょ。
e.Typistは廉価版で本命はWin/Mac Reader PROの方。
ただ、メディアドライブ、毎日のように宣伝メール寄越すけど、なんだか
つぶれそうな悪寒・・・。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/15 09:40 ID:KOWRlYO8]
- いや、スキャナに付属している奴は、本当に認識率を落としてる。
あくまで、お試し版てなモノで。
まぁ、日本語OCRの実力が、ほぼ完璧などと言えるような代物では
無いのは同意。フォント／文字組しだいだもんなぁ
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/18 17:58 ID:EnyIqCBS]
- ＞224
PK５１３俺が買ったときはそんな高くなかったよ。
ＰＫ５１３は場所とるのが難なだけ。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/18 18:00 ID:EnyIqCBS]
- キャノソのスキャナは何であんなに使い勝手が悪いの。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/18 18:01 ID:EnyIqCBS]
- ＞232
しかし、試用版であそこまで認識率が低いと
そもそもOCRをやろうって人数が少ないままにならないか？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/18 18:10 ID:rP5ND/zt]
- >>235
試用版でなくても認識率は低いので安心してくれ。
手書き認識みたいにベクトル化されたデータの認識なら高精度
なんだろうがね。ビットマップだとノイズも入るし、なかなか
難しいんだろうな。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/06/21 19:20 ID:s1/cm3qF]
- そろそろCanonから新機種が出てくれないと、
部屋がヤバいんだが・・。
いつでるんだヽ(`Д´)ﾉ
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/24 13:39 ID:NgHZ4vG7]
- 誰か ＜上からスキャンする書籍用スキャナー（または接写台)＞ 作ってくれ
１ 本を下に置いて上からスキャナーが迫ってスキャンする。
２ スキャンが完了すると上に跳ね上がり、ページをめくるための空間を作る。
３ スキャナー自体が上下に移動するので軽量であること。
今のところ、証明付接写台＋無反射ガラス＋デジカメ(固定) でやるしかないが
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/01 01:15 ID:hKCR1r6n]
- >>239
ペダル踏むと、
スキャナが上がるとか？
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/03 04:44 ID:4gBXtk1i]
- 雑誌を保存しようと思うのですがウチの機種（エプソンGT7000）
にはPDFソフトがついてないので紙印刷はあきらめて
JPEG保存、ディスプレイで文字がはっきりわかる程度だとどのくらいの解像度が
いいですかね？
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/03 12:59 ID:bZAXMAph]
- >>240
自分で解像度変えて取り込めば？
雑誌の文字の大きさやモニタによって答え変わるし・・・
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/04 10:15 ID:w1vCUbLl]
- >>240
透明テキスト作成ツール
pdMaker for ScanPaper
ai2you.com/ocr/product/pdmsp.asp
↑なんか使えませんね？
雑誌や本を取り込んで全文検索できるようにしたくて、いろいろ調べているんですけど
なにぶんパソコンの知識が少なくて酔う分からんです。ただ、流れはPDFになりつつあり
「透明テキスト」がキーワードかなと思っています。
参考スレ
PDF作成・変換ソフト。
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1045059737/
プリンタ型のスキャナが…003【ScanSnap!】
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
- 243 名前：242 mailto:sage [04/07/04 10:21 ID:w1vCUbLl]
- >>242
訂正
× ↑なんか使えませんね？
○ ↑なんか、使えませんかねぇ？
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/16 22:57 ID:lZb+o4Pt]
- ScanSnapのフラットベッド型の fi-4010SSF2 はどんなものでしょうか。
本もばらせずにできるし、高速なら魅力的だけどUSB1.1というのが気になる。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/17 09:00 ID:qhD/GIaY]
- >>244
これからの事を考えるとUSB２.０（対応機種）の方が良いのではないでしょうかね。
引っかかる部分は無くしておいた方が後悔しなくてイイと思いますよ。
対応しているグレードの製品を購入された方が宜しいかと、、、、
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 11:35 ID:CezqMV/Y]
- >>244
転送速度を気にしないなら買ってみればいい。
現在展示処分品が多出ていると思う。
（一例：＠PCDEPO碑文谷店 約19K円）
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/29 16:37 ID:mpqFNTPy]
- カールのロールカッターって、
雑誌きれるかな？
なんか、レール（定規？）を紙の上に置く構造みたいだけど、
この部分って、何cmか上がるの？それとも固定？
レールだけの安いモデルもあるみたいだけど、
10枚しか切れないみたいで、ちょっとなぁ。
バラしたい雑誌は、5cm以上の厚さ。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/29 19:13 ID:lKf+WWue]
- >>247
> 5cm以上の厚さ。
一度では ㍉
- 249 名前：248 mailto:sage [04/07/29 19:13 ID:lKf+WWue]
- 綺麗に切りたかったら 5mm 程度が限度ですね。
- 250 名前：247 [04/08/02 00:36 ID:pMnvEz1z]
- 一回でそんなに切るつもりはないけど、
取り敢えず、5cmの厚さの本を
台に置いて切ることは出来るの？
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/02 10:19 ID:FpJ6k//4]
- >>250
本がかわいそうだろ。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/02 17:06 ID:XKtxRa0V]
- >>251
そういう事は言いっこなし。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/02 21:15 ID:dIbvuevL]
- >>250
業務用のでなければ無理でしょ。
- 254 名前：247 mailto:sage [04/08/03 00:35 ID:8pOshi9W]
- >>253
やっぱり置くのもダメ？
レールだけのタイプを使うしかないのか。
- 255 名前：248 mailto:sage [04/08/03 01:14 ID:UgKFsbB2]
- >>250
台に置いて一度カッターを通過させると約5mmの切込み。
二度やろうと三度やろうと、上の押さえ板から
刃が飛び出ている量がそれだけなのでそれ以上は無理。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 06:37 ID:UFr/JO3A]
- >>254
先ず本をバラす。糸綴じなら折ってある部分を切り離す。
グル（糊）綴じなら適当な厚さに分解しカッターで切る。
何よりもその前にスキャンすべき部分を峻別するのが大事。
これをしないで全てを保存しようとすると必ず失敗する。
一度も読まれなかった情報は将来も読まれない確率が高い。
何でもかんでも保存しようとしない方がいい。（ファイリングの基本）
専門のデータベースの活用も考えるべきだ。
個人でやると活用以前にファイリング段階で挫折することが多い。
- 257 名前：247 mailto:sage [04/08/03 22:06 ID:8pOshi9W]
- >>255
切ったら紙をどかして、背表紙は折り曲げたりしようかと
思っていたんだけど、無理？
>>256
そういわれてみると、厚い雑誌は、パリンと折れそうかも。
というか、折れかかった記憶がある。やってみよう・・。
全部処理するのはアホらしいと言えばアホらしいけど、
私の場合は、積み上がってしまったせいで活用されなく
なったんで、その点では問題ないかも。
あと、PC雑誌なんかは、やっぱり全部保存したいし。
テレビ録画したファイルがいっぱい（1000くらい？）あるんだけど、
ファイル名の付け方の工夫と、ディスクごとのインデックス
（ファイル名一覧の.csv）をシステムドライブに置くことで
一応きちんと管理できてる（？）んで、
このノリで雑誌データも活用も出来る予感がしてる。
雑誌は、これに加えて表紙だけ残しておく予定。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/17 23:55 ID:9SLYdfcm]
- スキャナもそろそろCCDが薄型化するとか
CISで本の綴じ部分も読み込めるとか
なんかこう、劇的な進歩があるといいのに
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/18 13:20 ID:YhY6tAcW]
- エプソンのCCD系はだいぶ小型化したぞ。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/25 03:46 ID:KKyPfH9u]
- www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt7400u/7400u2.htm
＞書籍中央部のスキャンも可能です。
と、書いてあるけど
実際綺麗にスキャンできるものなんですか？
その機能でこの価格なら買うよ
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/25 18:19 ID:9+HOk+Zy]
- >>260
買いなよ。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/26 13:02 ID:tWwI53u0]
- >>260
好きにしろよ。
きれいの基準は人それぞれ
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/03 19:46 ID:b17z51mD]
- Canon後継機 もしくは、廉価機まだー？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/04 14:52 ID:bKKHEjQ3]
- 中央部スキャンできるといっても歪んじゃうんでしょ
山形のスキャン早く出来ないかなあ
- 265 名前：263 mailto:sage [04/09/05 20:55 ID:ahqXGZhe]
- PFUから新製品が出たね・・。
これって、CCDだから、2080Cよりも画質は上なのかな？
あんまり差はない？
なんか良さそうだから、Canonの新製品が遅かったら
これを買ってしまいそうな勢い。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/08 21:49 ID:c65sEtfD]
- 他のスレでも出てたんだけど、
ローラーに誌面のインクが付いた時って
外して洗えるの？
雑誌の取りこみ用に購入しようかと思ってるんだけど、
コミック雑誌はマズいかな？
購入検討中の機種は、PFUの4120C2。
一応、ローラーは消耗品って事になってるから
外せるのかもしれないけど
・・汚れるのはここだけじゃないのかも？
と思うとちょっと不安。メンテナンス性って
カタログだとよくわからないし。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/08 22:57 ID:ofDqpSkB]
- もちろん、↓のマニュアルくらいは目を通しているよね
imagescanner.fujitsu.com/jp/catalog/manual.html#tb01
目を通していなかったら・・・、俺を罵ってくれ、ﾊｱﾊｱ
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/09 02:13 ID:NEgI8PSP]
- >>267
すまんです。読んでなかった。
ありがとう。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/28 14:35:04 ID:IuU/0ZPy]
- 今、つかってるキャノンの3000Ｆ
グレースケール、300dpiが速度的にがまんできる限界。
グレスケ、400dpi以上になるとおそくって使ってらんない。
スキャナ買い換えたいんだけど、これは速い、オススメ
っていうスキャナありますか。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/01 07:45:32 ID:FqH4wBm5]
- >>269
スペックだけ見ると、カラーで 4msec/line(600dpi) なんで、十分に早いんだが。
もしかして USB1.1 で使ってないか？
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/01 15:51:08 ID:qmANAYkN]
- 俺の経験だとキャノソのは使えないよ。
読み取り面のかなり端っこまで読み取れるけどね。
EPSON、プレビューが早くて便利。
あまり調整しないでそこそこの画像が取れる。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/08 16:09:25 ID:J77L4jGa]
- 文書や写真を取り込みたい場合、解像度はどれぐらいあれば妥当なんですか？
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/08 18:05:51 ID:ont7rAZN]
- >>272
文書ファイリングの場合は300dpi、OCRを想定した場合でも400dpiあれば大抵は事足ります。写真の場合も、
小さな領域を取り込んで余程大のきく拡大しようというのでなければ600dpiもあれば十分でしょう。数千dpiと
いう大きな解像度はフィルムスキャンでは重宝するでしょうが、反射原稿の取り込みでは余り意味はないと
思います。
- 274 名前：272 [04/10/08 18:51:33 ID:J77L4jGa]
- >>273
ありがとうございます。
という事はCCD方式の現行機種ならばどれでも問題はないということですね。
- 275 名前：273 mailto:sage [04/10/08 22:16:28 ID:m4M0fVs6]
- >>274
画質面ではそう考えてます。ただ、スキャン速度は製品によってまちまちなので、
できるだけ取り込み速度の速い製品の方がいいとは思います。
|
 |
