- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/24 17:03 ID:an4iLOW6]
- コピー機で本のコピー取るのは、そんなに疲れないが
スキャナで本を取り込むと時間がかかるし疲れる。
高解像度とか写真の取り込みはどうでもいいから
コピー機並みに速くて手軽なスキャナを切望する。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/18 08:07 ID:ZjjOw1t8]
- age
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 00:20 ID:woOB2X53]
- 例の新型、ビックにあった。
おもったよりちっちゃくてイイカンジ。
取り敢えずパンフレットもらったけど、分からない点が。これって、PDFでなくJPEGで出力できるんだろうか？
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 14:15 ID:4p5ztRqk]
- できる
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 19:38 ID:woOB2X53]
- >>154
そうなんだ。ありがとう。
PDFってどうも見にくくって・・。
Susieとかで大きいままスクロールさせてみた方が、見やすいと思うんだけど
ここのみんなはどうなんだろう？
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 19:45 ID:ycqeQZPz]
- 解像度次第では
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/04 00:46 ID:p/aJPXY3]
- >>156
勝手に縮小される高解像度の原稿なんかだと、読みづらい。うちのアクロバット・リーダーがおかしいのかなぁ？スクロールがしにくい。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/04 22:18 ID:lG2N0Ry9]
- PDFって、スキャンしたBMPか何かをただページに貼り付けてるだけ
なんだっけ？だとしたら、重いだけで全然利点が無いような。(OCR用途の場合以外)
どうせPDFなら、スキャン時に自動で絵をアウトライン化とか
してくれると素晴らしいんだけど、そんな機能無いよね・・・
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/05 15:06 ID:ErcXTxjt]
- >>158
BMP→Jpg
それから本来PDFは書類用のフォーマット。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/08 03:29 ID:73LQfifu]
-
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/08 21:49 ID:v3Gccqio]
- 書籍のOCR用途でスキャナ購入を考えてるんですが，
今のお勧めスキャナはどれなんでしょう？
スキャン速度はエプソンの方が早そうですが，
識字率の高いe.Typistのバンドル版が付属する分，キヤノン製品ですかね？
ちなみに予算は￥15,000程度で，WinXP，USB2.0接続を希望です。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 01:36 ID:7zb7zpc5]
- すっげー安いスキャナにバージョンが高いOCRソフト買うがいいよ
ハンドル版じゃダメポ
1万5千円ならスキャナは中古かもね
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/09 20:55 ID:iIuWJTnd]
- >162
レスどうもです。
OCRソフト購入の方向で検討してみます。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/12 20:51 ID:HzOg78BA]
- OCRソフト
流れてるよ。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/12 23:41 ID:EB/kBfOX]
- ｶﾞｯ!
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/16 19:12 ID:bUhB4gHz]
- これどう？
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20040316302.html
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/16 19:20 ID:PXMJIhl3]
- >>166
うまくいくかねえ。絶対取り込んだ画像ガタガタだと思うな。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/16 19:52 ID:D3yjTLYS]
- >>166
ハンディスキャナって使ってみるとわかると思うけど、等速でしかも
まっすぐ動かして取り込まないとと画像が歪んで使い物にならない。
つまりハンディスキャナなんて使い物にならないということだな。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/16 21:45 ID:XWPv1Exh]
- >>166
「ドキュペン」って名前がすでに。。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/17 00:09 ID:6nyT5ZAU]
- 日本でも売ってたんだネ。
ttp://cf.3rrr.co.jp/products/syuhen/scanner.cfm
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 00:39 ID:HrBncpxd]
- 値段が倍近くちがうね。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/19 13:35 ID:NRHHM2xp]
- >>4､9
山形スキャナって、やはり似たようなこと考える人はいるんだなあ。
自分はプリズム使って～とか考えてたんだけど。
↓こういう技術はもうあるみたいだね。
[PDF] 製本原稿スキャン画像の歪み補正技術
ファイルタイプ: PDF/Adobe Acrobat - HTMLバージョン
... さらに，デジタルカメラで撮影した製本原稿画像を補正 するソフトウェ
アとして，富士通の「表OCR for ExcelV4.0」 他がある[6]．これは，上向きに
載置した製本原稿を斜め上 方から撮影した後，補正するものであり ...
www.ricoh.co.jp/about/business_overview/ report/29/pdf/A2903.pdf
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/19 13:48 ID:NRHHM2xp]
- おお、ひとつアイデアを思いついた。
結局問題となっているのはピント合わせなわけで、それは
読み取りユニットと原稿の距離が変動することが問題なのだ。
ならば、読み取りユニットと連動して、原稿と読み取り部の
距離を一定に保つように山形に動く可動鏡を実装すれば、
フラットベッド型のオプションとして開発可能なのでは？
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 22:26 ID:0Uq9GPaj]
- 書籍用のスキャナ?、見たことがあります。
ニコン製で、超小型の複写スタンドのようなイメージ。
ページは人がめくって、上部のレンズが撮影・複写します。
Scsi接続で、マニュアルもソフトもなかったので買いませんでしたが、
秋葉原の某Mac専門店に今もあると思います。
牛骨の吊り下がったラーメン屋の近くです。
ちなみに型番で検索しても、HP上に情報はありませんでした。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 22:41 ID:0Uq9GPaj]
- ブックスキャナで類似品を検索できますね。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/22 15:28 ID:qKnIOY6X]
- 書籍スキャナ、貸し出しはないのかなぁ…
個人に現像させるサービスのように、専門の書籍スキャナ何台か置いて、料金支払って
スキャンで。
というか、書籍自体、データ販売も平行して欲しい。スキャンする手間がいらなくなるし、
検索も容易に。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 13:04 ID:rChl7Bqp]
- それって結局、複写台+デジ一眼で代用できるんじゃないか?
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 13:39 ID:nsKqb8hM]
- >>177
ページめくるのとセットは多少手間でも、１枚あたり時間はなかなか速そうな。
この方式、試した人いますかね？
画質とか気になる…
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 14:14 ID:QI4bigA7]
- >>178
画質は問題ないとしても、マクロレンズで本の大きさにもよるけど
近接撮影するわけだから、ページ毎ではないにしても20～30ページ毎に
厳密にフォーカスを合わせる必要がある。
複写台は大昔から使われてた方法だけど、どうなのかな? 図書館なんかの
マイクロフィルムって専用の装置でやってんのか、複写台使ってるのか
どっちなんだろ?
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 14:34 ID:GB9kjyTK]
- >>179
ああ、言われてみれば開かれているページによって本の厚みが変化する訳だからそういう事になるな。
それは面倒だなあ。
下手すりゃフラットベッドでコツコツやった方が早いかも…？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 15:51 ID:nsKqb8hM]
- なるほど…フォーカスも手間はかかりそうですね。
本のページ部分にガラスかなにかで押さえて、カメラの固定部分から等距離に…だと、
フラッドヘッドスキャナのほうがいいのか…
でも１眼レフデジカメも安くなってきたので、最初から持っている人や購入検討している
人には、追加投資最小限で書籍取り込みできる手段として、選択肢に入れられるかも。
ScanSnapのような両面同時の速度は魅力なんですが、裏写り問題は避けられないし…
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 17:11 ID:QI4bigA7]
- 極力絞るという方法もあるけど・・・あまり絞りすぎると光量不足で
ライトが必要になるが、今度は均一に光が当たるかという問題も。
フラッドベッドスキャナが一番無難だな。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/31 00:50 ID:a5J9tmW4]
- コンパクトデジカメでそれをやろうかと思ったことあったけど、
分厚い漫画雑誌だとフォーカスの問題があるから、
そんなこんなで、結局止めた。
メタルラックと、
ラックへのカメラ取り付け用の部品の自作用材料
（ポテトサラダのトレイｗ）と、
押さえつけ用のプラ板と、
光源用の白色LEDその他用意したけど、
なんか、面倒になってしまった。
ていうかドキュメントスキャナが欲しくなってしまったのだよ。ｗ
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/04 20:33 ID:FigRG9L/]
- ふう。本１冊スキャンしたら一仕事だねえ。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/04 22:36 ID:hdW7PPVb]
- >>184
手段と目的が逆転(ﾘｬ
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/04 22:57 ID:XECSnSip]
- >>185
はは。
文書用のスキャナって「見開き」は表現できるんだろうか。
表裏面が別ファイルで、ある回の裏面と次の回の表面を
くっつけるようなことは。
本ばらして引っかかりなく流せて、上記のようなことが
できたらいいんだけど・・・
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/05 00:25 ID:hH8j5ohe]
- >>186
こういうソフトの事かな？
漫画用画像ビューア総合スレpart2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076726370/
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/05 01:59 ID:aLCklojW]
- >>187
サンクス！
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/07 23:17 ID:kkhlM07a]
- コロコロコミックみたいな、分厚い雑誌取り込んでるひといますか？
やっぱり、枚数数えて載せてますか？
- 190 名前：ID付き名無しさん@１周年 mailto:sage [04/04/08 21:53 ID:xI0G5lxU]
- まっさすがに広辞苑の複写する奴はいないか
厚過ぎるもんねあれ
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/09 01:10 ID:1B7uNg3h]
- いいこと考えたんだけどさ
頭の中にデジカメとＨＤＤ入れれば
読みながら保存できて良くない？
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/09 01:56 ID:+hRK8sIr]
- >>191
普通に三脚で固定したデジカムで録画しながら読むのはダメなのか？
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/09 23:24 ID:SNJx7H57]
- 頭の中にデジカメとHDDを入れる技術があるのに、紙の本読むのか…
そんな未来を想像して鬱になりそうだ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 02:19 ID:IA/aACDG]
- >>193
それだったらメディアを体内スロットに差し込んで情報を得る、という未来だよなあ、普通は。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 12:07 ID:hjn2opoH]
- サイバーパンクだねえ
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 12:13 ID:hjn2opoH]
- >>191
試験勉強が楽になるなあ！
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 15:58 ID:IA/aACDG]
- >>196
いや試験中は外されるだろ、それらは。
外せないなら「デッカー」とか「ハードブレイン」とか適当な蔑称をつけられて社会的に差別される様な気がする。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 16:02 ID:IA/aACDG]
- せっかくだからココも読んでみるとおもしろい。
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20040116301.html
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/11 21:07 ID:JvieGEZH]
- >>196
そんな時代になったら、そもそも「丸暗記」を競うようなテストはなくなるような気がする。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/12 00:11 ID:PUnORmwY]
- >>198
おもしろかった
>>199
そうだね。暗記力より整理・統合する力や
創造力とか表現力のが大事になるかもね。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/13 10:40 ID:SWAzLqrA]
- >>190
広辞苑は知らないけど英和辞典とか炊いて流してる人はいる
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/28 18:04 ID:FV2XeUQq]
- >>201
広辞苑ってどれぐらいの容量になるんだろう・・・。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/29 14:38 ID:s/FVWnpR]
- >>202
読めるか？
> 広 辞 苑 は 知 ら な い け ど
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/29 16:46 ID:ypr0rnB7]
- てか普通にCD-ROM版買いなよ。
- 205 名前：名無しさん mailto:sage [04/05/08 08:54 ID:v+A2sxOQ]
- >>203
読めてないのはお前の方だよ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/13 01:18 ID:zgw96cm9]
- fi-5110EOXって、画質改善されたってなってるけど、
どれくらいよくなってるの？
前機種のJX-250との比較画像が以前あったけど、
あれは色空間云々のよりも、
画像がシャープでないことの方が
まずかったと思うんだけど、直ったのかな？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/13 19:19 ID:NB3CuKsh]
- ここはもの凄く痛い人たちの集まるインターネットですね。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/20 17:47 ID:5ABgps/j]
- オートシートフィーダ付きのが話題になっていますが
雑誌だとペラペラな薄い紙が多いと思いますが
ペラペラなのでよく詰まるという事は無いのでしょうか？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/21 00:58 ID:8HixA2Ju]
- >>208
ADF付き複合機での話だけど、雑誌の紙質悪いのはたまーにジャムるね。
読み取り口に最初にあたる部分がよれているとそうなりやすいみたい。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/24 22:46 ID:0m9sxCA3]
- 質問！
英文の紙ドキュメントのテキスト化はキヤノンの一番安い「CanoScan LiDE 40」で
OKですか？
英文資料を50ページほどテキストにする必要に迫られ、明日にでも買いたい
のですが（翻訳不要）。
エプソンGT-7400Uと比較しました。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/24 23:14 ID:162/J/me]
- CanoScan LiDE 30でも英語テキスト化はできるが、
OCRソフトは、いいの使わないと。
読んでココレベルでは無理かも。落とせ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/24 23:28 ID:0m9sxCA3]
- >>211
ありがと。
ふーむ、添付OCRソフトeタイピストをアップグレードすればよいのかな？
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/25 09:48 ID:Q7t7GvDJ]
- アップグレードって高いよ。でも英語OCRって、今はできるかわからん。
だから、落とせ。
ScanSoft OmniPage MediaDrive WinReader
とりあえず、SCANは金曜日に新商品出るよ。待てば。
- 214 名前：210 mailto:sage [04/05/25 21:55 ID:SLnSaKcH]
- >>213
結局エプソンGT-7400U買いました。
添付の「読んで！ここ」で数ページOCR(英文)したけど、なかなか使える
欲しいのはテキストだけ、再入力する事に比べれば1万円は安い
50ページ取り込み終わったら捨ててもいいくらい
エプソンにしたのはCanoScan LiDE 40はカラー画像の色が悪かったのと
エプソン製品を今まで使った事がなかったため
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/26 00:31 ID:8HWFwlk1]
- 予算一万円で買うならどれがお勧めですか？
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/28 22:15 ID:jjfM9Kzs]
- ◎エプソンGT-7400U \10,200.- ポイント10%
×キヤノンCanoScan LiDE 40 \10,200.- ポイント20%
私見ですが、エプソンの方がいいと思う
これより高いスキャナは普通の人はいらない
フィルム・スキャンなんて考えるより、デジカメ買うべき
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/30 23:57 ID:NuTZAQ/W]
- 裁断機PK-513買いました。
さっそく雑誌(模型雑誌のホビージャパン)を切ってみたのですが、
切り口を見ると刃の入った側と出た側で数ミリのズレが出てしまいます。
ズレが出ないように切るコツとかはありますか？
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/03 00:56 ID:JjAw8D+4]
- 要は裁断するちからで下側の紙が引きずられる
ためだから、万力などで本を固定できれば
改善されると思う。
以下はScansnapスレからのコピペ
名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 04/05/27 02:46 ID:eS/lYB9/
PK-513の問題
・上から下までの力の入り方が均一にはならないので
戦闘ページと最終ページで紙幅が少し変わることがある。
・ガイドがL地方についているが、若干遊びがあるので90度にならない場合がある
ので、切断面をADFのガイド面にすると、傾く場合がある
サイズに問題なければ、90度回転させてスキャンすればいいだけだけどね。
あと
・ガイドライン用の電球が緩みやすい
・見苦しく、場所を食う(これが最大の問題･･･)
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/03 01:51 ID:+uRUjAIr]
- 鉄板の裁断機も検討した方が良いかもね。(価格も考慮しよう)
漏れは裁断能力と価格のバランスから｢コクヨ ペーパーカッター（ロータリー式）｣なんか良いと思うんだけど。
40枚切りで15000円以下ぐらいかな。
- 220 名前：217 mailto:sage [04/06/03 07:04 ID:eNtfl4J9]
- >>218
ありがとうございます。
本の完全な固定はちょっと難しそうですね。
本のサイズに合わせた冶具でも作った方がいいかもしれませんね。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/06 00:00 ID:Sn0865YS]
- なかなか安くならんな
がんがん読み込める日を期待して、学部以上のノートはA4コピー紙の片面にしか
記入していないんだが、この知識を全部読み込んで持ち歩ける日が来るのは
いつなんだろう。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/06 18:15 ID:OBJt0qMq]
- ＞214
俺もスキャナはエプソンの方が使いやすいから
エプソンしか買わない。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/06 18:17 ID:OBJt0qMq]
- それでも40枚ずつ切断するよりPK-513で切断した方がましだと思うぞ。
40枚ずつじゃ面倒すぎ。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/06 20:46 ID:DFqDuV4m]
- PK-513裁断能力は申し分ないがいかんせん高杉。
相場45000円ってもうちょっと頑張ればScansnapが買えてしまう。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/06 23:49 ID:N+EHWdme]
- アスクルなら3万ちょいじゃなかったっけ。まぁいかんせん
保管場所とりすぎ。私はカールのDC-210でがまん。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/07 14:43 ID:rrscGKwN]
- ScanSnap だけど、fine でスキャンしているから、
ロールカッターで丁度いいくらいの時間かなー。
それほど、端の垂直度に拘らないなら、A4の
安い奴やつで十分だし。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/10 02:16 ID:a7wj4chX]
- >224
通販だと2万前半ぐらいのところがあったような…
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/11 00:29 ID:CKdp2rNL]
- 安エプソン・スキャナ買って付属の「読んでココ」でOCRしてたんだけど
試用版の「eタイピスト」使ったら、識字率ずっと良いね
OCR目的で添付ソフトで済ませるなら、CCDのキャノンが良いかも
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/11 13:23 ID:p7RwGFUV]
- 付属のOCRソフトは、認識率を落としているから試用版と比較しないほうがいいですよ。
比較するなら、試用版同士にしないと。
個人的には、たしかに ココよりは eTyp の方が僅差でいい感じですけど。
それほどは、変わらないので値段しだいか。
＃CISのキャノンの間違いでなくて？ キャノンの CCD タイプって、少し高めの奴しかない気が
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/14 16:28 ID:blqrvE1r]
- 認識率を落としている、というのは語弊があるのでは。
つまりはバージョンが古いんでしょ。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/15 09:11 ID:3pHriPQE]
- 認識率を落としてたら、誰も買わなくなると思うけど。
日本語OCRの実力はあんなもんでしょ。
e.Typistは廉価版で本命はWin/Mac Reader PROの方。
ただ、メディアドライブ、毎日のように宣伝メール寄越すけど、なんだか
つぶれそうな悪寒・・・。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/15 09:40 ID:KOWRlYO8]
- いや、スキャナに付属している奴は、本当に認識率を落としてる。
あくまで、お試し版てなモノで。
まぁ、日本語OCRの実力が、ほぼ完璧などと言えるような代物では
無いのは同意。フォント／文字組しだいだもんなぁ
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/18 17:58 ID:EnyIqCBS]
- ＞224
PK５１３俺が買ったときはそんな高くなかったよ。
ＰＫ５１３は場所とるのが難なだけ。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/18 18:00 ID:EnyIqCBS]
- キャノソのスキャナは何であんなに使い勝手が悪いの。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/18 18:01 ID:EnyIqCBS]
- ＞232
しかし、試用版であそこまで認識率が低いと
そもそもOCRをやろうって人数が少ないままにならないか？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/18 18:10 ID:rP5ND/zt]
- >>235
試用版でなくても認識率は低いので安心してくれ。
手書き認識みたいにベクトル化されたデータの認識なら高精度
なんだろうがね。ビットマップだとノイズも入るし、なかなか
難しいんだろうな。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/06/21 19:20 ID:s1/cm3qF]
- そろそろCanonから新機種が出てくれないと、
部屋がヤバいんだが・・。
いつでるんだヽ(`Д´)ﾉ
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/24 13:39 ID:NgHZ4vG7]
- 誰か ＜上からスキャンする書籍用スキャナー（または接写台)＞ 作ってくれ
１ 本を下に置いて上からスキャナーが迫ってスキャンする。
２ スキャンが完了すると上に跳ね上がり、ページをめくるための空間を作る。
３ スキャナー自体が上下に移動するので軽量であること。
今のところ、証明付接写台＋無反射ガラス＋デジカメ(固定) でやるしかないが
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/01 01:15 ID:hKCR1r6n]
- >>239
ペダル踏むと、
スキャナが上がるとか？
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/03 04:44 ID:4gBXtk1i]
- 雑誌を保存しようと思うのですがウチの機種（エプソンGT7000）
にはPDFソフトがついてないので紙印刷はあきらめて
JPEG保存、ディスプレイで文字がはっきりわかる程度だとどのくらいの解像度が
いいですかね？
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/03 12:59 ID:bZAXMAph]
- >>240
自分で解像度変えて取り込めば？
雑誌の文字の大きさやモニタによって答え変わるし・・・
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/04 10:15 ID:w1vCUbLl]
- >>240
透明テキスト作成ツール
pdMaker for ScanPaper
ai2you.com/ocr/product/pdmsp.asp
↑なんか使えませんね？
雑誌や本を取り込んで全文検索できるようにしたくて、いろいろ調べているんですけど
なにぶんパソコンの知識が少なくて酔う分からんです。ただ、流れはPDFになりつつあり
「透明テキスト」がキーワードかなと思っています。
参考スレ
PDF作成・変換ソフト。
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1045059737/
プリンタ型のスキャナが…003【ScanSnap!】
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
- 243 名前：242 mailto:sage [04/07/04 10:21 ID:w1vCUbLl]
- >>242
訂正
× ↑なんか使えませんね？
○ ↑なんか、使えませんかねぇ？
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/16 22:57 ID:lZb+o4Pt]
- ScanSnapのフラットベッド型の fi-4010SSF2 はどんなものでしょうか。
本もばらせずにできるし、高速なら魅力的だけどUSB1.1というのが気になる。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/17 09:00 ID:qhD/GIaY]
- >>244
これからの事を考えるとUSB２.０（対応機種）の方が良いのではないでしょうかね。
引っかかる部分は無くしておいた方が後悔しなくてイイと思いますよ。
対応しているグレードの製品を購入された方が宜しいかと、、、、
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 11:35 ID:CezqMV/Y]
- >>244
転送速度を気にしないなら買ってみればいい。
現在展示処分品が多出ていると思う。
（一例：＠PCDEPO碑文谷店 約19K円）
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/29 16:37 ID:mpqFNTPy]
- カールのロールカッターって、
雑誌きれるかな？
なんか、レール（定規？）を紙の上に置く構造みたいだけど、
この部分って、何cmか上がるの？それとも固定？
レールだけの安いモデルもあるみたいだけど、
10枚しか切れないみたいで、ちょっとなぁ。
バラしたい雑誌は、5cm以上の厚さ。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/29 19:13 ID:lKf+WWue]
- >>247
> 5cm以上の厚さ。
一度では ㍉
- 249 名前：248 mailto:sage [04/07/29 19:13 ID:lKf+WWue]
- 綺麗に切りたかったら 5mm 程度が限度ですね。
- 250 名前：247 [04/08/02 00:36 ID:pMnvEz1z]
- 一回でそんなに切るつもりはないけど、
取り敢えず、5cmの厚さの本を
台に置いて切ることは出来るの？
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/02 10:19 ID:FpJ6k//4]
- >>250
本がかわいそうだろ。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/02 17:06 ID:XKtxRa0V]
- >>251
そういう事は言いっこなし。
|
 |
