- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/24 17:03 ID:an4iLOW6]
- コピー機で本のコピー取るのは、そんなに疲れないが
スキャナで本を取り込むと時間がかかるし疲れる。
高解像度とか写真の取り込みはどうでもいいから
コピー機並みに速くて手軽なスキャナを切望する。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/29 17:08 ID:n7kXAY0o]
- ふつーの汎用の１万くらいのＣＣＤスキャナで取り込んだあと、
浮いた部分を自動で画像補正してまっすぐにして色も白く戻すツールって
ないんかねえ？
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/30 07:53 ID:kOFqCIeg]
- >>114
的外れで役に立たない忠告ありがとう。
>>115
そうそう、nyで流れてる丸ごと雑誌はネトランくらいなんだよね。
スキャナ購入相談で雑誌スキャンを目的としてる人は多いけど
実際に（コッミクスキャン以外）雑誌スキャンしてる人って少ないんかな。
正月休みの暇な日にボチボチ始めることにする。
あーでもページを抜粋するか、一冊丸ごと取り込むか（広告どうするか）考えると
やっぱﾏﾝﾄﾞｸｻｲ気が・・・('A`)
>>116
「こみこんぶ」や「炊飯器」あたりならフリーで傾き補正・トリミング等が弄れるけど
全部自動でやるならバッチが効く写真屋しか無いと思う。
ﾀﾞｳｿ板の自炊スレのテンプレ参照してみるといいよ。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 08:09 ID:pp7Wj3WI]
- >>117
ＡＣＤseeもバッチ処理きくよ。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 08:09 ID:pp7Wj3WI]
- どちらにしろ、winnyつかっていれば、
ねえ。
フォトショでもいいっか。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 08:11 ID:pp7Wj3WI]
- >>117
ネトラン流されているのは、嫌味かと思った。
winnyとかwinmxの特集で違法コピーをあおっているので、
違法コピーあおっているような雑誌は、違法コピーでばらまいてやるぞ、みたいな、
adobeあたりが密かにコピーばらまいているのかと思った。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 08:13 ID:pp7Wj3WI]
- このスレで指摘されているように、スキャナーって遅い。
コンビニのコピー機なら、ちょっとくらいの本はまるごとコピれるけど、
スキャナーで１冊やったらすごい時間かかる。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/30 11:11 ID:PhJ9xJlz]
- >>106
Acrobat のアプリで直接、複数ファイルを選択して一括PDF変換する機能がある。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 21:41 ID:pp7Wj3WI]
- 今月号のＰＣ Explorerに記事があるよ。
本を解体して、シートフィーダつきのスキャナーで連続読み込みする方法。
ようするに、廃棄するまえの雑誌は、捨てるの覚悟で
バラして、シートフィーダでスキャンしろっていうこと。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/12/30 21:53 ID:XazqMzAV]
- >>121
町のコピー機より
スキャンスナップなら速いよ。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/30 22:12 ID:TF981Neg]
- 何だこの連投は･･･
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 22:14 ID:pp7Wj3WI]
- >>124
スキャンスナップ、ラオックスでみてきました。
すごいね。
早い。
捨てる前の本は全部解体して、これでスキャンすれば、
電子化できる。
ほんとうすごいよ。
これを使えば雑誌は全部廃棄できそう。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 23:03 ID:ooHqSOIf]
- こんなのもあるみたいよ。
GT94ADF [GT-9400UF専用 ドキュメントフィーダ]
www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_327/9544376.html#SPEC
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/31 01:46 ID:DRIIJa98]
- 高画像で残そうとするとファイル容量が膨大になる事も
忘れてはならない。
最初、4.3GBのHDDにためていたのがあっという間に一杯になって
後は13GB、40GBと増えてきて、今は160GBのを使ってる。
バックアップも考えて２台用意した方がいい。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/12/31 03:20 ID:QT5mpInm]
- ストレージメディアじゃだめ？
まさに書庫なわけで、、、。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/31 11:57 ID:rNXdcXwE]
-
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/31 12:38 ID:qfSWylGH]
- >>124
本をばらすのに勇気いるね
あと消耗品が高い
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/31 17:56 ID:qfSWylGH]
- >>128
４．３ＧＨｚのＨＤＤを使っているヤツいないだろ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/01 05:32 ID:4cWjcNP6]
- >>132
ギガヘルツ？
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/02 04:22 ID:vAOUXAj9]
- A3スキャナでやってるよ。なかなかいい。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/03 00:15 ID:FCW9iLcW]
- >>132
世の中にはまだまだ沢山のＷｉｎ９５や９８機が稼動しているんだよ。
俺もいまだにＷｉｎ９５も９８も使ってる。
ただ、スキャナはＵＳＢ２．０使うためにＷｉｎ２０００機にしたけどね。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/03 01:35 ID:jWzzR7xt]
- pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051162269/359
お願いします
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/03 06:39 ID:4daQraQD]
- ｲｯﾃﾖｼｺｻﾝ
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/03 09:18 ID:eMrCaoXD]
- 雑誌スキャンの話題でスレの流れが良くなったんだね
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/03 10:59 ID:Pyh0G0pm]
-
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/03 12:23 ID:OWmyLylS]
- >>136
あるにはありますが、確か軽く100万以上はするシロモノだったと思います。とても
個人で買える物ではないです。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/03 13:02 ID:eMrCaoXD]
- >>126
うーん、軽く挙げると
・A4サイズで単票のみ（単票では最近では殆ど困らない）
・Acrobat & OCR 添付
・TWAIN非対応の専用ドライバ
便利そうだけど、製品特性がメリットにもデメリットにもなるね。
速度が速いのはすごい。
新規でAcrobatライセンスを買うんだったらお買い得な商品だわな。
OCR専用でスキャナを買う人間にしてみれば十分買い換えの価値あり。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/14 08:11 ID:/v71Fysz]
- 今うちにある本をデジタル化してPCに保存しているんですが、
スキャナやデジカメではどうにも速度が遅かったり、使い勝手が悪いのです。
そこでWebカメラで本を映し、モニターに映った画像をみながらスクリーンキャプチャで
とってみてはどうかと思ったのですが、
このたくらみはうまくいけると思いますか？
どなたか試してみたことがあるかたはいませんか？
手書きの書類やメモなども、この方法でデジカメやスキャナよりも簡単に早くとりこめたらいいなあ。
本をとりこんで保存するにしても、
６４０×４８０では文字が小さくなってあとから読みづらくなってしまうかな？
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/14 08:12 ID:/v71Fysz]
- ＞そこで「デジカメ」で本を映し、「液晶モニタ」に映った画像を
みながら、「シャッター」を押してみてはどうか
それだと実際の画面上でどう見えるかわからないし、
（本は湾曲するために、実際にモニタで確認すると暗くて見えにくかったり、
文字が歪んでたりしてしまいます）
本やメモだと、文字がきちんと判別できるようじゃないと意味がないので、
小さな液晶画面ではそこまで確認できないんです。
そして、デジカメだとストロボでバッテリーがきれやすいのでいきなりとりこめなくなったり、
記憶容量もまだまだ少ないっす。さらにデジカメからPCに移す作業も余分にかかります。
Webカメラのようにモニタに映して、その画面をキャプチャすれば上記の問題がすべてクリアされると思ったんです。
本を裁断して一気によみこませる機器も知っていますが、
それは高価ですし、元の本が読めなくなってしまいますので。。
本をデジタル化すると、本棚のスペースも空きますし、劣化もしません。
メモを一緒にはさんだり、検索できたり、紙の媒体ではできないこともできます。
一度に何十冊の本を持ち運びできるので、家にある本を一緒に持ち運べることにもなります。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/14 08:14 ID:/v71Fysz]
- 627 ：不明なデバイスさん ：04/02/06 21:18 ID:t75fVAqd
デジタルコンテンツにないからするわけで・・
手入力よりはずっとはやいし。。
自分の紙にかいたメモもサッととりこめるようになるわけだし。
もしWebカメラでできたりかなりの利点があるんだけどなあ。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/14 08:16 ID:/v71Fysz]
- 632 ：不明なデバイスさん ：04/02/07 05:03 ID:wxkFJwxx
＞６３０
自分はデジカメとスキャナはもってるのでそれで今はやっているのだが、
スキャナって一分に２，３枚しかとれないんだよなあ。
ページをかえて、スキャナのフタをあけてセットし、また閉めて、
スキャナのボタンを押し、そこから数十秒かけてやっと１枚を読み取れる。
だからはやくやっても２，３枚しかとれないわけで。。
（自分の使ってるスキャナは旧型なのでモニタで読み取れるような解像度で読み取ると、
１枚で３０秒は必ずこしてしまう）
そこでデジカメを使ってみたんだけど、本やメモをその内容がわかる程度によみとるなら、
別にカメラや本を固定する台などなくてもいいかんじ。
本をなるべく平たくなるようにおもりや洗濯ばさみで、ちょいと固定するだけはするけど。
２００万画素のデジカメでも十分あとから読めるだけのものがとれるんだけど、
小さ液晶をみながらだとどうしても失敗作がでる・・。
だからPCで確認して、ダメだったページだけ再度映さないといけないんだよね。
さらにフラッシュがないと、ウマイ具合にとりにくい。
フラッシュたくとすぐバッテリーきれときたもんだ。
そこでWebカメラだったらどうか！？と思いついたわけだ。
633 ：不明なデバイスさん ：04/02/07 05:10 ID:wxkFJwxx
Webカメラなら、本をデジカメでとるときと同じように、開いて物をおいて固定し
（字が書いてあるところだけは隠れないように）、
それをWebカメラでモニタに映しながらやれば、デジカメみたいにパシャパシャと一瞬でキャプチャでいるし、
実際の画面でみるので、とったときに失敗作がでない。
だから、もしWebカメラでメモや本をバシバシとりこめたらすごいいいと思うんだなあ。
どなたかやってみては報告してみてくれないでしょうか？
フリーのスクリーンキャプチャのソフトは↓にあるっす。
computers.yahoo.co.jp/download/vector/win/art/graphics/saver/
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/14 08:17 ID:/v71Fysz]
- 637 ：不明なデバイスさん ：04/02/07 11:16 ID:bFDQoaz6
>621>629
適当なお絵かきソフトで640x480の絵に文字を埋め込んでみたらわかる
しかもWebカメラは静止画で取るスキャナーやデジカメよりぼやけがち
スキャナ up.isp.2ch.net/up/fa4e2e3260a5.jpg
デジカメ up.isp.2ch.net/up/cf624ee27630.jpg
カメラのばあい、光を均一に当てることが難しいのと
本を安定しておくという手間もかかる
ちゃんと取ろうとするとガラス版かなにかでページを押さえて取ることになるだろう
メモとしてなら使えるが
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/14 08:18 ID:/v71Fysz]
- 642 ：不明なデバイスさん ：04/02/07 20:17 ID:wxkFJwxx
＞６３７
永久保存版とかそんな感じで残さなくてもよいので、
読める程度でいいのならWebカメラでも無理かいなあ？
したのデジカメ画質程度があれば十分なのだが・・
デジカメ
v.isp.2ch.net/up/30bbf0a78f48.jpg
スキャナ
v.isp.2ch.net/up/c788f7c3647b.jpg
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/14 08:21 ID:/v71Fysz]
- というわけで、Webカメラでモニタに映しながら、
その画面をスクリーンキャプチャのソフトで切りぬくという手はどうだろう？
だれかWebカメラ持ってる人はためしにやってもらえないだろうか？
VGAで３０万画素ではダメぽかもしれないが、
ある程度の画素数あるWebカメラや、Webカメラにもなるデジカメなら
うまい具合にバシバシとれないかな？
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/15 09:41 ID:k2DIMUcy]
- なにを延々と連書きしてるんだか。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/16 01:56 ID:DSgXPkUg]
- スレッドストッパーよりまし。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/16 02:24 ID:nfz5D6Pv]
-
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/18 08:07 ID:ZjjOw1t8]
- age
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/02 00:20 ID:woOB2X53]
- 例の新型、ビックにあった。
おもったよりちっちゃくてイイカンジ。
取り敢えずパンフレットもらったけど、分からない点が。これって、PDFでなくJPEGで出力できるんだろうか？
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 14:15 ID:4p5ztRqk]
- できる
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 19:38 ID:woOB2X53]
- >>154
そうなんだ。ありがとう。
PDFってどうも見にくくって・・。
Susieとかで大きいままスクロールさせてみた方が、見やすいと思うんだけど
ここのみんなはどうなんだろう？
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 19:45 ID:ycqeQZPz]
- 解像度次第では
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/04 00:46 ID:p/aJPXY3]
- >>156
勝手に縮小される高解像度の原稿なんかだと、読みづらい。うちのアクロバット・リーダーがおかしいのかなぁ？スクロールがしにくい。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/04 22:18 ID:lG2N0Ry9]
- PDFって、スキャンしたBMPか何かをただページに貼り付けてるだけ
なんだっけ？だとしたら、重いだけで全然利点が無いような。(OCR用途の場合以外)
どうせPDFなら、スキャン時に自動で絵をアウトライン化とか
してくれると素晴らしいんだけど、そんな機能無いよね・・・
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/05 15:06 ID:ErcXTxjt]
- >>158
BMP→Jpg
それから本来PDFは書類用のフォーマット。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/08 03:29 ID:73LQfifu]
-
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/08 21:49 ID:v3Gccqio]
- 書籍のOCR用途でスキャナ購入を考えてるんですが，
今のお勧めスキャナはどれなんでしょう？
スキャン速度はエプソンの方が早そうですが，
識字率の高いe.Typistのバンドル版が付属する分，キヤノン製品ですかね？
ちなみに予算は￥15,000程度で，WinXP，USB2.0接続を希望です。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 01:36 ID:7zb7zpc5]
- すっげー安いスキャナにバージョンが高いOCRソフト買うがいいよ
ハンドル版じゃダメポ
1万5千円ならスキャナは中古かもね
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/09 20:55 ID:iIuWJTnd]
- >162
レスどうもです。
OCRソフト購入の方向で検討してみます。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/12 20:51 ID:HzOg78BA]
- OCRソフト
流れてるよ。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/12 23:41 ID:EB/kBfOX]
- ｶﾞｯ!
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/16 19:12 ID:bUhB4gHz]
- これどう？
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20040316302.html
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/16 19:20 ID:PXMJIhl3]
- >>166
うまくいくかねえ。絶対取り込んだ画像ガタガタだと思うな。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/16 19:52 ID:D3yjTLYS]
- >>166
ハンディスキャナって使ってみるとわかると思うけど、等速でしかも
まっすぐ動かして取り込まないとと画像が歪んで使い物にならない。
つまりハンディスキャナなんて使い物にならないということだな。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/16 21:45 ID:XWPv1Exh]
- >>166
「ドキュペン」って名前がすでに。。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/17 00:09 ID:6nyT5ZAU]
- 日本でも売ってたんだネ。
ttp://cf.3rrr.co.jp/products/syuhen/scanner.cfm
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 00:39 ID:HrBncpxd]
- 値段が倍近くちがうね。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/19 13:35 ID:NRHHM2xp]
- >>4､9
山形スキャナって、やはり似たようなこと考える人はいるんだなあ。
自分はプリズム使って〜とか考えてたんだけど。
↓こういう技術はもうあるみたいだね。
[PDF] 製本原稿スキャン画像の歪み補正技術
ファイルタイプ: PDF/Adobe Acrobat - HTMLバージョン
... さらに，デジタルカメラで撮影した製本原稿画像を補正 するソフトウェ
アとして，富士通の「表OCR for ExcelV4.0」 他がある[6]．これは，上向きに
載置した製本原稿を斜め上 方から撮影した後，補正するものであり ...
www.ricoh.co.jp/about/business_overview/ report/29/pdf/A2903.pdf
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/19 13:48 ID:NRHHM2xp]
- おお、ひとつアイデアを思いついた。
結局問題となっているのはピント合わせなわけで、それは
読み取りユニットと原稿の距離が変動することが問題なのだ。
ならば、読み取りユニットと連動して、原稿と読み取り部の
距離を一定に保つように山形に動く可動鏡を実装すれば、
フラットベッド型のオプションとして開発可能なのでは？
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 22:26 ID:0Uq9GPaj]
- 書籍用のスキャナ?、見たことがあります。
ニコン製で、超小型の複写スタンドのようなイメージ。
ページは人がめくって、上部のレンズが撮影・複写します。
Scsi接続で、マニュアルもソフトもなかったので買いませんでしたが、
秋葉原の某Mac専門店に今もあると思います。
牛骨の吊り下がったラーメン屋の近くです。
ちなみに型番で検索しても、HP上に情報はありませんでした。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 22:41 ID:0Uq9GPaj]
- ブックスキャナで類似品を検索できますね。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/22 15:28 ID:qKnIOY6X]
- 書籍スキャナ、貸し出しはないのかなぁ…
個人に現像させるサービスのように、専門の書籍スキャナ何台か置いて、料金支払って
スキャンで。
というか、書籍自体、データ販売も平行して欲しい。スキャンする手間がいらなくなるし、
検索も容易に。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/23 13:04 ID:rChl7Bqp]
- それって結局、複写台+デジ一眼で代用できるんじゃないか?
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 13:39 ID:nsKqb8hM]
- >>177
ページめくるのとセットは多少手間でも、１枚あたり時間はなかなか速そうな。
この方式、試した人いますかね？
画質とか気になる…
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 14:14 ID:QI4bigA7]
- >>178
画質は問題ないとしても、マクロレンズで本の大きさにもよるけど
近接撮影するわけだから、ページ毎ではないにしても20〜30ページ毎に
厳密にフォーカスを合わせる必要がある。
複写台は大昔から使われてた方法だけど、どうなのかな? 図書館なんかの
マイクロフィルムって専用の装置でやってんのか、複写台使ってるのか
どっちなんだろ?
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 14:34 ID:GB9kjyTK]
- >>179
ああ、言われてみれば開かれているページによって本の厚みが変化する訳だからそういう事になるな。
それは面倒だなあ。
下手すりゃフラットベッドでコツコツやった方が早いかも…？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 15:51 ID:nsKqb8hM]
- なるほど…フォーカスも手間はかかりそうですね。
本のページ部分にガラスかなにかで押さえて、カメラの固定部分から等距離に…だと、
フラッドヘッドスキャナのほうがいいのか…
でも１眼レフデジカメも安くなってきたので、最初から持っている人や購入検討している
人には、追加投資最小限で書籍取り込みできる手段として、選択肢に入れられるかも。
ScanSnapのような両面同時の速度は魅力なんですが、裏写り問題は避けられないし…
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/24 17:11 ID:QI4bigA7]
- 極力絞るという方法もあるけど・・・あまり絞りすぎると光量不足で
ライトが必要になるが、今度は均一に光が当たるかという問題も。
フラッドベッドスキャナが一番無難だな。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/31 00:50 ID:a5J9tmW4]
- コンパクトデジカメでそれをやろうかと思ったことあったけど、
分厚い漫画雑誌だとフォーカスの問題があるから、
そんなこんなで、結局止めた。
メタルラックと、
ラックへのカメラ取り付け用の部品の自作用材料
（ポテトサラダのトレイｗ）と、
押さえつけ用のプラ板と、
光源用の白色LEDその他用意したけど、
なんか、面倒になってしまった。
ていうかドキュメントスキャナが欲しくなってしまったのだよ。ｗ
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/04 20:33 ID:FigRG9L/]
- ふう。本１冊スキャンしたら一仕事だねえ。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/04 22:36 ID:hdW7PPVb]
- >>184
手段と目的が逆転(ﾘｬ
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/04 22:57 ID:XECSnSip]
- >>185
はは。
文書用のスキャナって「見開き」は表現できるんだろうか。
表裏面が別ファイルで、ある回の裏面と次の回の表面を
くっつけるようなことは。
本ばらして引っかかりなく流せて、上記のようなことが
できたらいいんだけど・・・
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/05 00:25 ID:hH8j5ohe]
- >>186
こういうソフトの事かな？
漫画用画像ビューア総合スレpart2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076726370/
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/05 01:59 ID:aLCklojW]
- >>187
サンクス！
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/07 23:17 ID:kkhlM07a]
- コロコロコミックみたいな、分厚い雑誌取り込んでるひといますか？
やっぱり、枚数数えて載せてますか？
- 190 名前：ID付き名無しさん@１周年 mailto:sage [04/04/08 21:53 ID:xI0G5lxU]
- まっさすがに広辞苑の複写する奴はいないか
厚過ぎるもんねあれ
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/09 01:10 ID:1B7uNg3h]
- いいこと考えたんだけどさ
頭の中にデジカメとＨＤＤ入れれば
読みながら保存できて良くない？
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/09 01:56 ID:+hRK8sIr]
- >>191
普通に三脚で固定したデジカムで録画しながら読むのはダメなのか？
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/09 23:24 ID:SNJx7H57]
- 頭の中にデジカメとHDDを入れる技術があるのに、紙の本読むのか…
そんな未来を想像して鬱になりそうだ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 02:19 ID:IA/aACDG]
- >>193
それだったらメディアを体内スロットに差し込んで情報を得る、という未来だよなあ、普通は。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 12:07 ID:hjn2opoH]
- サイバーパンクだねえ
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 12:13 ID:hjn2opoH]
- >>191
試験勉強が楽になるなあ！
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 15:58 ID:IA/aACDG]
- >>196
いや試験中は外されるだろ、それらは。
外せないなら「デッカー」とか「ハードブレイン」とか適当な蔑称をつけられて社会的に差別される様な気がする。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/10 16:02 ID:IA/aACDG]
- せっかくだからココも読んでみるとおもしろい。
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20040116301.html
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/11 21:07 ID:JvieGEZH]
- >>196
そんな時代になったら、そもそも「丸暗記」を競うようなテストはなくなるような気がする。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/12 00:11 ID:PUnORmwY]
- >>198
おもしろかった
>>199
そうだね。暗記力より整理・統合する力や
創造力とか表現力のが大事になるかもね。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/13 10:40 ID:SWAzLqrA]
- >>190
広辞苑は知らないけど英和辞典とか炊いて流してる人はいる
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/28 18:04 ID:FV2XeUQq]
- >>201
広辞苑ってどれぐらいの容量になるんだろう・・・。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/29 14:38 ID:s/FVWnpR]
- >>202
読めるか？
> 広 辞 苑 は 知 ら な い け ど
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/29 16:46 ID:ypr0rnB7]
- てか普通にCD-ROM版買いなよ。
- 205 名前：名無しさん mailto:sage [04/05/08 08:54 ID:v+A2sxOQ]
- >>203
読めてないのはお前の方だよ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/13 01:18 ID:zgw96cm9]
- fi-5110EOXって、画質改善されたってなってるけど、
どれくらいよくなってるの？
前機種のJX-250との比較画像が以前あったけど、
あれは色空間云々のよりも、
画像がシャープでないことの方が
まずかったと思うんだけど、直ったのかな？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/13 19:19 ID:NB3CuKsh]
- ここはもの凄く痛い人たちの集まるインターネットですね。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/20 17:47 ID:5ABgps/j]
- オートシートフィーダ付きのが話題になっていますが
雑誌だとペラペラな薄い紙が多いと思いますが
ペラペラなのでよく詰まるという事は無いのでしょうか？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/21 00:58 ID:8HixA2Ju]
- >>208
ADF付き複合機での話だけど、雑誌の紙質悪いのはたまーにジャムるね。
読み取り口に最初にあたる部分がよれているとそうなりやすいみたい。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/24 22:46 ID:0m9sxCA3]
- 質問！
英文の紙ドキュメントのテキスト化はキヤノンの一番安い「CanoScan LiDE 40」で
OKですか？
英文資料を50ページほどテキストにする必要に迫られ、明日にでも買いたい
のですが（翻訳不要）。
エプソンGT-7400Uと比較しました。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/24 23:14 ID:162/J/me]
- CanoScan LiDE 30でも英語テキスト化はできるが、
OCRソフトは、いいの使わないと。
読んでココレベルでは無理かも。落とせ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/24 23:28 ID:0m9sxCA3]
- >>211
ありがと。
ふーむ、添付OCRソフトeタイピストをアップグレードすればよいのかな？
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/25 09:48 ID:Q7t7GvDJ]
- アップグレードって高いよ。でも英語OCRって、今はできるかわからん。
だから、落とせ。
ScanSoft OmniPage MediaDrive WinReader
とりあえず、SCANは金曜日に新商品出るよ。待てば。
- 214 名前：210 mailto:sage [04/05/25 21:55 ID:SLnSaKcH]
- >>213
結局エプソンGT-7400U買いました。
添付の「読んで！ここ」で数ページOCR(英文)したけど、なかなか使える
欲しいのはテキストだけ、再入力する事に比べれば1万円は安い
50ページ取り込み終わったら捨ててもいいくらい
エプソンにしたのはCanoScan LiDE 40はカラー画像の色が悪かったのと
エプソン製品を今まで使った事がなかったため
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/26 00:31 ID:8HWFwlk1]
- 予算一万円で買うならどれがお勧めですか？
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/28 22:15 ID:jjfM9Kzs]
- ◎エプソンGT-7400U \10,200.- ポイント10%
×キヤノンCanoScan LiDE 40 \10,200.- ポイント20%
私見ですが、エプソンの方がいいと思う
これより高いスキャナは普通の人はいらない
フィルム・スキャンなんて考えるより、デジカメ買うべき
|
 |
