- 115 名前：名無しピーポ君 [2020/09/06(日) 22:44:07 .net]
- >>114
動画撮影者は「道路で乗ってない」と言っている。
「手錠かけるの？」警官は手錠かけるとは言わない。
「それは違法捜査やろ」「どこが怪しいの、俺の」
「怪しい言うた？」「スケボーしてるからや言うてるやろ。若く見えるしなぁ、スケボーしとったら声かけるやろや」
動画撮影者は、公園でスケボーしてたと言っている。
警官は、「持ちもん見せてくれたらええだけやん」
その後、道路交通法違反や、（パトカーに）乗れ、と言っている。現行犯逮捕はしていないみたい。
あくまでも任意で、自分からパトカーに乗って欲しいみたい。
で、まとめると、不審事由は、スケボーしてたからで、怪しいからではないみたい、
怪しくはないけどカバンの中を見せろ、ということみたい。
次の論点として、公園でスケボーをすることは道交法違反になるか否か、だな。
それと、そもそもの論点として、スケボーしてたこととカバンの中を見ること（所持品検査）と、どういう関係があるのか。
＞＞余罪について、
＞＞刑訴法197条や警職法2条を根拠に調べることは適法。
余罪と言うからには、動画撮影者がその余罪を犯したと疑うに足りる相当な理由があるのだと思うが、
君は、どういう犯罪について、余罪があると考えるのか。そう考える理由は何か？
余罪について捜査する以上、それなりの嫌疑があるはずだが、どういう嫌疑があるのか？
|
 |
