- 954 名前：非通知さん mailto:sage [2008/06/15(日) 13:40:06 ID:6+RffyEpO]
- >>950
>公取委：明確でない「ナンバーワン」、不当表示の恐れも
>公正取引委員会は１３日、広告などで多用されている「Ｎｏ．１（ナンバーワン）表示」について、「合理的な根拠に基づかず、
>事実と異なることで著しく優良であると消費者に誤認される場合は、景品表示法上問題になる」
>との見解を初めて示した。
>「顧客満足度Ｎｏ．１」などと調査対象の属性や人数が明確でなかったり、
>「地域Ｎｏ．１の合格実績」など地理的な範囲が明瞭（めいりょう）でないものについて、
>公取委は「消費者に誤解を与え、不当表示に当たる恐れがある」と指摘。
>適正な表示のために、（１）客観的調査に基づいていること（２）調査結果を正確かつ適正に引用していることの二つの要件を挙げた。
>公取委はＮｏ．１表示について消費者モニターを対象としたアンケート調査を実施。調査結果のまとめに付け加える形で見解を公表した。
どこにもauがそうだなどと書いてないなぁ。>>950は酷い印象操作だなぁ。
こういうことを平気で出来るのは相当なキチガイだなぁ。
auの広告が不当だと言うなら、（1）（2）の要件を満たして無いことを論理的に証明しなくちゃなぁ。
|
 |
