- 1 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/24(日) 21:43:37 ID:???]
- 前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1202521438/
- 317 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 03:28:29 ID:???]
- >>316
その言い方には語弊があるようなw
「現状使用したことがあるフレームワーク」という質問だから、今使用しているとは限らないと思うが
- 318 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 08:18:02 ID:???]
- ウェブフレームワークの使用経験があるのが70%、そのトップがMojavi。
しかも、PHPカンファレンス2008に参加したという、技術に関心の高いPHPプログラマーが対象のアンケートでこの有様。
- 319 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 09:01:16 ID:???]
- この間面接受けてきた会社
フレームワークは重くなる遅くなるから使いません！言ってたな
提供サービスを全部新しく作り直すらしいけど、次はJavaでもPHPでもなく、Rubyだ！
とか言ってた。でもRails遅過ぎるから速度が必要なとこだけFWなしのPHPだとかなんとか…
大丈夫か…ｗ
- 320 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 09:09:26 ID:???]
- フレームワークは重くなるとか言ってるようなアホ会社は
無駄なコード書いて死んだらええねん
- 321 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 09:42:46 ID:???]
- DRYなコードを書けば自ずとフレームワークに近くなるしなｗ
てか速度が必要なとこだけphpという選択はどうなの？何でphpなの？
- 322 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 11:41:32 ID:???]
- 1つのファイルで完結できるから、とかいう意味じゃね？
- 323 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 11:47:54 ID:???]
- FastCGIとかMongrelとか調べたくも覚えたくもない、
とかいう意味かもね？
調べた上で使えねえ、って言ってるのかもしれんが
- 324 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 12:30:23 ID:???]
- 自分仕事で開発とかやったことないような超ド素人だから、
そうなのかーってちょっと思わされかけてたけど、やっぱおかしいよねこれｗ
ちなみに、規模や今後の事なんかも考えると、Javaとかを選択したほうが
いいんじゃないかとかをきいてみたら、Javaは遅いし、もう古いとか言われてさ
さすがにその見解はちょっとどうなのって思っちゃったｗ
フレームワークを使わず自分でコード書くことは(勉強としては)すごく重要だと思うし
自社開発の会社だから、社員の成長のためにいろいろやらせたい、って感じな部分も
あるのかもしれないけど、メインの仕事で車輪の再発明みたいな事繰り返して
無駄な工数増やすのは間違ってると思ったｗ
- 325 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 12:37:16 ID:???]
- >>324
「Javaは遅いし」
ちょっと待てｗ
うーん。こういう面接（下手したら社長とか）も、あるあるｗとしか言えない
- 326 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 12:47:42 ID:???]
- 確かに昔はVMとかすげー重くてもっさりって感じで、アプレットとかうぜぇって思ったりしてたけど
まさかJava=アプレットとしか知らなかったりしてナｗ
- 327 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 13:27:47 ID:???]
- 「Javaは(開発速度が)遅いし」とかじゃ
- 328 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 14:05:30 ID:???]
- Javaはもう古いには同意するな。
元々Javaをやってる会社なら別だけど、今選択するならJavaは古いと思う。
あと既存のフレームワークを使わないで、自社で作るという選択肢はありだと思う。
既存のものは何かと合わなかったりするし、フレームワークが無いと開発できません。
は困るし。
自社のフレームワークもありません。
だと困るがｗ
- 329 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 14:15:28 ID:???]
- >>328
代替物が無い状況では、古いってのは意味がない
なんでまだC言語で開発が行われてるのかと
PHPやRubyがJavaを完全に代替できる筈もないし、
目指してもないだろ。
文脈無しでJavaが古い、はナンセンスだと思うよ
- 330 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 14:24:54 ID:???]
- それ以前に、PHPのスレで「Javaは古い」っていうのは笑止千万なようなｗ
- 331 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 14:59:36 ID:???]
- >>329
いやさ、これから会社が新たな「開発言語に取り組む！」って時に、
何の言語か聞いてみたら、
「これからはJavaです！」とかいってたら、
「いまさら？」って思わないかってことなんだが。
もちろんJavaは現役で使われてる言語だとは思うよ。
俺も案件によってはphpじゃなくてJava使うし。
- 332 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 15:12:25 ID:???]
- Java古いつってPHPやらRubyやらってのも説得力がないんだよなｗ
ある程度古く枯れてきてないと商用にはあまり向かないってのもあるだろうし
色々理由付けがあっての「古い」なのかも知れないから、深くは突っ込まなかったけど
なんかJavaを毛嫌いしてるって感じの印象を受けた感じだった
自社開発で提供してるサービスだったし、自社FWってのはありだと思うけど
日が建つにつれ混沌としてきて、組み込みなんかであるような
なんともドロドロした感じのものが出来そうなイメージもあるんだよなー
Web系で使う言語なんて結局は殆どが文字列操作をするためのもんだし、
自社製FWはどんなに突き詰めていっても
既存のものから使わないメゾッドとか減らしてHDDの使用量を減らしました！速度も気持ち速いです！
ってくらいの差しか出ないんじゃないかなーと
…と、スレチっぽい話題振ってスマソｗ
>>331
それは言語が古いんじゃなくて、その会社の取り組みの姿勢が遅れてるって感じなんじゃｗ
- 333 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 15:30:39 ID:???]
- その人の心の中ではJavaは古い物だったんだろう。
- 334 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 15:39:06 ID:???]
- rubyに比べると新しくはないという意味なら文脈としてもおかしくはないかと。
新しいからって理由で方向を決めるのもちょっと心配になるがw
- 335 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 15:55:33 ID:???]
- ことFWに関してはJavaはPHPに比べて圧倒的に成熟してる気がする
最近Java触り初めてSAStrutsやらS2JDBCやら使ってるけどめちゃくちゃ開発効率上がったよ・・・
俺なんかJava全然知らないのに知らなくても普通に使える。これすごいよ
- 336 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 16:24:57 ID:???]
- PHPフレームワークは色々あるけど「これなら！」ってのがなー
- 337 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 16:38:07 ID:???]
- 標準になりそう（なってほしい）のがSymfony
PHP4からの移行とかで現実的なのがCakePHP
公式だけど、フレームワークとしてはいまいち、
どちらかといえばライブラリ？って感じなのがZendFramework
- 338 名前：335 mailto:sage [2008/10/24(金) 16:42:42 ID:???]
- >>336
このスレのネタなのかマジなのかわからない「もうちいたんでいいよ」
っていう指摘はあながち間違ってないと思うんだよね
以前もどこかで同じ事言ってる人がいたが、デファクトスタンダードが
決まらない状況が続けば続くほど、リソースの集約もそれに輪をかけて遅れていくわけだし。
それに伴って余計スタンダードが決まらない・・・リソース（ｒｙ
の悪循環が続いて俺はPHPに限界を感じて、Javaに手を出すことにしたんだよ。
PHPの適当さ加減を一番活かすには必要最小限のFWでいいと思う。
逆にちいたんが成熟していったらかなりいい物ができあがるんじゃないかと思っている
- 339 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 19:20:00 ID:???]
- Javaでなんのフレームワーク使っている？
Struts？ Spring？ Seasar？
結局Javaでもフレームワーク乱立だと思うけどね。
Javaは長いようだが成熟しているというわけでもなく、
J2EE/EJBが否定されて根本的に覆ろうとしているし（覆った？）
DIコンテナはもう普及し終わったかな？
- 340 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 21:35:46 ID:???]
- そっちのスレでやってくれ
- 341 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 22:23:02 ID:???]
- オープンソースなんだから乱立が正常な状態だろ
多様性があるから発展性があるんだし
- 342 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 22:31:56 ID:???]
- 結局JavaにしてもPHPと状況は変わらんってことだなｗ
- 343 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 23:56:56 ID:???]
- そのまとめ方はさすがに無理あるだろｗ
- 344 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/25(土) 14:14:16 ID:???]
- 結論
ちいたんでいい
- 345 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/25(土) 14:50:17 ID:???]
- ちいたんはいつ1.0になるのだね
- 346 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/25(土) 16:14:43 ID:???]
- 作者が飽きるので永遠になりません。
- 347 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/25(土) 16:21:09 ID:???]
- ってか実際ちいたんつかってる人っている？
仕事ではさすがに使えないだろうけど、個人でなら十分実用なんだよな
- 348 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/25(土) 17:16:18 ID:???]
- あえて使うことはねえよｗ
- 349 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/25(土) 18:12:46 ID:???]
- ごもっともｗ
- 350 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/26(日) 00:22:59 ID:???]
- ちいたんってオチに使われてる以外にあまり見たこと無いがw
- 351 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/26(日) 00:59:20 ID:???]
- オチに使われる奥さんｶﾜｲｿｽｗ
- 352 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/26(日) 01:07:17 ID:???]
- ちぃたんって嫁の名前なのか
お前のために歌作ったんだみたいなアーティストっぽいな
- 353 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/26(日) 02:43:49 ID:???]
- プログラマもアーティストって肩書きにすれば人気出るんじゃね？w
- 354 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/26(日) 02:45:15 ID:???]
- アーティスチックなコーディングをされても周りは困る
- 355 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/26(日) 03:03:20 ID:???]
- 海外のハカーは奥さんの名前つけたりするね
- 356 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/26(日) 10:48:45 ID:???]
- でもそういうのは日本じゃ流行らなさそうｗ
- 357 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/26(日) 11:45:37 ID:???]
- あっちじゃ台風すら人名つけるしなあ
- 358 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/27(月) 20:03:18 ID:???]
- 名前空間の実装がダサすぎてPHP脂肪ｗｗｗ
\区切りキモス
- 359 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/27(月) 20:08:32 ID:???]
- \区切り？ あぁ。頭の弱い人か。
- 360 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/27(月) 23:28:39 ID:???]
- PHPER必死の強がりワロスｗｗ
- 361 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/27(月) 23:34:39 ID:???]
- その釣り方はさすがに無理があるよ
- 362 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/27(月) 23:36:33 ID:???]
- PHP5.3の名前空間は\区切りなの？
- 363 名前：nobodyさん [2008/10/28(火) 00:57:04 ID:Xl2JqkE7]
- ('A`)
- 364 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 01:00:04 ID:???]
- ごめん。
>>358の真意が知りたい
- 365 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 01:05:19 ID:???]
- >>364
こちらをどうぞ
blog.ohgaki.net/php_5_3_namespace
- 366 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 01:14:15 ID:???]
- >>365
thx
('A`)
- 367 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 01:57:07 ID:???]
- 一応聞くけど、バックスラッシュだよね？\じゃないよね？
- 368 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 02:03:16 ID:???]
- >>367
あんたの環境でどう見えてるかは知らんｗ
2chを通したせいかも知れんが、あんたのレスの\と同じものだろ？
ASCIIで0x5cとも言う・・・っていうとなじみ深い気がして嫌だｗ
- 369 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 02:07:06 ID:???]
- thx
0x5cならおｋ
>>365 のリンク先がUTF-8なのにもかかわらず、
円マークになってたから気になった。
- 370 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 02:14:58 ID:???]
- >>369
ああ。本当だ。その記事はU00A5で書かれてるね。てかブログの仕様？
俺もその記事しか見なかったから、確かなことは言えないけどｗ
・・・まあぶっちゃけASCII or Latin-1 以外を奴ら（誰？）に強制できる
わけもないので、￥マークってのはありえない、はず！
ソースコードUTF-8強制とかなら、むしろ嬉しいかもだけどな！
- 371 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 02:17:35 ID:???]
- てか、この記事が壮大な釣り？
- 372 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 02:24:27 ID:???]
- 一応こっちもどうぞ？
ttp://wiki.php.net/rfc/backslashnamespaces
誰か訳してｗ
- 373 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 02:55:29 ID:???]
- へーutf-8って\とバックスラッシュが違うコードなの？
- 374 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 03:01:39 ID:???]
- >>373
ttp://www.penlabo.net/archives/310
- 375 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 03:12:19 ID:???]
- ちょっと事実誤認があるかな。俺も詳しくないけど。
u00A5(？)は、ISO-8859-1(Latin-1)にこそ、ある文字だ。
本来の意味での、円通貨を表すシンボル？
と言うわけで、>>370の安心は、その理由ならちょっと早いｗ
もちろん、実際PHPの仕様としてそんな訳は無いだろうけどｗ
- 376 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 09:24:12 ID:???]
- PHPってパーサーが弱いよなあ。ちょっと複雑なプログラムでバグがあると、php -l でエラー行検出出来なかったりするからな。
- 377 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 12:01:56 ID:???]
- そらぁ構文エラーだけだから、複雑なシステムのバグってんなら
lintじゃぁ出ないエラーの方が多いだろう。
構文エラーが出るのは大抵の言語で括弧とかクオートの閉じ忘れくらい。
/.で、PHPがこの惑星で一番アホなプログラム言語とか書かれて
ちょっとかわいそう。しかもInsightful: 5だし。
海の向こうのGeekもPHPはお嫌いなようで。
- 378 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 19:56:14 ID:???]
- まあPHPがよく使われているって証拠でもあるよな。
オープンソースのウェブアプリは
ほとんどPHPだし。
- 379 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 20:00:13 ID:???]
- >>378
phpがよく使われているのは事実だが、
何が言いたいのかよくわからない
- 380 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 20:07:39 ID:???]
- >>378
そういうのをPHPERの遠吠えって言うんだよｗｗ
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
- 381 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 20:24:18 ID:???]
- アホなプログラム言語とか言う行為こそ遠吠えだろう。
- 382 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 20:35:27 ID:???]
- 名前空間の区切りにバックスラッシュをつかうなんてのは実際 retarded だろうよ。
- 383 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 20:39:58 ID:???]
- 日本語で書け
- 384 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 20:45:16 ID:???]
- 日本語不自由な人なんで勘弁してあげてください
- 385 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 21:21:52 ID:???]
- 名前空間の区切りに逆斜線をつかうなんてのは実際 retarded だろうよ。
- 386 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 21:26:37 ID:???]
- ディレクトリだって、斜め線なのに？
- 387 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 21:27:12 ID:???]
- いっそスラッシュでよかったんじゃまいか
- 388 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 21:27:44 ID:???]
- いやだめか
- 389 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 21:41:50 ID:???]
- ::じゃだめだったん？
- 390 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 21:46:17 ID:???]
- だめだったん。
- 391 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 21:52:07 ID:???]
- なんであかんの？
- 392 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 21:54:43 ID:???]
- せめてちょっと前のリンク先だけでも読んでくれ
- 393 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 22:52:01 ID:???]
- こっちには、他の候補？もあるのかな
ttp://wiki.php.net/rfc/namespaceseparator
でも (5) number of chars は基準としてどうなんだｗ
# とか候補に挙がらなかったのかな？バックスラッシュより遙かにマシだと思うんだけど。
どうせ # でのコメントは非推奨だったんだし、使ってる奴なんて極少数だろうし
- 394 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 23:34:09 ID:???]
- 互換性が・・・
- 395 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/28(火) 23:43:35 ID:???]
- 中途半端に互換性なくなるくらいなら
完全に無視してちゃんと作ったほうがいいよね
- 396 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 00:08:59 ID:???]
- :=でいいやん
- 397 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 00:58:53 ID:???]
- ：：
- 398 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 01:17:59 ID:???]
- >>397
それは却下されたんだよ
- 399 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 02:00:15 ID:???]
- バックスラッシュはなんだかなぁ。
- 400 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 02:39:33 ID:???]
- 今まで通り、細かい互換性なんぞ無視してしまえばいいんだｗ
というか、現行の :: と -> の区別って必要なの？
メンバアクセスは全部 -> にしてしまえば、:: が使えるじゃない！
修正も多分、検索・置換でそれほど手間じゃなさそうだし
たかが名前空間って考えると、本末転倒な気もするけど
- 401 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 02:56:57 ID:???]
- スキーマのデータを毎回dbから取得するのと、
取得したデータをファイルにキャッシュしておいて随時読むのと、
どっちがコスト低いですか？
- 402 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 02:59:03 ID:???]
- スキーマのデータが分からんとDBにアクセスできんだろ
- 403 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 03:12:12 ID:???]
- スキーマのデータって何を指してるんだ？
- 404 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 03:18:43 ID:???]
- カラムの型データです
- 405 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 03:39:09 ID:???]
- どんなDAOを使ってるか知らないけど、
テーブルにどんなデータ型のカラムがあるかなんて取得する？
PropelとかDoctrineは定義ファイルを書くけど。
よくわからないけど、毎回DBから取得するより、
ファイルから取得した方が、普通に考えてコスト低いと思う。
んーなんか見当違いかな。
- 406 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 08:12:34 ID:???]
- code igniterを参考にしたオリジナルのdaoです
やっぱり、普通はファイルアクセスの方が速いですかね・・
- 407 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 10:14:23 ID:???]
- どうせカラム型なんかはメモリにキャッシュしてるだろうし
そんなに変わらないっつーかファイルに書くより早いかもね。
パフォーマンスが問題ならベンチして決めるしかないでしょ。
メンテ込みなら、自動的にカラム型を読み込むのは便利。
- 408 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 15:12:56 ID:???]
- DBからロードするって事は大抵はなんかしら変更の可能性があるデータってことだろうし
キャッシュを作成するとなると常時最新でなくなる可能性が出るんじゃないの？
更新タイミングとか考えたり余計な手間が増えるだけ
逆に、変更がめったに行われないとかってわかってるものなら、ただの定数
ハナからDBに保存しておく必要なくね？
つか、なによりまずスレ違いだ
- 409 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 15:34:43 ID:???]
- >>408
>>407で言っているのは、DBサーバはカラム型をメモリに置いているはずだということ。
つまりDBに問い合わせればディスクには読みにいかないだろうと言う読み。
付け加えると、SQLiteにしても、スキーマ情報はDBをオープンした後黙っても読まれるはずで、
それをメモリから取り出すだけだからいちいちファイルに書いとくのはどうよ、ってこと。
- 410 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 16:45:25 ID:???]
- >>377
エラーは検出するけど、何行目のエラーか検出できないんだよ。そんなのPHPだけだと思う。
- 411 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 18:14:15 ID:???]
- $ php -l <<EOF
<?php
echo "hello";
fuga();
foo();
();
?>
EOF
Parse error: syntax error, unexpected ')' in - on line 7
Errors parsing -
なんか出てる気がするよ?
- 412 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 18:23:29 ID:???]
- 複雑になると出ない場合があるんだよ。
前にmatzがPHPのAPCが何でそんなに効果的なのか理由が分からないって言ってたけど、あれは単純にPHPの構文解析の性能が悪いからって理由だと思う。
- 413 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 20:06:51 ID:???]
- >>400
> というか、現行の :: と -> の区別って必要なの？
PHPに->ってあったっけ？
- 414 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 21:03:04 ID:???]
- ->がPHPみたいなもんだろ
- 415 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 21:15:12 ID:???]
- ＞PHPに->ってあったっけ？
え？
- 416 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 21:38:30 ID:???]
- ->は好かん.がよい
- 417 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/29(水) 22:03:57 ID:???]
- ->は好かんがよい、に見えた
|
 |
