【PHP】フレームワークについて語るスレ10【総合】

1 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/24(日) 21:43:37 ID:???] 前スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1202521438/ 229 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/10(金) 00:45:42 ID:???] まあ増えすぎたよね 機能追加しすぎで扱いにくいWEBサービスのようだ 230 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/16(木) 15:04:15 ID:???] >>225 まあ徴兵制だろうね。 戦前（に成人した）世代と戦後世代の日本人を見比べれば一目瞭然。 231 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/16(木) 15:31:37 ID:???] なんだ？この妙に右よりの誤爆は 232 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/17(金) 00:38:24 ID:???] PHPプログラマーの方でPHP用フレームワークを使っている方へアンケート！ ※フレームワーク導入を検討中。先輩方は何を使っているのか？好んでいるのか？をアンケート。.. - 人力検索はてな q.hatena.ne.jp/1210442237 Pradoが圧倒的ですねｗ www.pradosoft.com/ 233 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/17(金) 01:45:17 ID:???] このpradoぶっちぎりはネタだよね?w 234 名前：nobodyさん [2008/10/17(金) 03:15:57 ID:7gkZ0lcc] >>233 PRADOの解説本が出てないじゃん！？ Zend、Symfony、CakePHP、CodeIgniterの本は出てるぞｗｗｗ 出版社は売れるであろう本を出すはず 235 名前：nobodyさん [2008/10/20(月) 02:51:25 ID:ya5easnJ] symfonyってページネーション機能はあるんですか？ ネットで検索しても「ajaxでページネーション」はあるんだけど・・・ 236 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/20(月) 17:37:11 ID:???] 英語の情報をなかったことにするのは君にとって損失かもしれないよ? www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3Asymfony-project.org+paginate 237 名前：nobodyさん [2008/10/20(月) 21:10:52 ID:Kq4igHV+] >>236 でもそれも機能たいしてなくないか？ CakePHPみたいに同一ページの複数モデルに対応してないでしょ？ っていうか、ページネーションって掲示板ですら絶対に必要になる機能なのに なんで標準で付けないんだろ 238 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/20(月) 21:57:19 ID:???] >>237 最適化が難しいから。 一度でもページネイションの機能を作ったことがあればわかると思うが、 DBから全データ読み込んでから絞り込むのか、検索条件を考慮したデータを 取得しておいてからそれを絞り込むのか、なんだかんだ。 基本的に、データの「件数」がわからないとページング出来ない。 （それを無視してやるページングもあるが。） どうせライトユーザ向けには、DBやらと連携したページングを求め られるんだから、「始めからつけてない」は、ある意味賢明な選択だよ。 ・・・↑が不満なら、PEARとか使えばいいじゃん、全く。 239 名前：nobodyさん [2008/10/20(月) 22:10:00 ID:Kq4igHV+] >>238 いや俺もたいしたやつじゃないけど作ったことあるし、 CakePHPのソースを解析したりしてみたけど、 そんなに難しくはないと思うけどな（だったらそれ使えばいいじゃんと言われるかもしれないが・・・） ＞基本的に、データの「件数」がわからないとページング出来ない。 これは渡せばいいだけ 240 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/20(月) 22:21:43 ID:???] >>239 うん。だから、>>238の二行目 >最適化が難しいから と、最終行 >・・・↑が不満なら、PEARとか使えばいいじゃん、全く。 が、結論なんだけどなｗ 「フレームワークに標準で付いていない」ってのが問題じゃ無かったのか？ 241 名前：nobodyさん [2008/10/20(月) 22:31:39 ID:Kq4igHV+] >>240 PEARは使いたくない まあ、付いてないことがはっきり分かったからもういいです 242 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/20(月) 23:11:01 ID:???] paginationはZendなら標準で付いてる しかも色んな状況に対応できる さあ、ZFを使おう！ 243 名前：nobodyさん [2008/10/20(月) 23:27:07 ID:Kq4igHV+] まあそれが普通だよな 244 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/20(月) 23:34:15 ID:???] ＞基本的に、データの「件数」がわからないとページング出来ない。 CakePHPはよくできてる。 データの件数ってのは、データ用のSQL文のうち条件は同じでselectするものが、 フィールド名の変わりにcount(*)になっただけ。 そこの部分（フィールド名の変わりにcount(*)）への変換を 自動でやってくれるから、データ用のSQLに相当する部分のみを書けばいい。 また、データ用のSQLにlimitを主導で追加する必要もない。これも自動で追加される。 つまり、「データを取ってくるSQL」を書いて「ペジネーション」処理を使うだけで内部的に、 「データを取ってくるSQL」には、自動的にlimitが追加されて発行され 「データを取ってくるSQL」には、自動的に件数を取得するcountに変更される。（当たり前だがこっちにはlimitはつかない） （もちろんSQL直書きではなくモデルの操作だが） 最適化って話なら、データ件数を取得する関数をオーバーライドできる。（上のやつはデフォルト動作） こういう目的でオーバーライドされるために存在するメソッドが用意されている。 245 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/20(月) 23:41:59 ID:???] >>244 うーん。それは、例えばファイルベースのデータとかには適用できないよね。 メールボックスを漁るとか、さｗ 無理矢理使おうと思えば、いっぺんDBに放り込む必要がある。 そんな（SQLで全部済む）フレームワークばかりではない、っていう前提に 立てば、ページネイションの機能は汎用的なものにならざるを得ない。 データの件数と一ページ辺りの取得件数から、データ開始位置（番号）と データ終了位置を取得する、みたいな。 SQLで言えば、OFFSET とそこからの LIMIT を取得するだけ、っていう。 んで、そんなクラスが乱立しても仕方ないので、PEARなりZendなり使えって 結論で多分無問題。 と思うんだけどなぁ もちろん、>>244みたいな全自動？ページネイションを否定するわけではないけど。 246 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/20(月) 23:53:02 ID:???] SQLを使わないページネイションなら別にある。 247 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 00:20:07 ID:???] mysqlならSQL_CALC_FOUND_ROWSを使いたいよね 248 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 00:32:46 ID:???] >>247 またそんな無茶ぶりをｗ フレームワークなりライブラリなり作る身になれｗ まあ、そんなこと言う人は自分で作るんだろうけど 249 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 01:06:35 ID:???] >>244 >CakePHPはよくできてる。 別にCakeだけがよくできてるわけじゃなくて、Cake以外もできてますよね？ 250 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:24:50 ID:???] >>247-248 ページネイションとSQLをごっちゃにしてね？ SQL_CALC_FOUND_ROWSを使った独自SQL文からのデータを、 ページネイションに渡せばいいんですよ。 251 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:26:05 ID:???] >>249 symfonyにはないってことから、この話題がはじまっている。 252 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:31:10 ID:???] ページネーションくらい自分で書けばいいじゃん 253 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:33:09 ID:???] cakeなどという厨フレームワークを使える奴は恥知らず それだけはガチ 254 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:36:51 ID:???] >>252 だからそういう問題じゃないんだって そんなこといったらFWも自分で書けば（ｒｙ 255 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:37:18 ID:???] simplateの中の人が不治の病で引き継ぎする人募集してるね 面識ないし、simplateを使ったこともないけど泣きそうになっちゃった 256 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:39:35 ID:???] てかモデルは自分で書いた方がいい FW付属のモデルだとクラスタリング対応とかしにくいじゃん 257 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:41:23 ID:???] こういうスレって必ず>>253みたいな奴が現れるよなｗ 258 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:42:25 ID:???] >>257 恥知らず乙ｗｗｗ 259 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:46:39 ID:???] >>255 もういいんだ。PHPの世界でテンプレートはもう死んだんだ。 みなが、PHPがテンプレートそのものじゃね？と気づいた。 君の役目は終わった。 260 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:53:16 ID:???] simplateの中の人はいい仕事をしている いい仕事をしている人を愚弄するな 261 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:57:54 ID:???] 愚弄？ 262 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 03:58:45 ID:???] >>255 一度計ったことがあるけど たしかに速いね >>257 相手にしない方がいいよ 263 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 04:04:16 ID:???] cake使いって案外多いんだなｗ 高カロリー低栄養のケーキ喰いすぎてメタボm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー 264 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 04:39:49 ID:???] >>263 後半は、なんだい？ ケーキの話かい？ じゃあすれ違いだねｗ 265 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 10:18:09 ID:???] >>263 こいつ自分から頭悪い発言してるなｗ 266 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 15:53:57 ID:???] 厨フレームワークだけあって さすがにcake厨の煽りはレベル低いねｗ 267 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 16:58:55 ID:???] おまえらライスケーキでも食ってすこしもちつけ 268 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 17:12:18 ID:???] だいたいページネーションとmodelを一緒くたにするなんて愚かすぎだろ>cake まず汎用的な単体ページネーションクラスを書いて それにモデルをアタッチできる継承クラス書くなり アダプタ書くなりするのが普通です つまりsymfonyは神、cakeはホームレス 269 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 18:03:54 ID:???] > だいたいページネーションとmodelを一緒くたにするなんて愚かすぎだろ>cake ページネーションがmodelと一緒くたになっていると 勘違いする人もいるんだなぁｗ コントローラと一緒くたになっているというならまだしも。 （まあコントローラと一緒くたになるのは何の問題もありませんが） いったいどこの部分を見て一緒くたといっているんだろうか。 modelから任意の範囲のデータを持ってくる機能？ これをmodelに入れないとしたらどこに入れるんだか。 270 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 19:56:58 ID:???] まぁ、cake見たことないから憶測で言ってるだけだけどね。 cakeってPHP4/5用だっけ？ 4を切り捨てずにクリーンになんて書けるわけねーし 物乞い乙ｗｗ 271 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 20:34:39 ID:???] なんにしても厨っぽい発言していると説得力なくなるぜ 272 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 21:33:22 ID:???] code igniterにしてもcakephpにしても ウリだったPHP4対応が今度は足かせになります 273 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/21(火) 23:07:36 ID:???] 切り捨てなかったからユーザがついたんじゃないの 274 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 02:03:20 ID:???] つかPHP4が使えないフレームワークなんて 仕事じゃ使えません 275 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 02:05:32 ID:???] >>274 とも限らなくなってきたな。 いつまでも古いサーバ使ってるんじゃないよー 276 名前：nobodyさん [2008/10/22(水) 02:16:16 ID://oF70yn] >>275 クライアントに言ってくれよ… verアップを勧めても、他のプログラムに不具合が出るかもしれないので PHPのverアップはできません(^o^) って言われるしな… 277 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 02:32:46 ID:???] 実際クリーンとかピュアとかって商売としては・・ 278 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 05:53:06 ID:???] >>274 すごいな。未だにこんな仕事してるやついるのか… 279 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 08:21:37 ID:???] ま、今でもPHP4を指定する案件は多い。サーバ上の他のプログラムがPHP4で動いているなら、新しいプログラムもPHP4にするしかないからな。 280 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 08:43:18 ID:???] >>279 歩のスパイラルだな もうPHP４は絶体絶命のセキュリティ穴でも作って 使ってるサーバごとぶっ壊せばいいのに 281 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 13:04:41 ID:???] 実際PHP4はもうセキュリティFIXも出さない予定なんだろ？ といいつつこないだ出たけど。 レン鯖でPHP4と5共存してるところとかあるよね。 282 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 15:48:34 ID:???] php4で作るならphp5より高いですよ。 とか言えばいいんじゃないのかな。 実際大変だし。 283 名前：nobodyさん [2008/10/22(水) 16:26:31 ID:Skk+7Du0] >>282 じゃあ他に頼みます 284 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 16:29:12 ID:???] こうしてダンピングも続くのであった 285 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 16:32:01 ID:???] 一度出来上がったものを新しくするのにはコストもかかるから仕方がないってのはわかるが 踏ん切りつけれないとこ(クライアント)は総じて馬鹿な奴が多いよな。不思議と。 286 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 16:42:21 ID:???] IEも未だに6使ってるやつは馬鹿 作り手の気持ちを考えられない 287 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 16:46:31 ID:???] >>283 それで仕事逃すなんてもったいない。 php5で作る素晴らしさを説明して、説得するんだ。 php4なら高いというのは、言い換えればphp5なら安い。 実際php5で作るよりphp4の方が工数増えない？ クライアントというより、元請からの仕事なら、しょうがないが。 288 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 17:31:12 ID:???] というか、PHP5の方がセキュリティホール見つかるの多いし。 289 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 17:50:12 ID:???] >>287 クライアント「で、PHP5で作ったらいくら安くなるの？」 290 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 18:01:25 ID:???] PHP5%引き 291 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 18:28:36 ID:???] >>290 普及率かな？それなら合理的かな 292 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 18:29:23 ID:???] PHP5用に別鯖立てればいいじゃん 今から作るのにPHP4なんていくらなんでもあほすぎだよ 293 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 18:46:54 ID:???] 将来的に何れ変更が必要になるわけで、今がチャンスですよと押し込む材料は十分あるしなｗ 294 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 19:02:07 ID:???] >>286 作り手の気持ちなんて考えるユーザやクライアントなんてほぼ皆無だと思うけど 295 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/22(水) 22:23:46 ID:???] >>294 それを工数・予算に絡めて喋るのがいい営業・・・ってのは夢かなー（棒読み） 296 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 00:13:27 ID:???] >>292 確かに、今から作るならPHP5だね。 まっさらな新規案件なのにPHP4でっていうのは、 PHP4に慣れて自分のライブラリとかをPHP5で使えるようにしない技術者の怠慢。 ただ、PHP5だからって工数が圧倒的に圧縮できる訳じゃない。 そういう意味では、既存でPHP4で走ってるのの改良はかなりつらい。 297 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 01:19:05 ID:???] >>296 >PHP4に慣れて自分のライブラリとかをPHP5で使えるようにしない技術者の怠慢。 ちょっと違う。 使えるようにできない、ていうか、（できないことはまずないから）、できるかどうかすら わからない、技術者の怠慢「と無能」 が正しいように思ってる。まあこんな事は職場では言いたくないけど。 298 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 01:29:54 ID:???] いや、クラの我儘だろ 299 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 01:34:26 ID:???] >>298 それすら、怠慢（自分の仕事を楽により良くする努力を怠っているという意味で）、 っていう次元ですよ。 「新規案件でPHP4」っていうお話はね。 既存スクリプトの保守案件はまた別と理解してます。 あと、教育コストが云々は認めません。少なくとも、俺がチーフ（笑）なら。 300 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:08:47 ID:???] PHP4もPHP5も使う立場ではほとんど変わらないから。PHP5がE_STRICTを強制するとかっていうなら、PHP5の方が難易度高くなるけど。 301 名前：nobodyさん [2008/10/23(木) 12:08:45 ID:yerXAIOJ] おいおい サポート切れてるPHP4つかうなよ 302 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 12:21:21 ID:???] > PHP5がE_STRICTを強制するとかっていうなら、PHP5の方が難易度高くなるけど。 E_STRICT強制で難易度高くなるってなんだそりゃ？ｗ 警告をプログラムを完成させるまでの試練と考えているのかな？ 俺にとっては、警告はプログラムを完成させるまでの サポートだと思うんだが。 つまり、E_STRICTを強制されたほうが逆に難易度は低くなると感じる。 間違ったコード、良くないコード、そういったものを排除できるからね。 303 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 12:24:37 ID:???] 致命的な不具合が見つかっても対応されない可能性が高いPHP4なんて 早く切り捨てるべきと説き伏せろ！ あれ、ここ何スレ？ 304 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 12:25:03 ID:???] E_STRICTは正直うざいけどね 出すにしても、別にログを取りたくなるくらい 一方、E_NOTICEはデフォルトでONでもいいと思うんだ この辺のバランスがなあ 305 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 12:30:37 ID:???] E_STRICTで出るエラーなんて潰していくのは基本だろ・・・ どんだけいい加減なもの作ってるんだ 306 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 13:31:17 ID:???] >>305 Java大好き志向でのコーディングかな？ まるまる新規コーディングじゃないとNon-static method 〜〜　とか、 出まくって修正も大変だと思うんだが。 「基本」は言い過ぎだし、頭でっかち感が否めない いまだにnoticeすら無視されまくってる現状で 307 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 13:42:27 ID:???] 保守案件はE_STRICT云々以前に、いろいろと大変なこと多いからな。 少なけりゃつぶすけど、多かったら放置にはなるね。 新規案件なら、E_STRICTなんてたまにしか出てこない。 たまにだから、出たらつぶすよ。 てかE_NOTICEもそんな頻繁に出ないような。 どっちかというと、Pear使っていい案件の時、Pear内に沢山あって ゲンナリすることの方が多いなぁ。 308 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 15:10:38 ID:???] まあ、どっちみちPHPの場合、おおざっぱな警告メッセージとか変数のスコープなんで、あまり役に立たないと言えば立たないが。 それでも、下手なプログラムを排除できるというメリットはある。E_STRICTをオンにしたら、エラーばっか出て実装が進めないPHPプログラマーは多数いるだろう。 309 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 16:06:40 ID:???] > エラーばっか出て実装が進めないPHPプログラマーは多数いるだろう。 それはお前だけｗ 310 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 16:58:02 ID:???] E_STRICTうざいってどんだけー 311 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 18:45:04 ID:???] >>309 PHPプログラマーのレベルなんて、そんなもんだから。 312 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 19:04:58 ID:???] >>311 だからそれはお前だけｗ 313 名前：そこそこ初心者 mailto:sage [2008/10/23(木) 21:41:05 ID:???] Cake←何て読むの？フレームワークはどこでダウンロードできますか？ なかなかダウンロードページにたどり着けません… 314 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 21:41:33 ID:???] 終わってる 315 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 22:04:30 ID:???] >>312 類は友を呼ぶっていうだろ。 >>311の周りにはそういうゴミみたいな連中が沢山いるんだよ。 底辺の環境で仕事してる証拠。 316 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/23(木) 22:05:17 ID:???] www.phppro.jp/news/568 いまだに一番使われてるフレームワークはMojavi 317 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 03:28:29 ID:???] >>316 その言い方には語弊があるようなw 「現状使用したことがあるフレームワーク」という質問だから、今使用しているとは限らないと思うが 318 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 08:18:02 ID:???] ウェブフレームワークの使用経験があるのが70%、そのトップがMojavi。 しかも、PHPカンファレンス2008に参加したという、技術に関心の高いPHPプログラマーが対象のアンケートでこの有様。 319 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 09:01:16 ID:???] この間面接受けてきた会社 フレームワークは重くなる遅くなるから使いません！言ってたな 提供サービスを全部新しく作り直すらしいけど、次はJavaでもPHPでもなく、Rubyだ！ とか言ってた。でもRails遅過ぎるから速度が必要なとこだけFWなしのPHPだとかなんとか… 大丈夫か…ｗ 320 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 09:09:26 ID:???] フレームワークは重くなるとか言ってるようなアホ会社は 無駄なコード書いて死んだらええねん 321 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 09:42:46 ID:???] DRYなコードを書けば自ずとフレームワークに近くなるしなｗ てか速度が必要なとこだけphpという選択はどうなの？何でphpなの？ 322 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 11:41:32 ID:???] 1つのファイルで完結できるから、とかいう意味じゃね？ 323 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 11:47:54 ID:???] FastCGIとかMongrelとか調べたくも覚えたくもない、 とかいう意味かもね？ 調べた上で使えねえ、って言ってるのかもしれんが 324 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 12:30:23 ID:???] 自分仕事で開発とかやったことないような超ド素人だから、 そうなのかーってちょっと思わされかけてたけど、やっぱおかしいよねこれｗ ちなみに、規模や今後の事なんかも考えると、Javaとかを選択したほうが いいんじゃないかとかをきいてみたら、Javaは遅いし、もう古いとか言われてさ さすがにその見解はちょっとどうなのって思っちゃったｗ フレームワークを使わず自分でコード書くことは(勉強としては)すごく重要だと思うし 自社開発の会社だから、社員の成長のためにいろいろやらせたい、って感じな部分も あるのかもしれないけど、メインの仕事で車輪の再発明みたいな事繰り返して 無駄な工数増やすのは間違ってると思ったｗ 325 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 12:37:16 ID:???] >>324 「Javaは遅いし」 ちょっと待てｗ うーん。こういう面接（下手したら社長とか）も、あるあるｗとしか言えない 326 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 12:47:42 ID:???] 確かに昔はVMとかすげー重くてもっさりって感じで、アプレットとかうぜぇって思ったりしてたけど まさかJava=アプレットとしか知らなかったりしてナｗ 327 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 13:27:47 ID:???] 「Javaは(開発速度が)遅いし」とかじゃ 328 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 14:05:30 ID:???] Javaはもう古いには同意するな。 元々Javaをやってる会社なら別だけど、今選択するならJavaは古いと思う。 あと既存のフレームワークを使わないで、自社で作るという選択肢はありだと思う。 既存のものは何かと合わなかったりするし、フレームワークが無いと開発できません。 は困るし。 自社のフレームワークもありません。 だと困るがｗ 329 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/10/24(金) 14:15:28 ID:???] >>328 代替物が無い状況では、古いってのは意味がない なんでまだC言語で開発が行われてるのかと PHPやRubyがJavaを完全に代替できる筈もないし、 目指してもないだろ。 文脈無しでJavaが古い、はナンセンスだと思うよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef