- 1 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/02/09(土) 10:43:58 ID:???]
- 前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1197383840/
- 906 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/17(木) 13:47:12 ID:???]
- オブジェクト指向すら理解できてない乞食は
コンピュータ学園HALでも通っとけ
- 907 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/17(木) 20:12:06 ID:???]
- >>904
> オブジェクト指向には，カプセル化，継承，ポリモルフィズムといった数少ない道具しかありません．
> では，なぜ23個もの多くのパターンになってしまったのでしょうか？
数字はたった10個しかないのに、
ものすごくたくさんの数値パターンがあるのと同じ。
文字はたった26文字（アルファベット）しかないのに、
いろんな小説が作られたのと同じ。
人間は少ないもので、数多くのパターンを表現できるように・・・ではなく、
数多くのパターンを、少ない物で表現可能にしてきたのだよ。進化とともにね。
- 908 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/17(木) 20:33:28 ID:???]
- GoFのパターンがデザインパターンのすべてではないしね。
代表的なものであるのはまちがいないけど。
デザインパターンの重要な点は、有能なプログラマなら意識的
あるいは無意識にやっている、まっとうな設計に名前をつけたこと。
名前が付けられることで方法論が共有でき、会話やグループプログラミングがスムーズになるから。
- 909 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/17(木) 23:40:50 ID:???]
- 実際理解できてない奴大杉
- 910 名前：nobodyさん [2008/07/18(金) 02:20:52 ID:VtO/mWcS]
- GoFというネーミングセンスに痛さを感じてしまう。
と思ってたらこれが元ネタ？
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%96%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC_(%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89)
- 911 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/18(金) 02:33:21 ID:???]
- その程度で痛いとか言ってたらdankogaiなんてどうなるの？
- 912 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/18(金) 20:21:15 ID:???]
- PHPのフレームワークはpradoが圧倒的に人気みたいですね
q.hatena.ne.jp/1210442237
- 913 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/18(金) 20:43:14 ID:???]
- Pradoってなんだよｗｗｗｗ
- 914 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/18(金) 20:47:51 ID:???]
- これはひどいｗｗｗｗ
- 915 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/18(金) 21:11:58 ID:???]
- pradoはかなり特殊だから信者がこぞって入れたんだろうな
- 916 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/18(金) 22:09:19 ID:???]
- 潔くPHP5だというだけで特殊扱いか。SAXが流行ってた頃を思い出すし、Pradoを俺は嫌いじゃないよ。
- 917 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/18(金) 22:37:15 ID:???]
- いや、PHP5とか好きとか嫌い以前にね。
そのアンケート結果不自然すぎでしょｗ
フレームワーク自体の問題じゃなくて
認知度の問題から、その結果はありえないの。
- 918 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/18(金) 22:37:45 ID:???]
- いやPRADOの特殊性はPHP5縛りとかそんなチャチなものじゃなくて
もっと恐ろしいというか、どう見てもDelphiですな所。
不作為であの結果はありえないっしょ。
- 919 名前：nobodyさん [2008/07/18(金) 23:40:48 ID:w/EYto11]
- 汎用性ではETHNAでしょ
- 920 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/22(火) 03:55:09 ID:???]
- >Mapleは存在をしりませんでした。T-T。これ日本でつくられているのかな。
ワロタｗ
- 921 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/23(水) 17:01:32 ID:???]
- radar.oreilly.com/2008/07/perl-on-app-engine.html
GAEにPerlが載ってPHP静かに脂肪ｗｗｗ
- 922 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/27(日) 19:58:30 ID:???]
- 脂肪ネタ、実は好きですｗ
- 923 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/30(水) 15:19:27 ID:???]
- Rails の migration のように、データベースのテーブル定義を複数人で同期させる仕組みって PHP にありますか。
なんかよさそうなライブラリやツールがあれば教えてください。
- 924 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/30(水) 19:35:58 ID:???]
- >>923
俺も知りたいな。
うちでは、Excelのテーブル定義書とテストデータ（や初期データ）ファイルから、
誰かが書いたVBAマクロでSQLをテキストファイルにしている。
テーブル定義やデータが変更されたら、データベースごとドロップして再度流し込み。
この辺をフォローしているフレームワークやライブラリってあるのかな？
まあ上記のやり方で、わかりやすくてしかもPHP以外でも使えるのであんまり必要は
感じていないのも事実だけどｗ
- 925 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/31(木) 12:29:49 ID:???]
- >>924
それだとデータは再入力しないといけないよな。それは困る。
データはどうしてるの?
- 926 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/31(木) 12:52:20 ID:???]
- 924じゃないけど、そんなの先にダンプしとけばいいんじゃないの？
カラム名変わってたらちょっと手を入れるけど、
追加とかなら大抵平気だろ。
つか、そもそもそんなにrailsが好きならrailsのmigration使って管理しろよ。
開発環境なんだし、PHPであるひつようなんてないだろ、どうせ。
- 927 名前：924 mailto:sage [2008/07/31(木) 13:24:55 ID:???]
- >>925
共通で使うデータ（テストデータ・初期データ）はデータファイルとして
これもExcelにしておく。INSERT文には自動変換。
データのファイルを作るのが結構手間だけど、alterなんちゃらでテーブル
定義を変更し続けて、開発者間での整合が取れなくなるのが一番嫌だから、
あくまでドキュメントベースでやってる。
ただのテスト用データなら、>>926が言うようにそれぞれが勝手にダンプ
すればいいし。
- 928 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/31(木) 14:10:50 ID:???]
- >>926
>924じゃないけど、そんなの先にダンプしとけばいいんじゃないの？
>カラム名変わってたらちょっと手を入れるけど、
>追加とかなら大抵平気だろ。
それを、スキーマが変更されるたびに、手作業で、開発者全員がやらないといけないの?
>つか、そもそもそんなにrailsが好きならrailsのmigration使って管理しろよ。
>開発環境なんだし、PHPであるひつようなんてないだろ、どうせ。
別にRailsが好きなんて書いてないんだけど。
Railsのmigrationはよく出来ていると思ったから、PHPではどうしたらいいかを聞いただけ。
なんかRailsに引け目でもあるわけ? >926
- 929 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/31(木) 15:16:19 ID:???]
- スキーマーの変更なんて、そんなに頻繁にするもんじゃないと思うけど。
つーか、RailsってORマッパーなしじゃ使えないのかな。ORマッパーって業務でウェブアプリ作るレベルだと意味無いというか、100%害悪だと思うんだけど。
- 930 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/31(木) 18:57:07 ID:???]
- ＞それを、スキーマが変更されるたびに、手作業で、開発者全員がやらないといけないの?
スキーマ変更が多いなら、たしかに自動化できた方が良いねえ。
でもrailsのmigrationも万能じゃないって言うか、
気をつけて書かないと全ての開発者の手元で動くmigrationにならなかったりもするので
あまりコスト的には変わらない気もするが、、、どうなんだろう。
＞なんかRailsに引け目でもあるわけ? >926
なんで引け目？ 別にないけど。
＞ORマッパーって業務でウェブアプリ作るレベルだと意味無いというか、100%害悪だと思うんだけど。
スキーマ煩雑に変わるような状況だと、それなりにORマッパーは便利。
でも仕様が固まったあとSQLに置きかえないとやばい。
あと、railsだってORマッパー無視して最初から普通にSQL書いて投げられるよ。
それともそういう話ではない？
- 931 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/01(金) 23:30:29 ID:???]
- >>930
>なんで引け目？ 別にないけど。
だったら最初から
>>つか、そもそもそんなにrailsが好きならrailsのmigration使って管理しろよ。
とか書くなよ。
単に、PHPではどうしたらいいかを聞いているのに、"そんなにrailsが好きなら" とか "Rails使え" とか、ばかじゃねーの
ほんと役立たずな926
|
 |
