- 1 名前：nobodyさん [2007/10/17(水) 16:01:41 ID:72/gWtt1]
- 前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1181350116/
- 156 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 14:41:17 ID:???]
- ｱｸｾｻﾒｿｯﾄﾞ
↓
ｿｻｱｯ('A`)ﾒﾄﾞｸｾ
（操作、面倒くせ）
- 157 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 14:44:03 ID:???]
- むしろアクセサ介さずにアクセスする方が気持ち悪い
内蔵に直接手を入れてうんこ取り出してるようなもの
- 158 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 17:47:48 ID:???]
- readonly/writeonlyなプロパティは別として
読み書き可のプロパティをpublicにしない納得いく理由を挙げてくれ
気持ち悪いとかそういうもんだからとかは無しで
- 159 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 18:48:21 ID:???]
- セックスって面倒くさいですね。
お役所の手続き事務みたいに決まりごとが多すぎる。
でも、それを悪いとは思わない。
仕組みを考えた人は頭がいいと思う。
- 160 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 20:34:39 ID:???]
- まったく関係ないセックスの話がしたいのならよそにいけ
- 161 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 20:36:22 ID:???]
- スレ違いだ。
よそ行って来い。
- 162 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 20:50:16 ID:???]
- まったくだ、このスレの人間はセックスなんて・・・
- 163 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 21:36:08 ID:???]
- >>158
後から変更する可能性があるから
- 164 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 23:19:35 ID:???]
- プロパティを大量に晒すクラス書いたことないから、
セッターとかゲッターとかもあまり書いたことない＞おれ。
- 165 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 07:49:04 ID:???]
- >>137
>Smartyのメリットを上げる時に、「プログラムとテンプレートが分かれているので云々」って
>見かける事多いけど、Smartyじゃなくても普通やるだろｗｗって感じだからなぁ。
同意。それをさもSmartyの利点のごとく語るやつがいてさ、は？とか思った。
Smartyなんていらない。PHPで十分。
つか、Smarty遅くね？PHPファイルをincludeするほうが3倍速かった。
- 166 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 10:29:25 ID:rume0jLE]
- >>165
Smartyはページキャッシュが欲しくて使ってる
- 167 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 10:58:01 ID:???]
- つ PEAR::Cache_Lite
- 168 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 13:29:27 ID:???]
- >>137とか>>165が作ったオナニープログラムよりはよっぽどマシ
速い遅いとかっていつの時代のサーバを使ってるんだ？w
- 169 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 13:32:34 ID:???]
- ネイティブとSmarty比べてるのにSmartyのほうがマシらしい。
- 170 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 14:11:54 ID:cAFvFwpp]
- おまえらにSmartyの何がわかるんだよ！
- 171 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:16:11 ID:???]
- Smartyはデビュー作だけ大ヒットしたものの
その後まったく鳴かず飛ばずで
今は地方のスーパーとかを回っている演歌歌手みたいなもの
- 172 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:30:56 ID:???]
- テンプレートってのはそもそもが
htmlを吐き出すときに、コードで書かないといけない。
コードで書いたらごちゃごちゃして見にくい。
htmlをそのまま書いて、その一部に変数等を埋め込めばいいんじゃね？
という発想で作られたもの。
だからhtmlをそのまま書いて、そこにphpコード埋め込むことが
できるphpでは最初っからあまり意味が薄いものだった。
- 173 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:35:25 ID:???]
- デザインとロジックは分離するよ。だけどディレクトリ構造まで分離させると、あちこちに散らばってめんどくさい。
変数出力の記述がシンプル、なんて利点をあげる奴もいるけど、出力用の関数を作っといて、
function o($arg,$escape=true){
if($escape){
$output=htmlentities($arg);
}
echo $output;
}
↑たとえばこういうの作って<?o($hensu)?>てな感じで書けばHTMLもスッキリでしょ。
ええとtruncateはー･･･ああマルチバイトだめなんだ、じゃあ自作修飾子をー･･･とかsmartyのドキュメント見ながらやったりするよりよっぽど早い。
大体、修飾子が連なると読みにくいから、そんなのはロジックの出力直前くらいで整えておく方がいいし。だったらSmartyの必要が無い。
キャッシュはPEAR::Cache_Liteなどで事足りる。
Smartyの素晴らしさを教えてくれ。マジで。
- 174 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:43:53 ID:???]
- o('obj.arr.value') という書き方で
$obj['arr']['value']の値を表示させるってのもありだよな。
- 175 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:47:35 ID:???]
- PHP自体がテンプレートだから
テンプレート(＝PHP)の上層に作られたテンプレート(＝Smarty)
って構造
SmartyはPHPに無い＋α提供してくれる
と理解してて、Smarty使いこなしてるなら何も言わないけど、
大多数はなんとなく時代の流れ（？）で Smartyって便利だぜー
って言ってる様な気がするんだヨナー
- 176 名前：173 mailto:sage [2007/10/29(月) 14:51:28 ID:???]
- ごめん、$escape==falseの場合はもちろん$output=$arg;しといてね。
スレチだけど、似たようなパターンでよく使ってる関数をひとつ。
d($arr){
echo "<pre>";
print_r($arr);
echo "</pre>";
}
デバッグ時によく使う。
- 177 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 15:52:16 ID:???]
- そうそう、Smartyはほんと良く出来てるよね
<?php echo $hoge; ?>なんて書かずに{$hoge}だけだし
{foreach}{foreachelse}や{section}{sectionelse}、{if}まであるし
{strip}なんかも便利{$hoge|nl2br}なんてこともできるし・・その他多々いろいろ
まあつまり>>173みたいな素敵なコードをわざわざ書かなくていいってことだ！
- 178 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 15:57:28 ID:???]
- 制御構造とかの文法がださいのが嫌
自由度も低いし
- 179 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:06:08 ID:???]
- 177だが、要は使いたい奴は使えばおｋってこと
自分で作れる奴はそれを使えばおｋってこと
>>178
SmartyはHTMLテンプレートですよ
デザイナーが使えりゃいいんです 使いやすけりゃいいんです
- 180 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:13:21 ID:???]
- >>179
実際デザイナーにsmartyのtpl丸投げできてるところってあるの？
foreachとか入ってて、結局デザイナーが作ったHTMLを
Smarty形式にマが組み込んでるほうが多い気がする。
- 181 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:20:46 ID:???]
- >>180
まったくだ
- 182 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:23:21 ID:???]
- デザイナーに使える奴がいないと、結局自分の余計な仕事が増える
ってか今まで使えるデザイナーに出会ったことが無い･･･orz
- 183 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:30:01 ID:???]
- >>178
＞自由度も低い
とかいっているヤツは、だいたい使いこなせなかったヤツだったりするｗ
- 184 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:32:26 ID:???]
- >>183
Smartyで自由度を使いこなすとデザイナがわからなくならない？
- 185 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:38:11 ID:???]
- 使いこなすほど醜くなるのがSmarty
- 186 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 17:17:03 ID:???]
- PHPでSmartyのようなテンプレエンジンがなぜ必要なのかわからん。
デザイナーにシステムに組み込んでからHTMLなんぞいじらせるべきじゃない
デザイン云々はCSSでやらせるべき
その方が効率的
- 187 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 17:56:21 ID:???]
- ｻﾞﾜｻﾞﾜ…
- 188 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:08:23 ID:???]
- smartyが作られた国ではデザイナとの分業がはっきりしてるケースが多いのかね…。
日本のIT土木と違って。
- 189 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:17:10 ID:???]
- 使いにくいとか言うやつはだまって使わなければいいだけなのに、
なんでいちいち欠点をあげつらうのかね？
オレオレテンプレートエンジンを自慢したいだけか？
- 190 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:25:31 ID:???]
- ○ITドカタ
- 191 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:26:24 ID:???]
- >>189
使わなくて済むならいいけど、つかうことを強要されてるんで
どこかで愚痴りたいとか
- 192 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:29:05 ID:???]
- プログラマチームが全員完全にSmartyを理解していて、ドキュメント等を何も見なくてもサクサク書けるレベル、
かつ、デザイナーチームもテンプレートとドキュメントルートの位置関係とか、{Smartyのコード}等をちゃんとわかってる現場なら、使う意味はあるかも。
っていう程度。
- 193 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:30:09 ID:???]
- >>191
日本には仕事をやめる自由くらいはあるぞｗ
- 194 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:30:12 ID:???]
- >>189
お前の論調で行くと
使いやすいと言う奴は黙って使ってればいいってことになるな
- 195 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:30:55 ID:???]
- なぜフレームワークのスレでここまでsmartyの話をするのかｗ
- 196 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:33:16 ID:???]
- 2007年ももう過ぎ行く季節だというのに
Smartyてｗ
Smartyてｗ
- 197 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:35:11 ID:???]
- とっくの昔に結論出てるのに今更SmartySmarty言ってる奴は原始人
- 198 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:36:50 ID:???]
- そこでPOHPですよ。
PHPではKwartzぐらい?
- 199 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:43:26 ID:???]
- >>194
使いやすいと言う奴については何も言及はしていない
論理を勉強して来い
- 200 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:49:20 ID:???]
- >>199
屁理屈の練習は別でやればいいよ。
ここはフレームワークを語るスレ
- 201 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 19:00:15 ID:???]
- Smarty派頭悪すぎワロタ
- 202 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 19:49:56 ID:???]
- >>200-201
おまえら頭悪すぎ
ろくなプログラム組めないんだろうな
- 203 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 19:50:53 ID:???]
- >>202
外の空気吸ってきなよ
深呼吸すると落ち着くぜ
- 204 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 20:26:34 ID:???]
- まあ、高校生くらいなんだろうな
匿名掲示板でも底は見透かされるから無理はすんなってことだ
- 205 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 20:35:22 ID:gR7ARslJ]
- 言っとくけど>>202はスーパーハカーだからすごいプログラム組めるよ？
- 206 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 20:37:23 ID:???]
- 長期休みみたいなどうでもいい流れになってるな
- 207 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 20:42:02 ID:???]
- smartyという単語が出てきた時から嫌な予感はしてたが
- 208 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 20:48:53 ID:gR7ARslJ]
- ・・・そろそろ、やめようか・・・。
・・・そうだな・・・。
（ガッチリ握手）
- 209 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 21:26:13 ID:???]
- 俺がここらへんでペチパー全体を馬鹿にすりゃ丸くおさまるんじゃないか？
- 210 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 21:31:51 ID:???]
- Ruby脂肪ｗｗｗｗ
- 211 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 22:11:39 ID:???]
- 底は見透かされるから(笑)
- 212 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 22:59:42 ID:???]
- ここではSmartyイラネ派が優勢なのか・・・時代も変わったものよのう。
昔は、いくら「include()で十分」といっても、だれも賛成してくれなかったのに。
いい時代になったのう。
Smartyはのう、テンプレートのデザインを崩してしまうタイプのテンプレートエンジンじゃから、デザイナーにはウケが悪かった。Dreamweaverと相性が悪いでの。
XOOPSがはやっておった時代、XOOPSがSmarty使ってたもんじゃからデザイナーでも試してみた人がけっこう居たんじゃが、Dreamweaver使いからはいい評価を聞かんかった。テキストエディタ派は黙々と使っておったがの。
しかし素のPHPは <?php echo htmlspecialchars($var); ?> があまりにめんどいからの、プログラマーの中には嫌うものもいた。
しかしこれも>>173みたいにちょっとしたユーティリティ関数かけば済む話での。そんなことすらできんやつもいるから、PHPユーザがばかにされるでの。
>>177
>まあつまり>>173みたいな素敵なコードをわざわざ書かなくていいってことだ！
数行のコードを書く手間と、Smartyのマニュアルにらめっこする手間とを考えれば、結論はおのずとわかると思うんだがの。
だからPHPユーザがばかにされるでの。
- 213 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 23:02:24 ID:rume0jLE]
- 今Smartyと遊んでいる俺に謝れ！
- 214 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 23:19:43 ID:???]
- 時代は変わったっていうか
2005年頃既にSmartyは終わってたと思うけど。
ちょうどsymfonyが出てきて
「templateは生phpでいいじゃん」「Smartyいらなくね？」「むしろ氏ね」
みたいな流れが大勢になった。
まさか今更Smartyなんて言葉をこのスレで見るとは思わなかったな
- 215 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 23:23:30 ID:???]
- 今テンプレートエンジン前提にしてるFWってどんだけあんの？
- 216 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 23:30:06 ID:gR7ARslJ]
- xoopsやらのwebアプリはsmarty使うのやめて欲しい。
- 217 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 23:30:27 ID:rume0jLE]
- Ethnaって違ったっけ？
- 218 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 23:50:00 ID:???]
- >>216
お前が人間をやめれば解決する
- 219 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 23:54:33 ID:???]
- smarty派のタチの悪さが
smartyの評判をますます落としていくｗ
- 220 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:23:47 ID:???]
- Smartyはプラグインが蓄積されてたら{$hoge|huge|hage}で簡単にオレオレ関数呼べるし、
そう悪くはないと思うけどなあ。確かにOSSでの採用は微妙だけど。
そもそも重量級のサイトには使えないし、
DWで崩れちゃヤダヤダなデザイン屋にはPHPTALでも使うしかない？
- 221 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:24:04 ID:???]
- とりあえずSmartyに限らずテンプレートエンジンが必要か否か、
から始めようじゃないか。
Smartyを使ってる人、
Smartyは使ってないけど別のテンプレエンジン使ってる人
生PHPの人がそれぞれいるだろう。
- 222 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:30:37 ID:???]
- >>221
まだやる気か
○しますよ？
- 223 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:58:09 ID:???]
- >>219
タチの悪さ( )笑
２ちゃんねるは初めてなのか？
- 224 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:04:32 ID:???]
- >>214
>2005年頃既にSmartyは終わってたと思うけど。
>ちょうどsymfonyが出てきて
>「templateは生phpでいいじゃん」「Smartyいらなくね？」「むしろ氏ね」
>みたいな流れが大勢になった。
それはないのう。生PHPよりSmartyのほうがもてはやされてたし、いまもその傾向が強い。
Smartyイラネ派はいつもマイノリティーじゃい。今日がはじめてじゃないかの？勢力が逆転してるのは。
流れが悪くなったら船をコロコロ乗り換えるおまえさんみたいなやつは昔から多いがの。
まあ、生PHPだとテンプレートに何でもかけてしまうから、できることを制限させるという目的でSmartyを使うのはありだとは思うがの。
- 225 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:08:36 ID:???]
- 過去スレ読んでない奴多いなｗ
このスレでは毎回Smartyﾌﾙﾎﾞｯｺだったよ
てかもう飽きた
テンプレートエンジン専用スレなかったっけ
そっちでやってくれないか
- 226 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:09:56 ID:???]
- ２ちゃんが世間と一致していると思っている奴ハケーンw
- 227 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:15:25 ID:???]
- smartyとか言いだしたのプードル飼ってる奴じゃね？
このスレじゃ歴史的に禁句なんだよ
毎回無駄に荒れて何も得るものがないから。
- 228 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:18:28 ID:???]
- お前の職場にトイプードルを飼ってるPHPerはいないか？
そいつが犯人！
- 229 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:30:17 ID:???]
- なんかこういう流れは前にもあったなー、と思ったら、JavaでのEJBとPOJOの流れによく似とらんかいの？
昔、EJBが全盛だったころは猫もしゃくしもEJBを使おうとしておっての、EJBが使えないと一人前とは見なされなかった。
その時期に「EJBは複雑すぎる。もっと簡単なソリューションがあるはずだ」といってみても、お前の頭が悪いからEJBを使いこなせないだけだろ、と一喝されたものだ。
でも結局はIoCだのDIだのPOJOだのがでてきて、SpringやHibernateが主役になった。あれだけベンダーが金をつぎこんだEJBはもはや誰も見向きもしない。
あの当時、EJBを誇らしげに語ってたやつやベンダーは、今はそんなことはまるでなかったかのように「これからはDIだ」とか語ってんの。自分たちが今まで間違ってたことはなかったことになってるらしい。
Smartyから素のPHPへの回帰も、規模は小さいけどよく似てないかの。みんながSmartyだと言ってたから、よく考えもせずにSmartyを採用してたというのが本当のとこじゃないかの。
みんながSmartyといえばそれを持ち上げ、Smartyいらないという流れになれば立場を変える。EJBのやつらとなんも変わらんわの。どっちも自分の頭を使ってない。
Ruby on Railsは変なテンプレートエンジンを使ってなくて、eRubyをそのまま使ってるけど、単に使ってるというんじゃなくて、自信を持って「他のテンプレートエンジンはいらない」と言い切ってる。
Railsの作者はよくわかってる。PHP陣営も見習ってほしいのう。
さて、アニメでもみるかの。今日は何があったかの。
- 230 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:40:31 ID:???]
- >>229
それがこのｽﾚでとっくの昔に出てた結論だよ
PHPer馬鹿にすんなよ
- 231 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:44:53 ID:???]
- 言ってる内容は陳腐とはいえ特に問題ないが
「自分は分かってる。自分以外はバカだから分かってない」みたいな口ぶりがムカつくので
賛同してやらん。
- 232 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:53:53 ID:???]
- またもやアニオタはダメだとの論拠が強化された。
- 233 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:53:57 ID:???]
- >>176
単純だけど便利になったわ
今まで単にvar_dumpしてた
- 234 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:55:01 ID:???]
- >>232
駄目っていうか思いこみが激しいな
まあどうでもいいけど
- 235 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 02:51:06 ID:???]
- journal.mycom.co.jp/news/2007/10/29/013/images/001l.jpg
Rubyは公式ロゴが決定したというのにぺちぱーは醜い内部抗争ﾜﾛｽｗｗｗ
- 236 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 02:51:39 ID:???]
- >>230
とっくの昔ってどのへん？
過去スレならどのスレのどのあたり？
- 237 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 02:56:15 ID:???]
- >>231
Smartyユーザ乙。
おまえの賛同なんかだれもいらんと思うが
少なくともRailsの作者はわかってる、と書いてある。
>>221
生PHP + 自作関数 かな。
- 238 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 04:05:16 ID:???]
- 俺俺FW作ってるけど
リクエストパラメータとエラーメッセージを
どうやってviewに渡すかいつも迷う
mojavi系みたいにRequestクラスを作るかとか
関数の中のstatic変数に保持させようかとか
静的クラスに保持させようかとか・・・
選択肢が多くて決められねーyo
- 239 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 04:33:04 ID:???]
- requestオブジェクト作ってcontextオブジェクトにぶち込んどけばいいんじゃね
と、勝手に思うけど、好きにやってみて改良改良・・がいいんじゃね
俺俺FWなんだから そんなの考えてたら他のFWと同じに（ｒｙ
- 240 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 05:53:29 ID:???]
- ZFでリクエスト周りってどうなってんの？
Zend_Requestみたいのないけど
- 241 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 06:06:19 ID:???]
- Zend_Memory コンポーネントは、 限られたメモリ環境でデータを管理するためのものです。
メモリマネージャが要求に応じて メモリオブジェクト (メモリコンテナ) を作成し、
必要に応じて透過的にスワップ/読み込みを行います。
たとえば、あるオブジェクトを作成あるいは読み込むことによって
メモリの使用量が制限値を超えてしまう場合に、 管理しているオブジェクトのいくつかをメモリの外部の キャッシュにコピーします。 このようにして、管理しているオブジェクトのメモリ使用量が 制限値を超えないようにします。
どんな仕組みだこれ？
PHPの限界超えてねーか？
- 242 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 12:15:34 ID:???]
- 素敵コードを書けない>>177のために、かわりに書いてみた。
anond.hatelabo.jp/20071030034313
Smartyの倍は速いエンジンだ。アプリケーションが倍速くなるわけじゃないけど。
>>177
>そうそう、Smartyはほんと良く出来てるよね
><?php echo $hoge; ?>なんて書かずに{$hoge}だけだし
これでわかるだろ、自作関数をちょっと書けばSmartyなんかいらないことが。
それすらできないやつが「{$hoge} だけで済むSmartyはよくできてる」とかいってる。
そして今日もPHPユーザがばかにされる。残念よのう。
でもまあ foreachelse みたいなのは PHP にもあっていいかもな。
Pythonにはあるようだし。
- 243 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 12:23:50 ID:???]
- 素敵。
これにゴテゴテ機能をつけずに、1枚includeすれば便利に使えるってのが一番美しいと思う。
- 244 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 13:05:40 ID:???]
- >>242-243
こいつら、昔のLinuxユーザと同じ間違いを犯してる
- 245 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 13:15:28 ID:???]
- >>242
つっこむのもなんだけど、 #{} の中に } が入るとエラーになるよ。
convert_template のコメントを見て思いだしたのだが、
file_put_contents には LOCK_EX の指定ができるのに、
file_get_contents には LOCK_SH の指定ができないのは何故なんだ。
- 246 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 13:32:58 ID:???]
- >>242-243
ｶﾜｲｿｳ..
- 247 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 13:43:15 ID:???]
- 何故クラス化しなかったのかが気になる。
- 248 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 13:48:09 ID:???]
- Smartyを擁護する気は毛頭無いが、自作関数自作関数言ってる人は、
よっぽどでかい案件か、もしくは自分で遊ぶアプリしか作ってないのかな？って思う。
何件もやってると、如何に「自分流」を入れないか、という事を気にするな、俺は。
メンテするの俺じゃないし。
・・・、本音を言えば・・・、自分流を入れると、後々それが間違ってたとして
バカにされるのが怖いっていうのもあるｗ 純正で対応してくれるならそれが一番！
でかい案件だと、色々と手を加えないとダメなんだろうな、とは思う。
俺は<% %>を廃止しなければ幸せになれるんじゃないだろうか・・・と思ってる。
- 249 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 13:49:22 ID:???]
- 置き換えだけだったら意味薄くね？
かといって制御構造取り入れるとブクブク太って醜くなる
生php最強
- 250 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 13:57:59 ID:???]
- ちゃんと学校に行ってるのかが気になる。
- 251 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 13:59:16 ID:???]
- 60行でバグ出すなら実績とるわな…
- 252 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 14:01:31 ID:???]
- >>251
激しく同意
「自作で」とか言っている奴はこのあたりが分かっていない
- 253 名前：248 mailto:sage [2007/10/30(火) 14:11:52 ID:???]
- >>252
>>251は俺に対する皮肉（？）でしょ？
別に<?php echo 〜 ?>に限った事じゃなく、自作O/Rマッパーとか。
また、 ｆｕｎｃｔｉｏｎ o(){・・・} やら ｆｕｎｃｔｉｏｎ d(){・・・} やら、自分で使う分には
全く問題ないと思うよ。俺も自分で使う分にはよく使うよ。すっげー便利。
ただ、自分以外もメンテするものに使うのはどうかな？と思ってる。
そもそもそんな関数名、命名規則違反じゃないの？そのプロジェクトで。
で、そんなものをいっぱい量産するのはどうなの？って事。
と、思ったけど、場面々々で有効、無効あるから、この言い争いは無意味だったね。
すまん。
- 254 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 14:15:45 ID:???]
- なんにでも完璧はないし、ケースバイケースだと思うがな
何はどうあれ、ちゃんとコードを書いて晒した >>242 に賛辞を送りたい
へこむなよ ＞ 242
- 255 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 14:34:37 ID:???]
- >>253
>>248にも激しく同意だから
>>251は素直にそのままの意味で解釈した。
- 256 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 14:35:48 ID:???]
- 実際、>>245で突っ込みが入っているし
|
 |
