- 1 名前：nobodyさん [2007/10/17(水) 16:01:41 ID:72/gWtt1]
- 前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1181350116/
- 128 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/27(土) 17:35:23 ID:???]
- smartyがﾃﾞﾌｫﾙﾄｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞなのはｶﾞﾁ
- 129 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/27(土) 17:39:18 ID:???]
- smartyは昭和の遺物
- 130 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/27(土) 17:39:55 ID:???]
- smarty使うとトイプードルに噛まれる
- 131 名前：nobodyさん [2007/10/27(土) 17:51:13 ID:qKhZXt50]
- smartyでちょっと聞きたいんだけど、デザイナーがdreamweaverとか使ってる時はどうしたらいい？
例えば、htmlとimgディレクトリが実際の場所と違う場所に置くことになるから、相対パスで指定できないじゃない？
src="/hoge.gif"と、ドキュメントルートからのパスで指定して貰えば良いけど、やりにくいらしく嫌がられるんだが…
- 132 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/27(土) 18:17:49 ID:???]
- Smarty使ったことあるけど、何であんなもん使うのか理解不能。
普通にPHPで書けばいいじゃんって思う。
- 133 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/27(土) 18:58:30 ID:???]
- >>132
１人で全部できるHPやｼｽﾃﾑ作ってるならそれでいいんじゃね
ちっちゃいちっちゃい規模ならね
- 134 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/27(土) 19:34:38 ID:???]
- 俺、それなりの規模のアプリも作ったことあるけど、個人開発したことしかないからなぁ。
- 135 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/27(土) 19:56:05 ID:???]
- symfonyでも使われているらしいphpmailer触ってるが
setter,getterなしでプロパティーに直アクセスすんのな
これだからphpのoopは( ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾟﾌﾟｯ
- 136 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/27(土) 19:59:11 ID:???]
- smarty( ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾟﾌﾟｯ
- 137 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/27(土) 20:18:05 ID:???]
- Smartyのメリットを上げる時に、「プログラムとテンプレートが分かれているので云々」って
見かける事多いけど、Smartyじゃなくても普通やるだろｗｗって感じだからなぁ。
- 138 名前：nobodyさん [2007/10/27(土) 21:01:17 ID:euGofwdi]
- ihc.mydisk.jp/
- 139 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 00:26:50 ID:???]
- Smartyの最大のメリットは、<?php echo $hoge ?>が { $hoge }と書ける事。
(<?= $hoge ?>でいいじゃんってツッこみしないでね。宗教戦争になるから。）
これだけでいいから、Symfonyもなんか考えて欲しいよ、テンプレート機構。
そこが解決されれば、文句無し最強PHPフレームワーク、だと思う。
CakePHPはその辺連携取り易いのにな。
- 140 名前：nobodyさん mailto:age [2007/10/28(日) 00:28:35 ID:???]
- CodeIgniterが軽い理由は、Vが良いせいか？
- 141 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 01:03:20 ID:???]
- >>135
> setter,getterなしでプロパティーに直アクセスすんのな
setter,getterなんて使うのはJavaぐらいなもんだろ？
- 142 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 01:05:58 ID:???]
- > Smartyの最大のメリットは、<?php echo $hoge ?>が { $hoge }と書ける事。
ところで、 { } を使っている人いる？
違う記号に置き換えたりしない？
<{ }>とか。
- 143 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 01:41:41 ID:???]
- >>142
jsやcss部分を{literal}〜{/literal}なんて面倒だから
普通は変更してるんじゃないか？
<{}>とか<!--{}-->とか{{}}とか・・
- 144 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 02:00:29 ID:???]
- >>141
PHPとJavaしか知らないのかな?
- 145 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 02:10:03 ID:???]
- わざわざ煽ってないで「こういうのもありますよ」って事例を示せばいいのに。
日本人ってなんでこうなんだろうね。
- 146 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 02:26:30 ID:???]
- 異邦人乙ｗｗｗ
- 147 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 02:45:16 ID:???]
- たとえば C# とか getter/setter あるじゃん。
- 148 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 02:47:57 ID:???]
- まともなOO言語は普通getter/setterあるだろ
簡単に書けるようになってる言語もあるが
PHPはそうじゃないし
- 149 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 11:10:18 ID:???]
- C# の Property 機構は良いねぇ．言語的にきれいにまとまってるし．
でもそれをもって C# に getter/setter ありといえるなら
PHP だと __get()/__set() があるから言語的には「getter/setterあり」といえると思うけど？
（どうせ後付け条件で「あんなのはgetter/setterじゃない」と言い出すんだろうけど）
ていうかむしろ Java にこそ getter/setter が存在しない（ただの命名慣習）わけだが．
Java 7 では getter/setter を廃して property 構文を新規に作ろうって動きもあるわけだし．
- 150 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 11:34:46 ID:???]
- ｱｸｾｻﾒｿｯﾄﾞ
- 151 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 13:53:09 ID:???]
- OOPって面倒くさいですね。
お役所の手続き事務みたいに決まりごとが多すぎる。
でも、それを悪いとは思わない。
仕組みを考えた人は頭がいいと思う。
- 152 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 13:55:53 ID:???]
- プログラムって面倒くさいですね。
お役所の手続き事務みたいに決まりごとが多すぎる。
でも、それを悪いとは思わない。
仕組みを考えた人は頭がいいと思う。
- 153 名前：nobodyさん [2007/10/28(日) 14:13:15 ID:gVsdL0KD]
- PDTでsetterとgetterの生成やってくれればいいのに
- 154 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 14:30:51 ID:???]
- getterはgetXxxって名前よりもプロパティ名そのものが好き
- 155 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 14:37:31 ID:???]
- それだとプロパティーと区別付かないじゃん
- 156 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 14:41:17 ID:???]
- ｱｸｾｻﾒｿｯﾄﾞ
↓
ｿｻｱｯ('A`)ﾒﾄﾞｸｾ
（操作、面倒くせ）
- 157 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 14:44:03 ID:???]
- むしろアクセサ介さずにアクセスする方が気持ち悪い
内蔵に直接手を入れてうんこ取り出してるようなもの
- 158 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 17:47:48 ID:???]
- readonly/writeonlyなプロパティは別として
読み書き可のプロパティをpublicにしない納得いく理由を挙げてくれ
気持ち悪いとかそういうもんだからとかは無しで
- 159 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 18:48:21 ID:???]
- セックスって面倒くさいですね。
お役所の手続き事務みたいに決まりごとが多すぎる。
でも、それを悪いとは思わない。
仕組みを考えた人は頭がいいと思う。
- 160 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 20:34:39 ID:???]
- まったく関係ないセックスの話がしたいのならよそにいけ
- 161 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 20:36:22 ID:???]
- スレ違いだ。
よそ行って来い。
- 162 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 20:50:16 ID:???]
- まったくだ、このスレの人間はセックスなんて・・・
- 163 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 21:36:08 ID:???]
- >>158
後から変更する可能性があるから
- 164 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/28(日) 23:19:35 ID:???]
- プロパティを大量に晒すクラス書いたことないから、
セッターとかゲッターとかもあまり書いたことない＞おれ。
- 165 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 07:49:04 ID:???]
- >>137
>Smartyのメリットを上げる時に、「プログラムとテンプレートが分かれているので云々」って
>見かける事多いけど、Smartyじゃなくても普通やるだろｗｗって感じだからなぁ。
同意。それをさもSmartyの利点のごとく語るやつがいてさ、は？とか思った。
Smartyなんていらない。PHPで十分。
つか、Smarty遅くね？PHPファイルをincludeするほうが3倍速かった。
- 166 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 10:29:25 ID:rume0jLE]
- >>165
Smartyはページキャッシュが欲しくて使ってる
- 167 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 10:58:01 ID:???]
- つ PEAR::Cache_Lite
- 168 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 13:29:27 ID:???]
- >>137とか>>165が作ったオナニープログラムよりはよっぽどマシ
速い遅いとかっていつの時代のサーバを使ってるんだ？w
- 169 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 13:32:34 ID:???]
- ネイティブとSmarty比べてるのにSmartyのほうがマシらしい。
- 170 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 14:11:54 ID:cAFvFwpp]
- おまえらにSmartyの何がわかるんだよ！
- 171 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:16:11 ID:???]
- Smartyはデビュー作だけ大ヒットしたものの
その後まったく鳴かず飛ばずで
今は地方のスーパーとかを回っている演歌歌手みたいなもの
- 172 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:30:56 ID:???]
- テンプレートってのはそもそもが
htmlを吐き出すときに、コードで書かないといけない。
コードで書いたらごちゃごちゃして見にくい。
htmlをそのまま書いて、その一部に変数等を埋め込めばいいんじゃね？
という発想で作られたもの。
だからhtmlをそのまま書いて、そこにphpコード埋め込むことが
できるphpでは最初っからあまり意味が薄いものだった。
- 173 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:35:25 ID:???]
- デザインとロジックは分離するよ。だけどディレクトリ構造まで分離させると、あちこちに散らばってめんどくさい。
変数出力の記述がシンプル、なんて利点をあげる奴もいるけど、出力用の関数を作っといて、
function o($arg,$escape=true){
if($escape){
$output=htmlentities($arg);
}
echo $output;
}
↑たとえばこういうの作って<?o($hensu)?>てな感じで書けばHTMLもスッキリでしょ。
ええとtruncateはー･･･ああマルチバイトだめなんだ、じゃあ自作修飾子をー･･･とかsmartyのドキュメント見ながらやったりするよりよっぽど早い。
大体、修飾子が連なると読みにくいから、そんなのはロジックの出力直前くらいで整えておく方がいいし。だったらSmartyの必要が無い。
キャッシュはPEAR::Cache_Liteなどで事足りる。
Smartyの素晴らしさを教えてくれ。マジで。
- 174 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:43:53 ID:???]
- o('obj.arr.value') という書き方で
$obj['arr']['value']の値を表示させるってのもありだよな。
- 175 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 14:47:35 ID:???]
- PHP自体がテンプレートだから
テンプレート(＝PHP)の上層に作られたテンプレート(＝Smarty)
って構造
SmartyはPHPに無い＋α提供してくれる
と理解してて、Smarty使いこなしてるなら何も言わないけど、
大多数はなんとなく時代の流れ（？）で Smartyって便利だぜー
って言ってる様な気がするんだヨナー
- 176 名前：173 mailto:sage [2007/10/29(月) 14:51:28 ID:???]
- ごめん、$escape==falseの場合はもちろん$output=$arg;しといてね。
スレチだけど、似たようなパターンでよく使ってる関数をひとつ。
d($arr){
echo "<pre>";
print_r($arr);
echo "</pre>";
}
デバッグ時によく使う。
- 177 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 15:52:16 ID:???]
- そうそう、Smartyはほんと良く出来てるよね
<?php echo $hoge; ?>なんて書かずに{$hoge}だけだし
{foreach}{foreachelse}や{section}{sectionelse}、{if}まであるし
{strip}なんかも便利{$hoge|nl2br}なんてこともできるし・・その他多々いろいろ
まあつまり>>173みたいな素敵なコードをわざわざ書かなくていいってことだ！
- 178 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 15:57:28 ID:???]
- 制御構造とかの文法がださいのが嫌
自由度も低いし
- 179 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:06:08 ID:???]
- 177だが、要は使いたい奴は使えばおｋってこと
自分で作れる奴はそれを使えばおｋってこと
>>178
SmartyはHTMLテンプレートですよ
デザイナーが使えりゃいいんです 使いやすけりゃいいんです
- 180 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:13:21 ID:???]
- >>179
実際デザイナーにsmartyのtpl丸投げできてるところってあるの？
foreachとか入ってて、結局デザイナーが作ったHTMLを
Smarty形式にマが組み込んでるほうが多い気がする。
- 181 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:20:46 ID:???]
- >>180
まったくだ
- 182 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:23:21 ID:???]
- デザイナーに使える奴がいないと、結局自分の余計な仕事が増える
ってか今まで使えるデザイナーに出会ったことが無い･･･orz
- 183 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:30:01 ID:???]
- >>178
＞自由度も低い
とかいっているヤツは、だいたい使いこなせなかったヤツだったりするｗ
- 184 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:32:26 ID:???]
- >>183
Smartyで自由度を使いこなすとデザイナがわからなくならない？
- 185 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:38:11 ID:???]
- 使いこなすほど醜くなるのがSmarty
- 186 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 17:17:03 ID:???]
- PHPでSmartyのようなテンプレエンジンがなぜ必要なのかわからん。
デザイナーにシステムに組み込んでからHTMLなんぞいじらせるべきじゃない
デザイン云々はCSSでやらせるべき
その方が効率的
- 187 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 17:56:21 ID:???]
- ｻﾞﾜｻﾞﾜ…
- 188 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:08:23 ID:???]
- smartyが作られた国ではデザイナとの分業がはっきりしてるケースが多いのかね…。
日本のIT土木と違って。
- 189 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:17:10 ID:???]
- 使いにくいとか言うやつはだまって使わなければいいだけなのに、
なんでいちいち欠点をあげつらうのかね？
オレオレテンプレートエンジンを自慢したいだけか？
- 190 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:25:31 ID:???]
- ○ITドカタ
- 191 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:26:24 ID:???]
- >>189
使わなくて済むならいいけど、つかうことを強要されてるんで
どこかで愚痴りたいとか
- 192 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:29:05 ID:???]
- プログラマチームが全員完全にSmartyを理解していて、ドキュメント等を何も見なくてもサクサク書けるレベル、
かつ、デザイナーチームもテンプレートとドキュメントルートの位置関係とか、{Smartyのコード}等をちゃんとわかってる現場なら、使う意味はあるかも。
っていう程度。
- 193 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:30:09 ID:???]
- >>191
日本には仕事をやめる自由くらいはあるぞｗ
- 194 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:30:12 ID:???]
- >>189
お前の論調で行くと
使いやすいと言う奴は黙って使ってればいいってことになるな
- 195 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:30:55 ID:???]
- なぜフレームワークのスレでここまでsmartyの話をするのかｗ
- 196 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:33:16 ID:???]
- 2007年ももう過ぎ行く季節だというのに
Smartyてｗ
Smartyてｗ
- 197 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:35:11 ID:???]
- とっくの昔に結論出てるのに今更SmartySmarty言ってる奴は原始人
- 198 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:36:50 ID:???]
- そこでPOHPですよ。
PHPではKwartzぐらい?
- 199 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:43:26 ID:???]
- >>194
使いやすいと言う奴については何も言及はしていない
論理を勉強して来い
- 200 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:49:20 ID:???]
- >>199
屁理屈の練習は別でやればいいよ。
ここはフレームワークを語るスレ
- 201 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 19:00:15 ID:???]
- Smarty派頭悪すぎワロタ
- 202 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 19:49:56 ID:???]
- >>200-201
おまえら頭悪すぎ
ろくなプログラム組めないんだろうな
- 203 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 19:50:53 ID:???]
- >>202
外の空気吸ってきなよ
深呼吸すると落ち着くぜ
- 204 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 20:26:34 ID:???]
- まあ、高校生くらいなんだろうな
匿名掲示板でも底は見透かされるから無理はすんなってことだ
- 205 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 20:35:22 ID:gR7ARslJ]
- 言っとくけど>>202はスーパーハカーだからすごいプログラム組めるよ？
- 206 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 20:37:23 ID:???]
- 長期休みみたいなどうでもいい流れになってるな
- 207 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 20:42:02 ID:???]
- smartyという単語が出てきた時から嫌な予感はしてたが
- 208 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 20:48:53 ID:gR7ARslJ]
- ・・・そろそろ、やめようか・・・。
・・・そうだな・・・。
（ガッチリ握手）
- 209 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 21:26:13 ID:???]
- 俺がここらへんでペチパー全体を馬鹿にすりゃ丸くおさまるんじゃないか？
- 210 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 21:31:51 ID:???]
- Ruby脂肪ｗｗｗｗ
- 211 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 22:11:39 ID:???]
- 底は見透かされるから(笑)
- 212 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 22:59:42 ID:???]
- ここではSmartyイラネ派が優勢なのか・・・時代も変わったものよのう。
昔は、いくら「include()で十分」といっても、だれも賛成してくれなかったのに。
いい時代になったのう。
Smartyはのう、テンプレートのデザインを崩してしまうタイプのテンプレートエンジンじゃから、デザイナーにはウケが悪かった。Dreamweaverと相性が悪いでの。
XOOPSがはやっておった時代、XOOPSがSmarty使ってたもんじゃからデザイナーでも試してみた人がけっこう居たんじゃが、Dreamweaver使いからはいい評価を聞かんかった。テキストエディタ派は黙々と使っておったがの。
しかし素のPHPは <?php echo htmlspecialchars($var); ?> があまりにめんどいからの、プログラマーの中には嫌うものもいた。
しかしこれも>>173みたいにちょっとしたユーティリティ関数かけば済む話での。そんなことすらできんやつもいるから、PHPユーザがばかにされるでの。
>>177
>まあつまり>>173みたいな素敵なコードをわざわざ書かなくていいってことだ！
数行のコードを書く手間と、Smartyのマニュアルにらめっこする手間とを考えれば、結論はおのずとわかると思うんだがの。
だからPHPユーザがばかにされるでの。
- 213 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 23:02:24 ID:rume0jLE]
- 今Smartyと遊んでいる俺に謝れ！
- 214 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 23:19:43 ID:???]
- 時代は変わったっていうか
2005年頃既にSmartyは終わってたと思うけど。
ちょうどsymfonyが出てきて
「templateは生phpでいいじゃん」「Smartyいらなくね？」「むしろ氏ね」
みたいな流れが大勢になった。
まさか今更Smartyなんて言葉をこのスレで見るとは思わなかったな
- 215 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 23:23:30 ID:???]
- 今テンプレートエンジン前提にしてるFWってどんだけあんの？
- 216 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 23:30:06 ID:gR7ARslJ]
- xoopsやらのwebアプリはsmarty使うのやめて欲しい。
- 217 名前：nobodyさん [2007/10/29(月) 23:30:27 ID:rume0jLE]
- Ethnaって違ったっけ？
- 218 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 23:50:00 ID:???]
- >>216
お前が人間をやめれば解決する
- 219 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/29(月) 23:54:33 ID:???]
- smarty派のタチの悪さが
smartyの評判をますます落としていくｗ
- 220 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:23:47 ID:???]
- Smartyはプラグインが蓄積されてたら{$hoge|huge|hage}で簡単にオレオレ関数呼べるし、
そう悪くはないと思うけどなあ。確かにOSSでの採用は微妙だけど。
そもそも重量級のサイトには使えないし、
DWで崩れちゃヤダヤダなデザイン屋にはPHPTALでも使うしかない？
- 221 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:24:04 ID:???]
- とりあえずSmartyに限らずテンプレートエンジンが必要か否か、
から始めようじゃないか。
Smartyを使ってる人、
Smartyは使ってないけど別のテンプレエンジン使ってる人
生PHPの人がそれぞれいるだろう。
- 222 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:30:37 ID:???]
- >>221
まだやる気か
○しますよ？
- 223 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:58:09 ID:???]
- >>219
タチの悪さ( )笑
２ちゃんねるは初めてなのか？
- 224 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:04:32 ID:???]
- >>214
>2005年頃既にSmartyは終わってたと思うけど。
>ちょうどsymfonyが出てきて
>「templateは生phpでいいじゃん」「Smartyいらなくね？」「むしろ氏ね」
>みたいな流れが大勢になった。
それはないのう。生PHPよりSmartyのほうがもてはやされてたし、いまもその傾向が強い。
Smartyイラネ派はいつもマイノリティーじゃい。今日がはじめてじゃないかの？勢力が逆転してるのは。
流れが悪くなったら船をコロコロ乗り換えるおまえさんみたいなやつは昔から多いがの。
まあ、生PHPだとテンプレートに何でもかけてしまうから、できることを制限させるという目的でSmartyを使うのはありだとは思うがの。
- 225 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:08:36 ID:???]
- 過去スレ読んでない奴多いなｗ
このスレでは毎回Smartyﾌﾙﾎﾞｯｺだったよ
てかもう飽きた
テンプレートエンジン専用スレなかったっけ
そっちでやってくれないか
- 226 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:09:56 ID:???]
- ２ちゃんが世間と一致していると思っている奴ハケーンw
- 227 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:15:25 ID:???]
- smartyとか言いだしたのプードル飼ってる奴じゃね？
このスレじゃ歴史的に禁句なんだよ
毎回無駄に荒れて何も得るものがないから。
- 228 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:18:28 ID:???]
- お前の職場にトイプードルを飼ってるPHPerはいないか？
そいつが犯人！
|
 |
