- 1 名前：nobodyさん [2007/01/10(水) 14:19:45 ID:54lQQlHb]
- スレなかったので立てました。
- 9 名前：nobodyさん [2007/01/23(火) 22:25:56 ID:61Zucilp]
- perlで開発してる人って実際フレームワークなに使ってるの？
大きいシステムなんだけど、今からフレームワーク選定しなければならなくって。。
- 10 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/24(水) 18:24:08 ID:???]
- >>9
Boofy
- 11 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/27(土) 03:18:10 ID:???]
- そろそろBoofyｽﾚも必要？
- 12 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/20(火) 18:30:01 ID:???]
- >>8
なにやってるかわからんけど
前ページ同じテンプレートって ありえなくない？
同じでいいなら そんなのにCatalystつかう必要もないっていうか
>>9
Catalystで十分ってか CatalystでなんでもOK
- 13 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/20(火) 18:31:44 ID:???]
- >>3
ついでにPerlつかいは、PHPおたみたいにいちいちスレたてんな。
Catalyst使ってる人はめっちゃいる、おまえがしらんだけ
- 14 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/24(土) 13:02:20 ID:???]
- Perlフレームワークを語れば微妙にスレ伸びたかもしれない。
- 15 名前：nobodyさん [2007/04/23(月) 18:13:22 ID:0sDr0WhB]
- ■ Perl言語 ■ 何でも質問コーナー ■
mixi.jp/view_bbs.pl?id=17607679&comm_id=1401396
Perlに関すること、cgiに関すること
なんでも質問できるコーナーです(たとえばApacheとかでもOKとします！)
（Web系であればOK）
ルール：
Google検索で調べてわかるようなことでも質問してもOKです
（初心者のうちは、どの情報を取捨選択したらイイのかわからないと思うので）
回答してくださるかたは、暖かく質問者を迎えてやってください
o(^^o) (o^^)o
- 16 名前：nobodyさん [2007/04/25(水) 04:44:13 ID:pUnnBiac]
- catalyst-jaからきますた
- 17 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/04/25(水) 06:16:48 ID:???]
- catalyst-jaからきますた
- 18 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/04/25(水) 06:37:44 ID:???]
- Sledge2.0 リリースマダー？
- 19 名前：nobodyさん [2007/04/25(水) 08:40:35 ID:wqPlwe4w]
- mod_perlの起動に9000秒かかっちゃうんだけど原因は Catalyst ???
- 20 名前：nobodyさん [2007/04/25(水) 09:56:44 ID:zukXUtef]
- Sledge 2.0 も政治的アピールとしてリリースすべきか
- 21 名前：nobodyさん [2007/04/25(水) 14:09:24 ID:pUnnBiac]
- >>19
use Acme::Sxxxxxしてませんか？
- 22 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/04/29(日) 22:05:45 ID:???]
- Shanon禁止
- 23 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/04/29(日) 22:08:29 ID:???]
- subtech 廃人が集まるクソスレはここでつか？
- 24 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/10(日) 21:43:59 ID:???]
- Catalyst使ってます
- 25 名前：nobodyさん [2007/08/13(月) 18:24:36 ID:xwEVahKf]
- 廃れすぎ
- 26 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 10:55:11 ID:???]
- スレタイがCatalystを語リストだったらもっと伸びた
罵声で
- 27 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/15(月) 02:49:57 ID:???]
- Catalystも運用面では結構大変なんでしょ？
Railsに比べてどんなメリットがあるかよく分からないんだが
- 28 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/15(月) 03:47:54 ID:???]
- > Catalystも運用面では結構大変なんでしょ？
> Railsに比べてどんなメリットがあるかよく分からないんだが
Rails と比較する理由がよく分からないんだが、
なんで比較しようと思ったのか教えて欲しい。
- 29 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/15(月) 04:08:51 ID:???]
- CatalystはPerlにおいてRailsの代わりになる技術じゃなかったの？
そういう事ならまあ別に興味もないのでいいんだけど
- 30 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/15(月) 13:43:05 ID:???]
- 無理して興味を持たなくていいよ。
- 31 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/16(火) 05:11:18 ID:???]
- Perlって高度なシェルスクリプトを書くぐらいしか
もう用途ないね
- 32 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/16(火) 16:29:23 ID:???]
- > Perlって高度なシェルスクリプトを書くぐらいしか
> もう用途ないね
高度なシェルスクリプトって何なのか教えて欲しい。
- 33 名前：JAPU ◆lVJAPUTeX. mailto:sage [2007/10/20(土) 22:03:59 ID:???]
- CatalystのRailsに対するアドバンテージってのは、「Perlであること」じゃないかな?
CPANにあるライブラリをそのまま使えるというのはかなりのメリット。Rubyだとあれだけの数は存在しないと思う。
質の問題はあるけどプログラマの数も多いし。
- 34 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/21(日) 14:16:02 ID:???]
- Rails でないとできないことって何かあるんだろうか。
- 35 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/23(火) 00:17:56 ID:???]
- RoR使ってます！って喧伝する事w
- 36 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/23(火) 02:38:28 ID:???]
- >>34
subtech.g.hatena.ne.jp/nipotan/20071022/p1
こういうのはRoR使ってないとできないな。
- 37 名前：JAPU ◆lVJAPUTeX. mailto:sage [2007/10/23(火) 20:26:07 ID:???]
- >>36
本気でわからないんですが、「こういうの」ってのは具体的に何を指していますか?
- 38 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/10/26(金) 15:52:55 ID:???]
- こういうの = ニュースになりうる話題性を生み出す
ってこと？
- 39 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/28(水) 11:14:15 ID:???]
- これは入れとけってプラグインを語りたい
- 40 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/30(金) 21:11:58 ID:???]
- Stack::Trace
- 41 名前：nobodyさん [2008/02/18(月) 11:31:02 ID:ILkbKTBC]
- #catalyst-jaって良く見かけるけどどこにあるの？
- 42 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/02/19(火) 04:14:43 ID:???]
- perlみたないスパゲッティ言語でもフレームワークが使えるんですか！？
- 43 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/02/19(火) 13:38:05 ID:???]
- >>42
スパゲティに書けるからスパゲティ言語？
頭がスパゲティ？
- 44 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/02/20(水) 22:51:28 ID:???]
- Perlほど厳密に書かせられるスクリプト言語はない。
- 45 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/02/21(木) 08:46:24 ID:???]
- オブジェクト指向のできない言語に
なんちゃってフレームワークが存在するのね？ｗｗｗ
- 46 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/02/21(木) 14:26:56 ID:???]
- 完全な実装ではないけどOOPは可能だね。
変なのがわくのは、こないだのPHP問題が緒をひいてるのかな？
- 47 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/03/07(金) 09:27:20 ID:???]
- なんで今回は Shut the fuck up and write some code とか言わずに下らんエントリ
ばっか書いてるの？
- 48 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/03/12(水) 21:14:14 ID:???]
- >>42,>>45
己の無知をさらけ出してる愚か者が・・・
- 49 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/03/12(水) 21:39:47 ID:???]
- 他人が書いたスパゲチの保守でも頼まれたんだろ。
同情はするよw
- 50 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/03/16(日) 02:23:19 ID:???]
- スパゲチ問題は正規表現みてなんじゃこりゃって思ってるやつら
- 51 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/03/21(金) 03:17:40 ID:???]
- つか、Perlでフレームワークが必要か？
- 52 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/03/21(金) 05:47:09 ID:???]
- 言語問わずフレームワーク自体はまともに使ったことあるの？
- 53 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/04/03(木) 01:57:20 ID:???]
- >>49
その通り。
努力が足りない非正規雇用の増加や、
正社員の中にもサービス残業が嫌だなどという甘えた輩が増えていることは
その証拠でしょうね。
- 54 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/04/13(日) 19:07:24 ID:???]
- >>52
Javaで使ってる、StrutsとSpringとあとはview周りでいくつか。
- 55 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/04/20(日) 01:08:17 ID:???]
- 小規模なものならＣＧＩ：：Application でサクっと作っちゃうのが吉
- 56 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/05/15(木) 18:41:39 ID:???]
- Catalyst も慣れればサクサクじゃん。
- 57 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/05/15(木) 20:44:19 ID:???]
- 複数の Catalyst アプリで Schema を使いまわすにはどうすればいいのかな？
Catalyst::Model::DBIC::Schema にそれっぽい機能があるようだけど、
よくわからない。
- 58 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/05/16(金) 11:10:59 ID:???]
- Catalyst::Model::DBIC::Schemaでぐぐるといいよ
- 59 名前：nobodyさん [2008/06/08(日) 13:40:26 ID:oe9fgjbi]
- これってCodeIgniterより手軽に使えるの？
- 60 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/08(日) 14:01:40 ID:???]
- 専用サーバーなら手軽かも？
でも共有サーバーなら、権限が無くて
インストールすら不可能ｗ
- 61 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/09(月) 02:11:38 ID:???]
- >>51
100人が100人とも必要だと答えるだろう。
必要ないのはPHPだけだろう。
あれは必要ないのに一生懸命フレームワークごっこやってるよな。
PHPがどれほど便利なのか使用者が全く分かっていないんだから痛い。
- 62 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/09(月) 02:50:23 ID:???]
- なぜPHPにフレームワークが必要ないのか？
Perlだって、一ページ一CGIで最後に文字列出力すれば同じだしな。
PHPは、ウェブ用だからいらないんだよとか
頭悪い説明はかんべんなｗ
- 63 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/09(月) 07:49:25 ID:???]
- 101人目が登場しちゃって申し訳ないけど、俺には必要ないやｗ
そんな小難しいことしないし。
- 64 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/09(月) 12:07:59 ID:???]
- まあ小難しいことをしないのならフレームワークはいらんだろうなｗ
俺もPerlで小難しいことしないのでねｗ
- 65 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/09(月) 12:25:13 ID:???]
- フレームワークの最も重要な機能はテンプレートシステム。
テンプレートシステムが元から備わっているPHPだが、何故か必ず独自テンプレートシステムが組み込まれるｗ
PHPを使わない人は、一度Smartyのディレクトリを覗いて見ることを薦める。
templates, templates_c というディレクトリがある。
前者には、本質的に全く無意味な独自記法のテンプレートが入っている。
後者に何が入っているか、知らない人は、想像してみてほしい。
十中八九、コンパイル済みのファイルが入っていると考えるだろう。
しかし、現実はとんでもないものが入っている。
何と、独自テンプレートをPHP(テンプレート)に訳しただけのものが入っている。
最初からPHPで書けよ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうほとんどイメクラの世界。独自テンプレートプレイ。
- 66 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/09(月) 13:01:12 ID:???]
- > フレームワークの最も重要な機能はテンプレートシステム。
ぽかーん
ダメだこいつｗｗ
- 67 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/09(月) 13:14:55 ID:???]
- 独自（またはSmarty）のテンプレートエンジンを使うので
有名どころはethnaぐらいだろ？
他はPHPでそのまま書いているよ。
www.zuzara.com/pub/php_frameworks.php
- 68 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/09(月) 14:17:54 ID:???]
- URLとアクションのマッピング機能だけあればいい
あと必要な機能を疎結合で足せればいいんじゃね
- 69 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/09(月) 15:11:55 ID:???]
- データベース連携の機能もほしいな。
これがあるのと無いのでは、開発速度に大きな差が出るから。
- 70 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/06/09(月) 18:55:03 ID:???]
- PHPのフレームワークは、少なくともoutput_bufferingで出力を抑えたり、フィルフォームしたり、テンプレート内の変数を渡す部分などは、必ず独自に実装してる。
- 71 名前：nobodyさん [2008/07/05(土) 21:46:00 ID:TMBCR/jW]
- 今日からCatalyst勉強中なんだけど、
Controllerのメソッドに付ける「Private」って何？
意味としてはprivateメソッドってことなんだろうけど、
Perlの表記としては見たことないんだけど。
- 72 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/05(土) 23:10:27 ID:???]
- Perlのアトリビュート機能だよ。アクセス制御だね。Catalystのマニュアルにも説明してある。
|
 |
