XOOPS 8

1 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/20(水) 19:52:34 ID:???] XOOPS Official Site www.xoops.org/ XOOPS Cube 日本公式サイト jp.xoops.org/ xoops wiki（初心者用のFAQから技術情報まで、XOOPS情報の宝庫） xoops.sourceforge.jp/wiki/ XoopsDocument ドキュメント xoops.riaf.org/ 過去スレ XOOPS pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1031736248/ XOOPS 2 pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1067311026/ XOOPS　3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1081855254/ xoopsスレ 4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1092151787/ XOOPS 5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1106563315/ XOOPS 6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1111233328/ XOOPS 7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1117665347/ 82 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/14(日) 22:14:18 ID:???] 本当だ。フォントサイズ変わったy ちょい感動 83 名前：nobodyさん [2005/08/21(日) 21:15:35 ID:JXwQjr9I] テーマ配布サイトの 商用利用って個人サイトでアマゾンとか出してても 商用利用になるのか？ どっかイイテーマあるとこおしえもん 84 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/22(月) 12:05:08 ID:???] ちょろっとアフィリエイト貼ってる程度なら、商用利用には入らないでしょ けど、アフィリエイトメインで、がっぽがっぽ稼いでるんなら、払ってやれよ せいぜい数千円てなもんだろ 85 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/26(金) 18:17:11 ID:???] 4日も書き込みなしかよ 寂しいスレですね。 86 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/27(土) 13:00:12 ID:???] 誘導 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1121736309/ 87 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/29(月) 11:35:40 ID:???] >>86 xoopsとxoops cubeは別物 知らんくせに、なに気取って誘導なんかしてんだyo 88 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/29(月) 11:55:54 ID:???] >>87 はいはい。 このスレから出てくるなよ 89 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/30(火) 04:44:41 ID:???] >>87が無知を指摘しちゃったから>>88が興奮しちゃった図 90 名前：88 mailto:sage [2005/08/30(火) 08:33:52 ID:???] 公式みてればこの流れはわかるんだから 余計なこというなよ、ムキー！(ﾟДﾟ#) 91 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/30(火) 11:30:00 ID:???] aho 92 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/30(火) 17:53:29 ID:???] >>88 ｶﾜｲｲ 93 名前：nobodyさん [2005/09/05(月) 15:23:20 ID:LXxOM6lj] 本家の2.2.3ってマルチバイトは、どうなってるんどすか？ やはり、ｲﾝｽｺするならずーぷすきゅうぶの方が良いのでせうか？ 将来的にころころ変更するのはいやなので、長く続きそうな方を選択したいのでつが。 94 名前：nobodyさん [2005/09/05(月) 15:24:13 ID:LXxOM6lj] それと、最近のずーぷすきゅうぶを仕切ってるへんなおばさんは誰でつか？ 95 名前：負け犬の集まりは面白い [2005/09/05(月) 15:41:42 ID:yroEQTDI] blog.livedoor.jp/tamadou_j/ ダメなものは何をやってもダメ 96 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/05(月) 19:44:20 ID:???] ズープスキューブって キューブは立方体で３を表すから ズープス２の後継かと思っていたら違うんですね 日本独自の物なんですね 97 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/05(月) 23:27:04 ID:???] >>96 XOOPSも日本発ですけど 98 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/05(月) 23:56:30 ID:???] >>97 池沼はすっこんでろ 99 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/06(火) 00:19:24 ID:???] >>97が無知を指摘しちゃったから>>98が興奮しちゃった図 100 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/06(火) 07:50:35 ID:???] XOOPSも日本発だけど 本家はアメリカだし バージョンも遅れてるし 日本初ってえばれるの？ 101 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/06(火) 08:40:50 ID:???] バージョンって数さえ上がってればいいのか？（藁 じゃ、cube（3)になったらこっちの勝ちだな（藁 102 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/06(火) 09:18:00 ID:???] >>100 全く的外れ 本家は別にアメリカではない 英語をしゃべっている人を見ると全部アメリカ人だと思うタイプだろ 103 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/06(火) 10:00:20 ID:???] 池沼ども、すっこんでろ もうそのネタ飽きたんだyo やりたきゃCubuスレでやってくれ 104 名前：nobodyさん [2005/09/06(火) 14:26:27 ID:HdwUeMtf] っで、XOOOPS2.2.3はどうでつか！ 105 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/07(水) 00:53:26 ID:???] >>102が無知を指摘しちゃったから>>103が興奮しちゃった図 106 名前：nobodyさん [2005/09/07(水) 19:44:43 ID:OAHtmZTZ] つうか、このスレって池沼のすくつだな　ゲラゲラゲラ 107 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/08(木) 01:34:30 ID:???] >>106 その筆頭だな 108 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/09(金) 23:57:52 ID:???] PCのスペックによっても変わってくると思いますが、AMD64　X2で どれぐらいのアクセス数に耐えれますか？ 一日のアクセス数が15万ぐらいまでは無理でしょうか？ メモリは２Gで、HDDはウエスタンデジタルのraptorを考えております。 109 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 00:14:00 ID:???] どんなのを目指してるのか知らないけど、 15万hitなら回線が持たないと思われ。 まさか1G回線？？ええのぅ・・・ 110 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 00:25:48 ID:???] >>109 回線は、置いといて、 サーバー的に限界がありますか？ ネタでサーバー一台だけで、無料レンタルとかしたらどうなるのかと 実験しようと思ってます。 ご意見きかせていただければ幸いです。 111 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 00:41:38 ID:???] >>110 ごめん。でしゃばった。 役に立つかはわからないけど、過去の経験。 一日1万hitの携帯（写メ投稿）サイトを管理したことあるけど、 シングルのPenIV2.0Gだった。 特に重いとは思わなかった。 他のスペックは知らない。 今一日120hitの寒いサイト運営してて、 PenIV2.4Gのメモリは512で常に100％なのに全然軽い。 Linuxは覚えたてだけど、 Linuxのswapの管理がwindowsより優秀なのかな？よくわからん。 参考にならんか・・・ 112 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 00:44:17 ID:???] >>110 他の自宅サーバ無料HPサービスみたいに きちんと「実験です」と銘打って運営してみれば？ それで文句言うやつは有料サーバ使え！って感じで。 113 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 00:46:41 ID:???] >>111 >>112 そのつもりなのですが、あまりに処理量が少ないと問題とおもいまして。 XOOPSのボトルネックってどこですか？ 経験上あれば教えていただければ幸いです。 114 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 00:54:56 ID:???] ボトルネックはPHPそのもの。 コンテンツ増えればそれだけ表示遅くなる。（コンテンツの数だけ処理する必要がある。） モジュールの数も増えれば表示が遅くなる。 バナー増えても表示遅くなる。（特にflashバナーが重いと思う。（個人的見解）） mywikiや@wikiの感覚でxoopsレンタルやるのは無謀番町だと思う。 自鯖にwikiおいて編集してみた後に、 mywikiや@wikiのページでアカウントとって編集してみれば何言ってるのかわかると思う。 115 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 00:58:15 ID:???] @wikiにアカウント取らなくても、よくわかってるつもりなんですが･･･。 PHPよりMYSQLのDBあたりが先にきませんか？ 116 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 01:01:57 ID:???] >>115 スマン。 MySQLで15万hitは想像つかない。 でも、xoopsの場合かかわってくるものが多いから、SQLの処理よりPHPの処理の方がボトルネックになると思う。 あぁ、酔ってるからおいさんの世迷言と思ってね。 まことにスマン。 117 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 02:25:01 ID:???] >>108 15万ヒットが1日まんべんなく分散してるなら全然へっちゃらですよ。 普通は分散しないから設計が難しい。 118 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 03:20:14 ID:???] DBサーバは分けないの? 119 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 06:23:49 ID:???] まずはMRTGで負荷しばらく記録して様子みとけ 120 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 10:29:05 ID:???] >>118 分散も考えましたが、ネットワーク経由になると そのあたりがボトルネックになりませんか？ 121 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 10:43:30 ID:???] LAN内の100M or 1G のトラフィックより、CPU負荷とかストレージの負荷の方が重要 DBの速度はストレージへの読み書き速度に依存する部分が一番大きい 122 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 12:48:34 ID:???] どこまで、リアルタイムに更新する必要があるかだけど XOOPSの手前に串立てとけば？ 123 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 13:45:24 ID:???] >>120 普通分けた方が早くなるでしょ もっというならWebサーバも分散すればもっと負荷分散できる それより環境によってどこがボトルネックかなんて違うわけだから なんとも言えないでしょ OS,Apache,PHP,Mysqlのチューニングの仕方によってもかなり違うだろうし 124 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 14:38:03 ID:???] まぁ、もう>>108は話についてこれてないと思われ 125 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 14:58:39 ID:???] サーバーモンキー増産中 126 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 15:07:56 ID:???] とりあえずお前らが素人ぞろいなのはわかった。 客にそんな説明したらぶっとばされるよ。 127 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 15:48:52 ID:???] 客かそうでないか見極めるのがプロ。 128 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/10(土) 15:49:43 ID:???] 客がそんだけ分かってるんならこんな状況にはならんだろ 129 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2005/09/10(土) 20:58:15 ID:???] >>124 squidかなにかでキャッシュってことっすかね？ 130 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2005/09/10(土) 22:04:27 ID:???] >>129 124じゃないよｗ そんなにリアルタイムの更新ないなら 入り口に烏賊でも何でも串立てて、 その後ろにロードバランサ突っ込んで動かせば？ ってか解んないなら、それなりのとこ頼んだ方がいいよ Apache,MySQL他も適切にチューニングしないと意味ないし 131 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2005/09/10(土) 22:14:28 ID:???] >>130 チューニング関係はなんとかいけそうと思う。 まあ一台に突っ込んでどこまでできるかってのが条件だったりします。 リアルタイム更新で何とかできればな・・・。 132 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2005/09/10(土) 23:08:44 ID:???] >>131 >まあ一台に突っ込んでどこまでできるかってのが条件 俺ならXOOPS使わないか、思いっきりハックする 133 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2005/09/11(日) 03:26:29 ID:???] >>131 WebサーバとDBサーバを分けるだけなら後からでも簡単にできるから 予想がつかなくてビジネス的にもシビアじゃないなら(実際そうなんでしょ) 1台でいいよ。複数のWebサーバと複数のDBサーバでというなら話は変わってくるが。 134 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2005/09/11(日) 11:13:25 ID:???] >一台に突っ込んでどこまでできるか なら最初に現実的なボトルネックを探す手段を考えるべき HDDのスペック変えるとかをチューニングとして考えてるのであれば面白いことになりそうだけど HDDなら外部にNetAppを置くと色々と良いよwww 135 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2005/09/11(日) 14:51:29 ID:???] >>134 NetAppつかって、どうやって無料で提供できますか？ やり方が思いつきません・・・。 136 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2005/09/11(日) 16:08:29 ID:???] ウホッ、いいマジレス 137 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2005/09/11(日) 18:01:50 ID:???] NetAppなんて知らねー 138 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/12(月) 00:58:35 ID:???] >>134 134氏が無料で提供してくれるのでしょうか？ 139 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/12(月) 20:00:25 ID:???] うｎ 140 名前：nobodyさん [2005/09/13(火) 20:22:12 ID:LCw5qEU8] ＞一日のアクセス数が15万ぐらいまでは無理でしょうか？ ＞メモリは２Gで、HDDはウエスタンデジタルのraptorを考えております。 load average: 0.10, 0.04, 0.01 Tasks: 120 total, 1 running, 119 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.2% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 99.8% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si Mem: 1024892k total, 849256k used, 175636k free, 34292k buffers Swap: 2031608k total, 1584k used, 2030024k free, 99396k cached load average: 16.76, 4.41, 1.48 Tasks: 181 total, 1 running, 180 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.4% us, 0.1% sy, 0.0% ni, 0.0% id, 98.9% wa, 0.0% hi, 0.6% si Mem: 1024892k total, 1009128k used, 15764k free, 304k buffers Swap: 2031608k total, 135448k used, 1896160k free, 38528k cached テスト機　Xeon3.20GHz×１　メモリ＝１GB　DDR2/400MHz SDRAM　HDD＝SATA 6Ch　RAID5　OS＝Linux　CentOS4.1 １分間XOOPSサイトを立ててF5キー連続押しで、もう〜そりゃ大変！ テスト機はBフレッツ固定IP、アクセスは別回線より実施すますた。 （完全なインターネット環境上からテスト実施すますた） ジーアイ・ジョー氏のプロテクトモジュールは必須だが、それにしてもXOOPSはあれ・・・だ。 基本的に、Apacheサーバを２台。内１台はDNSも持つALLインワンのApache機でオケ！ これがスタティックページ表示用。 もう一台がApache専用機で、こちらはダイナミック専用として、さらにMySQL専用サーバ機を繋げ。 Apacheサーバ２台は、mod_proxyを使って連動。おまけとしてRewriteMapで決め撃ちしとけ。 MySQLサーバは、チューニング用のファイルがMySQLの文書ディレクトリ内にあるから、 それをコピペして使え。メモリ2GB用のがええやろ。これで、15万アクセスはなんとか逝けるやろ。 つうか、そこまでXOOPSにこだわる理由が解からんが、健闘を祈る！ 141 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 20:25:50 ID:???] 上のテストは、当然ジーアイ・ジョー氏のプロテクトモジュールは無しだ罠。 142 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 20:28:58 ID:???] load average: 16.76, 4.41, 1.48 F5攻撃でこれだと公表しちゃって大丈夫かいな 143 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 20:30:50 ID:???] 既知の情報だ罠。 つうか、XOOPSサイトでプロテクトモジュール設定無しは、あれだ罠。w 144 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 20:31:52 ID:???] 鯖管ならインストール禁止にする可能性もあるな 145 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 20:32:08 ID:???] もっとも、実機でローカルでなくインターネット回線を使ったデータは、これが最初かもね。 146 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 20:34:44 ID:???] 驚くのはCPUのロードアベレージもあれだが。 メモリも凄い！スワップをガンガン喰う。 僅か１分間のテストだったが、これが数分続いたらスワップは食われてまう罠。 Swap: 2031608k total, 1584k used, 2030024k free, 99396k cached Swap: 2031608k total, 135448k used, 1896160k free, 38528k cached 147 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 20:35:00 ID:???] NetAppは冗談だとしてもさ… マシンスペック結構高目だよな 148 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 20:47:50 ID:???] XOOPSで嫌韓系のサイトなんか作ったら一発だな 149 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 21:05:00 ID:???] ある意味DoS向けだな アホかと 150 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 21:11:23 ID:???] 実際問題XOOPSを使わざるを得ないとしたら どういう対策をすればいいんだろう protectorでDoSはある程度防げるとして ハードのスペックを上げる以外でいい方法はないものか ボトルネックの調査した香具師いない? PHPがネックだと言った香具師はどういう理由でそう思ったの? 151 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/13(火) 22:57:51 ID:???] >>150 ＞どういう対策 何に対する対策？ 152 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 01:26:29 ID:???] >>150 >protectorでDoSはある程度防げるとして 激しく間違い 勉強しなおしてこい 153 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 02:35:23 ID:???] >>152 protectorの機能としてF5アタックなどのDoSのための機能があるのですが それでも「ある程度防げる」とは言えないのですか? 激しく間違っている理由を教えてもらえないでしょうか? 154 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 02:35:59 ID:???] >>151 負荷対策 155 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 05:59:00 ID:???] >>154 じゃあ、如何に人気のないサイト(コンテンツ)を構築するか その手腕にかかってるな。 人気があれば、やっぱ人は多く訪ねてくるわけだし チューニングに拘るよりも、その人気をどうにかして ハードの投資に転化できるかとかそっちの方法を 考えた方が良いんじゃないかね。DoS対策とかは別だが。 156 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 07:25:27 ID:???] >>153 httpdはDoSを受けるので防げるとは言えない 157 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 08:57:01 ID:???] 同じIPからのF5攻撃をPHPで防ぐというのは そもそもリクエストを受信して、無視するか処理するかを判断してるわけで 大量のF5が来たら捌ききれなくなるのは同じ 158 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 10:06:50 ID:???] 落ちにくくなるって意味では、「ある程度防げる」でもよくね？ 159 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 10:09:39 ID:???] そのくらいの言い回しが通用するならそれでもいいんじゃね 160 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 12:37:22 ID:???] >>158 >落ちにくくなるって意味では、「ある程度防げる」でもよくね？ httpdはリクエストを受け続けるんだから別に落ちにくくなったりしない iptableでやったほうがよっぽど有効 161 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 12:39:42 ID:???] 自前でサーバ持ってない奴の保険じゃないのか、Protectorは。 162 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 16:25:07 ID:???] っで、結局のところ負荷対策は、XOOPSを使わないつうことでOK? 163 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 18:45:29 ID:???] 負荷対策の定義もできねえくせに何言ってんだか。。 携帯対応の僕ちゃんと同レベル。 164 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 18:53:34 ID:???] >>161 米兵もAnti-DoSはオマケって認識だし、リクエストフィルタなんかもそうだと思うが その辺は共有レンタルサーバで運用している人向け。 ただXOOPSに特化した部分も結構あるので、専用サーバの人も オマケの部分はもっと上の層で対策し、特化してる部分はProtectorでカバーすべき。 まあ専用サーバで商業的運用するなら、根本的に使うモジュールを吟味し 危ないところは修正したりも大事だけどね。 165 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 19:36:50 ID:???] F5 attackしていて処理を中断され真っ白画面になったら アホな攻撃者は落ちたかと思ってattackをやめたら「ある程度防げる」と 言えるのでは 166 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 19:39:46 ID:???] ハサミが取れるカニみたいなもんか 167 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 22:09:24 ID:???] >>164 おおむね同意だな 商用で使うなら、プロテクター要らないレベルまで コード検証しろって思うがな >>165 真っ白で落ちたかもって池沼だろ そんなのちっとも「ある程度」じゃないだろ てかアタック掛けるのにブラウザでF5する奴なんて厨房以下だろ 168 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 22:26:55 ID:???] XOOPSはF5すると落ちるといって公式サイトもそうなのかと思って F5アタックした香具師が実際にいたという事実について 169 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 23:43:01 ID:???] >>168 ユーザに池沼が結構いるという事実の立証。 170 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 23:46:38 ID:???] >>168 本人？ 171 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 00:44:30 ID:???] 本人なわけない onokazuに止めて下さいと書かれていたよ 172 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 01:07:33 ID:???] 米兵　where are you ? 173 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 03:35:33 ID:???] うちはDay/30万Hitだけどなんとかなってる。 レンサバの人に頼んでチューニングしてもらったんでどんな構成かは分かんないけど。 174 名前：nobodyさん [2005/09/15(木) 09:03:16 ID:fvduaxq/] >>173 自社サーバなの？ スペック教えてくれ、それと回線も、ヨロシコ 175 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 13:19:24 ID:???] ところで、XOOPSの負荷低減にAPCとかPHPアクセラレーター系って効果あんの？ つうか、負荷とか考えるならXOOPSなんか使うなが、正解か。 176 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 14:39:13 ID:???] 逆数な件 177 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 15:23:10 ID:???] XOOPSのデフォルトテーマ・モジュールナッシング状態でベンチ（環境は前回と同じx86_64） $ ab -n 100 -c 10 www.hoge.net/ （同時10接続の100リクエスト） Benchmarking www.hoge.net (be patient).....done Server Software: Apache Server Hostname: www.hoge.net Server Port: 80 Document Path: / Document Length: 4074 bytes ←XOOPSデフォルトでモジュールなし状態 Concurrency Level: 10　←一度に１０の同時接続数 Time taken for tests: 6.855289 seconds Complete requests: 100　←完了リクエスト Failed requests: 70　←失敗数　orz (Connect: 0, Length: 70, Exceptions: 0) Write errors: 0 Total transferred: 473228 bytes HTML transferred: 429128 bytes Requests per second: 14.59 [#/sec] (mean) ←処理数/秒 Time per request: 685.529 [ms] (mean) Time per request: 68.553 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 67.39 [Kbytes/sec] received 178 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 15:24:18 ID:???] 普通の性的？なHP（金髪ｵﾈｲﾀｿのGIFやJPG映像満載ページ） $ ab -n 100 -c 10 www.hoge.jp/ Server Software: Apache Server Hostname: www.hoge.jp Server Port: 80 Document Path: / Document Length: 17120 bytes　←GIF満載のスタティックなNowでYoungなページ Concurrency Level: 10　←一度の接続数は１０ Time taken for tests: 1.743968 seconds Complete requests: 100　←リクエスト完了数 Failed requests: 0　←リクエストエラー無し！ Write errors: 0 Total transferred: 1736300 bytes HTML transferred: 1712000 bytes Requests per second: 57.34 [#/sec] (mean)　←処理数/秒 Time per request: 174.397 [ms] (mean) Time per request: 17.440 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 971.92 [Kbytes/sec] received 179 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 15:25:18 ID:???] つうことで、漏れの糞なサーバでは偉大なXOOPS様はムリポ！ 180 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 15:52:11 ID:???] 乙です ･･･透明あぼーんさせていただきますた(やべー) 181 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 16:33:33 ID:???] >>177 > XOOPSのデフォルトテーマ・モジュールナッシング状態でベンチ（環境は前回と同じx86_64） ベンチマーク乙! 前回と同じってどの環境? 182 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 16:52:25 ID:???] 今売り出し中、複数ブログ作成CMSのニュークリアス登場！（テスト環境は同じ） 各CMSは、単にディレクトリにｲﾝｽｺしたままのデフォルト状態。 $ ab -n 100 -c 10 www.hoge.jp/nucleus/ Benchmarking www.hoge.jp (be patient).....done Server Software: Apache Server Hostname: www.hoge.jp Server Port: 80 Document Path: /nucleus/ Document Length: 7825 bytes　←XOOPSデフォルトよりでかいね Concurrency Level: 10 Time taken for tests: 4.447131 seconds Complete requests: 100 Failed requests: 0　←グッド！ Write errors: 0 Total transferred: 811100 bytes HTML transferred: 782500 bytes Requests per second: 22.49 [#/sec] (mean)　←そこそこの数字だね。 Time per request: 444.713 [ms] (mean) Time per request: 44.471 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 178.09 [Kbytes/sec] received

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef