XOOPS 8

1 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/20(水) 19:52:34 ID:???] XOOPS Official Site www.xoops.org/ XOOPS Cube 日本公式サイト jp.xoops.org/ xoops wiki（初心者用のFAQから技術情報まで、XOOPS情報の宝庫） xoops.sourceforge.jp/wiki/ XoopsDocument ドキュメント xoops.riaf.org/ 過去スレ XOOPS pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1031736248/ XOOPS 2 pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1067311026/ XOOPS　3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1081855254/ xoopsスレ 4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1092151787/ XOOPS 5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1106563315/ XOOPS 6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1111233328/ XOOPS 7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1117665347/ 152 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 01:26:29 ID:???] >>150 >protectorでDoSはある程度防げるとして 激しく間違い 勉強しなおしてこい 153 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 02:35:23 ID:???] >>152 protectorの機能としてF5アタックなどのDoSのための機能があるのですが それでも「ある程度防げる」とは言えないのですか? 激しく間違っている理由を教えてもらえないでしょうか? 154 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 02:35:59 ID:???] >>151 負荷対策 155 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 05:59:00 ID:???] >>154 じゃあ、如何に人気のないサイト(コンテンツ)を構築するか その手腕にかかってるな。 人気があれば、やっぱ人は多く訪ねてくるわけだし チューニングに拘るよりも、その人気をどうにかして ハードの投資に転化できるかとかそっちの方法を 考えた方が良いんじゃないかね。DoS対策とかは別だが。 156 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 07:25:27 ID:???] >>153 httpdはDoSを受けるので防げるとは言えない 157 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 08:57:01 ID:???] 同じIPからのF5攻撃をPHPで防ぐというのは そもそもリクエストを受信して、無視するか処理するかを判断してるわけで 大量のF5が来たら捌ききれなくなるのは同じ 158 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 10:06:50 ID:???] 落ちにくくなるって意味では、「ある程度防げる」でもよくね？ 159 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 10:09:39 ID:???] そのくらいの言い回しが通用するならそれでもいいんじゃね 160 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 12:37:22 ID:???] >>158 >落ちにくくなるって意味では、「ある程度防げる」でもよくね？ httpdはリクエストを受け続けるんだから別に落ちにくくなったりしない iptableでやったほうがよっぽど有効 161 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 12:39:42 ID:???] 自前でサーバ持ってない奴の保険じゃないのか、Protectorは。 162 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 16:25:07 ID:???] っで、結局のところ負荷対策は、XOOPSを使わないつうことでOK? 163 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 18:45:29 ID:???] 負荷対策の定義もできねえくせに何言ってんだか。。 携帯対応の僕ちゃんと同レベル。 164 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 18:53:34 ID:???] >>161 米兵もAnti-DoSはオマケって認識だし、リクエストフィルタなんかもそうだと思うが その辺は共有レンタルサーバで運用している人向け。 ただXOOPSに特化した部分も結構あるので、専用サーバの人も オマケの部分はもっと上の層で対策し、特化してる部分はProtectorでカバーすべき。 まあ専用サーバで商業的運用するなら、根本的に使うモジュールを吟味し 危ないところは修正したりも大事だけどね。 165 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 19:36:50 ID:???] F5 attackしていて処理を中断され真っ白画面になったら アホな攻撃者は落ちたかと思ってattackをやめたら「ある程度防げる」と 言えるのでは 166 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 19:39:46 ID:???] ハサミが取れるカニみたいなもんか 167 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 22:09:24 ID:???] >>164 おおむね同意だな 商用で使うなら、プロテクター要らないレベルまで コード検証しろって思うがな >>165 真っ白で落ちたかもって池沼だろ そんなのちっとも「ある程度」じゃないだろ てかアタック掛けるのにブラウザでF5する奴なんて厨房以下だろ 168 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 22:26:55 ID:???] XOOPSはF5すると落ちるといって公式サイトもそうなのかと思って F5アタックした香具師が実際にいたという事実について 169 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 23:43:01 ID:???] >>168 ユーザに池沼が結構いるという事実の立証。 170 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/14(水) 23:46:38 ID:???] >>168 本人？ 171 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 00:44:30 ID:???] 本人なわけない onokazuに止めて下さいと書かれていたよ 172 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 01:07:33 ID:???] 米兵　where are you ? 173 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 03:35:33 ID:???] うちはDay/30万Hitだけどなんとかなってる。 レンサバの人に頼んでチューニングしてもらったんでどんな構成かは分かんないけど。 174 名前：nobodyさん [2005/09/15(木) 09:03:16 ID:fvduaxq/] >>173 自社サーバなの？ スペック教えてくれ、それと回線も、ヨロシコ 175 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 13:19:24 ID:???] ところで、XOOPSの負荷低減にAPCとかPHPアクセラレーター系って効果あんの？ つうか、負荷とか考えるならXOOPSなんか使うなが、正解か。 176 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 14:39:13 ID:???] 逆数な件 177 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 15:23:10 ID:???] XOOPSのデフォルトテーマ・モジュールナッシング状態でベンチ（環境は前回と同じx86_64） $ ab -n 100 -c 10 www.hoge.net/ （同時10接続の100リクエスト） Benchmarking www.hoge.net (be patient).....done Server Software: Apache Server Hostname: www.hoge.net Server Port: 80 Document Path: / Document Length: 4074 bytes ←XOOPSデフォルトでモジュールなし状態 Concurrency Level: 10　←一度に１０の同時接続数 Time taken for tests: 6.855289 seconds Complete requests: 100　←完了リクエスト Failed requests: 70　←失敗数　orz (Connect: 0, Length: 70, Exceptions: 0) Write errors: 0 Total transferred: 473228 bytes HTML transferred: 429128 bytes Requests per second: 14.59 [#/sec] (mean) ←処理数/秒 Time per request: 685.529 [ms] (mean) Time per request: 68.553 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 67.39 [Kbytes/sec] received 178 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 15:24:18 ID:???] 普通の性的？なHP（金髪ｵﾈｲﾀｿのGIFやJPG映像満載ページ） $ ab -n 100 -c 10 www.hoge.jp/ Server Software: Apache Server Hostname: www.hoge.jp Server Port: 80 Document Path: / Document Length: 17120 bytes　←GIF満載のスタティックなNowでYoungなページ Concurrency Level: 10　←一度の接続数は１０ Time taken for tests: 1.743968 seconds Complete requests: 100　←リクエスト完了数 Failed requests: 0　←リクエストエラー無し！ Write errors: 0 Total transferred: 1736300 bytes HTML transferred: 1712000 bytes Requests per second: 57.34 [#/sec] (mean)　←処理数/秒 Time per request: 174.397 [ms] (mean) Time per request: 17.440 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 971.92 [Kbytes/sec] received 179 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 15:25:18 ID:???] つうことで、漏れの糞なサーバでは偉大なXOOPS様はムリポ！ 180 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 15:52:11 ID:???] 乙です ･･･透明あぼーんさせていただきますた(やべー) 181 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 16:33:33 ID:???] >>177 > XOOPSのデフォルトテーマ・モジュールナッシング状態でベンチ（環境は前回と同じx86_64） ベンチマーク乙! 前回と同じってどの環境? 182 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 16:52:25 ID:???] 今売り出し中、複数ブログ作成CMSのニュークリアス登場！（テスト環境は同じ） 各CMSは、単にディレクトリにｲﾝｽｺしたままのデフォルト状態。 $ ab -n 100 -c 10 www.hoge.jp/nucleus/ Benchmarking www.hoge.jp (be patient).....done Server Software: Apache Server Hostname: www.hoge.jp Server Port: 80 Document Path: /nucleus/ Document Length: 7825 bytes　←XOOPSデフォルトよりでかいね Concurrency Level: 10 Time taken for tests: 4.447131 seconds Complete requests: 100 Failed requests: 0　←グッド！ Write errors: 0 Total transferred: 811100 bytes HTML transferred: 782500 bytes Requests per second: 22.49 [#/sec] (mean)　←そこそこの数字だね。 Time per request: 444.713 [ms] (mean) Time per request: 44.471 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 178.09 [Kbytes/sec] received 183 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 16:52:54 ID:???] CMS界の両雄でも、枝分かれしちゃったのね、残念！（テスト環境同じ） $ ab -n 100 -c 10 www.hoge.jp/mambo/ Benchmarking www.hoge.jp (be patient).....done Server Software: Apache Server Hostname: www.hoge.jp Server Port: 80 Document Path: /mambo/ Document Length: 20241 bytes　←XOOPSデフォルトより糞でかいね Concurrency Level: 10 Time taken for tests: 9.751595 seconds Complete requests: 100 Failed requests: 83　←ここも凄い、XOOPSを超えた！ (Connect: 0, Length: 83, Exceptions: 0) Write errors: 0 Total transferred: 2078663 bytes HTML transferred: 2033617 bytes Requests per second: 10.25 [#/sec] (mean) ←ちょいと厳しい数字だね。 Time per request: 975.159 [ms] (mean) Time per request: 97.516 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 208.07 [Kbytes/sec] received 以上、各CMSをベンチ下結果、マンボが一番処理が重い！ 184 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 16:56:04 ID:???] テスト環境 テスト機　Xeon3.20GHz×１　メモリ＝１GB　DDR2/400MHz SDRAM　HDD＝SATA 6Ch　RAID5　 OS＝Linux　CentOS4.1　x86_64 回線　Bフレッツベーシック　固定IP テストでは、インターネットで外部よりテスト機サーバに接続しベンチテストを実施いたしますた。 185 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 16:58:56 ID:???] >>183のCMSは、説明するまでもないけどmamboでつ。 186 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 17:19:40 ID:???] そもそもこれは猿が５分で使えるってものだろ？ webベースのCMSなんて目くそ鼻くそ。 187 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 18:06:59 ID:???] >>174 スペックは公開されてないから分かりません、聞いたら教えてくれるだろうけど サーバーは再販ではなく自社サーバー、回線はFTTH（フレッツ）らしいです。 188 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 19:09:14 ID:???] > 同時10接続の100リクエスト さぁこの負荷をどうみるのかっ 189 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 19:19:55 ID:???] ベンチの結果おもろいね ZOOPのPloneはどうよ？ 190 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 19:21:43 ID:???] >>188 つうか、> 同時10接続の100リクエスト は大杉！ 191 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 19:24:50 ID:???] つまりnucleusはオーバースペックw 192 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 19:33:56 ID:???] リクエストの成否（Complete requestsとFailed requests） abで発生させたリクエストがすべて成功していればいいが、一部が失敗するようならWebサーバの処理が追い付いていない。 これは、特にプログラムを実行してページを生成する場合に起こりやすく、同時接続数の限界を超えていると考えるべきだろう。 www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/apache15/apache15b.html ・アクセス先htmlファイル 　Document Path:　　　　　/*****/ ・アクセス先ファイル容量 　Document Length:　　　　******* bytes ・送信リクエスト数 　Concurrency Level:　　　10 ・リクエスト完了までの所要時間 　Time taken for tests:　 29.254 seconds ・総リクエスト数 　Complete requests:　　　100 ・取りこぼしたリクエスト数 　Failed requests:　　　　**** ・1秒あたりに処理されたリクエスト数 　Requests per second:　　*.** [#/sec] (mean) ・1秒あたりに処理された所要時間 　Time per request:　　　 *****.** [ms] (mean) ・1秒あたりに受信された容量 　Transfer rate:　　　 ****.** [Kbytes/sec] received www.itmedia.co.jp/help/tips/linux/l0500.html 193 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 19:34:55 ID:???] >>182 MySQLの設定ｷﾎﾞﾇ 194 名前：140 mailto:sage [2005/09/15(木) 19:45:01 ID:???] >>193 ちと１GBメモリでは、他も遣ってますので出すぎの設定と思われますが。 mysql-4.1.10a-2.RHEL4.1 まんまコンフをコピペすます。 # The MySQL server [mysqld] port = 3306 socket = /var/lib/mysql/mysql.sock skip-locking key_buffer = 256M max_allowed_packet = 1M table_cache = 256 sort_buffer_size = 1M read_buffer_size = 1M read_rnd_buffer_size = 4M myisam_sort_buffer_size = 64M thread_cache = 8 query_cache_size= 16M # Try number of CPU's*2 for thread_concurrency thread_concurrency = 8 195 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 20:47:58 ID:???] >>194 ありが�d もちっと煮詰めると、また変わった結果になるかもだね 196 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/15(木) 21:34:37 ID:???] >>175 効果はあるにはあるんだが、一般的なPHPプログラムのように 劇的な効果は多くの場合ない(経験)。XOOPSしか使ってないなら使わない方がいいと思う。 PHPAとZend Optimizerの２つしか試してないが。 米兵のサイトか本でもアクセラレータ系の検証をしていたと記憶する。 探してみな。 197 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 10:39:18 ID:???] zend optimizerって結構な値段するのにそんな効果ないのか その金でメモリーでも買った方がましなのかな 198 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 11:10:11 ID:???] PHPAはタダで配布されていて、Yahoo.com(USA)で使われてる実績ありんす。 APCてのもあって、これもタダで配布されてます。 両方とも、同じような構造で/tmp以下にキャッシュを置くタイプ。 但し、両方とも32bit版までしかない。 XOOPSでは両方とも試したが、殆ど実感できないくらいだった。orz レンタル鯖で運用されてる不人気XOOPSサイトなんか、間違ってアクセスしちゃうと 忘れたころに表示される。 負荷分散の話以前に、起動すら重過ぎる。（笑 199 名前：196 mailto:sage [2005/09/16(金) 11:26:33 ID:???] >>197 PHPAとZend Optimizerは両方とも無料だよ。 レンタルサーバだと後者が入ってるところが多いから 気が付かないうちに使ってる人も多い。それでアクセラレータによる 不具合に気が付かないで悩んでる人も... 結構な金額なのはZendの開発環境から運用まで統合されてる Zend Performance Suiteの方でしょ。 200 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 15:48:43 ID:???] やむなくXOOPSを使わなければならない場合のサーバ仕様 OS　Linuxの適当なの（x86_64) CPU　AMDあたりでマルチ（x86_64) メモリ　２GB以上を強く推奨 HDD　適当に 備考：将来MySQL鯖とローカルで一発接続できるように、事前にNICは２枚挿し。 固定IPで運用してる場合、NIC一枚だとMySQL鯖側にも固定IPないと面倒。 最初から、ローカル側にもNICを準備しておけば即効でMySQL鯖を立てて接続できる。 尚、米兵のプロテクタモジュールはお守りとして、いれとく。 F5厨対策としてIPtableでここ↓のフィルタ使って糞ﾁｮﾝ・品地区は遮断しとく。 www.hakusan.tsg.ne.jp/tjkawa/lib/krfilter/index.jsp こんなところでしょうか？職者の皆様のご意見を賜れば、幸いにございます。 201 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 15:57:52 ID:???] スワップも結構あるっぽいからHDDも多め&速めがいいかと 202 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 16:16:46 ID:???] 基本的にメモリで受けて、溢れたらスワップですが、XOOPSの場合、溢れ杉！ 対策：XOOPSの全てのモジュールコンテンツをキャッシュ設定にし、期間を最長の１ヶ月とする！ HDDはSCSIでハードウエアRAID10とかで。 しかし、金掛かるは、手間隙掛かるは。 203 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 16:18:32 ID:???] XOOPS最適化サーバー機とかでセット作ると結構高く売れるんじゃね 需要はアレだが 204 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 16:28:36 ID:???] いな、意外と需要あるかもよ。 地方自治体とか、学校関係とかで。 CMSとそれますが、グループウエアでNTTがこんなん売り出しますた。 www.ntt-east.co.jp/release/0509/050914.html ここのも、ハード抱き合わせ製品あるんどす。売れるんかな？ 「Ebient-BOX」を100名利用でご導入の場合 1,000,000円（税込1,050,000円）〜 * 上記の金額は「Ebient-Light」ライセンスの価格及びハードウェア費用と プレインストール費用を含んだ価格です。（ライセンス価格につきましては、 別紙３をご覧ください） * 上記の他に設置調整費用等が必要です。 「Ebient-Light」「Ebient-BOX」とも、具体的な価格に関しては、 ご利用規模やご利用形態にあわせて、個別にお見積りします。 205 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 16:34:22 ID:???] コバルトの初期もそんな感じだったな HTTPDとSMTPが入ったハード あれもcubeだったな 206 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 16:36:06 ID:???] 先のNTTのグループウエアでの最高グレードのハード仕様 www.ebient.com/price/dousa.html#env_c 想定ユーザ数2000名、同時アクセス　〜15名 （OSはRHEL2.1叉は3.0　DBにはPostgreSQLかOracle9i） Webサーバ 機種名： HP ProLiant DL380 G3 OS ：RedHat Linux ES 2.1 CPU：インテル Xeon プロセッサ 　　 3.06GHz×2 メモリ：4GB HDD：36.4GB×2 DBサーバ 機種名：HP ProLiant DL580 G2 OS ：RedHat Linux ES 2.1 CPU：インテル Xeon プロセッサ 　　 MP 3.0GHz×2 メモリ：4GB HDD：36.4GB×2 スイッチ 機種名：Catalyst2950-12 207 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 16:36:50 ID:???] なかなか良スレになってきた XOOPSをチューニングしてる猛者はいないかな? adminとゲストのみだったら権限関係のコードは要らないだろうし index.phpの初期モジュールの判断とか削除してかまわないだろうし これやって早くなったみたいなのない? アップデート時に大変なことになりそうなのがネックだが 208 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 17:00:19 ID:???] ＞アップデート時に大変なことになりそうなのがネックだが それがあるから、ないのでないの？ 米兵のとこのサイトなんか、やってそうな臭いがしそう・・・・・ 209 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 17:07:00 ID:???] >>200 国内F5厨には無意味なので、 もっとちゃんとしたルールの適用が必要 -m limit --limit 5/s --limit-burst 10 -j DROPとか 当然、公開してないポートは全部フィルタ掛けてね （結構、3306開いてる鯖多いしね） セキュリティを気にするなら、プロテクターモジュールより mod_securityでしっかりルール作ってね .htaccessなどでアクセス制限も必要かな 777なディレクトリもpublic_htmlの外に出すの忘れずに ＞固定IPで運用してる場合、NIC一枚だとMySQL鯖側にも固定IPないと面倒。 厨臭さが滲み出た考えかただな Apache,MySQLの設定もチューニングしないと無駄が出る この辺りは、自分でベンチ取ったりしながら環境に合わせてチューニングが必要 鯖のスペック上げただけじゃ、あんまり意味ないよ 210 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 17:12:58 ID:???] >>200 CPUは負荷には強いけど、スピード的には投資のメリットは余り無いかもしれない。 それよか運用のバックアップとか周辺機器(UPS)とかは、ちゃんと見積もってるか？ あくまでもサーバ機単体の話だということならいいけど。 iptables使うなら、httpdと連動させてちゃんと自動的にターゲットをbanしなよ。 211 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 19:21:25 ID:???] 米兵ってインターリンク鯖貸してるのか？ 212 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 19:35:15 ID:???] このスレ、面白くなってきたね。 213 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 19:37:00 ID:???] >>209 ＞国内F5厨には無意味 だったら、ネットにサーバ公開すんなよ　ｗ 214 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 19:38:59 ID:???] >>209 申し訳ないが。 ＞.htaccessなどでアクセス制限も必要かな と ＞Apache,MySQLの設定もチューニングしないと無駄が出る は、禿げしく矛盾してますが、なにか？（笑 215 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 19:41:43 ID:???] 現実、いまどきのApache,MySQLの設定は、チューニングできる部分が知れている。 また、まともにApacheをいじってる人間にとっては、.htaccessは厳禁なのだが･･････ しかし、いろんな意見が出てくるのは、よいことなりね。 216 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 19:57:27 ID:???] お前らSQLのチューニングなんてできんのか？ そもそも負荷かかるほどの人気サイト作ってねえだろ？ F5されるようなカスサイトは閉鎖しろよ。 217 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 20:25:50 ID:???] 漏れもそうおもう　orz 218 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 20:29:25 ID:???] >>216-217 国内F5厨の意見としてか？ｗ jp.xoops.orgにアタクしてるのはおまいらだろ 219 名前：nobodyさん [2005/09/16(金) 20:39:38 ID:tRi5ZOol] キューブスレは池沼のあつまり こっちのスレはF5厨のあつまり どっちにしてもXOOPS終わったなｗ 220 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 20:43:09 ID:???] とりあえず 池沼も厨もとっくに俺的NGワードなのですが何か 221 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 21:36:53 ID:???] >>213 krfilterに対してだが何か？ >>214 XOOPS前提でしょ？ この辺はセキュリティとのバランスじゃないか？ モジュール追加するたびに制限するの面倒じゃない？ .htaccessなら手軽でしょ >>215 >Apache,MySQLの設定は、チューニングできる部分が知れている。 何もしないより、よっぽどマシかと 222 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 21:46:05 ID:???] >>Apache,MySQLの設定は、チューニングできる部分が知れている。 >何もしないより、よっぽどマシかと 知れているクラスの事なんか、普通にやってるんじゃないの？ 223 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 22:43:27 ID:???] お前らがどんな自称カリスマチューニグストかしらねえが、 ちょっとしたハード増強にかなわねえだろ？ 224 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 22:49:46 ID:???] www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-40,GGLD:ja&q=%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%83%88 チューニグストに該当するページが見つかりませんでした。 検索のヒント - キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。 - 違うキーワードを使ってみてください。 - より一般的な言葉を使ってみてください。 225 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/16(金) 23:34:58 ID:???] (　´,_ゝ`) ﾌﾟｯ 226 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/17(土) 00:01:07 ID:???] ヒキコモリはgoogleがすべてなんだよな。。。 227 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/17(土) 02:52:10 ID:???] google原理主義か 228 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/17(土) 07:35:16 ID:???] チューニング厨のいるスレはここでつか 229 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/17(土) 13:00:26 ID:???] ちょっとしたハード増強の圧勝 230 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/17(土) 15:32:28 ID:???] オタってチューニングとかクロックアップ好きだよな。 ちょっとした金で解決できるんだから時間の無駄だっつーの。 お前らの無駄に高性能なパソコンはゲーム専用だろ？ｗ 231 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/17(土) 16:02:23 ID:???] おまいら、チューニン厨を馬鹿にすんなよ >>221の逆襲はまだかー 232 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/17(土) 16:04:42 ID:???] Apache,MySQLの設定もチューニングしないと無駄が出る この辺りは、自分でベンチ取ったりしながら環境に合わせてチューニングが必要 鯖のスペック上げただけじゃ、あんまり意味ないよ 233 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/17(土) 16:10:55 ID:???] Webサーバのチューニングには、いくつかの段階がある。 今回は、httpd.confの修正によるApacheの最適化について説明する。 www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/apache2_03/apache03a.html 234 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/17(土) 22:15:01 ID:???] >>230 なんでApacheとかMySQLとかXOOPSの話ししてるのに、ゲームの話しが出てくるの？？ 235 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/17(土) 22:36:26 ID:???] >>234 お前見たいなヒキコモリゲームオタが釣れるからだよ 236 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/18(日) 14:14:51 ID:???] ＞チューニグスト ってなんだ・・・ 237 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/18(日) 14:57:39 ID:???] >>236 中2-gusto。 中学2年生を欲する者か。ｴﾛいな 238 名前：nobodyさん [2005/09/19(月) 14:22:19 ID:V/kg05Qp] っで、チューウニングストとかはどうした。 XOOPSのチューニングは、どうなっているのだ！答えろ、>>221よ！ 239 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/19(月) 14:25:23 ID:???] チューニングスト「ちょっとしたハード増強でサクサクですた。正直すまんかった。」 240 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/19(月) 15:44:34 ID:???] >>238 >XOOPSのチューニングは、どうなっているのだ！ モジュールインストールしなきゃ速いだろ 241 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/19(月) 17:04:57 ID:???] お前ら、チューニングって言いたいだけだろ？ 具体的にどういうことをチューニングって言ってるんだ？ パラメーターの値を闇雲にいじるのはチューニングじゃねえからな。 242 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/19(月) 17:06:33 ID:???] チューニング＝ハード増強ですよ メモリ増設増設 243 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/19(月) 18:05:57 ID:???] 厨ニング 244 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/19(月) 18:12:49 ID:???] チューニング厨死亡 245 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/20(火) 05:59:57 ID:???] ＸＯＯＰＳ重い。 もっと、サクサク動くなら使う。 246 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/20(火) 14:50:18 ID:???] もまいらは、既に芯でいる！ ＞モジュールインストールしなきゃ速いだろ してなくても、重いんだよ・・・・・・・チュウニング教えろよ！ ところで、本家の2.2.3をｲﾝｽｺしたところカスタムブロックの作り方が解からず難儀すますた。 そこで、提案です。 どなたか、本家XOOPSユーザ会作ってください。日本語で質問できるところがないと正直不便です。 それと、某サイトは早くjp.xoops.orgをXOOPS日本ユーザ会に明渡してくだはい。以上！ 247 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/20(火) 15:04:51 ID:???] さらにところで、本家2.2.3に米兵製日本語パックをぶちこんだのでつが、 インストール完了後の、ｲﾝｽｺしたページはここのここのリンク先が、 index.phpになっているので、何も表示されなくて、驚いたよ！ アドレスに手動でuser.phpを入れんとあかんどう。 誰か米兵のサイトに、そのむね書き込んどいてくれ。 248 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/20(火) 15:25:00 ID:???] >>246-247 おまいみたいな他力本願クレ厨が本家に流れてほんとよかた 249 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/20(火) 15:55:52 ID:???] >>248 だけど、日本発のサイト、痛い香具師増殖中 250 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/20(火) 16:03:53 ID:???] >>246 お前が作れアホ クズはこのスレに来るなボケ 251 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/20(火) 16:51:44 ID:???] >>250 うるせ〜、このイケヌマ野郎！ 252 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/09/20(火) 17:56:38 ID:???] >246があれなのを置いといても 本家2.2系を使うのは池沼以外の他でもない 穴だらけなカスをよく使う気になるよな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef