- 1 名前：nobodyさん [04/03/17 03:10 ID:K2EVQcLT]
- スレが無いようなので、立てます。
エディタとしては機能的にまだまだな部分も多いけど、期待はできると思う。
fol.axisz.jp/php/
- 614 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/22(火) 18:29:17 ID:???]
- 個人が製作したPHPエディタなんてもんなんざいつ製作打ち止めになるかもわからないのに
操作に慣れたいともおもわないし使う気もおきない。
まさに初心者をターゲットにしてアフィ厨たっぷり感じる
- 615 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/23(水) 01:26:50 ID:???]
- 製作打ち止めになってもいいよ。
今のバージョンで満足だし。
（一部バグあるけど別に支障なし）
- 616 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/23(水) 01:54:51 ID:???]
- eclipseでええがな
- 617 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/23(水) 13:36:35 ID:???]
- 操作覚えるほど複雑じゃないよ＜PHPエディタ
普段はeclipse使ってるけど、どうも動作が重いんで
趣味の小さいプロジェクトはPHPエディタ使ってる。
- 618 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/23(水) 13:37:54 ID:???]
- ちなみに、作者のサイトはアフィだらけで好きじゃないが
ソフトは使いやすいしアフィ厨だろうが関係ないから使ってる感じ。
- 619 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/23(水) 19:12:22 ID:???]
- アフィなんてAdBlockで消せばいいだけ。
- 620 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/23(水) 22:54:17 ID:???]
- 俺はPHPエディタを使い続ける。
だって超サクサクだし使いやすいし。
作者がアフィ厨？ そんなの全くどうでもいい。
だって作者のサイトなんて行かないしｗ
PHPエディタのバージョンアップ情報はMLで手に入るし。
- 621 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/23(水) 23:09:53 ID:???]
- っていうか作者はあれをシェアウェアにして金取ればいいのに。
まあ3000円くらいまでならみんな買うっしょ。
そしたら２ちゃんの貧乏クズどもに「アフィ厨」などと罵られずに済むのにｗ
あれをフリーにするとはお人好しというか、物好きというか。
- 622 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/24(木) 03:12:34 ID:???]
- いまの世の中無料で高機能なものが手に入るのに
物好きって言葉でてくるとは・・・時代についてきてねちゃんと
- 623 名前：nobodyさん [2007/05/24(木) 11:50:24 ID:pMCY+jIE]
- >>621
さすがにあれじゃあ金は取れない。
文字コードの判別精度が高まって、自動保存機能と自動バックアップ機能が付いて、
ツールバーをカスタマイズできるようになれば、シェアウェアになり得なくもない。
- 624 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/24(木) 12:28:42 ID:???]
- >>622
なぜ無料なのか、それが分からないなら「アフィ厨」とか筋違いの文句言わないほうがいいぞｗ
時代についてこいよ、ちゃんとな。
>>623
そんなことないよ。たしかに貧乏人はそうかもしれないけど。
でも俺は十分に金払う価値あると思う。
ＤＷ８も持ってるけど、結局ほとんど使わなくて買って損したと思った。
いっぽう、PHPエディタは使いまくってるから、申し訳なくて金払いたいくらい。
最近パッタリ開発が止まってるようだが、もしもシェアウェア化によって
また開発してくれると言うのなら、俺は買う。ただし上限5000円。できれば3000円。
- 625 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/24(木) 12:58:02 ID:???]
- 金を払う価値はあるけど、金を払う奴は少ないんだよね。
月額100円ならほぼみんな払うのにね。
そういう集金方法が出来ればだけど。
- 626 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/24(木) 20:19:20 ID:???]
- eclipseがタダなのにあれで金は取れないだろ…常識で考えて
- 627 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/25(金) 00:52:16 ID:???]
- ボランティアとして考えれば金は取れないがｗ
- 628 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/25(金) 01:36:55 ID:???]
- 必死にPHPエディタの宣伝してる信者がいるよね。
- 629 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/25(金) 03:05:29 ID:???]
- >>625
＞金を払う価値はあるけど、金を払う奴は少ないんだよね。
あー、たしかに。
でも100円にしたら、それはそれで安過ぎて
みんな面倒くさくて余計に払わない気がする。
高いと「払わなきゃ！」って気持ちになるけど、安いと「まあそのうち」って適当になっちゃいそう。
あと100円だと集金コストのほうが高くつく。
- 630 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/25(金) 03:06:17 ID:???]
- >>626
常識を重視して大儲けした…という人の話を聞いたことがない。
- 631 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/25(金) 13:46:28 ID:???]
- PHPエディタには致命的なバグがあるけPCに詳しい奴じゃないとつけない穴だからまあいいかな
- 632 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/25(金) 13:53:08 ID:???]
- と、>>631が妄想を語っております。
- 633 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/25(金) 14:49:54 ID:???]
- 作者乙
- 634 名前：nobodyさん [2007/05/26(土) 23:01:26 ID:H+KnttKU]
- 脆弱性の５０％はPHPで出来ています
- 635 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/27(日) 00:32:34 ID:???]
- 脆弱性の90％は人間の心で出来ています
- 636 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/28(月) 05:00:41 ID:???]
- PHPエディタ使ってるけど細かいバグがおおいね。
・プロジェクトを開くとソートした最初のファイルが開かれてしまう
・全てのタブを閉じるとタブが消えてしまう場合がある
・頻繁に起こる書き込みエラー
等・・・
公式には連絡済みだが全く返答なし。
不具合以外の点では使いやすいけど、アップデートこれ以上ないなら別のエディタに変えようと思うわ。
- 637 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/28(月) 11:29:17 ID:???]
- >>636
１番目はバグじゃなくて仕様でしょ。
２番目については俺はタブ使ってないのでわからない。
３番目については、俺は２年以上使ってるが一度も書き込みエラーになったことない。
書き込みエラーって具体的にどうなるの？？
俺が嫌いなバグは、とにかくコメントネスト（/*と*/で囲むヤツ）が
入れ子になったときの色の表示がおかしくなること。
それぞれのコメント記号の始点と終点をごちゃ混ぜに認識しちゃってるようだ。
- 638 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/28(月) 14:58:43 ID:???]
- 入れ子ってどんなの？ソースかいてみてよ
- 639 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/28(月) 17:44:04 ID:???]
- >>638
/*
/* こんなのじゃね？ */
*/
- 640 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/28(月) 17:48:54 ID:???]
- 入れ子って文法的におかしいんじゃなかったっけ？
- 641 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/28(月) 17:52:10 ID:???]
- 文法的には知らないけど、使い方はおかしい。
- 642 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/28(月) 17:54:58 ID:???]
- ソフトのバグではなくて、使用者の頭のほうがバグってるがFAでいいですかね？
- 643 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/29(火) 10:32:53 ID:???]
- >>629
＞あと100円だと集金コストのほうが高くつく。
常識で考えるとそうなんだよね。
100円/月の回収方法がいまいちない。
ドコモが成功したビジネスモデルなんだけどね。
- 644 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/29(火) 11:37:24 ID:???]
- ドコモの場合は、あくまで携帯料金と同時だから回収できるんだよな。
- 645 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 03:07:24 ID:???]
- >>639
そうそう、それ。
>>641、>>642
もちろん本番ソースでは使わないよ。
しかし、デバッグ中などに、一時的に、元々あるコメント部分も含めて
それよりさらに広い範囲でコメントアウトして挙動を確認したい場面は多々ある。
そういうときに不便なのだよ。
- 646 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 03:10:08 ID:???]
- なんかどっかで見たなこの流れ
- 647 名前：645 mailto:sage [2007/05/30(水) 03:11:12 ID:???]
- たとえば、
処理Ａ
処理Ｂ
/* コメント */
処理Ｃ
処理Ｄ
っていうソース（各処理はそれぞれ複数行ある）をデバッグする場合とかに、
処理Ｂと処理Ｃを一時的にコメントアウトしたいことがある。
このとき、処理Ｂと処理Ｃをそれぞれ別個にコメントアウトするよりも、
途中のコメントもまとめて
処理Ａ
/*
処理Ｂ
/* コメント */
処理Ｃ
*/
処理Ｄ
・・・ってやったら、楽じゃん？
そういう使い方です。
- 648 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 03:12:04 ID:???]
- >>645
>しかし、デバッグ中などに、一時的に、元々あるコメント部分も含めて
>それよりさらに広い範囲でコメントアウトして挙動を確認したい場面は多々ある。
一時的も何もそう記述した時点で動かないだろ。
>>645の使ってるPHPではそれで動くの？
- 649 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 03:21:58 ID:???]
- /* コメント開始
/*/ コメント反転
//*/ コメント終了
ってのがどっかにあったな。どこだったか…。
- 650 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 06:21:17 ID:???]
- /*
//コメント
*/
これは動いてるが↑の法にでてくるコメントアウトのやり方はどうだかシラネ
- 651 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 09:19:08 ID:???]
- /* コメント開始
/* コメント文
処理A
*/ コメント終了
//処理B コメント文
*/ ここでエラー
- 652 名前：nobodyさん [2007/05/30(水) 11:33:35 ID:SE19gg2W]
- > 'C' 型のコメントは、最初に */ が現れた時点で終了します。
> 'C' 型のコメントがネストしないように注意する必要があります。
> 大きなブロックをコメントアウトしようとする際に、この間違いを犯しがちです。
(www.php.net/manual/ja/language.basic-syntax.comments.php)
- 653 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 12:11:03 ID:???]
- >>652
> 大きなブロックをコメントアウトしようとする際に、この間違いを犯しがちです
それって不便だなぁ。
こういうときは、みんなどう対処してるんだろう？？
いちいち細かいブロックごとにコメントアウト？
うーん、めんどくさい。
- 654 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 14:54:43 ID:???]
- >>653
一時的にブロックでコメントアウトする時以外は//にする。
逆に、/*〜*/のネストを間違いなく解析する方法があるなら、教えてくれ。
- 655 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 15:02:04 ID:???]
- >>637
>コメントネスト（/*と*/で囲むヤツ）が
>入れ子になったときの色の表示がおかしくなること。
これはバグではなくて正常な動作ということですね
- 656 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 15:06:04 ID:???]
- >>653
関数の説明は/* */
その他のコメントは//
プログラムを一時的に無効にするときは入れ子にならないように/* */使うか//
- 657 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 15:13:39 ID:???]
- >>654
＞ 一時的にブロックでコメントアウトする時以外は//にする。
コメントアウトする対象の行がたくさんあると、//では面倒じゃない？
＞ /*〜*/のネストを間違いなく解析する方法
必ず始点（/*）と終点（*/）をセットで認識する。
・・・っていうか、ネストの認識ってブラウザがHTMLを解釈する実装と同じじゃないか？
- 658 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 15:17:46 ID:???]
- そろそろこのネタあきてきた
- 659 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 15:20:01 ID:???]
- PHPエディタはコメントネスト対応すればいいじゃない。
- 660 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 15:57:28 ID:???]
- >>659
うむ。
PHP自体がコメントネストを許可していないのはとりあえず置いといて、
PHPエディタでコメントネストした場合の変な挙動はどちらによせ修正したほうがいい。
- 661 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 16:01:05 ID:???]
- うるせえよ！
- 662 名前：nobodyさん [2007/05/30(水) 16:02:03 ID:SE19gg2W]
- >>660
｢PHPエディタでコメントネストした場合の変な挙動｣ って何ですか｡
- 663 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/30(水) 17:22:10 ID:???]
- >>662
試しに自分でやってごらん。
色分けがめちゃくちゃになるから。
っていうか、ネスト外側の終点が無視される・・・と言ったほうが正確かな。
- 664 名前：nobodyさん [2007/05/31(木) 00:10:13 ID:5QX9Xbht]
- >>663
それは正しい挙動ではないのですか｡
- 665 名前：nobodyさん [2007/05/31(木) 00:47:38 ID:5QX9Xbht]
- というか､ PHPではコメントの入れ子はありえず､ あるように見えるコードは不正であるのに､
なぜPHPエディタがコメントの入れ子の ｢対応｣ する必要がありますか｡
PHPエディタがコメントの入れ子に ｢対応｣ してしまったら､
コメントを入れ子にするという失敗を犯しても､ その失敗に気付けないから不便ではありませんか｡
- 666 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 02:10:43 ID:???]
- じゃあＰＨＰ自体がコメントネストに対応してないことがクソ、ってことでＦＡ。
- 667 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 02:47:00 ID:???]
- コメントネストで左右されるようなプログラマにはなりたくな・・・あ、ごめん＾＾；
アマグラマでしたね＾＾；
- 668 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 07:14:16 ID:???]
- >>663
試したけどPHPの解釈どおりの正しい色分けだったよ
コメントによるバグが防げる
まったく問題なし
- 669 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 07:36:30 ID:???]
- >>659 >>660 のような発想をする人がスクリプトを書くのかと思うと
恐ろしい。
- 670 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 08:24:09 ID:???]
- PHPエディタはコメントネスト対応すればいいじゃない。
- 671 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 11:25:40 ID:???]
- >>669
逆だろ。
古いプログラマのガチガチの発想にこだわらず、
新しい発想で新しい要請に応えれば、言語自体も進化していくんだから。
コメントネストに対応するのなんて造作も無いことだし、
ネストが使えたほうが何かと便利だ。
PerlやＣじゃないんだから、PHPならではの使いやすさを進化させたらいい。
- 672 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 11:39:21 ID:???]
- >>671
PHPはそのままでPHPエディタを変えろと言ってるところが恐ろしいんだよ。
- 673 名前：nobodyさん mailto:age [2007/05/31(木) 13:26:24 ID:???]
- 流石にPHPから撤退ですね
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1172253941/
- 674 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 13:54:46 ID:???]
- >>672
>>666をあと１万回読め。
- 675 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 14:02:27 ID:???]
- >>673
だから撤退じゃないんだって。時代は今PHP4なんだよ。
下手に最新版や他言語に手を出さずとも、PHP4で十分なんでも出来るんだ。
そのスレ読めば分かるだろ。
- 676 名前：nobodyさん [2007/05/31(木) 14:07:29 ID:7pT5SZQS]
- >>674
>>666を1万回読んだら何だというのですか｡
- 677 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 15:12:15 ID:???]
- >>672＝>>676は日本語が理解できない基地害ということでＦＡ？
- 678 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 16:50:16 ID:???]
- >>677
お前がキチガイだろｗ
脳内補完が多すぎ。
- 679 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 16:53:00 ID:???]
- >>659とか>>660って分かりやすい例で言うと
<?php echo("Hello World"); ?>
というような本来の記述ルールに従わずに
echo("Hello World");
だけでも色分け表示しろと言ってるようなもんだろ
こういう本来の仕様に沿わない解釈をするエディタなんてうんこじゃねーか
- 680 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 16:57:33 ID:???]
- >>679
だから今はもはやエディタの話じゃなくて
ＰＨＰ自体の仕様の話にフォーカスがシフトしてるんだと何回（ｒｙ
- 681 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 17:02:36 ID:???]
- >>680
ここはPHPの仕様について話すところではない
スレタイをあと１万回読め
- 682 名前：nobodyさん [2007/05/31(木) 17:37:33 ID:E/WPzzWI]
- >>677
PHPが糞という主張を百歩譲って受け入れたとしましょう｡
しかしそうだとしても､ >>659とか>>660の主張 -- ｢PHPエディタはPHPの言語仕様を無視せよ｣
と言うに等しい主張 -- が恐ろしいことに変わりはありますまい｡
ああ､ あと｡ 私>>676は>>672ではないので悪しからず｡
- 683 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 18:07:58 ID:???]
- >>681＝>>682
分かったからもちけつ。
わざわざID出したり消したり忙しくて疲れただろ？
ちょっと休みなさい。
- 684 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 20:59:28 ID:???]
- PHPエディタはコメントネスト対応すればいいじゃない。
- 685 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 21:17:33 ID:???]
- だな。
PHPに期待するよりもPHPエディタが対応してしまえばいい。
- 686 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/05/31(木) 21:31:05 ID:???]
- PHPの実行もPHPエディタで出来ればいいんだ
- 687 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/01(金) 18:39:39 ID:???]
- ところで、どういう状況でコメントネスト使うの？
個人的には今のコメントアウトの仕様で間に合ってるからあんまし支障はない。
- 688 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/01(金) 18:41:30 ID:???]
- >>687
実際に動かなくてもいいサンプルを作るときにでも使うんじゃねーのｗｗｗ
- 689 名前：nobodyさん mailto:age [2007/06/01(金) 22:00:23 ID:???]
- >>687
コメントでAAでも書くんじゃね？ｗ
- 690 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/02(土) 13:49:34 ID:???]
- >>687
＞ところで、どういう状況でコメントネスト使うの？
>>647に書いてある通り。
他にも用途はいろいろ考えられる。
- 691 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/02(土) 20:00:41 ID:???]
- /**/しか使わない人は、たぶんＣから来た人なんだろ。
俺も最初はそうだったけど今は//しか使わないな。
それこそデバッグで一旦コメントにするときだけ/**/使う。
- 692 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/02(土) 20:48:05 ID:???]
- >>691
いや、俺はＰＨＰしかやってないが/**/を多用するよ。
//は１〜２行ならベストだけど、複数行になってくるとめんどくさい。
- 693 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/02(土) 21:11:59 ID:???]
- なぜネストできない仕様なのか理解できない。
たぶんCがそうだったりして（？）、それに合わせたのかな。
全然知らないけど。
- 694 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/02(土) 21:43:41 ID:???]
- >>691
俺もそれが普通だと思ってたな。
複数行//を入れるのがメンドクサイのは、使ってるIDEか、エディタのせいじゃない？
だいたいはショートカットっていうか、簡単に記述できる方法が用意されてると思うけど。
PHPエディタってそのへんどうなんだっけ？
- 695 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 02:50:52 ID:???]
- >>647みたいな人って整理が下手なんだろうなと思う
複雑な処理になる場合は機能ごとに関数化とかそういうのができない人
- 696 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 03:21:24 ID:???]
- 整理が下手とかいうなよ！
プログラム組むのがヘタクソな人に失礼だろぅ！
- 697 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 11:05:01 ID:???]
- >>695
バカかお前は。
整理の問題じゃねぇだろ。本質を見ろよ。
もし仮に全ての処理を関数化・クラス化してあったとしても、
結局それらを組み合わせていく流れで、>>647のような状況になることは多々ある。
お前みたいなのはアレだな、世間の潮流や固定観念に縛られて、
まったく応用が利かないタイプだな。仕事で一番使えないバカだ。
- 698 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 11:07:41 ID:???]
- >>697
んなこたねえよ、コメントネストなんて行儀わるすぎ
- 699 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 11:23:32 ID:???]
- まあ、俺が偉い人で>>695を雇っていたなら、
後進にもよくないので、解雇対象だな。
- 700 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 11:45:31 ID:???]
- コメントネストしたがってる奴一人だろ？自演し過ぎ。
>>697読む限り、趣味プログラマか。
- 701 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 11:50:15 ID:???]
- >>695 = 698 = 700
自演はおまえだ
- 702 名前：700 mailto:sage [2007/06/03(日) 11:54:22 ID:???]
- いや、マジで違う。
/* */でのコメントネストが出来ない事、また使う必要もない事は
職業プログラマだったら常識だから。
だから、ここでネスト支持してるのはお前一人だって言ってんの。
- 703 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 12:02:57 ID:???]
- コメントできたらなんか困るのか？
- 704 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 12:07:34 ID:???]
- ただそうなっているからというだけで、
否定するようなやつはプログラマとしては3流だよな。
できるプログラマなら、そうなっている理由まで考える。
- 705 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 12:13:09 ID:???]
- そのコメントネストしたPHPはどこで動かすんだよ
- 706 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 12:32:32 ID:???]
- >>697=>>699=>>704
自演してるのはおまいさんじゃね？
- 707 名前：700 mailto:sage [2007/06/03(日) 12:43:16 ID:???]
- >>704
>>691が書いてる通りの方法で事足りるから。
それが大変だっていうのは、>>694が書いてる通り、エディタが悪いのかと。
必要の無いもの、また/* */コメントネストなんてバグの元になりそうな
ものを実装する必要もないよね。
それにコードの中にそんな長文コメントブロックが多発するのはプログラムとしておかしいよ。
この話題も引っ張り過ぎたかな。
多分前に別スレでネタにされた人と同じ人なんだろうが、
そんなに熱望するなら、phpspotの中の人に言ってみたらどうだい？
もしくはPHPのコミッタになったら？
でも、PHPエディタって全然メンテされてないよね、確か。
結構要望もいっぱい上がってるんだから、メンテして欲しいよね〜。
なんか上位陣の方からも、phpspotの中の人って好かれてないような感じが・・・。
- 708 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 12:50:27 ID:???]
- >>707
>もしくはPHPのコミッタになったら？
はいいのだが、
>そんなに熱望するなら、phpspotの中の人に言ってみたらどうだい？
の一文で、700が脳なしだってことがよくわかる。
- 709 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 12:52:28 ID:???]
- >>707
PHPの仕様で認められていないものをphpspotの中の人に言ってもしょうがないと思うが？
- 710 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 13:02:09 ID:???]
- >>708,>>709
あのさ、仕様上どうしようもない事はわかってて、
エディタででも対応できれば満足するんだろ？って意味で言ったんの。
もともとは色分けして欲しいって事だったろ？
- 711 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 13:03:13 ID:???]
- >>710
うわ、こいつばかだ。
- 712 名前：700 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:05:11 ID:???]
- やれやれ、どっちもどっちの言い争いだったのか・・・。アホくさ。
- 713 名前：709 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:07:47 ID:???]
- >>710
ああ、そういう意味だったのか
あとコメントネスト支持派ではない
>>711
>>705についてはどうするんだ？
- 714 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/06/03(日) 16:00:51 ID:???]
- >>707
＞長文コメントブロックが多発するのはプログラムとしておかしいよ。
だからさぁ、「一時的」って何回言えば分かるのかな、このタコ頭は。
あと、「利便性」とか「応用」って言葉も覚えたほうがいいよ、キミは。
お前みたいなのがアレだろ、「コードの美しさ」とかなんとか枝葉末節にばっかり
こだわって、いつまで経っても完動品を作れずにいるキモヲタ類だろ。
|
 |
