- 1 名前：nobodyさん [04/03/11 16:59 ID:tlc4t215.net]
- 大手CGI配布サイト「KENT WEB」に関する総合スレです。
KENT WEB
www.kent-web.com/
前スレ：KENT氏を超えたい！
pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/997199513/l50
- 500 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/01/17(火) 12:51:49 ID:???.net]
- > すみません、私はプロのWebプログラマーですが
アイタタタタタ(ﾉД`)
- 501 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/04(土) 19:34:45 ID:???.net]
- >>479
直で行ったら謎の無職ページに飛ばされたぞw
- 502 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/07(火) 10:25:21 ID:???.net]
- プチボードのログをYYBBSに移すことは出来ませんか？
- 503 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/07(火) 13:08:12 ID:???.net]
- >>502
テストしてみた。 無問題。 ただコピー(petitlog.cgi -> yylog.cgi) すればそのまま使えるよ。
- 504 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/10(金) 16:06:59 ID:???.net]
- YY-BOARDって禁止ワードを使えるんですか？
自分で禁止ワードのパッチ（？）を追加しなきゃ駄目なんですか？
- 505 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/12(日) 01:56:51 ID:???.net]
- 掲示板がいっぱいあるならCGIROOMで配布されてる奴使った方が楽だな
- 506 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/13(月) 10:22:33 ID:???.net]
- KENTもCGIROOMもコードの糞さは同類
- 507 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/16(木) 17:50:46 ID:???.net]
- >>503
過去ログの形が全然ちがうのにか（ｗ
- 508 名前：503 mailto:sage [2006/02/16(木) 22:27:00 ID:???.net]
- >>507
そこまではテストしなかった！ ｽﾏﾝm(o o)m
- 509 名前：nobodyさん [2006/02/24(金) 03:00:42 ID:qVHURfWY.net]
- www.kent-web.com/cart/minicart.html
こちらのミニカートでAUからの注文時に
支払い方法の選択から連絡先入力ページへいけずに、
カートの中身に戻ってしまうのですが
考えられる原因や対処方法などありましたらご指南ください。
よろしくお願い致します。
- 510 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/24(金) 03:08:23 ID:???.net]
- ミニスカートに見えた
- 511 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/24(金) 03:56:17 ID:???.net]
- サポート掲示板で聞けばいいのに
- 512 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/24(金) 04:14:05 ID:???.net]
- >>509
本家で有料サポートあり。
- 513 名前：nobodyさん [2006/02/24(金) 04:29:31 ID:qVHURfWY.net]
- >>510-512
夜分にご返答ありがとうございました。参考になりました。
再度CGIを見直していろいろと試行錯誤してみます。
それで無理であればサポート掲示板なり有料サポートなり
別の方法で解決の糸口を探してみます。
ありがとうございました。
- 514 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/26(日) 13:00:47 ID:???.net]
- 信じられんな
KENTのサポ板にいるBALサポ板で改造版の配布してやがるぞ
何か勘違いしているんじゃねーのか？
- 515 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/26(日) 13:52:43 ID:???.net]
- >>514
いいかげんパッチの当て方の説明するのに疲れたんじゃね。
- 516 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/26(日) 14:01:26 ID:???.net]
- >>515
なら自分でサポ板つくり自分のところで配布しろつーのｗ
なんでオフィシャルで改造配布するんだ？
逆に説明が嫌ならサポ辞めろみたいなｗ
つーか、abcにツッコミ入れられているしｗ
- 517 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/02/26(日) 17:00:38 ID:???.net]
- BALの厨房のｲﾀｲ逆ギレｷｰｰｰｰｰﾀ!!
BALってﾘｱ厨かﾘｱ高なのかな？
abcはスキル低いけど板を渡り倒した猛者みたいな印象
- 518 名前：nobodyさん [2006/03/10(金) 17:24:53 ID:Qt5BBgMb.net]
- バグ報告したのに返信も来ない。
更新のアナウンスもない。
KENTってやることずさんだな。
一度有名になるとみんなこうやって調子に乗るもんなんだろうな。
たかが１ユーザーの意見と思って、状況の確認すらして無いんだろうな。
- 519 名前：nobodyさん [2006/03/10(金) 17:53:26 ID:KZQqNR4Z.net]
- 掲示板書き込みソフト
www.bitarea.com/bitsystems/web/products/index.html
- 520 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/10(金) 20:19:47 ID:???.net]
- >>518
サポート掲示板にいる人たちが共同でメンテナンスすればいいと思うね。
- 521 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/10(金) 20:25:01 ID:???.net]
- >>518
卒業する時期なんだよ。
このときを逸してはいけない。
- 522 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/11(土) 10:35:53 ID:???.net]
- >>520
KENT-WEBのサポなんて任せたらメチャクチャになるだけだ
大体にして利用する側（質問者）に見合ったスクリプトとサポータしかいねーし
そのくせ「俺、俺、俺！」ばかりだしな
>>521
ほぼ同意。
俺個人はKENT物を独自に最適化し遊ぶのも良いと思う
実際に勉強になったし
- 523 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/11(土) 10:51:05 ID:???.net]
- まぁ実際問題よほど致命的でもない限り返信メールやら
バグフィックス版の更新なんてやんねぇよな…
- 524 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/19(日) 22:49:44 ID:???.net BE:123486825-]
- あ〜あアンチがまた大胆な攻撃を始めたな
Vlad Stepanovて名前でのスパムがスゲー数
相変わらずアンチ暇人だなあ
ったく通報されたいのか？
- 525 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/20(月) 11:42:48 ID:???.net]
- アンチ？
- 526 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/30(木) 00:50:51 ID:???.net]
- ASKAとかってなんであんなにスパムあるの？
スパムログ参照したらどえらいことになってんだけど
- 527 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/30(木) 23:25:48 ID:???.net]
- トップのカウンター１億超えたね。
- 528 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/31(金) 16:38:19 ID:???.net]
- >>526
そりゃkentの掲示板がネットで一番使われてるからじゃないの？
- 529 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/32(土) 17:43:17 ID:???.net]
- なんにしろ改造スパム対応版作ったやつはGJ、と
- 530 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/32(土) 17:46:37 ID:???.net]
- >>529
サポ板無いからオフィシャルが大迷惑だがなー
- 531 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/32(土) 18:43:23 ID:???.net]
- KENTはスクリプトの組み方に特徴があるから
ある意味扱いは楽かもしれんがなｰ
「野性のKENTを飼い慣らそう」ってな感じで
- 532 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/32(土) 22:07:35 ID:???.net]
- Kentが一番楽でソースが綺麗だと思ってるのは俺だけか？
- 533 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/32(土) 22:15:51 ID:???.net]
- >>532
自分自身に磨きが掛かると、え？とか思うようになるよ
初心者〜中級者の序盤までは教科書でも良いとは思うが
それ以降も崇拝すると教科書からバイブルになるから質が悪い。
いや、質が悪いのはKENTではなく不勉強な信者だが。
- 534 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/03/32(土) 22:35:24 ID:???.net]
- 何においても何が良くて何が駄目なのか気づく奴だけが伸びる。
オブジェクト指向気取りで構成するファイルが大量にあるCGIより
KENTのCGIの方が確かに楽だ。
- 535 名前：nobodyさん [2006/04/04(火) 23:59:15 ID:OXvnxl/u.net]
- そろそろageたくなってきたｗ
- 536 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/04/09(日) 07:10:11 ID:???.net]
- >>534
KENTもお前も再利用性無視したちっさい物しか作らないしね。
- 537 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/04/09(日) 13:12:24 ID:???.net]
- 再利用ったって、CPANに提出できるようなレベルで作らないと時間の無駄だし。
- 538 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/02(火) 11:50:34 ID:???.net]
- > 再利用ったって、CPANに提出できるようなレベルで作らないと時間の無駄だし。
どんなにレベルの低いものでもうpできますよ？ｗ
- 539 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/04(木) 00:13:15 ID:???.net]
- 例えばこれか？
search.cpan.org/~dconway/Acme-Don-t/t.pm
ソースは４行
search.cpan.org/src/DCONWAY/Acme-Don-t-1.00/t.pm
- 540 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/05(金) 15:43:58 ID:???.net]
- >>539
すげー！
coooooooooooooooooooool！
- 541 名前：nobodyさん [2006/05/06(土) 03:03:51 ID:5inSem6s.net]
- ttp://www.groo-web.com/
ここのCGI、kent-webまんまじゃね？このサイト。
ライセンス登録料金１００００円っておいｗ
- 542 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/06(土) 05:51:34 ID:???.net]
- サブテカの皆さんが集まるスレはここですか？
- 543 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/06(土) 11:02:17 ID:???.net]
- >>539
・・・凄くないだろ
普通に出来ること、と言うかしなくてもいいことをわざわざ定義しているんだから。
Acmeカテゴリ読むとこんなのばっかりだけどな。
ちなみに作者はかなり有名人。
まぁ、とにかくCPANに最低レベルなんて存在しないということを示したかったのでした。
- 544 名前：nobodyさん mailto: [2006/05/06(土) 19:56:37 ID:???.net]
- >>541
＞著作権は守りましょう
＞一応スクリプトには著作権があります。
＞スクリプトご利用の前には ご利用規約 を必ず一読してください。
だそうです。本人は自分に著作権があると明言している（本当かどうかは知らんけど）。
そんなサイトを公然と２ちゃんで誹謗中傷している>>541に、
「kent-webまんまじゃね？」などと断定する理由を聞きたい。
- 545 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/06(土) 21:19:05 ID:???.net]
- バナー貼るためにサイト丸ごとぱくったような状態だから仕方ないやね。
- 546 名前：nobodyさん mailto: [2006/05/06(土) 22:10:05 ID:???.net]
- それでもまぁ、当の本人は「著作権を守れ」とまで言ってるんだからねぇ。
どちらが正しいのやら・・・（ﾆﾔﾆﾔ
- 547 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/07(日) 19:06:30 ID:???.net]
- スクリプトが生成するHTMLの著作権は実行者にある。
よってソースの中の著作権表示さえ弄らなければ、
著作権表示の改変及び消去は著作権侵害にはならない。
ただし、上記を禁止するライセンスを適用していればライセンス違反には問える。
また、スクリプトには著作権があるがアルゴリズムには無い。
ある同一のアルゴリズムを搭載した二つのスクリプトにおいて
そのアルゴリズムを表現する方法が偶然重なることは珍しくない。
よって、明らかに参考・転用した場合を除きスクリプトの部分一致を以て著作権侵害と言うことにはならない。
と、全力でリンク先を擁護してみたものの、ソース読むと真っ黒だな・・・
- 548 名前：nobodyさん mailto: [2006/05/08(月) 04:05:53 ID:???.net]
- これだけ真っ黒だと、過去に２ちゃんで祭になってても
おかしくなさそうだけどなｗｗ
- 549 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/08(月) 10:44:14 ID:???.net]
- >>547
スクリプト、テンプレートの改変は同一性保持権を侵害する。
ライセンスに書き換えてもOKと書いてないと、
少しでも書き換えた時点でアウト。
- 550 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/08(月) 19:51:04 ID:???.net]
- KENTもGROOも改変と再配布は自由
双方ともソース内の著作権表示については触れておらず、
表示部のみに改変しないように求めている。
KENTに関しちゃ出版もしているので流儀が似通っていても文句は言えないだろう。
しかし、新規性のないものに有償ライセンス付けてかっこつける意味が分からん。
- 551 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/08(月) 20:26:16 ID:???.net]
- KENTのスクリプトって見やすくていいね。
- 552 名前：nobodyさん [2006/05/08(月) 22:24:55 ID:nxP26K8c.net]
- yybbs利用者やけど、スパム少なくする方法ありませんか。
隠しフィールド追加ってどうやるのでしょうか？
WEB制作会社に見積もりしてもらったら90万と言われたし。
- 553 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/08(月) 22:55:55 ID:???.net]
- できる奴はあっさりやってのけるから、できない鴨から90万ボッタクルのは妥当だろう。
- 554 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/08(月) 23:07:40 ID:???.net]
- 90万円わろすｗ
どんなぼったくりだよ
ど素人の漏れが調べながらやっても3時間ありゃできるのに
- 555 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/08(月) 23:39:21 ID:???.net]
- >>552
ttp://f20.aaa.livedoor.jp/~wahaa/protection/refusal/
2chと無関係だから配慮汁こと
- 556 名前：nobodyさん [2006/05/09(火) 01:03:24 ID:1aVqbgPE.net]
- >>552
それは散々既出だな、
全部試したけど、スパムがまだ１日２件はある。
隠しフィールド追加ってどうやるん？
90万の価値あるのか。金持ち時間勿体無い奴だけだなその大金払うのは。
- 557 名前：nobodyさん mailto: [2006/05/09(火) 02:41:24 ID:???.net]
- 90万は高いけど、最低でも10万は払わないとねｗ
- 558 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/09(火) 03:03:22 ID:???.net]
- ハァ？頭を使えない奴は金で解決するんだよ。
金もない奴はこんなところに耳を傾けてないで
体を動かして検索でもしてこい。
- 559 名前：nobodyさん mailto: [2006/05/09(火) 05:02:52 ID:???.net]
- >>552と>>558は同程度にバカだなｗｗ
- 560 名前：nobodyさん [2006/05/09(火) 12:12:40 ID:slq3YkYm.net]
- 既出じゃないスパム対策ないの？
改造版じゃなくて追加していけるソースをさ。
見えないフォームを作るとかないのか。
- 561 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/09(火) 12:16:39 ID:???.net]
- YY-BOADでSPAMに対抗する手段として隠しフィールドの追加をお勧めします。
ＣＧＩの改造が大変かとも思いましたが、２ヵ所を改造するだけですみました。
2行じゃムリだろ。どれだけ横ながなんだよ。
- 562 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/09(火) 13:09:51 ID:???.net]
- >>560
別に既出ので弾けるから
>>555
ので十二分に防げる
最新版のYY-BOADには投稿キーが標準装備されている
何が目的なのかは知らないが自己満の世界なら自分のスキルを上げろ
KENTスクリプトの利用者の大半がイタイ奴が大杉
>>561
>2行じゃムリだろ。
>2行じゃムリだろ。
>2行じゃムリだろ。
- 563 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/09(火) 13:20:40 ID:???.net]
- >>562
防げてないから言ってるんだよ。
- 564 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/09(火) 13:35:42 ID:???.net]
- >>563
どのように？
どんなスパムなんだ？
俺んとこは防げているけどなー
スパムじゃなく荒らしなら別の話だぞ？
- 565 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/09(火) 13:43:49 ID:???.net]
- それ以前に、そのままコピペして防げないと喚いていると思われ
低レベル他力本願のKENT利用者のありがちなパターンとして
- 566 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/09(火) 16:12:25 ID:???.net]
- WEB制作会社の営業グッジョブ！
営業がいるからプログラマが食っていける、というのを痛感させられるな。
- 567 名前：nobodyさん mailto: [2006/05/09(火) 20:23:07 ID:???.net]
- >>566
何の業界だろうが、いちばん偉いのは仕事を取ってくる営業。
- 568 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/10(水) 08:01:21 ID:???.net]
- > 何の業界だろうが、いちばん偉いのは仕事を取ってくる営業。
なにそのヘタレ会社。
- 569 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/10(水) 10:09:32 ID:???.net]
- > 90万
じゃあ漏れなら5万でやってやろうｗ
その気があるならレスするべし
- 570 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/10(水) 10:39:27 ID:???.net]
- > じゃあ漏れなら5万でやってやろうｗ
> その気があるならレスするべし
じゃあ漏れなら1万でやってやろうｗ
その気があるならレスするべし
- 571 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/10(水) 11:04:42 ID:???.net]
- はいはい
スレ違い乙
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1113196271/l50
- 572 名前：nobodyさん mailto: [2006/05/11(木) 02:26:53 ID:???.net]
- >>568
「営業が偉い」＝「ヘタレ会社」だと結論付ける理由を述べよ。
お前の主張には何の根拠も論理性もない。
きわめて無価値な主張だ。したがってお前という存在自身も価値が無い。
そして営業は偉い。
だって、お前みたいな能無しどものエサ代をせっせと稼いできてくれるんだからな。
- 573 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 08:09:22 ID:???.net]
- >>572
まあまあ、もちつけ。
どうせ>>568みたいなのは社会に出たことがない
学生かニートの類だろ。
ま、この板には社会人でもそれに近い「世間知らず」が多そうだけどなｗ
- 574 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 08:31:16 ID:???.net]
- 一番偉いのは社長とかトンチンカンなことを言い出すとみた。
- 575 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 11:42:54 ID:???.net]
- いや、学生上がりたての技術者とかは、「技術者が一番偉い！」などとぬかしそう。
自分じゃ１円も稼げないくせに。
しかし会社で最も偉いのは営業だ。
もうちょっと平たく言うと、「金を稼ぐヤツが一番偉い」。
社長だろうと平社員だろうと、カネを引っ張ってこれるヤツが偉いのが資本主義だ。
- 576 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 13:03:16 ID:???.net]
- 人には役割ってのがあってだね。
それを理解してるのかしてないのか知らんが、
誰が一番偉い、だのそんな事にこだわってるやつぁ大したことない。
- 577 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 13:13:15 ID:???.net]
- つか、このスレ「KENT WEB 総合スレ」なんですけど？
他の適当な場所でやってくれんかね？
そろそろ、株主が一番偉いとかいう子が現れそうだし
- 578 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 18:54:34 ID:???.net]
- KENTが一番偉い
- 579 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 19:38:43 ID:???.net]
- >>576
だからその役割には序列や優劣がある。
一兵卒と将軍が同じ立場か？ アルバイトと経営者が同じ立場か？
そんなこともわからないお前は一生貧乏の底辺雇われ技術者として氏んでいく。
「誰が一番稼ぐか、にこだわってないやつぁ大したことない。他力本願の負け犬だ」
- 580 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 21:11:00 ID:???.net]
- どうせ過疎スレだからこの際思いっきりやっておしまいなさい
- 581 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 21:15:04 ID:???.net]
- いくら議論したところで、KENTが一番偉いことは変わらないからな。
- 582 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 21:43:19 ID:???.net]
- >>575
あっそ。
> いや、学生上がりたての技術者とかは、「技術者が一番偉い！」などとぬかしそう。
> 自分じゃ１円も稼げないくせに。
それは営業にも言えるけど。
じゃあ、営業だけで稼げるのか？
自分が契約とってるからっていい気になんな。
おまいらは技術者が作った商品を販売しているわけで、
技術者がいなけりゃお前も1円もかせげねーよ。
- 583 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/11(木) 21:53:53 ID:???.net]
- つか営業も技術者も捨て駒だってこと分かってるか？
所詮は使われてる身なんだよ。
- 584 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/12(金) 00:09:20 ID:???.net]
- >営業が偉い
てか、単純に希少性の問題だろ？
できる技術者揃えるよりも、できる営業見つける方が難しい。
- 585 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/12(金) 00:29:46 ID:???.net]
- 技術者が偉いと言い張る技術者より
営業がが偉いと言い張る技術者のほうが人間的に偉い
- 586 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/12(金) 00:49:04 ID:???.net]
- > 技術者が偉いと言い張る技術者より
> 営業がが偉いと言い張る技術者のほうが人間的に偉い
こういう事にこだわってる人間に有能は居ない
- 587 名前：nobodyさん mailto: [2006/05/12(金) 05:55:59 ID:???.net]
- >>582
会社に技術者なんていなくても、仕入れて売ればいい。
優秀な営業マンはなんだって売れる。なんだって稼げる。
サービス（たとえば保険）などのの代理店をやったっていい。
しかし技術者（および成果物）は、売ってくれる人がいなければタダのガラクタ。
そうやって売り方が下手で埋もれていった技術や特許は腐るほどある。
- 588 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/12(金) 07:31:31 ID:???.net]
- そういった既に存在しているはずの売り物を
上手に売りに出せていない現代の営業は結局屑なんだね。
- 589 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/12(金) 07:44:00 ID:???.net]
- >>588
お前みたいな視野の狭い典型的なクズ人間はどっか行ってろ
- 590 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/12(金) 17:20:24 ID:???.net]
- >>588
上手も下手もなく、「売ること」自体ができない技術者は屑以下だけどな。
>>589
意味不明。煽るにしてもマトモな論拠を書かないと、お前のチンカスぶりが全国にバレるぞ。
- 591 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/12(金) 17:21:27 ID:???.net]
- ちなみに技術も営業も両方できたビルゲイツ。
だからこそ世界一の金持ちになった。
- 592 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/12(金) 17:27:35 ID:???.net]
- KENTは営業がうまかった例ではないか。
とスレに話題を合わせてみる。
- 593 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/12(金) 21:46:43 ID:???.net]
- 一番偉いのはKENT
- 594 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/13(土) 01:23:31 ID:???.net]
- >>592
正解。
KENTのことを「技術的に」叩いてるヤツら（営業下手）は、半分ひがみ。
- 595 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/13(土) 01:56:27 ID:???.net]
- Ｋ Ｅ Ｎ Ｔ 必 死 だ な
- 596 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/13(土) 08:06:10 ID:???.net]
- ( ﾟдﾟ )
- 597 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/13(土) 20:52:00 ID:???.net]
- こんな豪華に釣れる >>568 が偉いかもな。
- 598 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/13(土) 21:48:34 ID:???.net]
- >>597
自演だろ。こんなバカ共が複数人・・・・・居そうなのが2chｸｵﾘﾃｨか。orz
それよりKENTのサポ板で、またBAL君がｳﾝｺﾄｸﾂｰにてKENTサポ板で改造版を配布しだしたぞ
彼はKENTサポ板を私物と勘違いしているのだろうか？
改造版のサポもKENTサポ板でやりたいみたいだｗ
つか、管かｲﾒｰｼﾞﾏｼﾞｯｸにてｻﾑﾈと思うが、KENTに来る低レベルな子達に扱えって
BAL君はマジで中学生くらいじゃないのであろうか？と思ったｗ
- 599 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/14(日) 05:22:08 ID:???.net]
- >>597＝>>568＝自演乙。
- 600 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/05/15(月) 21:52:07 ID:???.net]
- 俺は>>574 >>580 >>592
|
 |
