【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 125

1 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/09(水) 22:31:43.73 ID:???] 質問者はまず>>1を良く読むこと(必須！) 過去スレ、関連スレ、FAQなどは>>2-10辺り 次スレは>>980が立てる。10分以内に立たない場合、宣言してから立てたい人が立てること。 ◆前スレ 【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 124 kohada.2ch.net/test/read.cgi/php/1353402165/ ◆質問用テンプレ 【OS名】CentOS 【PHPのバージョン】5.3 【連携ソフトウェア】MySQL ImageMagick 【質問内容】 ◆質問する時の注意 ・ スレを上げて自分のIDを表示させること。(メール欄に何も記述しない。専ブラのsageチェックを外す) ・ 己の行った操作、変更などを詳しく明記すること。 ・ エラーメッセージはそのまま表記すること。「エラーが出ます」だけでは回答不可。 ・ 質問者として、態度をわきまえること。 ・ 事前に関連リンクの公式マニュアル、リファレンス本くらいはちゃんと目を通しておくこと。 (PHPで最良の教本はこの公式マニュアル。市販の書籍は嘘が多いので鵜呑みにしない。) ◆質問後の注意 ・2回目以降は最初に質問した際のレス番号を入れて、偽者防止に必ずIDを表示させること。 ・解決しなくても回答をもらった場合はお礼を言うこと。 (荒らし、煽りは除く。煽られたときも、無闇に反論せずスルーすること。) ◆回答者への注意 ・誰にレスしているのか分からないと困るので、>>(アンカー)をつけて回答すること。 【その他諸注意】 ・SQL・正規表現・PEAR・テンプレート(Smarty等)・フレームワークは各該当スレへ 91 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 22:27:29.90 ID:???] >>82 PHP自体がクソ PHPを使うやつはスカトロ 92 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 22:28:53.21 ID:???] そんなつまんねえバグで3時間も使うなよ 93 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 22:53:19.98 ID:???] >>86 php.net/manual/en/language.references.pass.php And as of PHP 5.4.0, call-time pass-by-reference was removed, so using it will raise a fatal error. call-tyme pass-by-referenceはdeprecatedだったけど 5.4.0からはFatalになった array_walkの第三引数が参照渡し不可なのに そこから呼び出される関数に参照が来るわけないだろ 「説明に書いてないほうが悪い」って・・・ 必要な情報はマニュアルに書いてある 理解力が足りないほうが悪いだろ 94 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 22:55:53.96 ID:???] >>86 > 参照は指定できまへんって書いておくべき 一応補足すると bool array_walk ( array &$array , callable $funcname [, mixed $userdata = NULL ] ) mixed $userdata に "&" がついてないってことは 「参照は指定できまへん」って書いてあるのと同じ array &$array には "&" がついてるだろ 95 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 22:56:51.28 ID:???] >>83で同じこと言ってないか 96 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 22:59:23.98 ID:???] >>95 クソには>>83だけでは理解できないらしいから補足した 97 名前：nobodyさん [2013/01/14(月) 23:20:38.73 ID:TkOQENrF] >>94 え？ そういう意味だったの？ そりゃ知りまへんかったなぁ わしが悪いわ 皆さんすいませんでした 98 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 23:23:25.29 ID:???] これはひどい 99 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 23:35:38.66 ID:???] >>97 ゴミ 100 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 23:42:09.71 ID:???] 反省してるなら、そこまで叩くこともなかろう 101 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 23:45:14.27 ID:???] >>100 本人乙 102 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 23:45:29.47 ID:???] >>100 ゴミ 103 名前：100 [2013/01/14(月) 23:50:09.63 ID:uMv7/SUC] 本人じゃねーよ >>99 >>102 お前がゴミだろ？ 104 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 23:51:57.13 ID:???] >>103 ゴミは黙ってろ 105 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/14(月) 23:59:17.92 ID:???] >>103 ゴミ 106 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 00:04:56.67 ID:???] ぶっちゃけゴミの質問で勉強になった俺がいる 107 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 00:06:03.02 ID:???] まさにプログラマの巣窟って感じだな 自分が知ってることを知らないやつを叩きまくり うちの会社にも一人だけいるけどな 108 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 00:25:26.86 ID:???] だから何 109 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 00:26:14.55 ID:???] 知らないってだけじゃないだろ 自分が理解不足なのに「クソ関数」とか 「説明が悪い」とか言ってるから叩かれるんだよ 110 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 00:29:27.31 ID:???] 82 名前:nobodyさん :2013/01/14(月) 20:31:22.28 ID:TkOQENrF PHP5.4以降ではアンパサンドつけて渡した場合はfatalエラーが出るようです。 で、ググっても原因がわからなかったので、実験に実験を重ねついに原因を突き止めました。 配列をarray_walkの第三引数に参照渡しした場合、array_walkで指定した関数内で配列内の値を変更しても、 その変更が反映されないことがわかりました。 なのでforeachを使って関数を個別にループして呼んで解決させました。 array_walkってクソ関数ですね。 php5.4からの不具合かもしれませんが。 とにかくクソクソクソ 俺の3時間返せよボケ 皆さんもお気をつけください。 ありがとうございました。 111 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 00:34:58.91 ID:???] ゴミがたたかれてるとこ悪いけど俺も知らなかったという 参照渡しなんかほとんど使わないしね 112 名前：nobodyさん [2013/01/15(火) 02:02:02.82 ID:copYdBVM] 安定稼動してれば、裏方なんてなんでもいいんだ。 そんなの気にするの客にいない。同業かマニアだけ。 テンプレートのような決まり決まったものより、 小学生が作ったオリジナルの方が興味ひかれるし。 運営やリスク管理はまた違うスキルに入る。 113 名前：nobodyさん [2013/01/15(火) 03:09:15.61 ID:HFqsEbZX] Socketでhttp通信をする時公式にはこんなサンプルが載ってますが 1アクセスで通信を終わらせず一度開いたfsockopenで複数回通信するにはどうしたらよいのでしょうか $fp = fsockopen("www.example.com", 80, $errno, $errstr, 30); $out = "GET / HTTP/1.1\r\n"; $out .= "Host: www.example.com\r\n"; $out .= "Connection: Close\r\n\r\n"; fwrite($fp, $out); while (!feof($fp)) { echo fgets($fp, 128); } fclose($fp); 単純に複数回fwriteすればいいのかなと思ったのですがダメでした $fp = fsockopen("www.example.com", 80, $errno, $errstr, 30); $out = "GET /test2 HTTP/1.1\r\n";//urlは適当 $out .= "Host: www.example.com\r\n"; $out .= "Connection: Close\r\n\r\n"; fwrite($fp, $out); while (!feof($fp)) { echo fgets($fp, 128); } $out = "GET / HTTP/1.1\r\n"; $out .= "Host: www.example.com\r\n"; $out .= "Connection: Close\r\n\r\n"; fwrite($fp, $out); while (!feof($fp)) { echo fgets($fp, 128); } fclose($fp); 114 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 03:15:26.82 ID:???] >>113 >1アクセスで通信を終わらせず一度開いたfsockopenで複数回通信するにはどうしたらよいのでしょうか サーバ側がなんかそういうのに対応してればまた別だけど HTTPってのは基本的にそういうもんなんで無理と思った方がいい 115 名前：EM114-48-142-200.pool.e-mobile.ne.jp mailto:sage [2013/01/15(火) 10:51:13.46 ID:???] ファンの皆さん大変お待たせしました 祝！長期規制解除記念で復活しました uni.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1357032563/436 116 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 10:53:41.53 ID:???] >>113 キープアライブ 117 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 10:54:42.72 ID:???] そのためにkeep aliveがあるだろ 118 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 12:54:05.08 ID:???] そういうものだからいろんな技術が作られてきた Ajaxもそういう用途に使える 119 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 13:10:55.99 ID:???] 114も116も間違ったこといってないが 118だけ唯一理解できない珍回答 120 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 13:13:26.82 ID:???] >>118はajaxを覚えたばかりで用語を使いたかった初心者 HTTPの勉強してこい 121 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 13:18:16.04 ID:???] >>119 >>114は間違ってるだろｗ 122 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 13:25:00.84 ID:???] 別に間違ってないよ HTTPがステートレスなのは事実だし keep-aliveが完璧かというとそうでもない 123 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 13:36:11.09 ID:???] せやな、>>121はアホ 124 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 13:45:25.89 ID:???] >>122-123 アホばっかｗ >>114はHTTPでKeepAliveは無理って言ってるのに 間違ってないのかよｗｗｗ 125 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 13:46:52.03 ID:???] KeepAliveはサーバ側の設定だからな 126 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 13:55:25.21 ID:???] $out .= "Connection: Close\r\n\r\n"; この意味を考えたほうがいい 127 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 13:58:10.18 ID:???] >>124はajax否定されて悔しいのはわかったから涙吹いとけ 128 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 13:59:34.01 ID:???] だからPHPerは見下されるんだよ 129 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:05:26.85 ID:???] > >>114はHTTPでKeepAliveは無理って言ってるのに そんな事言ってないがまぁ無理と言ったら無理なんじゃね？その言い方だと 何がおかしいのかは宿題にしておきますね 130 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:11:38.66 ID:???] >124 keep-aliveはサーバも対応してないと使えない つまりいくらこっちがkeep-alive要求出しても無意味なケースもある だから114のHTTPトンネリングでステートフルなプロトコル使う方法も 116のkeep-aliveも結局はサーバ次第 131 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:19:56.85 ID:???] KeepAliveはサーバ側が対応していないと使えないのは当たり前だろ >>114はそもそもKeepAliveを知らずに、「無理」と言ってるように見えるから 間違いだと言ってるんだよ ApacheのデフォルトはKeepAlive Onだし、 パフォーマンス上Onにしてるケースが多いだろ KeepAliveを試して、だめならそのサーバに対しては無理、というのなら分かるが 試す前に無理というのはだめだろ >>127 人違い、アホすぎ >>129 アホが上から目線ｗｗｗ 132 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:24:18.60 ID:???] >>131 お前がHTTP勉強してこいよｗ 133 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:26:10.11 ID:???] >>131 お前は間違いって断言してるから問題なんだよ 「間違いではない」の反語が「間違い」って思ってるなら飛んだ阿呆だな 134 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:30:40.48 ID:???] >>114が必死になって間違いを認めないんだなｗｗｗ 135 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:32:21.10 ID:???] ＞サーバ側がなんかそういうのに対応してればまた別だけど っていうのがKeep-Aliveのこととも取れるわけだが？ ＞HTTPってのは基本的にそういうもんなんで ってのは一方ではなく双方が対応してないとだめってとれるわけだが？ つまり接続の持続は双方が対応してないと無理 極普通の意見ですね 136 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:39:16.95 ID:???] やべえついていけねえ お前ら頭良いな 137 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:44:36.92 ID:???] まぁ>>118が1人馬鹿だったということで 138 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:45:48.86 ID:???] >>135 好意的に解釈しすぎｗｗｗ Keep-Alive知ってれば「なんかそういうの」なんて普通は呼ばない いまどきのHTTPサーバはKeep-Aliveに対応しているケースが多いので、 「基本的にそういうもんなんで無理」ではない >>113へのアドバイスとしては不適切極まりない 139 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 14:52:27.76 ID:???] KeepAlive切ってるサーバなんてほとんど見た事ないな 140 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 15:03:29.60 ID:???] ステートレスの限界を超えるためのクッキーであり、セッションであり、そしてAjax 141 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 15:10:02.88 ID:???] サーバ側がなんかそういうのに対応してればまた別だけど HTTPってのは基本的にそういうもんなんで無理と思った方がいい 142 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 15:32:56.51 ID:???] あてにできないってことだな 143 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 15:35:39.24 ID:???] >131 知ってか知らずかはそりゃ本人次第でしょう あなたの感想はどうでもいいけど 114は間違ったことは言っていないというのが俺の感想 あと完璧でないといっただけで多いとかどうかは議題にしてない 曖昧さが気に入らないってなら俺は断言してるほうが気に入らない 144 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 15:44:48.59 ID:???] >>113へのアドバイスとしては確かに不適切かもしれないな。 だが>>138は視野が狭すぎるのでとりあえずKeep-Aliveから一旦離れろ。 他のやつの言ってることが理解できないからKeep-Aliveでごり押す残念な人にしか見えない。 145 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 15:46:09.63 ID:???] おいチンピラ帰ってきてんならこの流れどうにかしろよ それともお前が帰ってきたからこんな流れになってるのか？ 荒らしてんじゃねえよカス 146 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 16:12:39.85 ID:???] >>143 あなたの感想はどうでもいいけど >>114は間違っているというのが俺の感想 KeepAliveが完璧かどうかなんて議題にしてない 147 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 16:17:34.68 ID:???] >>144 Keep-Aliveから一旦離れる？？ 質問のポイントはKeep-Aliveなのに？？？ それこそポイントを理解できない残念な人にしか見えない。 148 名前：nobodyさん [2013/01/15(火) 17:21:02.09 ID:mpZig59E] >>113 上の　$out .= "Connection: Close\r\n\r\n";　を　$out .= "Connection: keep-alive\r\n\r\n"; にして fgetsのくだりを下でまとめて行えばいい。動くかどうかはサーバー次第です。 149 名前：nobodyさん [2013/01/15(火) 18:54:42.10 ID:mpZig59E] Keep-Aliveの応答を確認してから次の、としたい場合は、 応答確認のループで、延々と待たないように、 Transfer-Encoding: chunked　で返ってくるなら　 "0\r\n\r\n" そうでないなら　Content-Lengthで。　でもチャンクの処理とかメンドクサイ。 pearの　HTTP_Requestでは　1.4から　Keep-Aliveをサポートしてるよ。 150 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 20:17:02.22 ID:???] HTML内にPHPの変数を表示したくないのですが 実装するにはSmartyなどを使えばよいでしょうか。 151 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 20:28:59.82 ID:???] は？ 152 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 20:54:35.05 ID:???] >>150 HTMLで書け で終了 153 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 21:26:06.70 ID:???] PHPの変数なんて表示されないだろ・・・ 154 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 21:40:12.83 ID:???] HTML内にって お前のようなゴミにはPHPは無理 155 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 22:37:54.05 ID:???] オウム返しするやつって脳なしを認めたようなもんだな 156 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/15(火) 23:25:54.80 ID:???] >>155 鸚鵡返しって知ってる？ 157 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 01:11:54.33 ID:???] オウムが他のものの真似をすることから、他の人がいったことをそのまま真似て答えること。また、酒席で人から差された杯を飲み、すぐに返杯することもいう。 158 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 01:46:40.11 ID:???] >>157 辞書で調べることしかできないゴミ乙 159 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 04:25:53.54 ID:???] なんだコイツ 160 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 06:17:42.74 ID:???] 2chの衰退をまざまざと感じさせられるな 161 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 14:15:20.90 ID:???] おまえらみたいなゴミ知識で暴れるからRubyになめられるんだろ 162 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 14:18:31.03 ID:???] RubyはVBみたいな構文が好かん 163 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 15:25:18.73 ID:???] Ruby使いは他人の土俵を汚していくくせに自分たちが汚されると騒ぐからな 164 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 16:54:06.38 ID:???] rubyとか実行速度でphpに負けるウンコなムダだらけのまわりくどい言語 165 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 16:55:46.14 ID:???] >>164 え？本気で言ってんの？ 166 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 16:59:05.55 ID:???] え？本気で聞き返してんの？ 167 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 20:00:14.92 ID:???] Ruby使いにはuyのようなウンコ野郎しかいない 168 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 21:01:41.26 ID:???] PHPでWeb系の知識ついてきたんですけど 次に学ぶのはどの言語がいいの？ 柔軟性と可読性が高いのがいいんだけど 169 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 21:09:02.92 ID:???] 必要な言語やればいいだろ 170 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/16(水) 21:23:20.35 ID:???] >>168 >>1も読めないゴミはそこで頭打ちだから諦めろ お前の場合は質問もだけど存在自体がくだらない >>1の日本語すら読めないゴミにとって可読性の高い言語があるわけないだろ 馬鹿じゃねお前 171 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 00:08:13.40 ID:???] >>168 日本語 172 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 01:18:44.37 ID:???] >>168 JavaScript 173 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 11:24:37.57 ID:???] やっぱりPHPerはCを覚えて拡張機能を作れるようになったり、 最新のソースコード（今なら5.5alpha3）を入れて新機能を試してみたりしてほしいのが本音なのよ、出来る人からみれば。 「PHP出来ます」と言われてもwebデザインの延長でhtmlの中にphpを混ぜちゃうような人もいれば バックエンドをPHPでガリガリ書いて大規模な事をしている人もいるわけで。 174 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 11:27:09.73 ID:???] あとPHPerだからこそPHPのメリットとデメリットをちゃんと説明できるようになってほしい。 さすがにPHPしか出来ないっていうのでは困る PHPerはwebをまったく知らない。HTTPの理解もないとか言われてバカにされますよ 175 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 11:28:40.99 ID:???] あとXAMPPを使ってる人は今すぐVirtualBoxでも入れてソースコードからコンパイルしろとまではいわないけど aptなりyumなりでパッケージで入れて使うようにしろ 176 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 11:35:52.96 ID:???] きしょ 177 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 11:39:06.41 ID:???] Yahoo知恵袋とこのスレはどんぐりの背比べ 178 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 11:40:44.14 ID:???] 同じ穴のムジナ 179 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 12:57:26.23 ID:???] >>175 PHPはどう足掻いてもゴミ 悪足掻きは見苦しい 180 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 14:43:08.92 ID:???] >>174 確かにKeepAliveも知らないやつが多すぎ 「HTTPはステートレス」って習ったままなんだろうな 181 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 15:04:31.44 ID:???] XAMPPが仮想OSだと思ってるのかな？ 182 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 15:09:29.52 ID:???] あ、そうかXAMPPが仮想OSだと思ってるから初心者は使ってるのか 183 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 15:26:06.05 ID:???] 行間読めないのかアスペルガーなのか 184 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 16:16:11.07 ID:???] xamppはlinux版もあるわけだよ VirtualBoxに仮想OS入れる必要もないよね 185 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 16:20:35.95 ID:???] ？ 186 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 16:22:44.48 ID:???] xamppを使いたがる奴は何いってるのか分かってないから会話にならん 187 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 16:27:38.44 ID:???] XAMPPがLinuxにあるとか誰も聞いてないしXAMPPが仮想OSだと誰も言ってない XAMPP信者が1匹効いてるな 188 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 16:33:37.53 ID:???] 楽だしxampp使えば良いと思うけどな 189 名前：nobodyさん [2013/01/17(木) 16:39:08.62 ID:8BPYAyBf] ニコ生のPHP配信者ってどいつもレベル低いのはなぜですか？ 190 名前：nobodyさん mailto:sage [2013/01/17(木) 16:40:40.96 ID:???] >>189 平均的なペチパーのレベルが低いだけ 191 名前：nobodyさん [2013/01/17(木) 16:48:50.04 ID:8BPYAyBf] ありがとうございました

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef