Ajaxでも語りませんか Rigel4

1 名前：nobodyさん [2006/12/22(金) 10:40:13 ID:Tqrhab4v] Google Suggest ↓ Google Maps ↓ もう Ajax って呼んじゃおうぜ adaptive path ≫ ajax: a new approach to web applications ttp://www.adaptivepath.com/publications/essays/archives/000385.php 邦訳 ttp://antipop.zapto.org/docs/translations/ajax.html AJAX - MDC ttp://developer.mozilla.org/en/docs/AJAX 作って理解するAjax (1)：IT Pro ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20051104/224040/ 作って理解するAjax (2)：IT Pro ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20051125/225193/ 過去スレ 1　pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1110287963/ 2　pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1134214341/ 3　pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1147750917/ 39 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/23(火) 08:22:01 ID:???] 最人気Ajaxフレームワーク最新版Prototype 1.5 - 待望のAPIドキュメントも journal.mycom.co.jp/news/2007/01/22/343.html 40 名前：nobodyさん [2007/01/24(水) 08:26:02 ID:P4IWPRDJ] 下火? 普及したからじゃないの? あえてAJAXとかって言わないだけとか。 41 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/24(水) 20:57:01 ID:???] 正直いちユーザとしてはAJAXほど胡散臭い技術はない なんか実体がなさすぎる印象 42 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/24(水) 21:04:15 ID:???] 実体があって胡散臭くない技術って例えば？ 43 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/24(水) 21:13:00 ID:???] ない。みんな胡散臭いがAjaxが最もアレだって意味。 普通に全部HTMLとCSSだけで作ってあるサイトはなんだかホッとする。 44 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/24(水) 22:17:11 ID:???] >>43 その書き方だとAjaxの意味をわからずに使っている印象があるな 言葉自体がうさんくさいといえばそうだが 45 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/24(水) 23:14:41 ID:???] Web2.0の次くらいにうさんくさい 46 名前：nobodyさん [2007/01/24(水) 23:23:40 ID:P4IWPRDJ] Microsoft ASP.Net Ajax やっとリリースになりましたね。 www.microsoft.com/japan/msdn/asp.net/ajax/ 個人的にはこんなベタな名称よりも、Atlasがいいのになぁ。 47 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/24(水) 23:27:01 ID:???] .Net信者きめぇ 48 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 00:00:46 ID:???] 裏で動いてるから胡散臭いといば胡散臭くはあるな。 でも気にしすぎ。 49 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 08:00:09 ID:???] ttp://xworks.org/blog/2007/01/23/000101 ttp://smil.exblog.jp/4650470/ この発想はなかったｗ なかなかやるな。 50 名前：nobodyさん [2007/01/25(木) 08:55:54 ID:goIYpwlM] 数日前まで書き込みの時ajax使われてたと思うんですが急に昔のスタイルに もどっちゃいましたね・・・　なんででしょうか？　教えてエロいひと 51 名前：nobodyさん [2007/01/25(木) 12:03:31 ID:t9hvGH4j] そういやAjaxでエロゲ作ってるブログあったな まだあるんだろうか 素直にFlashで作ればいいと思うんだが・・・ 52 名前：nobodyさん [2007/01/25(木) 12:22:24 ID:goIYpwlM] >>49 それっていまいちわかんないんだけどクライアントサイトで解凍するの？ 53 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 12:29:16 ID:???] mod_gzip でダメな理由があるのか？ まぁ、静的に圧縮しとけば、コストは掛からんが、 動的コンテンツ扱うのには、mod_gzip使って圧縮するだろうから、いちいち圧縮する手間を掛ける必要があるのか？ 54 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 13:25:41 ID:???] >>53 読んでたら書いてあった asiamoth.com/mt/archives/2006-11/16_2331.php > どうも「mod_gzip ではダメなのか」という意見が多数見られますが、 > 今回の趣旨は「こういう選択もあるよ」という提案なので、それを言 > われると、ンガググ。転送時に圧縮する方法もあれば、元から圧 > 縮しておく方法もある──選択肢が増えることによって、ちょっと > 得するひともいるのでは、と思って書きました。 55 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 13:39:31 ID:???] >>54 HTTP_ACCEPT_ENCODING gzip じゃ無いブラウザには、どうすんだろう？ AJAX出来て、gzip解釈できないブラウザがあるのかどうかは知らないが… 56 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 13:57:41 ID:???] 手動で mod_gzip をやるとこんな風にマゾいから皆 mod_gzip を使おうねっていう宣伝 57 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 14:03:31 ID:???] >>41 Ajaxは実体があるじゃないか。 既存の技術の集合に名前をつけたのだから。 アホか。 知らないだけだろ。 Web2.0は実体がないから胡散臭いが。 58 名前：nobodyさん [2007/01/25(木) 14:07:31 ID:t9hvGH4j] >>57 これだから理系は・・・ 59 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 14:39:45 ID:???] Ajaxの略称を考えると、実態ないけどね。どこの誰がXML使ってるんだ？ 60 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 15:12:16 ID:???] 普通にXMLもXHTMLも使ってるが。JSONまで行くとどうかと思うが。 気に入らなきゃAjaとでも呼べば。 61 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 15:19:36 ID:???] >>60 素人乙 62 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 15:23:39 ID:???] どの世界の玄人だよｗ 63 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/25(木) 15:26:28 ID:???] ブラウザのソース表示で中身を見れないってのがなんかヤダ 64 名前：nobodyさん [2007/01/25(木) 16:46:08 ID:goIYpwlM] >>55 普通に圧縮してないファイルを投げる 65 名前：nobodyさん [2007/01/26(金) 01:25:01 ID:naJQ4YQX] mod_gzipよりも事前に圧縮してあるファイルを送るので、 サーバー負荷的には低いのがメリットじゃないか? 66 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/26(金) 02:22:43 ID:???] >>65 大抵の環境では、サーバのCPU負荷が問題になるほうがおかしい 67 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/26(金) 07:31:31 ID:???] >>63 ブラウザのソース表示で中身を見て、jsまで追っかける 68 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/26(金) 12:12:42 ID:???] >>63 FireFox＋FireBugは強力 69 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/26(金) 13:48:19 ID:???] 大半が「アジャックス」て読んでるだろうな 70 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/26(金) 20:19:41 ID:???] きみだけだよ 71 名前：nobodyさん [2007/01/26(金) 20:41:27 ID:4OQZ06hp] 「アヤックス」ならありだけどな。 72 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/26(金) 21:13:57 ID:???] あやや？ 73 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/26(金) 21:29:58 ID:???] FxのView Selection Sourceは便利だけど、微妙に実際のソースと異なるのがムカつく。 74 名前：nobodyさん [2007/01/26(金) 23:28:49 ID:fDmVPYkH] 今日、Ricoつかってみたが実用性あるのか？ 角丸とかサイズ指定ってできないよね？ 75 名前：nobodyさん [2007/01/27(土) 12:46:09 ID:S3nx1S5v] Firefox(2.0.0.1)でXmlHttpRequest を80番以外のポートに投げると Permission denied to call method XMLHttpRequest.open とか出るんですけど、これって８０番以外に投げてるから駄目なの？ ＯｐｅｒａでもＩＥでも動くのに 76 名前：nobodyさん [2007/01/27(土) 13:35:09 ID:G7v68kIe] >>75 8080で普通に動いてるお 77 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/27(土) 13:47:49 ID:???] Firefox 2.0.0.1　における話なんだけど、そちらも同じバージョンのＦｉｒｅｆｏｘですか？ 試してみたら８０ならつながったけど、８０８０だと駄目だった。 ブラウザのセキュリティ設定を変えないといけないんだろうか 78 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/27(土) 13:51:33 ID:???] ８０番からダウンロードしたjavascript が、 ８０８０番につなぎにいくから駄目なんだろうか 俺の場合、apache が８０番で、 XMLHttpRequest する先が別のデーモン（８０８０番）だから クロスドメイン扱いなんだろうか 79 名前：nobodyさん [2007/01/27(土) 18:38:45 ID:HeeJnnf+] >>78 それは通さないのが正しいと思われ。 80 名前：79 [2007/01/27(土) 18:40:29 ID:HeeJnnf+] IDが「へぇ」だ。 わーい。 81 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/27(土) 19:13:37 ID:???] てかシナ人の名前みたいなIDだな 82 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/27(土) 19:33:31 ID:???] YUIのスレって何処だか知りませんか？ 83 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/27(土) 20:42:34 ID:???] >>79 そうなんだ。でもＩＥとＯｐｅｒａは通っちゃうんだよね。 でも、なんで？ポートスキャンとかに使えちゃうから？ 84 名前：!omikuji!dama mailto:sage [2007/01/28(日) 01:03:23 ID:???] あじゃでもえいじゃでも、どっちでもいいと思ってる。 所詮英語。 85 名前：84 mailto:sage [2007/01/28(日) 01:04:37 ID:???] ・・・名前欄消し忘れorz 86 名前：nobodyさん [2007/01/28(日) 04:53:20 ID:qVj7cqbx] Ajaxの定義を見ると、必要条件的に"XMLHttpRequestを利用"と出て来る。 ja.wikipedia.org/wiki/Ajax しかしながら、XMLHttpRequestには、クロスサイトのリクエストを発行できない という厳しい制限がある。 Google CodeやYahoo!Webサービス等に、 第三者のサイト上のコンテンツ内のJavaScriptは XMLHttpRequestを通してはアクセスできないのだ。 ところが現実には、JSONやdojoや、その他の手法により、 Google CodeやYahoo!Webサービス等に、第三者のサイト上のコンテンツ内から アクセスする方法が少しずつ広がりつつある。 そこで、定義の問題だ。 「JSON形式で非同期通信を行い、通信結果に応じてダイナミックHTMLで 　動的にページの一部を書き換える」 事は、なお、Ajaxと呼ばれうるのだろうか？？ 87 名前：nobodyさん [2007/01/28(日) 08:16:59 ID:yWgL7XCT] >>86 確かにAJAXのXはXMLからきてるんで、 JSONPとか使ってしまうと、XMLは関係ないので 略すならAJAになる。 AJAってなんか協会というかAssociationみたいなんで、AJAXでいいと思う。 静的なHTMLページに対して、クライアントサイド動的に動くDHTMLがあり、 これにバックグラウンドでの通信を伴う機能を加えたものに対して、 AJAXってくくりでいいと思う。 なんとなくカッコいい名前だったし(過去形)。 88 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/28(日) 12:43:19 ID:???] JavaScriptでいいんじゃね？ 89 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/28(日) 15:34:08 ID:???] www.nicovideo.jp/watch?v=utQzi967BQxI4 www.nicovideo.jp/watch?v=utBnP-t-Z_o7A 90 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/28(日) 19:53:37 ID:???] >>88 同意 おれXML使わんケースが多い上に、Syncじゃない処理も多々 なのに「お、それAjaxかい？やるねぇ」とかいわれると多分に引っかかる 単なるJavaScriptによる動的書き換えですがなにかっていう。 ……そうか。いまこそあの呼称を蘇らせる時なのかもしれないな。 DHTM（ry 91 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/28(日) 20:04:03 ID:???] Syncじゃない処理も多々… 92 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/28(日) 22:52:56 ID:???] ん →Syncで済む処理 ｽﾏｿ 93 名前：nobodyさん [2007/01/29(月) 04:23:54 ID:gOP3RqKN] 商品にも技術にもキャッチコピーは大事なんだよ。 だからAJAXて名乗るのもありだと思う。 JavaScriptとかってJAVAの劣化版みたいな名称じゃだめなんだよ。 94 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 09:29:49 ID:???] Xが付くとカッコイイ 95 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 11:11:13 ID:???] じゃあマグナムとかつけるともっとかっこいいよ！ 96 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 11:18:52 ID:???] じゃあ「マグナムScript X」で。 97 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 11:36:02 ID:???] superも付けてほしい 98 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 11:40:24 ID:???] >>97さんの発言により、 「Super マグナムScript X」 になりました。 99 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 11:44:18 ID:???] レベル低いな 所詮はウェブプログラマか 100 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 11:46:24 ID:???] そんなに卑屈になるなよ・・・ 101 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 11:58:33 ID:???] スナイパーカスタムを付けると超絶かっこいいはず 102 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 12:09:13 ID:???] >>99 ドライでも付けてみようか 103 名前：nobodyさん [2007/01/29(月) 12:20:34 ID:OLAWYsko] Super ドライ マグナムScript X スナイパーカスタム・・・ 104 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 12:21:52 ID:???] 「Super マグナムドライScript X 〜スナイパーカスタム〜」 いろいろやばくね？ 法律とか。 105 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 12:49:40 ID:???] >>104 では「合法」も付けておいて下さい。 106 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 12:50:52 ID:???] 略称はSSXで決まりですね 107 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 13:13:35 ID:???] GNU GPL ってかいとけばきっと法律だって大丈夫！ 108 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 14:14:37 ID:???] 長いからマグナムドライでいいよ 109 名前：69 mailto:sage [2007/01/29(月) 14:54:05 ID:???] >>70 へ？ 何でオレだけなの？ 分かるように説明して？ Ajaxを使って。 110 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 14:57:42 ID:???] 説明するだけのために非同期通信をさせるって逆にむずかしくね？ 金塊もってモスでハンバーガー買ってくるみたいな感じで。 111 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/29(月) 15:11:02 ID:???] >>109 おれとおまえしかいないからAjax 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （´<_｀ ；）　･･さ、流石だな、兄者 　　　　　　　　　　 （　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ⌒i 　　　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｨ　　 |　| 　　　　　/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/ ＿_　＿/　 Prius　 //　 FMV 　//　 VAIＯ　// Ｍeｂiｕｓ //　LaVie　 /＿＿＿＿ 　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/ 　　 ＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/ 　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/ 　　 ＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink //　　Ｅvo　 //Let'sNote/ 　　 ＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/ 　　　　　　　　　│　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　　　　　 　 　 ┌─┐ 　　　　　　　　　└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│ 112 名前：nobodyさん mailto:age [2007/01/29(月) 19:20:36 ID:???] エイジャクスってすごいなー。(・∀・) script.aculo.usというJavascriptライブラリ www.goodpic.com/mt/archives2/2006/01/javascriptscrip.html リストの並び替えが、ブラウザ上のドラッグ＆ドロップ操作でできるページを見て感動しました。 エイジャックスを自由自在に使いたいナー。 113 名前：nobodyさん [2007/01/29(月) 22:56:59 ID:ci36VxeS] javascriptぐらいつかえるだろ 114 名前：nobodyさん [2007/01/30(火) 00:53:15 ID:Ao13Ffy0] よし決めた！！ これからは、 Asynchronous JAvascript without Xml もAJAXと呼ぼう。 これで解決！ 115 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/30(火) 07:55:01 ID:???] まとめてjavascriptでいいじゃん 116 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/01/30(火) 08:34:26 ID:???] アジャコング 117 名前：nobodyさん [2007/01/30(火) 09:12:27 ID:yJ/6BR4c] dojoに関してはこのスレでいいのかね? 118 名前：nobodyさん [2007/01/30(火) 09:37:07 ID:WYVxnPff] ここでドジョー 119 名前：nobodyさん [2007/02/01(木) 16:28:45 ID:jhTjbQSY] j巻もここでおk？ 120 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/01(木) 18:12:08 ID:???] 自衛官？ 121 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/01(木) 23:01:44 ID:???] ex20.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1164675907/ ここで 122 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/02(金) 11:17:01 ID:???] >>118 変に日本っぽいWebサイトなのがすごいな。 外国人の日本に対するイメージってこんなのかよorz 123 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/02(金) 11:53:53 ID:???] ってか、すごいロゴだな>j巻 124 名前：nobodyさん [2007/02/02(金) 14:58:36 ID:lyrdL25/] j巻、結構良さそうだけど、使っている人いませんか？ 125 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/02(金) 15:01:08 ID:???] >>121 本当にそっちに書いた人がいるじゃないかwww 126 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/03(土) 07:22:00 ID:???] >>122 日本人の外国人に対するイメージも似たようなものじゃね？ｗ 127 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/03(土) 10:26:08 ID:???] ニャンマーゲ！　クズキーリ！　デジカーメ！ 128 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/03(土) 16:29:28 ID:???] ESWeb := EcmaScript for Web でいいだろ。 129 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/05(月) 20:11:29 ID:???] Ajax最強のデバッグツール"FireBug 1.0"リリース journal.mycom.co.jp/articles/2007/02/05/firebug/ 130 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/06(火) 00:32:02 ID:???] >>129 いつの話してんだよ時代遅れ 131 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/06(火) 04:05:05 ID:???] このスレ住人には標準アイテムだろな 132 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/06(火) 11:01:33 ID:???] BlueShoes FlipFlop Control www.blueshoes.org/_bsJavascript/components/flipflop/examples/example1.html これと同じようなコンポーネントって他にはないのかな？ 出来ればライセンス的に完全フリーなものを使いたい。 133 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/06(火) 11:33:13 ID:???] 完全フリーって。 134 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/06(火) 11:36:34 ID:???] >>132 選択したものを読み込んでもう一つのセレクトボックスに移すって関数を自分で作るのではダメなの？ 135 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/06(火) 11:57:35 ID:???] Asynchronous JAvascript with eXtensible request 136 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/09(金) 12:57:54 ID:???] >>135 アホネイティブも時々かんちがいしているが、厳密には、EXtensible だな。 つまり、頭部分の発音がエックス。 例えば、ax(e) や execution といった単語を、普通は、X と略さない。 137 名前：nobodyさん [2007/02/09(金) 18:33:47 ID:ksEoHU7j] >>136 よく分からないのだけど、例えばXMLも本当はEXtensible Markup Languageであって eXtensible Markup Languageではない、W3Cは(ryってこと？ 138 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/09(金) 20:07:25 ID:???] $ ls -l -rwx-r-xr-x 1 ima sara 1234 Feb 9 20:07 sonna 139 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/02/09(金) 20:10:44 ID:???] $ ls -l -rwxr-xr-x 1 machi gae 1234 Feb 9 20:10 ta

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef