- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/05/27(日) 17:59 ID:6pK8snWA]
- ASPでもPHPでもPerlでもJavaでも形こそ違えど結局は可変部を吐き出すための
<%〜%>やらprint文の嵐になってしまう。
「HTMLはHTML、プログラムはプログラムと完全に分離する方法はないものか。」
を話し合うスレッドです。
- 403 名前：りお ◆/OjWxByc [02/09/21 20:39 ID:n+jiSbS4]
- >>401-402
まとめるから、ちょっとまっててクレ。
- 404 名前：りお ◆/OjWxByc [02/09/21 20:49 ID:n+jiSbS4]
- >>401-402
とりあえず、
pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1024066714/835-836
におれっち的なへんじをかいておきました。
わかりにくいかもしれまへんけど、ワカランことがあったら
何でも書いてﾁｮﾝﾏｹﾞ.
- 405 名前：nobodyさん [02/09/22 12:12 ID:bpmTH82o]
- >400
そうそう、Servletからforwardしたり、ASP.NETのコードビハインドが
ある前提で、メインロジックは後ろに追い出せた場合の話でした。
例えば、JSPだと単一の処理に頑張ってタグライブラリを書いてまでは、
分離する必要はないかなという感じぐらいのノリ。
りおさんのレス見させてもらいましたが、ASP.NETは、
WebObjectsに強く影響を受けてるなとつくづく。
ところで、WebObjectsは、MVCモデルのコントローラみたいに、
ロジックに応じて、Ｖをがらっと変えてしまう（Servletなら表示する
JSPページのファイルをサーバーサイドで動的に変える）ことって
簡単にできるんですか？
- 406 名前：nobodyさん mailto:sage [02/09/23 15:16 ID:???]
- MVCのCみたいに、の下りが漏れには理解不能なんだけど、
同じモデルの見せ方を動的に変えるなんてのは当たり前に出来ます。
てゆーかそれが出来ないアプ鯖なんか使い物にならなくない?
- 407 名前：nobodyさん [02/09/30 21:50 ID:l9Fp6ZzH]
- >>406
GUI アプリケーションじゃ「C」を分けとくと楽なんだな。これが。
ウィンドウをマウス or キーボード or リモート操作 で動かる構造にしとくとイイでしょ？
- 408 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/12 20:07 ID:???]
- ＞＞405
できます。
ただし、それをやろうとしたら、周りがついて来れなかった。
ルーキー同士で組ませるなよぉ
- 409 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/12 20:39 ID:???]
- 漏れも、Tomcat(藁)、WebLogic、ColdFusion、WebSphereとやったことあるけど、
WebObjectsは、独自技術かつ、それらの先を行き過ぎて、平均的スキルの開発者だと
手に負えないんだよな。。。。
いくらWebObjectsが凄いものでも、まともに扱える開発者を揃えられないと、
業務で導入できないんだよ。。。鬱
とはいえ、一人でも結構な規模に対応できるからいいんだけど。
- 410 名前：409 mailto:sage [02/10/12 20:49 ID:???]
- とりあえず、View部分は、ロジックとまったく関係なく、デザイナ任せにできるから、楽で良いね。
「<WEBOBJECTS>タグの範囲だけは、削除せんといて〜」と指示しておけば、
こっちは暫定Viewで作業できるし。
JSPみたいにViewにロジックが入るような事は一切無いのが素晴らしい。
しかし、そんなものは、はっきり言ってどーでもいいね。
Enterprise Object Frameworkを知ってしまったら、EJBとか使ってたのが
禿しくバカバカしくなった。。。
- 411 名前：408 mailto:sage [02/10/12 21:38 ID:???]
- 会社入ってから、
一画面丸ごと全部 コンディショナル（if節みたいなもの）で、
切り替えているコードを見たとき、
正 直 感 動 し ま し た 。
やるなよ… そんなダメダメなやり方、 この会社入るまで想像すら、しなかったよ。
学生だって、もっとましなコード書くよ。
- 412 名前：408 mailto:sage [02/10/12 21:46 ID:???]
- コウじゃないぞ！！
<html>
***** ←条件により一部の表示を変える。
</html>
コウやってるんです。
<html>****</html> ← 条件により丸ごと置き換え
<html>****</html> ← しかもたくさん。
<html>****</html> ← 中身にも条件による表示切替ありのおまけつき。
- 413 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/12 21:49 ID:???]
-
ここですか？
WebObjectsﾏﾝｾｰのスレは？
- 414 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/12 22:11 ID:???]
- >>413
どこがﾏﾝｾｰですか？
WOにも、欠点はいっぱいありますよ？
- 415 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/12 22:15 ID:???]
- >>413
ちがうぞ。>>412は、マンセーではなくてだな、逆なんだよ。
インターフェイスとポリモーフィズムで同じことが、
簡単かつ、わかりやすくできるのに。
- 416 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/12 22:24 ID:???]
- WebObjectsって2chではよく聞く名前だが、それ以外では聞いたこと無いな。
2chにエヴァンゲリストが入り込んでいるのか？
.NET死滅スレのMS厨みたいだ・・・
- 417 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 00:35 ID:???]
- WebObjectsは、日本では超マイナー製品だからな。
ｱｯﾌﾟﾙｼﾞｬﾊﾟｿも積極的に売ってないし、サポートもろくすっぽ無いし。海外ではかなり有名なんだが。
でも、ググってみると、いっぱい情報あるよ。
でも、電話系システムのバックエンドとか、航空管制システムとかで使ってるぞ。
金融会社では、昔ながらのNextStepやらOpenStepなんつー酔狂な環境で、
未だに古いバージョンが動いてるし（藁
"ObjectWeb"なんつー、ｵｰﾌﾟｿﾝｰｽのJ2EE対応のｱﾌﾟ鯖もあったな（藁
とはいえ、マイナー無名製品。
OOPをきちんと学んだ開発者でないと、さっぱり理解できない複雑性をモツ。
つまり、間口が狭く、学習曲線が緩い。
こんな製品が、今の市場にウケるわけがない。
- 418 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 07:31 ID:???]
- >417
どこの電話会社や航空管制施設なの？
金融系ってまさか銀行？
恐ろしい企業もあったもんだ。
その例はWOの信頼性を保証するもんじゃなくって、逆にそれをそこまで採用しちゃってる企業の危険度の尺度じゃない？
- 419 名前：417じゃないっす mailto:sage [02/10/13 09:20 ID:???]
- WOFは外部に公開しない部分で使われることが多いみたい。
信頼性はあんまりないよ、正直。
バグがぼろぼろ見つかるの。
- 420 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 10:58 ID:???]
- >>418
でも、WebSphereとかWebLogic、.NETなんかを使うよりは遙かにマシだろ。
証券会社なんかで、.NETに移行始めてるとこあるけど、
あぁいうのはどうなんだろうな？怖すぎて契約できないよ（ｗ
WOの信頼性は、どうなんだろう？
マカじゃないからよくしらなんだが、アップルストアって落ちたりしてんのかな？
(store.apple.com)
全世界の注文を、アメリカのアップル本社にある５台くらいのマク＋WO+オラ（Sun）
でさばいてるって言ってたよ。
- 421 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 11:37 ID:???]
- .NETを使うより遙かにまし？
ＭＳはうまいよ、プラットフォームを作るのが。
ある程度の信頼性を確保できたうえで、最近はそれなりの規模のウェアハウスの運用にまで耐えられる環境が実現できている。
TomcatだJSPだPHPだなんて騒ぐよりも遙かにましな選択だと思うぞ。
Site ServerとかCommerce Serverなんていう中途半端なβ製品を買わせてきてしゃあしゃあとしているのは相変わらずだけど、見誤らなければ良い選択肢がある。
企業としてAppleなんてのはカスで、そこがリリースしているだけで信頼性はゼロと見ていいよ。
信頼性なんてものは、将来性と双子の兄弟みたいなもので、将来性のない製品に信頼性なんて育つはずがないの。
そんなものを採用すると、１００％将来はこける。
ただでさえ存続するアーキテクチャなりプラットフォームの選択って微妙な問題なのに、わざわざ確率の低い方に賭ける意味は限りなくゼロに近い。
今までAppleが提唱してきてサードパーティーを乗りに乗せた風呂敷って全部びりびりに破けてるって事実を、もっと真剣に受け止めた方がいいぞ？
かってはApple UNIX構想が死に、DALは捨てられ、またゼロからの再構築を目論んだという経緯を持つ企業を、俺は絶対に信用しない。
WOなんて早晩くたばるよ。
OOP命ってことでそれがウリのコーダー様なら、さっさと.NETに来るべし。
ただし、しっかりと個々のアーキテクチャの勉強をする気のない似非OOPクンたちは挫折しないようにね。
最低限必要だよ、SQLを書けたりDBアーキテクチャの構造を理解し、そのクラスを効率よく扱えるテクなんて。
WO使いがあまりに生意気だから一言書かせてもらったさ。
ついでに一言、WOに対する比較なら素のASP（.NETじゃない）でもまだ上を行ってる・・・ってかまとも。
- 422 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 11:46 ID:???]
- >OOP命ってことでそれがウリのコーダー様なら、さっさと.NETに来るべし。
自分で言ってることが、よくわかってないようです。(ﾌﾟ
「ウリの思想は、マンセーニダ！」って感じですか。北ﾁｮｿみたいですね。
.NET厨があまりに生意気なので、一言書かせてもらいました。
ついでに一言、WOと素のASPを比較している段階で、WOをほとんど知らないってことがﾊﾞﾚﾊﾞﾚですね。
さらに付け加えると、長文の最後に「一言書かせてもらった」なんて、日本語もよく理解できないようですね。
そういう俺は、WOに憧れるWebLogic厨です。
- 423 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 11:59 ID:???]
- .NET? アフォですか？ .NET Framework? EJBの真似？ .NET Server? まだ製品も無いのに？
CLR? JavaVMの猿真似かい。 J#やらC#やら、節操がないよ。どうせJ++の二の舞。
もっとも、MSがCrossPlatformをまともに考えたら、C#はもしかしたら数年後に化ける可能性もあるが。
鳴り物入りでJ++を登場させ、WFCを推進し、そこに上った開発者のハシゴを、政治的な理由から
思いっきり蹴り外した経緯を持つ企業を、俺は絶対に信用しないね。
もちろん、穴は多いが、クライアント環境としてのWinは使いやすいし、Win用デスクトップアプリは
良くできてるものが多い。ゲーム環境としても、Winは最高だと思う。
しかし、サーバサイドアプリを運用する環境としては、最低最悪だな。
「開発」という側面だけに着目するから、多機能なIDEの評判などに、うまく誤魔化されてしまう。
ただし、運用開始後の多種コストを一切無視して、MS製品のみで固めるんだったら、
.NETという選択肢も有りだろうな。
- 424 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 12:03 ID:???]
- アフォはお前だよ。
C#とJ++ってのはそもそも比較の対象として違う。
J++ってのは単なる環境で、C#ってのは言語。
それにJ++が鳴り物入りだって解釈した開発者の気がしれんよ。
俺はまったく信用しなかった。
あんなもの過渡期の環境だって見りゃわかりそうなもんだ。
ってか、Javaって時点でＭＳがどこまで真剣にやるか考えてみた？
そんな梯子にうかうかのぼって行く方が間違ってんだよ。
- 425 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 12:06 ID:???]
- >>422
うん、いかにもWOにあこがれるWebLogic厨房だわな。
それからお前みたいなアフォは開発言語だけいじれ。
「一言書かせてもらった」は正しい日本語なんだよ。
日本語喋れんようなお前ごときにいちいち訂正されたかないわい。
クライアントの前できっちり案件に関して商談できるくらいになってから日本語については語れや。
- 426 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 12:09 ID:???]
- 誤：J++ってのは単なる環境で、C#ってのは言語。
正：VisualJ++ & WFCってのは単なる環境で、J++とC#ってのが言語。
- 427 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 12:12 ID:???]
- WO厨房、MS厨房ともに必死すぎ（ｗ
スレの趣旨に戻れや。
そもそも、.NETやWOで、どこまでコンテンツとデザインを分離できるんだ？
具体例出せるのか？
話しはそれからだ。
くだらんフレーミングはやめろ。両方とも、目くそ鼻くそを笑う、でしかないな。
- 428 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/13 12:29 ID:???]
- >>427
それ、俺も興味あるな。
Webｱﾌﾟﾘで、ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽから取得したﾃﾞｰﾀを、Web側に出力してやる部分を、
.NETやWOや他のﾂｰﾙで具体的に比較してみたい。
PHPやJSPとか今までのASPだと、テンプレート内にロジックを書けるタグがあって、
そこにSQL含めたコード書くのが普通だよね。
- 429 名前：428 mailto:sage [02/10/13 12:40 ID:???]
- 追加。
条件分岐が絡むHTML生成とか、繰り返し処理（HTMLテーブル作成等）を
Webｱﾌﾟﾘでやるにあたって、MVCをきっちり分けるってできんの？
- 430 名前：408 mailto:sage 長文になっちゃったよ。 [02/10/13 16:41 ID:???]
- なんか、妙な議論が… 私が発端かな？ ごめん。
WOF は、DB のテーブル、ビューを Java のクラスにすることができる。
ロジック（メソッド）をそのクラス内に追加することもできる。
インスタンス生成時に条件をつけて、持っているデータを変化させられる。（検索とかで使う）
Java クラスではなく、HashMap 系のインスタンスにすることも可能。
表示するページは、PHP や JSP のカスタムタグを使った時と似たような形式のHTMLと、
それに対応する Java クラスで構成される。
表示用の Java クラスにメソッドを追加すると、HTML の方でそれを呼び出すことが可能になる。
Java クラスなので、似たようなページの場合、同じクラスを使えば、手間を省ける。（もしくは継承）
ページ固有の処理はこちらに加えてる。
HTML の方は、JSP と似たようなものかな。
対応するクラスのメソッド、フィールドを呼び出せる。
リフレクションで、型に応じた処理を勝手におこなってくれる。
繰り返し処理部分は、か な り独特のロジックあり。
List List ←こういうListが、
├ HashMap ├List たくさん現れるのに最初戸惑った。
└ HashMap └List
.NETの方は、良く知りません。勉強不足です。
- 431 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/14 01:13 ID:???]
- >>418
金融系とは、ドイツ銀行と、昔派遣でいっていたかいしゃが契約していた
大手都市銀行と、、、いくつかです。信頼性云々よりかは、かいはつこうりつが高かったんで、
客先評判はすこぶるよかったですよ(pure.
- 432 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/14 09:42 ID:???]
- >>418, >>431
日本だとM菱銀行とかが使ってたよ。
といってもNeXT時代なのでWOじゃなくて、その前身のPDOとかだけど。
今のWOの売り方だと基幹系に採用されてるとか言っても信じられないのは
無理はない。もうそんなに先進的でもなくなっちゃったし。
- 433 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/14 10:13 ID:???]
- そろそろWOF以外の話きぼんぬ。
- 434 名前：nobodyさん [02/10/14 10:24 ID:++3XMo/L]
- >>432
確かに先進的でもなくなってしまったけど、WOF特有のKeyValueCodingやEOFの
一貫性つうか、エレガントさはヨソのAP鯖で似たようなのが出てこないというか
むしろ不便を強いられているというのがちょぃと納得いかないんですが。。。
- 435 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/14 12:54 ID:???]
- 漏れは、やはりWOのﾏｲﾅｰさから、早く他のｱﾌﾟ鯖に乗り換えたいんだけど、
WO並か、それ以上の製品が無いんだよなー。
お値段がやはり。。。
DB扱うWebｱﾌﾟﾘを、客のために作るんだったら、今のところWOしかねぇなぁ。。。
んで、.NETでのMVC分離の具体例が知りたいのだけれど、
暴れてたMS厨は、そういう例を出せるほどのｽｷﾙは無かったって事？
>>430も、具体例出してきたのは非常に好感持てるが、いまいち判りづらい。
- 436 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/14 15:04 ID:???]
- >>433
スマヌ、もう少し続ける。
>>434
KVCやEOFを他社が真似しないのは、ひとつにはこのへんの技術が
特許でガチガチに守られてるから、ってのがある。
しかもこの特許を持っているやつらはNeXT時代に次々と別の会社に
出て行っちゃって既にAppleにはいないので、WOがライセンスで潤うという
可能性もなくなってしまっている。もったいない話なんだよなあ。
- 437 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/15 09:39 ID:???]
- WOスレで聞いたほうがいいのかもしれないけど、、
>>436
その特許ってのは具体的にはどれのこと？
www.uspto.gov/patft/index.html
- 438 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/15 20:29 ID:???]
- WOネタはもうやめてくれ！
WOに触れる人が今後増える可能性があるのならともかく、
ここを見に来る大部分の人間にとって、WOの話はコンテンツとデザインの分離の話と
何の関係もない。
- 439 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/15 22:31 ID:???]
- >>438
何の関係も無いってのは、言い過ぎだと思われ。
WOに特化したコアな話題だったら当然、WOスレでやって欲しいところだけど、
WOでは、コンテンツとデザイン（というよりは、Model/Controlerと、View）が
完璧に分離できるっていうじゃん？
そこには興味あるから、今後の選択肢の一つとして、その点は知りたい。
マカ専用でもなさそうだし。Linuxでも動くんでしょ？FreeBSDではどうなの？
今、JSP+Servlet+JDBCなんだけど、なんとかしたいんだよな。
TagLibも、メンテナンスも考えたMVC分離って点では、今ひとつだし。。。
- 440 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/15 23:11 ID:???]
- >>439
とはいっても、400あたりからずっとWO続きなのは正直ウザイ。
MVCとかCodeBehindとかTemplateとかカスタムタグみたいな製品や技術に
比較的非依存な話題ならいいんだけど、（他の技術にも流用できそうだから）
WOの話ははっきりいって、いくらされても他の製品や技術に流用できるようには見えん。
> WOに特化したコアな話題だったら当然、WOスレでやって欲しいところだけど、
もはやWOに特化したコアな話題だと思われるが。
- 441 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/15 23:23 ID:???]
- ちょっと最近のスレを読んでみたけど、WebObjects語ってる香具師らは
何というか、「選民思想」みたいなのがあるな。
「先進的」とか「独特」とかいう単語を並べて自分に酔っている。
>>409なんてほぼ自己陶酔に近い。
で、マニアックなのを逆に誇っているような・・・。
とりあえず、J2EEサーバや.NET、ASPといった競合技術を子馬鹿にしたような
発言は余計だったかな？
cocoonとかの話をもっと聞きたかったな。
- 442 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/15 23:35 ID:???]
- はいはい、ここで暴れてるWO厨ども、まったく意味無いから、本スレに帰ってくるように。
WOは、ｱｯﾌﾟﾙ(J)社内でも認知されない妾の子扱いだから、あまりよそ様の目に触れてはいかん。
選民意識は持ってていいが、外には出すな（ｗ
つーわけで、迷惑掛けてｽﾏｿ＞このｽﾚ住民殿
興味あるなら、WOｽﾚにｳｪﾙｺﾒ。
- 443 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/15 23:40 ID:???]
- >>441
自己陶酔ってのは、端から見て確かにｷﾓｲが、毎日使う道具だったら、惚れて使う方がよくねぇ？
包丁だって、ﾅﾏｸﾗに文句言いながらよりは、私見でも「よくｷﾚるｼﾞｬﾈｰｶ」って思いこんだほうがいいと思うが。
J2EE/.NET/ASP共に然り。どの分野にも、極めた人間ってのはいるからな。
Perl使ってEJBも真っ青はﾛｼﾞｯｸ組む香具師もいるし。
駄文ｽﾏｿ。んじゃ。
- 444 名前：age [02/10/15 23:48 ID:pfYG+Byr]
- ビジネスロジックとデザインの分離とはちょっと話がずれるが、
ロジックのコンポーネント化というのはどうなのかな？
俺はPHPの中に普通にロジックをガリガリ書いてしまうほうなんだけど、（あとはincludeとか）
やっぱバイナリのコンポーネントにくるんでおいたほうがメリットはあるの？
ASP→COM/COM+
J2EE→JavaBeans/EJB
.NET→.NET Assembly
PHP→ねぇよ
って考えると、コンポーネント仕様を持たないPHPが中途半端に見えるんだけど。
ビジネスロジックのコンポーネント化についてばっさり意見を言える神の説明ｷﾎﾞﾝﾇ。
- 445 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/15 23:51 ID:???]
- 自分が不案内な技術がやたらと目に付くようになったときに、それをウザイと思うか
そんなにいうなら調べてみようじゃねーかと思うかでは、その技術や
背景になっている枠組への理解度が違ってくると思うのだが。
結局このスレがWO厨だらけになって他の話題が出てこないってことは、この
「コンテンツとデザインの分離」っていうトピックに興味を持つ人間の割合が
WO厨は他と比べて多いってことなんだろう。
どうせなら、なんで他の環境のやつらが熱く語ってくれないのか、ってあたりを
問題にしたいところだが。
- 446 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/15 23:57 ID:???]
- > 自分が不案内な技術がやたらと目に付くようになったときに、それをウザイと思うか
> そんなにいうなら調べてみようじゃねーかと思うかでは、その技術や
> 背景になっている枠組への理解度が違ってくると思うのだが。
ここらへんは同意できるのだが
> 結局このスレがWO厨だらけになって他の話題が出てこないってことは、この
> 「コンテンツとデザインの分離」っていうトピックに興味を持つ人間の割合が
> WO厨は他と比べて多いってことなんだろう。
ただ単に他の奴等が逃げ出したのでは？
ただでさえ過疎化著しいWebProg板で、他のネタが書けないような雰囲気になってしまえば
ＷＯ以外の書き込みがなくなるのも無理はない。
ちなみに「コンテンツとデザインの分離」というトピック名称には普通興味は持たないわな。
「ロジックとデザインの分離」には興味を持つ人間も多いだろうが。
- 447 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/15 23:59 ID:???]
- >>444
もちろん出来たらメリットはあると思う。てゆーかそれがやりたいと
みんな思ってるけどなかなかキレイにくるめないんだと。
問題意識とズレるかも知れないけど、Zope/CMFでやってる、
ワークフローのオブジェクト化なんてのはロジックのコンポーネントと
言ってもいいんじゃないかな。EJBでああいうことをやるのは不可能に
近いとは思うけど。
- 448 名前：勝手ﾆ仕切ｯﾃｽﾏｿﾝ [02/10/16 00:29 ID:wAz0M52D]
- まぁなんだかんだいって450近くまでスレが伸びるというのも、それだけ多くのWebプログラマが興味を持っている分野だということだね。
これはCGI屋、PHPﾏﾝｾｰ派、J2EEﾜｼｮｰｲ人間、MS工房とかいった人種の壁を越える共通問題だと思うYO。
で、結局ロジックとデザインの分離方法は技術によってけっこう主流が違うんだなぁということが分かったんだけど、
だいたい以下の4パターンくらいに分類できるということなのかな？
Template型
=>Perl-CGIのHTML::Template、PHPのSmarty等
MVCデザインパターン型
=>ASP(中途半端)、J2EE(Servlet+Bean/EJB+JSP)等
カスタムタグ型
=>J2EEのJSP、ColdFusion等
Codebehind型
=>ASP.NET
XML+XSLT型
=>CocoonのXSP
(WOは知らん。特殊らしいからこの中には分類できん。)
ちょっとここらへんたたき台にしてスレの方向転換＆中間まとめしてみない？
（あまり宗教対立や部落紛争を起こさぬように･･･）
- 449 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/16 00:30 ID:???]
- >>444
そのためのルールベースエンジンじゃねえのか？（ｗ
- 450 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/16 01:02 ID:???]
- 厨な質問かもしれないけど、１点確認したい。
WOの話題がNGってことは、商用製品におけるロジックとデザインの分離方法を
このスレで語るのはダメってことかい？
基本的にフリーで利用できる製品のみが対象？
WO厨ってなじられることを覚悟でﾊﾟﾋﾟｺすると、
なぜWOの話題は嫌われるの？ﾏｲﾅｰすぎるから？
選民意識が強いっていうのは、NGにする理由にならないと思うんだけど。
- 451 名前：450 mailto:sage [02/10/16 01:04 ID:???]
- んーと、このスレは、
コンテンツ（というよりロジック）とデザインの分離に関する技術的話題を扱うスレだよね？
- 452 名前：nobodyさん [02/10/16 01:08 ID:AoJOl8Ws]
- >444
どっかで、Win-PHPはCOMが使えるって言ってたよ。
でも、ASPでもCOMは避けたいねぇ。管理ウザイから。
開発環境で、似たようなアプリが増えてくると、
かなーりブルーだよ。目の前のが動いてるつもりで、
違うフォルダの古い奴が動いてたり(^^;
PHPは、やはり元々、Perl+αかつ ASPの対抗製品だから、
そんなもんじゃないすか？ネームスペースの切り方からして、
お手軽さの方が重視されてると思うし。次は、ColdFusionみたいに
Java化するんでしょ？そうなれば、Servletをアシに使えるのでは?!
- 453 名前：nobodyさん [02/10/16 01:17 ID:AoJOl8Ws]
- >448
漏れの印象としてはWOは、ASP.NETのサーバーサイドコントロールと
同じに見える。（Codebehind?)
- 454 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/16 01:46 ID:???]
- WOスレはかなり宣伝入ってると思われ。
現実では、WO使ってると言う話はほとんど聞きません。
- 455 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/16 02:01 ID:???]
- だから、WO厨は、本スレに戻ってこいって。
WOユーザーでさえWOをまともに理解できてないﾔﾂ多いんだから、
一般的開発者に語ったところで、「宣伝」「自己陶酔」「選民意識」って言われるのがオチ。
世間の見方なんて、WOユーザーとマカは同レベルでしかないんだよ。
どうせお前ら、WOF+EOFを語りたいんだろ？本スレで思う存分やろうぜ。
はい、撤収〜撤収〜
- 456 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/16 02:27 ID:???]
- >>448
その分類あんまりフラットじゃないと思う。
MVC型ってたぶんStrutsかなんかをイメージしてるんだと思うけど、
それを実現するためにはテンプレートやカスタムタグの存在が基礎に
なってるわけで、並列するようなもんじゃないでそ。
J2EEとだけ言ったんでは分離もくそもあったもんじゃない。
が、しかし、なんか中間結果をまとめたいというのは禿しく賛成。
- 457 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/16 19:51 ID:???]
- >>454
それって、あなたの周りだけのハナシでは。
部分をもって全体を語るな。
- 458 名前：nobodyさん [02/10/16 21:16 ID:wAz0M52D]
- Template型にはJavaのVelocityもあるな
- 459 名前：nobodyさん [02/10/16 21:19 ID:wAz0M52D]
- ＞WOの話題がNGってことは、商用製品におけるロジックとデザインの分離方法を
＞このスレで語るのはダメってことかい？
商用製品そのものの独自思想はちょっと控えたほうがいいとは思うが、
例えばJ2EEみたいに規格があって、それに対してTomcat、JBossからWebSphere、WebLocigまで
様々な製品実装があるようなものは問題ないと思う。
ケースバイケースだな。
あまり書き込みルールみたいなのを設けると過疎化が進む。
- 460 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/17 00:13 ID:???]
- つーか、WOの話題はWOスレでやれ！
特定の製品は歓迎されないよ。
で、wo使って作られてるサイトってどんなん？(jpドメイン
- 461 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/17 00:15 ID:???]
- >>460
www.apple.co.jp/webobjects/customers.html
- 462 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/17 09:01 ID:???]
- >>461
本当に航空関連（えあどぅ）でWOが使われているとはしらなんだ...
- 463 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/17 12:09 ID:???]
- エアドゥとかで使われてるのは、Webアプリだよね。
C/Sタイプのアプリも開発できて、それはSybaseと一緒にNTTの基幹システムで動いてる。
ただしそれは、NTTが事例としての引用を認めてない。
NHKも社内で使ってるが、こちらも同様。
WOスレ行くと、WOが持ってる技術特許へのリンクも見られるぞ。
- 464 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/17 18:08 ID:???]
- ウチがlinux/phpでリプレイスやってるサイトある(ﾟдﾟ)！
紹介されてるサイト結構、既にcgi/aspなんかになってるやん。
www.ablic.net/の求人探索1/3ぐらいの確立でパラメータが
エラーとかでるよ(;´Д`)
- 465 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/17 22:34 ID:???]
- >>WOスレ行くと、WOが持ってる技術特許へのリンクも見られるぞ。
みたYO. 糞ﾏｶｰ共がﾏﾝｾｰﾏﾝｾｰする理由がよくわかったYO(W
- 466 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/20 08:58 ID:???]
- WO厨の気がすんだら書き込みなくなるわけね。
- 467 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/20 13:47 ID:???]
- >466
WO使っている連中なんてそんなもんだよ。
一昔前のMac馬鹿と同じ（藁
- 468 名前：nobodyさん [02/10/20 14:32 ID:9WgqBhUQ]
- >>467
そういうならWO以外のネタを出してくれ。
- 469 名前：nobodyさん [02/10/20 17:15 ID:qpipozpW]
- Cocoonって何がすごいのかよくわからないんだけど、
WO厨なみに製品ﾏﾝｾ-して説明（洗脳？）してくれる人ｷﾎﾞﾝﾇ
- 470 名前：nobodyさん [02/10/20 22:00 ID:bYFhkOye]
- >468
ネタっていうか、そもそもビジネスロジック自体がページという概念から切り離せないWebアプリケーションの世界で、どうやってロジックとデザインを分離するってことを考えるのかわからん。
どのようなWebアプリケーションの環境においても、所詮クライアント環境に吐き出すものは毎回サーバが提供しなけりゃならない。
こんなモデルってのはいままであり得なかったわけでしょ？
UIが素っ気ないものでいい（究極はVT100アクセスで利用したようなキャラクタベースのコマンド）ならまだしも、高価な実装が期待されるんだから無理もはなはだしいんだよ。
どうあがいてもステートレスのサービスっていうとんでもない前提の制約がある上に、その上塗りがあるんだからどうしようもない。
そもそも分離したらWebアプリケーションとしての体をなさない世界で分離を考えること自体がナンセンス。
一番の早道は、デザイナーがコーディングに近づくのでなく、デザイナーがパーツ化したデザインと組みあがったUI部分の実体を提供して、それをコーディングする側が適切に配置できるように訓練することだよ。
デザインも断片化したコードの一部としてプログラマーが取り扱う以外ないだろうと考える。
その結果はある程度のprint構文（あるいはヒア構文）の混在は避けられないし、合理的だ。
- 471 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/20 22:10 ID:???]
- >>470
激しく同意。2行目からは読んでないけど。
で、どこを縦に読めば良いの？
- 472 名前：太郎 [02/10/20 22:22 ID:CP0XcMB5]
- 無料サイト総合案内室わつくりますた。
情報量は知り合いの友達よりも結構多いです。
あと無料ソフト集もあるのでねダウソしてみては 。
あと、このサイトの正式タイトルを考案中ですので応募してみては。
あとアンケートにも答えてみては。
www31.tok2.com/home/sanche/
- 473 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/20 22:54 ID:???]
- >ネタっていうか、そもそもビジネスロジック自体がページという概念から切り離せないWebアプリケーションの世界で、
>どうやってロジックとデザインを分離するってことを考えるのかわからん。
>どのようなWebアプリケーションの環境においても、所詮クライアント環境に吐き出すものは毎回サーバが提供しなけりゃならない。
ネタですね？（ｗ
ネタにマジレスしてよかですか？
例えば、PHPとかJSPで、デザインにSQLとか条件分岐によるHTML出力処理とかが、
バリバリに入っているという、よくあるタイプのWebアプリがあるとする。
当然、実装的には問題無いわけで（ほんとか？）、完動すると。
しかし、運用開始後に仕様変更や拡張があった場合はどう？
デザイナにHTMLテンプレート部分を担当させてたとして、
デザイナの仕事が終わらないと、コード部分も修正できないってことは無い？
同じ動作をする、暫定テンプレートを別途作るという無駄な作業する？
他にも、いろいろメリットあると思うけど。
だからこそ、JSPのTaglibとか、いろいろ出てきてるんだと思うんだが。
間違ってる？
- 474 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/21 04:33 ID:???]
- HTMLにロジックが入ってるだけやん。←tagライブラリ
それと、ロジックにHTMLが入った(php/asp)のも大差ないような気も。
ロジックの再利用ができるって意味でのタグライブリ、
デザインの再利用を(主に)するのがテンプレート技術？
- 475 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/21 04:34 ID:???]
- どっちも再利用しなきゃ意味がないと・・・OOと一緒か。
- 476 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/21 06:40 ID:???]
- >471
だからさ、WO厨はあっちイケよ。
いらない。
>473
> だからこそ、JSPのTaglibとか、いろいろ出てきてるんだと思うんだが。
> 間違ってる？
だからさ、それが根本的解決策にはなり得ないってことは、UI＆フロントエンド、ビジネスロジック、バックエンドまで一貫してごりごり設計＆コーディングまでやってればわかるってことだよ。
完全に分離なんて無理だって（笑）
オープンソースが世界を変える、携帯電話で空を飛ぶってのと同レベル。
それからきみが書いていることは「そうなればいいな」ってことや「それって問題じゃん？」って提起なだけ。
指摘していることが問題じゃないなんて誰も言っておらん。
問題ではあるけれど本来解決し得ない問題もある。
だから無駄な抵抗を止めて本質を見レと言ってるのね。
>474
まさにそういうことだね。
HTMLにロジックが混在しているか、ロジックにHTMLが混在しているかってところがせいぜいなんだよ。
それ以上にも以下にもならん。
>475
再利用するっていうのは必須の発想だよね。
不可能な分離を考えるのでなく、いかに現実的な解決メソッドを編み出すかにつきると思うんだ。
- 477 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/21 08:20 ID:???]
- ネタなのかなぁ？
>>476
>HTMLにロジックが混在しているか、ロジックにHTMLが混在しているかってところがせいぜいなんだよ。
>それ以上にも以下にもならん。
ここで言っているロジックって、UIのビヘイビアに関するロジック(表示ロジックと呼びますか)だよね？
で、>>470で話している、
>ネタっていうか、そもそもビジネスロジック自体がページという概念から切り離せないWebアプリケーションの世界で、どうやってロジックとデザインを分離するってことを考えるのかわからん。
この文の最初に出てくる（ビジネス）ロジックと、後の文のロジック、476の文章の結論が結びつかないんですけど？
476はビジネスロジックと表示ロジックがちゃんぽんになってませんか？
休暇申請するシステムを作るとして、
「有給休暇残日数ー有給休暇申請日が０以下の場合は、申請拒否」というルールを
プログラムにしたのがビジネスロジック。
「上のビジネスロジックの結果、拒否された場合、赤表示。認可された場合は黒表示。」
という入出力仕様をプログラムにしたのが表示ロジック。
この前提だと、ビジネスロジックはWebページと完全に切り離されて考えられるのでは？
476が言いたいのは表示ロジックのことだとすると、表示ロジックとデザインは切り離せるものじゃない、という意見には賛成。(デザインに依存してコーディングせざるを得ないだろうから）
- 478 名前：316 mailto:sage [02/10/21 09:22 ID:???]
- >>469
よし語ってやろう。何が聞きたい？
取り敢えず、新人の女の子と楽しく仕事できるというのがCocoon2の最大の売りだ（ｗ
- 479 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/21 22:31 ID:???]
- >>316
316じゃないが、その売りだけで完璧だよう
- 480 名前：469 [02/10/22 00:10 ID:3vYtKYtk]
- 質問その１
どういうWebサイトを作る時にCocoonはメリットがあるの？
質問その２
Cocoonではどうやってロジックとデザインの分離を実現するの？（一応スレの内容に合った質問として）
質問その３
うちの職場は男しかいないんだけど、Cocoonを使って開発したらカワイイ新人の女の子が入ってくる？
- 481 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/22 00:39 ID:???]
- Cocoonをある程度の規模の開発案件に適用したとして、
サポートしてくれる企業ってある？
いざって時にサポートしてくれるものでないと、ビジネス用途だとむずい。
お前らの仕事だと、そこまで厳密さは要求されないのですか？
- 482 名前：469 mailto:sage [02/10/22 01:01 ID:???]
- >>481
それって、Cocoonに限らずオープンソースのソフトウエア全てにいえることでは？
PostgresSQL、MySQL、そしてApacheを導入してシステムを構築している企業なんて今時金融機関を含め山ほどあるでしょ？
Cocoonと同じApache XMLプロジェクトの配下にはXercesやXalanなんて大物もいるしね。
まぁでも不安になる気持ちは確かに分からなくもない。
俺も、Apache Web ServerよりもIBM HTTP Server powered by Apacheのほうが安心する。
- 483 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/22 01:08 ID:???]
- ＞俺も、Apache Web ServerよりもIBM HTTP Server powered by Apacheのほうが安心する。
結局、これなんだよな。。。
モノは同じでも。
- 484 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/22 03:04 ID:???]
- >>481
リスクのないところにリターンはありません。
大事なのはリスクをいたずらに避けずにしっかりと計量することです。
それができない事業主体はSIerにぼったくられても仕方ありません。
- 485 名前：316 mailto:sage [02/10/22 13:25 ID:???]
- >>480
＞質問その１
＞どういうWebサイトを作る時にCocoonはメリットがあるの？
一言で言うと、力技でたくさんコンテンツを作る必要があるサイトだな。
Cocoon2自体は、ローテク同士の接着剤の役目を果たす。Webアプリケーションを
ごりごり作るというよりも、大量のコンテンツが並ぶサイトを構築するための
ものだ。
もちろん、ありがちなショッピングカートみたいなものを作るのも結構
簡単なんだが、それは他のソリューションでも同じように出来る。
Cocoon2が便利なのは、元ネタは殆ど同じなんだが、見せ方やら使い方が
色々で、しかもそれがべらぼうに多くて、という場合に、どんどん楽になる。
XSLTに対してすんなり入れるなら全然OKだろう。XMLのありがたみを最大限に
活かしてくれる枠組みという感じだ。
- 486 名前：316 mailto:sage [02/10/22 13:30 ID:???]
- ＞質問その２
＞Cocoonではどうやってロジックとデザインの分離を実現するの？（一応スレの内容に合った質問として）
まず、Cocoon2の肝はサイトマップという仕組みにある。
サイトマップの中でコンテンツごとにパイプラインというのを定義していく。
サイトマップ自体はXMLファイルだが、これを読み込んで動的に
Servletに変換してくれるというのが秀逸だ。
さて、サイトマップに書くパイプラインの簡単な例は、こんな感じになる。
<map:pipeline>
<map:match pattern="hello">
<map:generate src="hello.xml"/>
<map:transform src="hello.xsl"/>
<map:serialize type="html"/>
</map:match>
</map:pipeline>
これはブラウザからURLに、localhost〜〜〜/helloと指定すると、
まず、hello.xmlというファイルを読み込んで、そこにhello.xslというXSLTを
適用し、最後にHTML形式に変換して返信するという定義だ。
- 487 名前：316 mailto:sage [02/10/22 13:33 ID:???]
- ここで面白いのは、URLは何でもOKだということだ。
実体のファイルとは関係ない。
さて、元ネタが同じで、見た目だけ変更するにはどうするか。
この場合は、もうひとつパイプラインを追加して、適用するXSLTを別個用意すればOKだ。
<map:pipeline>
<map:match pattern="hello2">
<map:generate src="hello.xml"/>
<map:transform src="hello2.xsl"/>
<map:serialize type="html"/>
</map:match>
</map:pipeline>
これはサイトマップファイルに追記するだけで、on the flyでServletに
なる。どうだ、便利だと思わないか（藁
- 488 名前：316 mailto:sage [02/10/22 13:37 ID:???]
- しかし、これでは質問への答えになっていない。ロジックはどうするのか、という
問いだ。ここで考えてみて欲しい。コンテンツを生成するときのロジックとは
元ネタのXMLを動的に生成することだということだ。そこで、Cocoon2では
XSPというものを使う。
<map:pipeline>
<map:match pattern="hellodb">
<map:generate src="hello.xsp" type="serverpages"/>
<map:transform src="hello.xsl"/>
<map:serialize type="html"/>
</map:match>
</map:pipeline>
こういう記述をすれば、XSPを実行できる。実行した結果、XMLがメモリ上に
生成されて、こいつにXSLTが適用されるという按配だ。
- 489 名前：316 mailto:sage [02/10/22 13:40 ID:???]
- 勘のいい香具師なら気付いたことだろう。
そう、これは分業が可能だということだ。
ダミーのXMLを用意しておいて、XSLTの作成をする奴と、
そのダミーのXMLどおりのものを生成するXSPを書く奴とで別個に
作業できる。
最後に、サイトマップで合体すればOKという風になる。
しかも、それぞれは普通のエディタだけで作業可能だ。もちろん
XMLエディタや、DreamWeaverのようにXHTMLを書けるツールを使うことで
生産性をUPできる。
- 490 名前：316 mailto:sage [02/10/22 13:42 ID:???]
- XSPのポイントは、決して見た目の中にロジックを埋め込んでいるわけでは
ないということだ。あくまでも、元ネタとなるデータの生成にロジックを
使うわけだ。
それに独自タグは一切不要だ。何故なら、単純なXMLとXSLTをくっつけているだけだからだ。
昼飯を食うので、続きは後ほど書く。
- 491 名前：316 mailto:sage [02/10/22 13:53 ID:???]
- さて、分業という点で言うと、
XSPプログラマ(M)
XHTMLデザイナー(V)
XSLTプログラマ(C)
という分担が可能になる。XSLTはちょうどSQLプログラミングと同じような
感じだから、手続き型言語におけるプログラミングとは、また風情が違う。
XSPのロジックは、Javaで記述する。Servletになるのだから当然だな。
だからJavaで出来ることは何でもOKだ。
- 492 名前：316 mailto:sage [02/10/22 13:56 ID:???]
- 同じURLで、複数のUser-Agentごとに見た目を変更するのも簡単だ。
<map:pipeline>
<map:match pattern="hello">
<map:generate src="hello.xml"/>
<map:select type="browser">
<map:when test="imode">
<map:transform src="hello_imode.xsl"/>
</map:when>
<map:otherwise>
<map:transform src="hello.xsl"/>
</map:otherwise>
</map:select>
<map:serialize type="html"/>
</map:match>
</map:pipeline>
このように、ブラウザセレクタを使って、適用するXSLTを変更することが出来る。
だからもう、i.〜〜やら、http://〜〜/iなどとして、分離する必要はない。
- 493 名前：316 mailto:sage [02/10/22 13:58 ID:???]
- もちろん、DBへのレコードの追加/更新/削除も簡単だし、
セッション管理や認証も簡単に実現できる。
大規模なサイトになれば、グループごとにサイトマップを分割して
マウントという機能で連結させることも可能なので、個別に開発を
進めることもできる。
- 494 名前：316 mailto:sage [02/10/22 14:07 ID:???]
- さて、重要な質問に答えなければならない。
＞質問その３
＞うちの職場は男しかいないんだけど、Cocoonを使って開発したらカワイイ新人の女の子が入ってくる？
まず、これまでの漏れのカキコを良く読んで欲しい。どうだろうか、女の子に
任せたい部分があるはずだ。そう、HTMLの作成〜XSLTのプログラミングだ。
ここは、見せたい数の分だけ作成する必要がある。もちろん、XSLTもファイルではなく
<map:transform src="http://〜〜〜/hello_xsl"/>のようにXSLTを生成するServletを
作成して動的に生成させることも可能だが、これにも限度はある。
要するに、C/Sのシステム開発で画面周りをやる人足が一番必要となるように、
Cocoon2をつかった場合でも、画面周りの作成を担当する人間が多く必要となる。
しかし、得てして男のプログラマは、こんなところより、コードをがりがり書くことに
情熱を燃やしているはずだ。そこで、女の子の採用をする余地が生まれる。
幸いなことに、この不況のさなか職にあぶれている婦女子は多い。若い子もいっぱいだ。
そこにWebデザイナー募集初心者歓迎などと出せば、いっぱい集まってくるのは必然だ。
あとは面接して、好みの子を選べば良い。但しルックス偏重で戦力にならん奴を雇っても
それはCocoon2の責任ではないことに注意しなければならないという罠（ｗ
- 495 名前：316 mailto:sage [02/10/22 14:11 ID:???]
- もうひとつ注意点がある。初心者の女性には根気よく接してやることだ。
いきなり難しいテーマを与えて、ほったらかしにしておいて、出来なかったら
怒声を浴びせるなどというデリカシーのない行為は慎みたい。
残念ながらCocoon2はパブリッシングフレームワークではあるが、君の言葉の
パブリッシングまで管理はしてくれないということだ。
Cocoon2はトランザクション系のWebアプリケーションも容易に開発可能だが、
その場合、簡単な画面をたくさん、という女性を必要とする状況にはなり辛い。
特に、コンテンツ数の多い、力作業の多い案件でこそ、女性の必要性をアピール可能だ。
だからこそ、Cocoon2を適用する案件は慎重に選ばねばならないのだ（藁
- 496 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/22 14:12 ID:???]
- 繭２を使って、DBアクセスする際の記述ってどうなります？
- 497 名前：316 mailto:sage [02/10/22 14:13 ID:???]
- ちなみに、漏れは今Cocoon2でトランザクション系のシステム開発をしている（泣）
まあ、しかし引き続き前回のメンバーでやっているので、チャンスはあるはずだ（ｗ
- 498 名前：316 mailto:sage [02/10/22 14:21 ID:???]
- >>481
自分でソースコードをハックすればいいだけだろ。サポートフィー払って
「仕様です」なんていわれるだけより、よっぽど早いし気が楽だ。
ワケワカらん外注のコード見て、ウンザリしながら書き直すよりよっぽど効率的だ。
俺は今や全部オープンソースで開発してる。金融系のクリティカルな部分だ。
結構実績もあるが、オープンソースだからということが理由でトラブったことは
一度もないぞ。
トラブルは全て自分たちの設計がまずかったり、要件定義がぶれていたり、とか
そういうものだ。そんなものは、自分で直すのが当然だよな。
人数も少なくて済んでいるので、顧客からも予算が押さえられたといって
喜んでもらってる。使う道具がどうだろうと自分の実力が変わるわけじゃないよ。
他人のコードを読む癖がついてない奴は、他人にメンテしてもらえないコードの
書き方しか身に着かないぞ。
それにな、困ったら誰かに助けてもらおうなんて最初から当てこんでるようでは
客にも部下にも上司にも舐められるぞ（ｗ 女にももてないぞ。
心配するな。お前の書くコードよりは、オープンソースのブツのほうがよっぽど
しっかりしている（ｗ そんな心配をするよりも、しっかりとアプリケーションの
設計をすることだ。
- 499 名前：316 mailto:sage [02/10/22 14:35 ID:???]
- >>496
XSPを使う。XSPの中でも特にESQLと呼ばれている機能だ。
次のようなXSPファイルを作成すればよい。
<?xml version="1.0" encoding="Shift_JIS"?>
<xsp:page language="java"
xmlns:xsp="apache.org/xsp"
xmlns:esql="apache.org/cocoon/SQL/v2"
xmlns:xsp-request="apache.org/xsp/request/2.0"
xmlns:xsp-session="apache.org/xsp/session/2.0"
>
<hoge>
<esql:connection>
<esql:pool>接続定義名</esql:pool>
<esql:execute-query>
<esql:query>
select * from テーブル名
</esql:query>
<esql:results>
<esql:row-results>
<esql:get-columns/> <== 全部の列をそのままの列名でタグ化するならこれでよい。
</esql:row-results>
</esql:results>
</esql:execute-query>
</esql:connection>
</hoge>
</xsp:page>
- 500 名前：469 [02/10/22 21:05 ID:3vYtKYtk]
- >>316さんすごい！
かなり興味湧いてきたYO！
WO厨のﾏﾝｾｰより具体的な中身があるから、明日会社でもう一度読み直してみるよ。
ただこれ以上Cocoon2ネタを続けるとWOの二の舞になりそうだから、
もし質問があればCocoon2スレに行くことにするよ。（そんなのあるのか？）
- 501 名前：316 mailto:sage [02/10/22 21:44 ID:???]
- >>500
興味を持って貰えて嬉しいYO
漏れは過去レスにも書いたがWOで挫折してCocoon2に流れたが、WOはいいよ。マジで。
ただ可愛い女の子と一緒に仕事できる方を選んだだけだ（藁
Cocoon2スレは残念だが今はない。ので、立ててくれたら書けることなら書くYO
しかし、漏れが書いたことがCocoon2の殆どだ。あとは雑誌の記事や書籍などを
見れば殆ど判る。つか、Cocoon2のサイトは結構ドキュメント充実してるしな。
XSLTの面白さと相性が合うならCocoon2はお薦めだ（輝笑）
- 502 名前：nobodyさん mailto:sage [02/10/22 22:13 ID:???]
- >>316
参考になったぽ。長文おつ。
- 503 名前：nobodyさん [02/10/22 23:22 ID:3vYtKYtk]
- 316さんしつもーん
> XSPプログラマ(M)
> XHTMLデザイナー(V)
> XSLTプログラマ(C)
なの？ざっと読んだ感じでは、
> SiteMap定義者（C）
> XSPプログラマ（M）
> XSLTプログラマ（V）
みたいに見えたんだけど。
J2EEの標準MVCとの比較で書いちゃうけど、
JSPみたいにViewを動的に生成するのがXSLTだと思うし、
Servletみたいに処理を振り分けるのはSiteMapなんだよね？
あとCocoon2で開発を行うときに成果物になるのって、
SiteMap、XSP、XSLの3種類だよねぇ？
XHTMLデザイナっていうのがいまいちどこに入るのか分からないんだけど。
勘違いしてるかな俺？
|
 |
