- 1 名前：nobodyさん [2014/03/01(土) 17:03:24.57 ID:8AJ9GD6E]
- CakePHPは、Ruby on Railsの概念の多くを取り入れた、Rails流の高速開発とPHPの機動性を兼ね備えたフレームワークです
CakePHPから派生したLithium(li3)も専スレできるまではここでどうぞ
質問するときはCakePHPのバージョンを書きましょう
※他フレームワークとの比較等はスレ違いです
■本家
www.cakephp.org/
APIドキュメント
api.cakephp.org/
github - cakephp
github.com/cakephp
the Bakery
bakery.cakephp.org/
Issue
cakephp.lighthouseapp.com/dashboard
CheatSheet[1.2] (PDF)
cakephp.org/files/Resources/CakePHP-1.2-Cheatsheet.pdf
■日本語公式
cakephp.jp/
フォーラム
cakephp.jp/modules/newbb/
cookbook（マニュアル）
[2.x] book.cakephp.org/2.0/ja/index.html
[1.3] book.cakephp.org/ja
※前スレ
kohada.2ch.net/test/read.cgi/php/1378659370/
- 820 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 00:56:55.55 ID:???]
- 2chのread.cgiってmod_cgidso使っててC言語製じゃなかった？
どの程度の性能なのかしらんけどFW以前にPHP使ってる時点ですでにサーバの数増やさざるを得なさそうな気が
ORMやFW使うとさらに遅くなるってのは間違いない
- 821 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 01:07:33.29 ID:???]
- >>818
cakeが他のFWより極端に遅いってのがあるから
FW以前の話だな
- 822 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 01:11:12.39 ID:???]
- www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r9&hw=peak&test=query
FacebookみたいにHHVM使うなら話は別かもな
Cakeがまともに動くのかしらんが
- 823 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 01:28:28.14 ID:???]
- >>822
hhvmが早いといっても、php-raw(素のphp)の2倍しか速くない
cakeは遅すぎて計測不能
cakeよりちょっと速いといわれる
railsやsymfonyでphp-rawで書いたのの1/10の速さでしかない
cakeじゃ無理だな
fuelでphp-rawの半分、phalconでphp-rawと同じぐらいだからここら辺で書かないと
他はyafやphpixieな
- 824 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 01:37:08.52 ID:???]
- Cakeで頑張るならPHPの中間コードキャッシュ入れて
DBスレーブサーバ（ないしAmazon RDS）とロードバランサ使って
ユーザが増えた時はサーバ台数多めで対応
徐々にコードやキャッシュを調整して台数や一台あたりに要求される性能を減らしていくって感じか
速度もある程度はスケールアウトでカバーできるいい時代になった
まず新サービスに大勢の人が来る保証もないし
動作速度より開発速度や書きやすさを優先するからこそのFWっしょ
そんなに速度が気になるなら最初からPhalconやJavaやJVM系言語やC#でも使うよろし
- 825 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 01:41:59.54 ID:???]
- >>824
バランスじゃないのかな？
railsは突出して開発速度？が速いけど
cakeだとphalconと比べてもあまり大差ないみたいだしな
流石に10倍速度が違う≒アクセス10倍の差があるだからな
あくまで、速度が重要視される場合な。
cakeで捌ける人数しかこない前提なら問題ないし
元の話の2chなら話にならないよな
- 826 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 01:56:21.45 ID:???]
- www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r5&hw=i7&test=query
www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r7&hw=i7&test=query
CakePHPが遅すぎて計測不能なんじゃなくてフレームワークが増えすぎて中の人が徐々に手が回らなくなっているのでは？
過去のを見るとちゃんと結果が載ってる回もある
ところでDartの結果良いな
いつの間にこんなに
- 827 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 02:01:52.84 ID:???]
- >>826
githubでコード集めてるから
人気がなくなった(外部のコードを書く人がいなくなった)ってほうになるな
- 828 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 02:04:48.87 ID:???]
- >>826
r7でrailsぐらいか
- 829 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 02:05:10.64 ID:???]
- 開発者がCakePHPから他に移ってるのもあるだろうし
Cakeでベンチ対決に参加しても悲しくなるだけだし
- 830 名前：nobodyさん [2014/07/03(木) 02:09:04.71 ID:JnE+cuIZ]
- >>820 >>821 >>822 >823
そもそも2ch位のトラフィックを捌けるＦＷとかなさそうですね。
- 831 名前：nobodyさん [2014/07/03(木) 02:10:17.86 ID:JnE+cuIZ]
- >>824
流石に2chクラスだとCakeじゃ無理でしょ。
- 832 名前：nobodyさん [2014/07/03(木) 02:11:15.57 ID:JnE+cuIZ]
- cakeで作られている大規模サイトで有名なのはどこですか？
- 833 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 02:14:41.70 ID:???]
- 2chクラスの人が集まるコンテンツを作る方が大変なんですけど
- 834 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 02:33:52.59 ID:???]
- >>830
'捌ける'の前提がよく分からんが
RDBとORMありのFW使った上で2chと同じサーバスペック同じ台数で捌けるかどうかってことか？
Cakeには無理だろうが全FWが駄目と判断するのは早計でしょ
2chのWebサーバって未だにEvent MPMがまともに使えないVer.のApacheだし
書き込みのほうのbbs.cgiは所詮Perlだしガチガチに高速化されてるとも思えないな
www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r9&hw=i7&test=json
>>833
まったくだ
- 835 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 02:34:55.37 ID:???]
- >>832
nanapiとランサーズ
- 836 名前：nobodyさん [2014/07/03(木) 02:56:35.42 ID:JxPD7Z4w]
- >>834 >>835
ランサーズの重たさを見てやはりcakeの底が見えました。
ところでなんで ランサーズ がcake使ってるってわかったの？
- 837 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 03:02:55.42 ID:???]
- 公式ブログで公表してるから。
- 838 名前：nobodyさん mailto:sage [2014/07/03(木) 14:01:04.31 ID:???]
- >>826
やっぱJVM系優秀だなぁ。
|
 |
