- 1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/19(日) 21:50:50 ID:mNtDScy4]
- PVC、ガレキ、その他フィギュアの写真を撮ったり撮影技術について語ったりするスレです。
萌えフィギュアが主ですが、その他のフィギュアやドールなどの写真も大歓迎。
イベントでの写真撮影についても色々語り合いましょう。
カメラは大判中判銀塩デジイチコンデジケータイ何でもOK、
ただしここが「写真撮影板」であることは忘れずに。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
うｐの際にはExif付推奨
◇専用ロダ1（現在停止中）
tane.vipper.biz/figure/photo.htm
◇専用ロダ2
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/imgboard.cgi
◇専用ロダ3
juggler.jp/f/
☆主なフィギュア関係のイベント
ワンダーフェスティバル
ttp://www.kaiyodo.co.jp/wf/
ホビコン
ttp://hobbycomplex.com/
トレフェス
www.treasure-festa.com/
前スレ
フィギュア写真撮影スレ Part12
toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1265543361/
※次スレは>>980あたりの人が宣言して立ててください
関連スレ・テンプレは>>2-5あたり
- 2 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/19(日) 21:51:31 ID:mNtDScy4]
- ◇参考スレ
【光を】ライティング機材 8灯目【操れ】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255671023/
【フィルム】物撮り・商品撮影【デジタル】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150012417/
■●■ マクロレンズ総合スレ 11本目 ■●■
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255420682/
■ドール系イベント総合スレッド■その61
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/doll/1265270832/
◇参考ページ
VIPフィギュアスレ@wiki - 撮影テク
ttp://www36.atwiki.jp/figyua/pages/56.html
□関連スレ
从 б б从 ▽ 萌えとかそういうの ▽ 五人目
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1221243637/
■過去スレ
フィギュア写真撮影スレ Part10
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1235658850/
フィギュア写真撮影スレ Part9
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1230127245/
フィギュア写真撮影スレ Part8
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1226756366/
フィギュア写真撮影スレ Part7
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1221999651/
フィギュア写真撮影スレ Part6
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1217404202/
フィギュア写真撮影スレ Part5
hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1213902745/
フィギュア写真撮影スレ Part4
hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1210071365/
フィギュア写真撮影スレ Part3
hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1206166430/
フィギュア写真撮影スレ Part2
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1202748766/
フィギュア写真撮影スレ
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156231127/
- 3 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/19(日) 21:52:14 ID:mNtDScy4]
- ＊＊ちょっとがんばって撮影してみたい人用推奨機材＊＊
◇ライブビュー搭載カメラ＆標準域マクロレンズ
○自宅撮影
・三脚
・背景素材
・レフ板 自作で十分、ダンボールにアルミホイル貼るとか白い画用紙とか
・ディフューザー レジ袋とかで自作可能 ↓参照
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq02_j.htm#1
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq05_j.htm#3
・リモートライブビュー CanonならEOS Utility使えればタダ、Nikonは追加投資
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/software/camera_control_pro2/ Nikon CCP2
[以下あるといいな]
・AdobeRGB対応モニタ＆カラーキャリブレータ
ttp://www.i1color.jp/products/prd01.html
・カラーチャート&グレーカード
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_13548924_13549119/55861720.html
ttp://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/302172/535726/
・RIFA（面光源照明）
ttp://item.rakuten.co.jp/sd/rifa-f44s-tta/
・スポットメーター（反射光式露出計）
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_others.html#05
・静電気除去ブラシ（除電ブラシ、カネが有り余っていれば静電除去ブロアー）
ttp://www.tamiya.com/japan/products/74078brush/index.htm
・マクロスライダー
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/supermagslider.html
・アングルファインダー
各カメラ対応のもの
○イベント撮影
・手ブレ補正機能
・オムニバウンス（クリップオンストロボに装着）
ttp://www.taketrading.com/html/newpage.html?code=5
・影とりJUNBO（内臓ストロボならJUNBOじゃない普通の影とり）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/07/14/4212.html
・三脚
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081214014725.jpg
・一脚カート
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081221204115.jpg
- 4 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/19(日) 21:52:54 ID:mNtDScy4]
- 過去ログから秀逸な知見を引用
---以下引用
接写的な高撮影倍率画像を得たい場合（要するにアップ画像）は以下の手段があります。
１．マクロレンズ
最もオーソドックスかつハンドリングのいい方法。
何の制限もなくシームレスに等倍まで寄れるのは使いやすい。
基本的に全てを接写に最適化して作られているので画質も最高。
ただし費用もそれなり。
２．クローズアップレンズ
通常のレンズの先端にフィルター的に付けて使う。マクロレンズに比べればかなり安い。
ただし拡大率によって何枚か使い分ける必要があり、使いやすさでは劣る。
またレンズを追加するため画面周辺部で収差等の画質劣化が目立つ場合もある。
３．エクステンションチューブ
レンズとボディの間に挟んで使う。効果はクローズアップレンズと同様。
厚さを使い分けなければいけない点で使い勝手も似たようなもの。
画質劣化が目立つ場合がある点も同様。
クローズアップレンズとどちらが良いかはレンズによる。
４．テレコンバーター
焦点距離を延ばすためのものだが、最短撮影距離はマスターレンズと変わらないため、
結果的に最大撮影倍率も上がる。画質劣化はクローズアップレンズよりは少ない。
しかしそのぶんお値段高め。一眼レフの場合はレンズとボディの間に挟んで使う
リアコンバーターが一般的。コンデジ用のフロントコンバーターも存在する。
５．トリミング
WEB上等での縮小観賞が前提ならば、画素数やレンズの画質には通常じゅうぶんな
余裕があるので画像をトリミングするだけでも拡大効果が得られる。
どこまでの拡大を許せるかは自分次第。お金は全くかからない。
----以上引用
- 5 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/19(日) 21:54:07 ID:mNtDScy4]
- 消えてた。
・自作RIFAもどき
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20080725000809.jpg
・ﾆｺﾝｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞﾗｲﾃｨﾝｸﾞｼｽﾃﾑ使用作例↓
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20080528215255.jpg
- 6 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/19(日) 21:56:06 ID:mNtDScy4]
- 前スレが落ちてたんで立てました
ついでに燃料投下
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20100919215353.jpg
- 7 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/20(月) 06:54:51 ID:nlytAJs1]
- >>1
スレ立て乙です。
>>6のセイバー、よく撮れてると思います。GJ!
個人的にはもう+0.3EVくらい明るい方が好きですが
これ以上明るくするとおそらく甲冑や剣の光ってる部分が
うるさくなってくるので悩ましいところですね。
縦位置だけでなく、ややローアングルでスカートの広がりを撮ったカットなど
もう何枚か見たいです。
- 8 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/20(月) 07:05:56 ID:wnKx/Fxs]
- >>1乙
- 9 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/20(月) 23:27:19 ID:lCSNlsvD]
- >>1さん乙
記念に、処々事情があって再現像した過去の画像をうｐ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20100920232515.jpg
αSD ISO100 1/125 F8 100mm flash fired
- 10 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/20(月) 23:45:53 ID:lCSNlsvD]
- もう一枚
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20100920234441.jpg
フラッシュは天バン
ISO100だってのに、暗部が超ノイジー
やっぱ時代やねぇ
- 11 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/21(火) 02:48:11 ID:ik4m2qLg]
- >1
乙～ん。
>6
乙っ！
切り取り方が難しい被写体だと思いますが、
いい感じの構図で切り取られてると思いますっ
>10
乙です！
ウチのモニタだとピンクがいい感じに鮮やかっす～。
ノイズ？そんなの関係ねぇ!・・・とか言ってみるｗ
自分には暗部もノイズなんてなくてクリアに見えますよ？
っということで神社の祭で逝ってきました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20100921023101.jpg
ビッグサイトロンの照明ってメッセの照明より色温度高かったりするんかなあ・・・
画像は色温度弄っちゃったけど、メッセのセッティングで撮ったらバックが若干青白いような気がする。
SSと調光も変えちゃってるのでそのせいかも知れない・・・むしろそれかなあ。
- 12 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/21(火) 12:50:07 ID:5R30/nlK]
- >>11
>バックが若干青白い
背景は、ストロボと環境光の双方が届く可能性あるから
適正にせよといっても、難しいのでは
しかし、例大祭会場って思ってた以上に暗いんだなぁ
- 13 名前：11 mailto:sage [2010/09/21(火) 18:04:23 ID:A4hWFG2w]
- >12
レスどうもっす。
例によってPL使用なので本来ならもう一、二段ぐらい明るいはずです。
光源混合なライティングは思いのほか深いっす。
会場の照明とのマッチングをもうちょっと詰める必要がありそうです・・・
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20100921175606.jpg
- 14 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/21(火) 22:29:17 ID:eppgghnN]
- >>11
ホント微妙なポーズなんすよね。
いっぱい撮影しても見れるものは少ないという悲しさ
>クリア
そこはそれ。画像処理ソフト様が偉大なので。
ミックス光源、それもフラッシュ混じりで
環境光も積極的に取り入れる露出だったりすると、
好みの色に仕上げるのは至難ですよね。
自分は諦めたクチｗ
- 15 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/23(木) 19:01:55 ID:8k00S0dw]
- パーティーモール買ってきた！
- 16 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/03(日) 00:45:14 ID:lvFNxhHh]
- animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101003004306.jpg
パーティーモールデビュー！
なかなか先達のようにはいきませんね
- 17 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/03(日) 10:52:24 ID:nSA5jbYe]
- モールだけにストロボ当てるようにしたりするともっとドカって光るよｗ
- 18 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/03(日) 12:24:34 ID:aWBxyxM+]
- animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101003122048.jpg
便乗します。exif消えちゃったので書きます。
E-P1 MZD14-150mm(150mm) ISO200 F6.3 SS 1/13"
フラッシュ強制発光(GN28)
フェイトちゃんはフラッシュバウンスで当てて、背景のモールはRIFAつかいました。
- 19 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/04(月) 00:59:09 ID:icDulZEF]
- >16
これは早苗さんと色合いが絶妙に合ってて気持ちイイッす。
足元まで統一されてますね。地面は鏡か何かですか？
玉ボケの感じもいいんですが、それよりも影の感じがいいですなあ・・・
自分めちゃめちゃ好みっす。
ディフューザ越しに一灯かなにかですか？
他の写真も見てみたいっす。
>18
これはまた、光がふわっふわに柔らかい感じでいいですなぁ・・・
バウンスにRIFAですか？ちょっと最強すぎませんかｗ
構図的にもこの目線方向で日の丸を避けたってのは納得です。
フォーサーズで150mmってのはかなり長距離射撃だったのではｗ
でも、被写体がそんな大きくもないからそうでもないんですかね？
個人的に今150mmの絵が気になっているのでもっと見てみたいです。
お二人ともライティングと背景に凝ってらっしゃいますな。
部屋撮りにちょっと憧れてしまいます。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101004004834.jpg
明るいPLが出ましたけれども、暗いPLで撮った写真で申し訳。
この時のセッティングであればSS1/30で感度は1600にしとくべきだったと反省。
とはいえ、PLしかりレンズも面白そうなのが出そうなので、
またかなりセッティング変わりそうな気がしている今日この頃です。
- 20 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/06(水) 01:10:45 ID:XrvvFTTj]
- パーティーモール流行ってるのか？(｀・ω・´)
>>16
幻想的で良い配色だと思う
向かって左側の切れ方が中途半端なのが残念
そしてナイスへそちら（*´▽｀*）
次の大きなイベントは今月末のトレフェス神戸かな？
今から楽しみですね
先週まで某喫茶店で行われていた展示会での作品をいくつか＼(＾o＾)／
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101006010042.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101006010052.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101006010101.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101006010111.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101006010120.jpg
- 21 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/06(水) 09:23:56 ID:rkIu27iv]
- >>19
>影の感じがいいですなあ・・・
>自分めちゃめちゃ好みっす
ソコに気づいてもらえただけでも感涙モノですっ！
足元はアクリル台で床面から持ち上げて背景を透過させてます。
ライティングは右からライトバンクで、背景と被写体兼用（泣
左から100円ショップのゴミ箱のライトバンクで被写体用
ライトの場所と光量で陰影の出方、背景の飛び方が全然違うので苦労します
似たような感じで撮り直しver
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101006091645.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101006092339.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101006091707.jpg
- 22 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/07(木) 01:38:38 ID:T/g0/ELj]
- >20
特に薄いピンで絵作りされた天野遠子が気に入りましたっ
切り取り方ってやっぱセンスですなあ・・・
>21
1枚目の風を感じるアングルがいいっす！
やっぱ被写体と背景の光量のバランスはなかなか難しそうですね・・・
こう部屋撮りでいい絵が続くと自分もやってみたくなってきちまいます。
例によって日食的なフラッシュで。
ガラス越しの撮影は最強だと思っていた時期が僕にもありました・・・
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101007012716.jpg
- 23 名前：16 mailto:sage [2010/10/07(木) 01:45:16 ID:rsuSes7Q]
- >>20
>パーティーモール
みんながやってるのみて、
やってみたくなったのよー
でも100円分しかかってなかったので、
背景面積として十分な量が確保できずに
なんとも情けないことに。
トレフェス神戸かー、遠いなぁ
さすがにその為だけに行くのは難しい
他のネタといえば、その某喫茶店とやら、京都の天使の里かな？
3つもネタがあるなら、東名かっ飛ばしていってもいいかも～
- 24 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/08(金) 01:54:51 ID:CThbv3RB]
- >23
自分もその喫茶店、まだ行ったことないんですよね。
一度行ってみたいと思っています。
ちなみに大阪にあるらしいと聞いています。
新PLゲット記念。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101008013342.jpg
フラッシュメインで撮ったので写真自体にはあんま関係ないかも知れないですけど、約1段明るいので暗所でも見やすいのがナイス。
あとは定常光とのバランスがどんな感じになるかだべなあ。
- 25 名前：18 mailto:sage [2010/10/08(金) 07:01:40 ID:gr+gyD3s]
- >>19
被写体と背景が結構離れており、フラッシュのみだと背景がアンダーになってしまうため
背景のモールにRIFAを当ててスローシンクロにしました。
>>21
すごい！ 点描がきれいですね。
下から光を当てると幻想的なイメージが出て非常によいです。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101008065356.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101008065517.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101008065542.jpg
浜辺の強い陽射しをイメージして。フラッシュ使用。
- 26 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/08(金) 13:00:59 ID:XNQ/m+Yg]
- >>20
今度は黄色の背景ですね。経験的に難しいと思ってましたが、
ちゃんと絵になってて感心することしきりです。
四枚目は裏からの透過ですか？ってことは和紙素材ですかね。
毎回工夫が面白くて楽しみにしてます。
>>22
自宅撮影おもしろいよ～
人間用スタジオみたいに専用の部屋なくても、1畳くらいのスペースと
お小遣い程度であれこれいろいろできるのが、いかにも男の子のおもちゃって感じで
>明るいPL
ちょうど風景用に72mmのCPL買おうと思ってたんです
PLマスターのオススメ商品ってあります？
>>25
>陽射しをイメージ
単に硬くすればいいってわけじゃないから、結構難しいと思いますが
ちゃんと綺麗にしあがってますねー
背景が広めだと、もっと雰囲気でるかな～？
難しくなりそうだけど・・・
- 27 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/08(金) 14:37:32 ID:DJi/ANjI]
- >>25
＞浜辺の強い陽射しをイメージ
お、なかなか上手いね。
- 28 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/08(金) 22:17:26 ID:CThbv3RB]
- >25
砂浜からの照り返しをレフか何かで再現してるところが、
浜辺で撮ったイメージのライティングになってる気がします。GJ!
>26
PLで撮ってるとはいえ、複数のPLを試したりしたことがないので、どこのなにがいいってのは言えないですが、
今の知識で答えられる内容だけまとめてみます。
PLは付けると暗くなるので注意が必要です。
自分はケンコーのZeta EXというのを買ってみました。
明るいPLはイベントでも定常光で自然に撮りたい自分には、喉から手が出るほど欲しかったからです。
野外ではスポーツとか動態撮影ならやっぱSS命な所もあるかもしれないですが、
風景なら暗いのでも問題はないと思います。
あとはCPL(サーキュラーPL・円偏光)とCPLではないただのPLの2種類あります。
ハーフミラーを使う今のカメラではCPLを選ぶようです。
CPLでないものだと測光が狂うらしいです。
それから薄枠タイプだとレンズにギュッとしっかり取り付けると外れなくなったりするので、
フィルタールーズなどのそんなこともあろうかと的工具もあると安心かも知れません。
自分も持っていますが、そっと取り付けているのでまだお世話になったことはありません。
PLフィルタのパッケージに書いてある使い方の説明文はやたら回りくどかったりするので、
実際にレンズにつけてファインダー覗いてフィルター回転させて確認するのが早いです。
強すぎる定常光に苦戦しながらの一枚
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101008212219.jpg
- 29 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/08(金) 23:32:16 ID:gr+gyD3s]
- >>26,27,28
ありがとう。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101008230534.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101008230841.jpg
撮影ブース以外の場所が非常に見苦しく申し訳ないのですが、撮り方です。
被写体の真上、天井近くに設置した外部フラッシュを
スレーブ発光させて被写体に直に当てています。
（外部フラッシュの発光部には、プラスチックの被せるタイプのディフューザーを使っています。）
こうすると室内でありながら炎天下で撮影したかのような効果を出せます。
照り返しの効果は左右に配置したレフ板と、背景のグラペの白色の部分を
被写体の足下に敷いているためだと思います。
- 30 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/09(土) 01:06:27 ID:IUuocZOV]
- >>23
>他のネタといえば、その某喫茶店とやら、京都の天使の里かな？
necosaba.com/
ここだろ。
- 31 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/09(土) 03:59:42 ID:5XPy6sQ4]
- >>29
Ｅ-P1に45mmマクロですか。
- 32 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/09(土) 23:31:08 ID:KiyA6u73]
- ネタ切れ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101009232255.jpg
>>28
＞ケンコーのZeta EX
明るいのはいいことだ、
とおもってWEBで値段見たら2万とかするんでビックリ
でもPL一つくらい持っておきたいよなぁ、と悩み中
>>29
ああ、足元に回った背景紙がレフになってんですね。納得
しかし、天袋から直射するなら、普通の屋内照明と同じでは？
- 33 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/10(日) 01:16:24 ID:Nhun/j5P]
- >>31
その通りです。フィギュアは普段この組み合わせで撮ってます。
>>32
被写体から十分に離したフラッシュは点光源と見なせるために
一般的な屋内照明よりも、より硬い光（＝強い陰影）を作ることが出来ます。
あと自分がフラッシュ使う理由は
一般的な蛍光灯よりも発色が綺麗になることと、室内でSS稼げて手持ち撮影可能なことです。
>>32の水着の女の子は身体の凹凸が強調されてて良いですね！
2灯使ってらっしゃるのでしょうか？
- 34 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/10(日) 02:11:16 ID:Dg+Cyn51]
- >>26
まさに和紙を使って背景透過ですが
使った紙が薄いので透けすぎ防止のため白い布を下に置いてますが
良い感じに光にムラがでて楽しいですよ
光源にフラッシュ使ってるので
和紙とか薄い素材じゃなくても画用紙とか布生地など大概の物は透過できるので
面白い物がないかと色々遊んでいます（*´▽｀*）
某喫茶店でのコンペからもうちょっとだけ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101010020421.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101010020432.jpg
- 35 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/10(日) 04:33:01 ID:uCMIzgre]
- >>33
45mmいいですね。
GF1を使っているんです欲しくなります。
- 36 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/10(日) 05:04:07 ID:uCMIzgre]
- 35 ちょっと文章が変になってしまいました。
このスレExif推奨だったんですね。
ついでに一枚張ります。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101010050017.jpg
- 37 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/10(日) 09:55:54 ID:iLqJRORm]
- >>34
おお、やっぱ和紙ですか。
微妙なムラというか模様がいい味だしますね
透過光は背景紙の向こうにもスペースが必要なのが
貧乏人にはなかなかツライところです。
- 38 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/10(日) 10:41:26 ID:iLqJRORm]
- >>33
>被写体から十分に離したフラッシュは点光源と見なせるために
あー、うん。だから屋内灯でも同じ効果ありそうだなーって。
ほら、屋内灯も普通天井にあるじゃん？
- 39 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/10(日) 10:49:07 ID:fr7QlhrR]
- >>34
二枚目のフィギュア、すげーいい出来だ。鼻の影具合もすごい好みだ。
- 40 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/10(日) 15:17:20 ID:Wja6Ipo1]
- ＞Exif
今の雰囲気のまま続くならExif付けられるんだけどねぇ・・・
あいかわらず常駐してるみたいだし、付けない方がいいと言っておきます。
- 41 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/11(月) 00:38:53 ID:XJyEctFR]
- 個人的には焦点距離と絞りは参考にしているので、Exifつけてもらった方がありがたいですが、
露出やWB、NRなんかは自分もかなりいじっちゃってるので、その辺は意味ないかもですね。
特にストロボだとかディフューザだとかPLだとかカラージェルだとかなんとか色々あるので、
参考になるのはパースと被写界深度ぐらいじゃないでしょうか。
ただそれも被写体の大きさがわからないとそれも役に立たないかｗ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101011002320.jpg
- 42 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/12(火) 22:02:31 ID:AYcZdcjO]
- 水着フィギュアは良い
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101012215255.jpg
safari使っても色が変な理由がようやくわかった
何パターンにもおよぶテストの果てに分かったことは、
ICCプロファイルが縮小する段階で削られてたってことwww
とはいっても、ど派手な方が好きだから、あんま気にしなーい
- 43 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/12(火) 23:37:33 ID:ozgctow/]
- >>42
影のつき方がリアルで良いですね＾＾
これぞ3D造型！って感じで素晴らしいです
- 44 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/13(水) 00:08:25 ID:MneaFNRN]
- >>42
いいねコレ
四人揃ったときにもやって欲しい
あるいは尻でやるとか
- 45 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/13(水) 22:42:40 ID:+lNQWOr3]
- >尻でやる
もうやってたりして
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101013224136.jpg
胸は四人隣接させると光が難しいんじゃないかなぁ
やってみるけどｗ
- 46 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/13(水) 23:53:04 ID:MneaFNRN]
- >>45
胸もそうだったけどそれぞれの肉体の良さが出てますね
早く四人並べたいな
- 47 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2010/10/14(木) 02:57:37 ID:wVMEmL6I]
- 四人揃うとタモリ倶楽部
- 48 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2010/10/14(木) 20:46:21 ID:Svx81YUF]
- 先日野外で撮ってきたのを初うpしてみます。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101014204123.jpg
ティアラは落としてしまった時に欠けてしまいますたorz
もう少しアンダー気味にした方が良かったかなと思ってます。
もっと上手くなりたいので、いろいろと意見をいただけると嬉しいです。
- 49 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/14(木) 21:16:20 ID:53ylZflt]
- >>48
はー、こりゃ綺麗なもんですね
樹木と後ろの緑がいい塩梅
このサイズで絵になる構図を見つけるのは
きっと大変だったんでしょうねぇ。また次も見せてください。
- 50 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/15(金) 00:41:48 ID:xqwRrqV5]
- >48
初うｐ乙～。
野外撮影は小物を痛めたり紛失したりしやすいので大変ですよね。
でも撮影にはいい季節になってきましたよね～。
写真については安定感があっていいんじゃないかと思います。
あえて言うなら樹木の肌や草などがちょっとうるさいかなと思います。
なので、被写体はもうすこしすっきりしたところに置いて、カメラのレンズは、
草の合間から覗かせるようにすると前ボケで整理させられる・・・気がしますｗ
加工でアレなんですが、トーンカーブかなり強調して樹木の肌をつぶしてみました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101015002342.jpg
こういうのは好みなので難しいですが、写真はいろいろ写り過ぎるので、
シンプルにまとめた方が綺麗に見える気がします。
- 51 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/15(金) 00:50:47 ID:Uce8K3ih]
- 流れぶった切りで、例のキラキラ流用
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101015004936.jpg
誰かがやってくれると思ったのに、だれもやってくれないので
自分でやるしか無い。
屋外撮影やってみたいなぁ。明日は天気良くなりそうだから
車にドールとフィギュア詰め込んでいくか
- 52 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/15(金) 01:00:02 ID:LKeicW43]
- >>48
＞もう少しアンダー気味にした方が良かったかなと思ってます。
もしかしてJPEGで撮ってる？
そうなら、RAW（+JPEG）で撮った方がいいよ。
微調整必須だから。
- 53 名前：48 mailto:sage [2010/10/15(金) 01:03:58 ID:3ZbP1IDT]
- >>49
ありがとうございます。
自転車で撮影本命の公園に行く途中で見つけたポイントです。
場所は都内の河原の土手にある木の根元です。
>>50
アドバイスありがとうございます。言われてみると確かにうるさく見えてきました^^;
自分だけの視点よりいろいろな事が解わかったのでアップしてよかったです。
実はRAWで撮った後に大きく加工したものが、50氏に手直しして頂いたものと多少似ていたのでビックリしました。
一応アップしてみます。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101015005806.jpg
月明かりに照らされている感じっていう狙いでやってみました。
- 54 名前：48 mailto:sage [2010/10/15(金) 01:07:02 ID:3ZbP1IDT]
- >>52
一応RAWで撮っています。
調整する前のをあげた方がいいかなと思い、そのままjpg現像したやつをアップしました。
- 55 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/15(金) 01:21:30 ID:Uce8K3ih]
- 夜っぽいっていうとこんなかんじですかね
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101015012100.jpg
- 56 名前：55 mailto:sage [2010/10/15(金) 01:26:07 ID:Uce8K3ih]
- 自己レスですが、
視野を狭くしてシェーディングいれて
月は青白くヒカルので色温度高くして
人間の夜目は色感度が低いので彩度を落として
暗部はより暗く落として、被写体はローコントラストに明るくしてます。
今回は被写体が全体に白いのが幸いしてますね
上手いこと弄れば、簡単な画像処理だけで
被写体だけを取り出せるような。
- 57 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/16(土) 03:23:23 ID:c+yS2LZ6]
- 初うｐしてみます。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101016031733.jpg
撮影モデルはドルフィードリーム、瓜生桜乃モデル
使用カメラ CANON EOS 5D mk2
使用レンズ SIGMA 50mm F2.8 DG MACRO
流行り？のパーティーモール使ってみました。
- 58 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/16(土) 06:53:11 ID:4VvPNDRa]
- >>57
これは良い写真ですね。とても可愛らしく見えます。
衣装の柄とパーティーモールがあってますし、キャッチライトも入ってる。
お見事です。
- 59 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/16(土) 14:49:40 ID:0MnmAG/Z]
- >>57
キラキラ、ほんと綺麗だな
髪の毛の陰影がすごく綺麗に見えるね
- 60 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/18(月) 00:03:28 ID:93IFy0IZ]
- 57です。味をしめてねんどろミクと1/8ミクもパーティーモール前で撮ってみました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101017235928.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101017235913.jpg
- 61 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/19(火) 07:03:07 ID:GHEPjZGh]
- パーティーモールの流れぶった切って布です。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101019065600.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101019065615.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101019065642.jpg
E-P1+パナライカ45mmマクロ
ISO200 F6.3 SS1/60" 傘バン1つです。
ここの方は背景に布を使う方、少ないのでしょうか？
- 62 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/19(火) 08:59:09 ID:IKv+Gz0L]
- >>61
傘一つで背景にもいい塩梅に光まわってますね
そもそも赤ってどうよって話はおいとくとしてｗ
布バックは過去にいくつか作例あったけど
あんまり積極的に使われてはないですね
サテン地などを使って布自体で模様作る→飽きる
単なる平面として使う→紙でいいじゃん
ってな感じで。
- 63 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/19(火) 10:31:13 ID:r9HCjxR+]
- >>61>>62
俺も布バックで撮れないかなと思っていたから参考になったよ
(もう少し柄のあるのを考えていたけれど)
同じくこのフィギュアで赤を考えていたけれど
この恥じらいの表情なら青とか落ち着いた色の方が合うのかなとも
でも、>>61は全然嫌いじゃない
ってより、ハイキーな俺の撮り方より全然良いしね
- 64 名前：61 mailto:sage [2010/10/19(火) 23:34:28 ID:GHEPjZGh]
- >>62
光沢のある布なので、
いつもの天バン・壁バンで撮影すると背景が強くなりすぎてしまいます。
この対策としてアンブレラを使ってフィギュアのみにフラッシュ光が当たるようにしています。
布は微妙な濃淡が出るのが好きで使っています。
今回の写真は布を平面的に使っていますが、わざとしわを作ることもあります。
布は取り扱いがちょっと面倒ですね。
使う前にアイロンがけしなきゃいけないとかありますし。
>>63
ゴスロリ衣装なら赤だろうなと単純に考えてましたが
彼女のイメージカラーは青なので、青い布でも試してみたいですね。
柄物の布は思いつきませんでした。面白そうですね。
露出についてですが、黒が基調の衣装で、澪ちゃんの場合は髪も黒ですから
落ち着いた・重厚（？）な感じを出すために全体的にアンダー気味にしました。
- 65 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/20(水) 00:30:06 ID:d0g6kpfo]
- パーティーモールはすばらしいアイデアですね
勉強させて頂きました
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101020002339.jpg
- 66 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/20(水) 00:46:08 ID:xgHh608s]
- 過去の布背景作例探してみたけどすくねぇw
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101020004420.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20100331002029.jpg
>>64
>布は微妙な濃淡が出るのが好き
私も好きです。さっぱり思い通りになってくれませんがｗ
- 67 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/23(土) 01:22:00 ID:o0Geu6Y8]
- パーティーモール流行りすぎwww
なので他にも遊び要素を加えて撮影しようと思って
塗装に小細工してみたよ＼(＾o＾)／
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101023011159.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101023011209.jpg
RAW現像ソフトで露出調整とホワイトバランス調整を行ったぐらいで
フォトショップなどでの加工はしてません
人の後ろにある木は透けてるように見えますが二枚目の画像見れば判るように
普通に茶色だったりします（*´▽｀*）
- 68 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/23(土) 03:22:36 ID:OSCUTsmZ]
- >>67
塗装に・・・って言うと、蛍光材にブラックライトかな？
- 69 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/23(土) 10:27:47 ID:o0Geu6Y8]
- >>68
そです
背景パーツに蛍光塗料使ってブラックライトを照射しました
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101023102247.jpg
ただ、人の方は蛍光材使ってないのでブラックライトのみだとこんな感じになるのでフラッシュも併用しています
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101023102258.jpg
この画像では適当にフラッシュ当ててますが
照射させる範囲を絞ったり、光量落としたりと色々調整したのが >>67の画像
- 70 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/23(土) 19:16:54 ID:lVbHbyPS]
- お、懐かしい。昔出てた食玩のやつだよね、そのベースって。
- 71 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/23(土) 21:29:27 ID:sj39O/Na]
- >69
なるほど。
明るさの違うモノでもライティングで上手く絵になりますなあ。
この調度いいとこを見つけるのはなかなか難しそうですね。
- 72 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/24(日) 00:40:36 ID:iR8H+0be]
- >>69
ブラックライトはわかっても、その調整は上手だねえ。
適当撮りってやつ見ると、そこから、完成形まで調整するのが大変そうだよ。
- 73 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2010/10/27(水) 02:57:34 ID:LO9b1K2v]
- 久々の神戸行ってみるか
- 74 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/27(水) 21:41:46 ID:FyE2ujP9]
- レビュー系のブログはいくつかブックマークしてるが、
ヘタっぴなサイトを見てるとダメね。自分を慰めちゃうから。
- 75 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/10/31(日) 22:31:31 ID:MMDghOSj]
- 神戸に行って来ました。
いい被写体が揃ってるし、撮りやすいし、でなかなかよかったです。
ただ、照明にアンバーな感じがあったり、床が黄色っぽい感じだったりで、
その辺で卓によってはちょっと色が変になったりするのが、厄介といえば厄介でした。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101031222254.jpg
- 76 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/01(月) 15:21:36 ID:zzPzdQ4I]
- >>75
トレフェスですか。お疲れ様です。
マットな黒のしまり具合がいい味でしてますね。
結構くらかったのかな？
このテのイベントは地方開催だと、空いてそうでノンビリできそう。
つぎは、関東開催のイベントなんかねーかなー
- 77 名前：75 mailto:sage [2010/11/01(月) 22:06:03 ID:GJqcQ1lW]
- >76
会場はビッグサイトやメッセと大体同じぐらいの明るさだったと思います。
ただ色温度は低めでした。
フラッシュもアンバーにしてるんですが、それでも合いませんでした。
次があればリベンジしたいですね。
この背景等をみるとかなり濃い目でないと合わない気がしてます。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101101214342.jpg
黒が締まって見えるのはPLのせいだと思います。
今回はキヤノンのピクチャースタイルというので、スタンダードのコントラストは-2してます。
それでも本来反射すべき所の反射を抑えているので、濃く見えるんだと思います。
人の入りとしては買物に来てるお客さんが多い気がしましたね。
昼過ぎぐらいまではそこそこ混んでましたけど、2時ぐらいになると結構ゆっくり見られる感じでした。
閑散でもなく撮影もしやすく、ちょうどいい感じだったと思います。
次は12.12です。
- 78 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/01(月) 23:59:12 ID:8q/ddJGG]
- >>77
＞フラッシュもアンバーに
ストロボと環境光のミックス光源対策として、
ストロボにカラーフィルタ付けたってことですか！？
なるほどなるほど 強烈な色付ランプが使われるケースが多いので
イベント撮影対策としてはいいかもですね。
ストロボのフィルタはセロハンとか？写真用機材とか？
- 79 名前：77 mailto:sage [2010/11/02(火) 02:50:48 ID:ZKNj+bS0]
- >78
最初はルミゴンクエストのエフェクストラというのを買ってみたんですが、
ストロボが大きくて装着が厳しかったので、影とりにフィルムをクリップで貼っています。
フィルムはロスコという所の⑨パールアンバーゴールドを使いました。
ビッグサイトやメッセの照明に対して影とり通してフラッシュさせるなら大体こんなところの色味じゃないでしょうか。
ちなみに注文するとオプションで色見本付けてくれるんですが、
持っとくとブツ撮りのプロ的な気分に浸れますｗ
ttp://www.ginichi.com/product_info.php/manufacturers_id/40/products_id/5349
ttp://www.ginichi.com/default.php/cPath/107_152
ちょっと調光アンダーになると若干ですが照明が主張してきます・・・
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101102023646.jpg
- 80 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/02(火) 08:25:28 ID:Hn8TAeai]
- >>78
ストロボのフィルターなんて演出用と思い込んでたけど
環境光とのマッチングにも使えるんだねぇ
色温度はざっくりあってれば問題もないようだし。
これはいいねぇ
何色かもっていって、測定器で環境光の色温度まで
測れれば尚よしってところかな。
いやいやお疲れ様です。
- 81 名前：79 mailto:sage [2010/11/03(水) 03:16:47 ID:ntF9wr6C]
- ただ最近、定常光とフラッシュをミックスさせる今の撮り方もちょっともう限界かなというのと、
PL全開で逝っていた時のシャープな感じをもう一度再現したいなっていうのと、
いずれは陰影表現をやってみたいってのがありまして、
また検討しないといけないな、という状況です。
PL全開で逝っていたあの頃
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101103030833.jpg
そして今
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101103030851.jpg
- 82 名前：79 mailto:sage [2010/11/03(水) 03:34:16 ID:ntF9wr6C]
- 補足して言うとシャープさっていうのは色がシャープっていうことで、
色の鮮やかさと言うべきだったかも知れません。
この辺と、表面の滑らかさ(反射しやすさ？)とバランス取りつつ・・・みたいな感じで
- 83 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/03(水) 23:41:24 ID:I0bfIfNe]
- この人のPLはホント面白いなぁ。
不自然と自然のバランスを探す落とし所が当人には難しいだろうけど、
傍で見てるぶんには非常に興味深い。
- 84 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/04(木) 10:54:08 ID:FhljXiKA]
- >>81
>あの頃
どっちもいいですね～
自分のスタイルはどちらなのか。
それが一番の悩みどころじゃないですか？
って次は陰影ですか。
つまりライトの方向や強弱つまりライデンレーザーの仲間入りw
- 85 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/04(木) 23:31:14 ID:BFI0X0Du]
- >83,84
レスありがとうっす！
被写体によって無反射の相性もあるので、どっちも撮っとけばいいかもですねｗ
それにもまして、やっぱ立体を写すなら影で見せる方向で考えないとダメかなあと思っています。
フラッシュに角度が欲しいですね。
夢喰いメリー メリー・ナイトメア
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101104232343.jpg
- 86 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/05(金) 07:08:22 ID:1DMcTbSe]
- animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101031171422.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101105070109.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101105070117.jpg
E-P1+MZD14-42mm ISO200 F6.3 SS 1/60" 傘バン
ライティングは前回の学祭澪ちゃんと同様ですが、
背景の赤がうるさくないように傘の位置を調節しました。
撮り方。RIFAは持っているのですが、アンブレラがないため
RIFAの傘の部分だけをこのようにアンブレラの代わりとして使いました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101105070128.jpg
- 87 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/05(金) 07:18:10 ID:QNGapYzo]
- >>86
1灯で被写体と背景の両方に気を配るのは大変じゃなかったですか。
しかもフラッシュとなると尚更
RIFAを普通に使うのとアンブレラ的に使うのって
どんな感じに差がでますか？
やっぱり光の均一性がよくなるかんじ？
- 88 名前：86 mailto:sage [2010/11/05(金) 20:52:40 ID:1DMcTbSe]
- >>87
確かに、フラッシュを使う撮影だと
実際にシャッターを切るまで結果が見えないというのがツライですね。
背景に布、メイン光源に傘を使う撮影は何度かやっているので
傘の角度・距離でメインの被写体・背景の明るさはどの程度になるか感覚で覚えてしまいました。
光の効果について、正直に言うとRIFAとアンブレラ的に使うRIFAとでは大差ありません。
しいて言うなら同じ距離であればディフューザーを噛まさないアンブレラRIFAの方が
陰影が強く、やや硬い光→スポットライト的な光になります（あくまで主観です）。
もちろん、アンブレラ的なRIFAも通常のRIFAと同様に
光源と被写体の距離を変えることよって光の硬さ・陰影の強さをコントロール出来ます。
RIFAをアンブレラ的に使う主たる目的は、光のコントロールではなく、
フラッシュを焚くことでSSを稼いで手持ち撮影可能にしたいからです。
どうも三脚、セルフタイマー、MFで撮るというのが性分に合わなくて・・・。
フラッシュを焚いてAFで短時間にバシャバシャ200～300枚撮って
その中から良さそうな写真を選ぶようにしてます。
- 89 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/06(土) 03:07:40 ID:LLvPQPhX]
- 初うｐです
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101106024700.jpg
装備はD300S+タムロン90
主にPC壁紙用に撮影してるんで横長絵が多いです。
アンダー目が好きなのもあって毎回こんな感じで暗めに撮ってますが
皆さんみたいに華やかに撮ってみたいすなぁ・・・
とりあえず光源が部屋の蛍光灯しかないところを改善しないとｗ
- 90 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/06(土) 13:49:42 ID:4QHh1s3e]
- >>86
＞RIFAの傘の部分だけをこのようにアンブレラの代わりとして使いました。
おー、これはまた面白いｗ
RIFAはモデリングランプになるというわけか。
フラッシュ光がRIFAより固くなるのは、見た感じフラッシュがRIFAに近すぎて、RIFAの面積が生かしきれてないんだと思う。
>>89
自作RIFAもどきｵﾇﾇﾒ。
でも>>5の画像消えてるんだよね。
- 91 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/06(土) 15:29:35 ID:TDD9fO0o]
- >RIFAはモデリングランプになるというわけか。
おー！なるほど
でも、このRIFAアンブレラって、
ストロボに三脚一つつかわなきゃいけないんだよね
っておもってたら、ハードオフでマイクスタンド2500円で発見
あと、アンブレラ的RIFAの方が硬くなるのは
>ディフューザーを噛まさないアンブレラRIFAの方が
ってあるから、単にディフューザがないせいじゃねーっすかね。
どうお？>>88
- 92 名前：86 mailto:sage [2010/11/06(土) 19:33:50 ID:GF+StUvw]
- >>90
>RIFAはモデリングランプになるというわけか。
あ！ よく考えたらRIFAのネオボールZを点灯させた状態なら
それ自体がモデリングランプの代わりになりそうですね。気づきませんでした。
室内で ISO200 F6.3 SS1/60" くらいの露出なら定常光の影響ほとんど無いので
本物のモデリングランプのように、フラッシュ焚くときにランプが消えるという動作も
無くて良いと考えられます。
>>91
自分もRIFAとRIFAアンブレラとで光の硬さ・陰影の強さに差が出るかどうか？
あと>>90のRIFAがモデリングランプの代わりになり得るかどうか？ 気になっています。
今夜はちょっと時間とれないので、明日の夜くらいに検証してみます。
- 93 名前：86 mailto:sage [2010/11/07(日) 23:48:36 ID:FShKZVSx]
- 早速ですが>>92について検証。
Q.RIFAとRIFAアンブレラとで光の硬さ・陰影の強さに差が出るかどうか？
A.陰影の強さは変わりませんが、RIFAアンブレラの方が柔らかい光になりました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101107224931.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101107225107.jpg
※RIFA（画像左）はディフューザーを取り付けた通常の状態、
RIFAアンブレラ（画像右）はディフューザーを取り外し、
ネオボールZを点灯させた状態でフラッシュを焚いています。
ホワイトバランスはグレーカードで合わせたので、右左で若干色味が違って見えると思います。
ついでに>>90についても検証。
Q.RIFAとフラッシュ間の距離で光の硬さに変化があるかどうか？
A.距離が長い方（0.5mより1.0m）が柔らかい光になりました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101107231628.jpg
当初、RIFAよりRIFAアンブレラの方が硬い光になると思い込んでいたのが、
実際に比較してみると、逆の結果になったのが衝撃でした。
光源から被写体までの距離が通常のRIFAと比較し、
長い分、光がより拡散されると言うことなのでしょう。
というわけで、RIFAアンブレラは光の効果に若干の違いは見られるものの
モデリングランプの代わりになり得るのではないでしょうか？
- 94 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/08(月) 00:23:36 ID:VkvxnUWo]
- 乙。
RIFAアンブレラの方が拡散するのは、RIFAやレフで意図した光の他に
部屋の壁や天井で反射した光の影響がわずかに出るからだろうね。
- 95 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/08(月) 01:25:58 ID:yHQ0R9Jm]
- わふー
- 96 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/08(月) 01:32:23 ID:+Bmp2l9c]
- それもあるだろけど、モデリングランプ代わりの光の影響もありえるんじゃないかな。
ストロボ使うなら、環境光を徹底的に排除するために
SSなんかシンクロ上限の1/200前後まで上げていいと思うのよね。
- 97 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/08(月) 01:33:54 ID:VkvxnUWo]
- そっちは混ざっても同じ面積同じ位置だから固さについては大差ないかと。
＞SSなんかシンクロ上限の1/200前後まで上げていいと思うのよね。
でもこれは同意。
- 98 名前：86 mailto:sage [2010/11/08(月) 19:05:00 ID:kff1FjP8]
- >>94,96,97
外部フラッシュのGN的にも余裕ありますので、
次の撮影からE-P1の同調速度1/180"まで上げて撮影してみますね。
ありがとうございました。
- 99 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/09(火) 01:28:12 ID:b16ueIPr]
- >>98
基本的な話だけど、同調速度以内ならシャッター速度はフラッシュの露出には影響しないよ。
（同調速度越えてフラット発光になったら関係するけども）
つまりGNに余裕があるとかないとか関係ない。
だから、シャッター速度を同調速度ちょうどまで上げることで、
フラッシュの露出を変えずに環境光の影響を最小限に出来る。
- 100 名前：86 mailto:sage [2010/11/10(水) 21:22:34 ID:HM3VqJT2]
- >>99
フラッシュを使う撮影で、SSが1/60"でも1/180"でも同じ写真が撮れることを確認できました。
今までフラッシュを使うときは1/60"にしなければいけないと勘違いしてました。
まだまだ自分は勉強不足ですね。精進します。
- 101 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/10(水) 22:03:26 ID:lzGth6oy]
- >>100
理論上は、多少なりとも影響はあるはずなんだけどね。
単純にMモードでフラッシュOFFにして、1/60 F6.3でLVのぞけば
どれくらい非フラッシュ光≒環境光が影響していたかが
わかるはずですよー
別件ですが、みなさんライティング勉強するのにオススメの
本とかドキュメントとかないですか？あったら教えてください。
- 102 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/10(水) 22:45:04 ID:HM3VqJT2]
- >>101
>単純にMモードでフラッシュOFFにして、1/60 F6.3でLVのぞけば
これも合わせて確認しましたよ。
ISO200 F6.3 1/180"でもわずかながら定常光でうっすら写りますね。
基礎から始めるプロのためのライティング - 玄光社
www.amazon.co.jp/dp/4768301592
室内でのブツ撮りの教本にしています。
実際の写真スタジオでプロカメラマンが撮った商品撮影の実例と、
その時のライトのセッティング・露出など事細かに載っているので参考になります。
この本を読みながら光の当て方・使い方を研究しています。
（ただ、古い本なのでデジカメの話は載っていません）
- 103 名前：101 mailto:sage [2010/11/11(木) 09:59:30 ID:cjToF8wx]
- >>102
>うっすら
それが定常光の影響ってやつですね。
ストロボをpTTLなどで自動調光してると影響がでます。理論上はｗ
理想的には外付けストロボは、マニュアルで発光量を調整することなんですが
いかんせんクリポンフラッシュは、大抵調整ピッチが狭すぎて
使いにくいんですよねぇ
>基礎からはじめるプロのための
教えてくれてありがとー
しかし、アマゾン先生が類似書籍を一杯紹介してくれるので
一体どれがいいのやらナヤミング
- 104 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2010/11/12(金) 23:53:21 ID:yCZTRVpW]
- >>103
「Light」
www.agai-jp.com/broncolor/book.html
- 105 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/13(土) 00:01:26 ID:JKsAIqkO]
- >>104
おお！？こんなんもあるんか
色々本をみてると
・プロの超絶作例＋ライティング模式図解説
の集合体、資料集的本
と
・作例＋ライティング模式図を交えつつ
いろんな理屈の紹介になっている教科書的本
の2通りにわけられるようですね。何冊か買ったからそのうち
レポるわ－
- 106 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 11:57:11 ID:go9/9Zgn]
- 話を変えてしまってすまぬが・・・
以前、WFに、70mmマクロ一本で行ったら、色々苦労したので、やっぱズームの
方がいいかなあ？と思っております。
使っているカメラがNIKONのDX機（D90）なんすが、お勧めのレンズってあります
かね？少なくとも、純正で見ると、ズームにはMicroって書いてあるのないし・・・
- 107 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 12:59:26 ID:49PqO9oe]
- 最大撮影倍率を見るんだ。
シグマなんて0.33か0.25くらいでもマクロ名乗っちゃうんだぜ？ｗ
- 108 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 15:44:53 ID:1F6vw5V7]
- 記録写真として大量に撮る目的なら純正の28-300だな。
被写界深度の浅い作品っぽくするのか、資料写真として目一杯絞るのか、
フラッシュの有無も合わせて考えないと、コレって言えないが。
- 109 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 21:39:00 ID:rSK6w7zm]
- >106
そこはやっぱ105VRかプラナー100でしょうｗ
フルサイズ移行した時、ほぼ同じ画角で使えますしね
D卓は70で、企業は100でって使い分けです
やっぱ70のキレっぷりに慣れてるならそれなりのでないと満足できないと思うんですよ
- 110 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 22:12:22 ID:oemxfxv9]
- >>106
昔はズームマイクロ70-180mmというのがあったんだけどね
等倍撮影は出来ないが本当のズームレンズ
デカいし値段が高過ぎるというのもあって不人気レンズだった
生産終了後に何故か人気が出てきたレンズでもあるがｗ
- 111 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 22:25:40 ID:0raXgTew]
- ドルパと年末のイベントに向けて、そろそろ体力作り始めます。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101114214127.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101114214636.jpg
- 112 名前：106 mailto:sage [2010/11/14(日) 22:57:54 ID:go9/9Zgn]
- 皆様、ありがとうございます。
>>107
そのシグマの、17-70mmあたりって良いかな？とか思ったり。
部屋で実験してみると、1:4.5のレンズで、あともう一踏ん張り欲しい感じなので、
1:3くらいあればなんとかなりそうかなあ・・・と。
>>108
28-300は、ちと高いかなあ？大きめだし。
できれば、作品っぽくしたいところですが、イベント会場だしねえ。
フラッシュは使用予定です。
>>109
いや、なんとかズームでお願いしますよw
それと、70mm使っていて、もうちょい広角が欲しいとか思ったり。
>>110
なんか検索で出てきました。
しかし、それが唯一のものなんですねえ。
>>111
とりあえず、トレフェス行こうかなあと。
以前のWFのときは、中腰で撮りまくっていたら、終盤、足腰の疲れよりも、その
姿勢のせいで体力奪われているみたいで、腕が震えて辛かったよ・・・
- 113 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 02:04:39 ID:1+3yT2pH]
- >>106
おすすめ
APSCなら50mm マクロである必要なし
理由は
・経験的に換算100、90は長い
・経験的に換算50は短い
・被写体に寄ることはない
デジカメはトリミングが容易だから、短は長を兼ねる
ということで、換算75mmで撮影して遠いものはトリミング
近いものはノートリで。ズームも体力やF値が許すなら便利
感覚的には最長で150mm 最短で50mmかな。
- 114 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 02:10:57 ID:LGS1mBfp]
- >>112
＞部屋で実験してみると、1:4.5のレンズで、あともう一踏ん張り欲しい感じなので、
＞1:3くらいあればなんとかなりそうかなあ・・・と。
70mmで1:2.7なら、ズームで35mmにすると1:5.4ってことになるけどね。
結局、ズームでマクロ的に撮ろうと思うとテレ端付近使うことになるよ。
28-300mmは論外でしょ。
なぜかサイトのスペック表に最大撮影倍率がないけど、
最短撮影距離が全域で50cmって、シグマ17-70の22cmの倍以上。
つまり70mm近辺ではたぶん1:6くらいが限界だよ。
- 115 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 03:42:30 ID:agJs+WbE]
- 最大撮影倍率はズームしても一定だと思ってたよ
- 116 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 07:24:26 ID:s3OFbVcv]
- Nikonの28-300の詳細は調べてないが、Tamronの28-300は1:3近い倍率
で行けたぞ。つか、なんで70mmで止める？ 寄るなら300mmでいいじゃん。
Tamronの28-300は解像度悪過ぎでどうにもならなかったが、Nikonのは
評価高いよね。
- 117 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 10:20:24 ID:2KoCpxlz]
- 高倍率ズームは近接だとテレ端でも実焦点距離はかなり短い。
- 118 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 10:41:22 ID:7KjfbEdJ]
- >>114
>最短撮影距離が全域で50cmって
イベントなら近すぎで迷惑かかる距離ですね。
最短撮影距離50cmは、十分おっけーな数字ですね
>>112
>できれば、作品っぽくしたいところですが、イベント会場だしねえ。
>フラッシュは使用予定です。
普通にむりでしょ。
ライデンレーザやら、レールガンやらを駆使しても
出来上がるのが「よく出来たサンプル写真」で
作品とはほどとおいですよね。
まだ、ノーストロボで上手く切り取った方が、
スナップ作品風になるんじゃないんでしょうか。
APSC+標準大口径ズーム ： 望遠側が不足するケースもある。開放描写は大抵ダルい
APSC+高倍率ズーム ： ダルイ描写＋暗黒F値によりフラッシュ必須の不自然な絵＋深い被写界深度＝コンデジ同様
APSC+大口径単焦点 ： 画角はどのレンズでも1本じゃ不足する。トリミングか、もう一、二本持っていくか。
また、強烈なハロゲンで照らされている被写体でズームだと、ゴーストフレアが懸念されますね。
はっきり言って、何をどう選んでも問題は残るので、
結局は自分が「何をどう、どんなペースで撮りたいか」
がはっきりしないと最適解はでないでしょう。
- 119 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 11:23:42 ID:LGS1mBfp]
- >>116
70でまだ長いって言ってるから、それ前提で言ってるだけだけど。
タムロン28-300はテレ端で1:2.9、最短撮影距離0.49mだから、取り回しはこれと似たようなものじゃないかな。
まあテレにズームすりゃいいじゃんってのはその通りだけども。
フラッシュ使うならブレの心配もないし。
でも本人の希望である「もっと広角」がいったい何のためなのかにもよるなぁ。
- 120 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 11:30:58 ID:2KoCpxlz]
- 70mmで長くて困る、ってんならA09をおすすめしとくよ。
ハズレ玉だとどうにもならないけど。
- 121 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 11:37:14 ID:iTbN3XND]
- >>120
APSCならA09はいいよね 42-110mm相当で
この手のイベントでは使い勝手がいい。イベントでだけのような気もするけど
ハズレだったら、画像と一緒にタムロンへ送りつければ良いだけなので
3万のレンズとしてはすげーコストパフォーマンスだとおもうよー
- 122 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 11:50:13 ID:2KoCpxlz]
- タムロンに送る程度で直るなら苦労しないよ…
ピンズレだけじゃなくて描写がおかしいことがままある。
- 123 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 12:00:08 ID:iTbN3XND]
- >>122
へー、そういう人もいるんだね。
オレのA09は1発で実用品になって
返ってきたから、さっぱり苦労しなかったよ。いやぁツイてるなぁ
高価な24-70とか全然買う気がしなくなっちゃった
いいんだか、わるいんだか
- 124 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 21:50:47 ID:ZMfBPGcB]
- >>123
タムA09は、5D2にしたらボディ側で
微調整が出来るようになって出番が増えたかな
とは言っても、あの暖色系の描写が気になるので
フィギュア撮影だと純正を使ってしまうけれど
- 125 名前：123 mailto:sage [2010/11/15(月) 22:11:59 ID:1+3yT2pH]
- >>124
5D2なら最強の標準ズーム24－105があるじゃん！
そのうえA09とは贅沢な・・
自分のA09はピンずれも多少はあったんですが、
そっちは口実でピンずれのついでに
「さっぱり解像しねーぞコンチクショー」
ってのも合わせて伝えたら、
2ランク上のレンズになって帰ってきましたｗ
作りが如何にもヤワなんで、使ってるうちに、狂ってくるんでしょうが、
3万で開放から使える大口径標準ズームってのは
ホントありがたいです。
- 126 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 01:31:30 ID:XxrfOfAr]
- キャノンユーザーなのですが今度フラッシュを購入しようかと思い、先人の意見を頂戴したく。
順当にMR14-EXを選ぶか、少し頑張ってMT24-EXにするべきか、今ひとつ自分の中で
決め手に欠けています。大抵、最短距離からせいぜい50cmあたりで使うので正直
MT24-EXは明るすぎるかな、と思わなくもないのですが…
- 127 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 02:52:56 ID:4u2zvdUR]
- >126
あいにくマクロ専用のフラッシュは持っていないので参考にはならないと思いますが、
クリップオンと影とりでこんな感じです。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117023212.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117023258.jpg
これよりもっとフラットに光を回したいってなるとマクロ専用になると思います。
イベントで使うのか、自宅撮りで使うのか、光を回す方向か、影で見せたいのかって所が決め手になるかと思います。
今週末か来週で日曜にアキバにカメラ持って来られるのであれば、普通のストロボであれば貸し出せます。
というか、ST-E2貸し出しますのでそれで撮ってもらえませんかね。
- 128 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 03:06:56 ID:4u2zvdUR]
- というかそんな話じゃなくてもうどっちにするべか？って話なんですかね？
- 129 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 03:27:25 ID:X0Y3d/hN]
- >>126
型番みてもわかりませんが、ブツ撮りだとフラッシュよりライティングに気を付けた方がいいんじゃないでしょうか？
- 130 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 06:57:59 ID:Gx+I2Jht]
- >>126
リングフラッシュとツインマクロフラッシュですか。
どっちもその直径の範囲内に被写体が収まるのが
前提の使い方が一般的じゃない？
だったら、何撮るかしらないけど、被写体のサイズに合わせて
選べばいいだけじゃないかな
- 131 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 09:43:01 ID:NYlVoTKw]
- はーい、皆さん向けのアイテムですよー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101115_406984.html
映像屋だと似たようなものは随分前からあったけど
スチル用ってのは珍しいかなと。
- 132 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 09:54:13 ID:D/kNtCrZ]
- リングフラッシュは専用PLでテカリを出さずに撮影できるメリットもある
- 133 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 11:12:18 ID:ftzmmqMp]
- リングフラッシュも影は出るからねぇ。
ttp://img166.imageshack.us/img166/9013/20080322img2763nw9.jpg
機種名でざっと検索した中からわかりやすい画像。
ピン位置の花びらのまわり全方向に薄い影が出てる。
影そのものは薄くて目立たないんだけど、出たときはこのように不自然な陰になる。
フィギュアの場合、特に髪の毛の影が顔に不自然に落ちるのが気になることがある。
リングフラッシュはあくまで学術用途みたいな記録写真用だと思うよ。
ツインフラッシュは2灯で光量比制御できたりと、リングよりは通常撮影向き。
でも、点光源×2だから、やっぱりそのままでは影が「硬い」のはどうしようもない。
さらに良くしようと思うとディフューザーを追加するなど工夫が必要になってくる。
でもそれなら通常フラッシュ＋カゲトリで良くね？ってことに・・・
結局、リングやツインそのままの絵で満足できるかどうかだね。
満足出来るなら、ほとんど何も考えずに気軽に撮れるからラクではあると思う。
- 134 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 19:08:37 ID:Gx+I2Jht]
- >リングフラッシュも影は出るからねぇ。
出ない場合もあるけどね。
なんにせよ、レンズ周りに付けるリングフラッシュは
3,4ｃｍ程度の小さい被写体がターゲットだから
あんま向いてるとも思えないねぇ
ツインストロボも同様
かげとり使うのが最強ってテンプレにあるんだけど
やっぱ説得力ないんかなぁ
- 135 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 19:29:20 ID:DtpQ+xrC]
- >>133
馬鹿だなｗ
左右の発光比を変えて影が出ないようにしたり意図的に陰影を表現するために使うんだよ。
- 136 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 21:28:10 ID:ftzmmqMp]
- >>134
リングフラッシュは持ってるけど、フィギュアでは１回使ってお蔵入りだよ。
俺もお手軽撮影ではケンコーのカゲトリがベスト解だと思う。
>>135
リングフラッシュの左右発光比制御で影が「消える」という魔法があるなら、作例で見せて欲しい。
- 137 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 22:19:58 ID:nOMbpNBq]
- 自分はキャノンユーザーでもなければリングフラッシュも持ってないけど
>>126が、ただ単純に影を目立たなくしたいってのなら
クリップオンフラッシュ1台買って、天井・壁バウンスでもいいんじゃないかな？
この間と同じ被写体で申し訳ないけど。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117220650.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117220711.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117220726.jpg
フラッシュはこんな感じ。ISO400 F6.3 SS 1/180" GN36
カメラ側のフラッシュにIRフィルタ被せて、三脚に固定したフラッシュをスレーブ発光。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117220803.jpg
- 138 名前：126 mailto:sage [2010/11/17(水) 22:31:17 ID:XxrfOfAr]
- みなさま、ありがとうございます。
被写体の大きさというのが判断のポイントの一つのようですね。
小物系は某たくあんねんどぐらいしかうちにはいないのでリングライトはナシ、かなと
いう気がしてきました。
何人かの方が挙げていた影とりも効果的なようですね。そうすると普通の(というのも
ヘンですが)フラッシュも選択肢に含めないと…
作例もとても参考になりました。どうもありがとうございます。
せっかくだから、もう少し考えてみることにします。冬ボにはまだ少し時間もありますし…
- 139 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 22:45:13 ID:Gx+I2Jht]
- よし、まずは予算枠とマウントと手持ちのレンズと被写体サイズ、自宅スタジオ環境を書くんだ！
- 140 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:age [2010/11/17(水) 22:47:07 ID:n5vmyuTe]
- がんがれよ
- 141 名前：126 mailto:sage [2010/11/18(木) 00:57:02 ID:LeBx8RaT]
- >>139
実はまだデジイチに手を出して一年もたってない、へっポコグラファーなので環境といっても
大層なものはなかったりします。
マウント/ キャノンEF-S
レンズ/ 100マクロ、10-22、15-85、70-300
被写体/ だいたい 1/8
その他/ 三脚 (耐荷重2Kg級)、マグスライダー
予算/ ひとまず\100Kあたり
機材以前に背景素材とか色々足りてない気がするものの、その辺りは随時増強…のつもり。
- 142 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 02:12:30 ID:y+VnC2Vd]
- なんとなく面白そうなんで、カメラ＆被写体を全く動かさずに
フラッシュをいろいろ変えて撮ってみた。
すなわち個々のライティングの最適化を全くやってないんで、
写真のデキは置いといてｗ、特性の違いだけ参考にしてね。
（天井バウンスのみ光量不足でISO上げただけで、他はパラメータ全部同じ）
内蔵直射
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015350.jpg
内蔵＋カゲトリ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015521.jpg
リングフラッシュ４灯（上下左右）
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015555.jpg
リングフラッシュ２灯（左右）
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015646.jpg
ワイヤレス２灯（2:1光量制御、ツインマクロフラッシュ風に上＆左に配置）
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015726.jpg
クリップオン（直射）
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015818.jpg
クリップオン＋カゲトリジャンボ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015921.jpg
クリップオン（後方天井バウンス）
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118020010.jpg
ちなみに、環境光の影響はほぼ出ないように撮ってるんで、
背景の明るさが変わるのは、フラッシュの形状の違いで
発光部-被写体と発光部-背景の距離比が変わるためかと。
- 143 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 08:23:19 ID:hsm6UsKA]
- >>141
俺より圧倒的に環境も資金力もいい＼(＾o＾)／
レンズは揃ってるようにみえるね
人形撮るパターン
・屋内
イベント
自宅/スタジオ
・屋外
昼
夜
この中でイベント撮影がイッチャン楽
・F2以下の大口径単焦点でノーフラッシュ
・好きなレンズとストロボ＋オムニバウンス＋影取
もちろん、超重装備で望むライデンレーザーコースもあるけど
あれはまぁ・・・ ・・・ね
で、自宅での撮影環境は
・各家庭環境に合わせて1mｘ1.5ｍくらいの背景紙を固定する
背景紙ホルダーの調達→環境に合わせて価格はピンきり
・ライトの調達
→ストロボ 1灯2万-3万
→定常光 デスクライトなら数千円
・白レフ、銀レフ、黒レフ トレペ
→1/6前後の人形用なら100円ショップで
・面光源がほしいなら
→RIFAなりヤフオクなり100円ショップなりでライトボックス調達
ってなる。
ざっくり面光源が必要なら ライトボックスなしで>>137の天バンも
ストロボは1,2灯でホゲホゲやってる分には、
カメラ側の三脚も長時間露光もなく
ラクちんではあるけど、さらに多灯したくなると高くつくし
精密なライティングを野郎とするとモデリングランプも必要になってきて
微妙かなー。
オススメは屋内スタジオはデスクライトやクリップライトにトレペ、ライトボックス
で三脚つきの長時間露光
屋外用は日光を遮ったり反射する60cm～1m前後のディフューザ、レフ、レフスタンドが必要
レフは100円ショップで揃う
ディフューザとレフスタンド、レフホルダーは高くても2,3万
ざっと駆け足で概要はこんなもんじゃないでしょうか。
- 144 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 12:49:23 ID:Gc/n+3kv]
- >>136
お前持ってないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 145 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 14:03:54 ID:EFc2ppM6]
- >142=>136ですが。
次にお前は「ヘタクソwww」と言う。
- 146 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 14:34:25 ID:ZdKvHA4i]
- >>145が慧眼なのは分かったから、スルーしよーぜ
- 147 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 18:10:11 ID:Gc/n+3kv]
- >>146
都合が悪くなるとNGやスルーかよｗ
- 148 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 18:12:59 ID:FmWWRTWz]
- 都合が悪くなってるのはお前だろｗ
- 149 名前：126 mailto:sage [2010/11/18(木) 21:33:47 ID:LeBx8RaT]
- >>142
やはり陰影の付き方に結構な変化がでるものですね。
リングフラッシュは全面にしっかり光が当たっているのが良さげですが、工夫して使わないと
顔立ちとかの立体感を出すのが難しそうですねぇ。
>>143
具体的なアドバイス、分かりやすくて助かります。
確かに、物陰から飛び出した先に極太レーザーを置かれたときの絶望感ときたら…
ってそこじゃありませんね。
幸い、三脚は手持ちがあるので当面の光量不足はシャッター速度ほかで補おうと思います。
- 150 名前：143 mailto:sage [2010/11/18(木) 23:59:32 ID:hsm6UsKA]
- >>149
>物陰から飛び出した先に極太レーザーを置かれたときの絶望感ときたら…
牽制であぶり出したところにターボレーザーをぶち当てる快感ときたら・・・
ってそこじゃねぇか
役に立ったようで何より
長文書いたのはさっさと仲間が増えて欲しいからｗ
サンプル写真とか見過ぎると、つい面光源マンセーになりがちだけど
映像の世界じゃ、160ｃｍくらいあるリアル人間に対して
直径3,40ｃｍのライトをメインに据えたりするのが
珍しくなかったりする一般的だったりするので、
クリップライト程度でも十分楽しめると思います。
失敗作でもなんでも気軽にうｐってくださいな。
- 151 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/19(金) 00:15:52 ID:Lgpn6zNA]
- クリップライトだって数百円で面光源になる。
- 152 名前：137 mailto:sage [2010/11/19(金) 06:57:40 ID:h4LGJXZP]
- >>143
ご指摘の通りです。
フラッシュはカメラ固定する必要が無く短時間でバシャバシャ撮れますが
ライティングに関しては大味になりがちです。
特に天バンでは誰が撮っても同じ写真になってしまうので面白くないかも知れません。
たくあんです。E-P1+パナライカ45mmマクロ ISO250 F6.3 SS 1/180" GN36
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101119064158.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101119064207.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101119064214.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101119064221.jpg
RIFAをモデリングランプ・傘代わりにしてバウンスしています。
被写体の斜め後ろ後方にRIFAを配置したので>>137の天バンと大差ありません。
1枚目の写真で、黒レフを使いキーボードの表面に被るピンクを消したかったのですが
うまくいかないですね。
- 153 名前：143 mailto:sage [2010/11/19(金) 07:53:31 ID:CV1wzmoz]
- >>152
天バンや大型の面光源主体にすると
いじりようがすくないですよね。
ベーシックな
キーライト、タッチライト、フィルライト
基本の3つだけでもクリップオンストロボでやろうとすると、
そこそこのお金になっちゃう。
普通の人はクリポンなんて1つもってれば十分だもんね。
ライデンレーザーな人は今更だろけどｗ
しかし、自分は幸か不幸か既に2つもってるので
あと一個買い足せば・・・そいやボーナスが・・・
おっといかんいかん
- 154 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/19(金) 13:46:52 ID:u6dEiYma]
- >>152
>1枚目の写真で、黒レフを使いキーボードの表面に被るピンクを消したかったのですが
うまくいかないですね。
そういう精密な操作が必要な場合になると、
やっぱり定常光の方が向いてると思うんですよね
- 155 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 01:49:08 ID:7HH1PF0U]
- 初一眼購入したので、このスレの書き込み参考にしながら撮ってみました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120014504.jpg
可愛く撮れてるといいんですが。
- 156 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 02:39:32 ID:APhyMDXv]
- >>155
機材を色々と揃えている段階？
こっちの好みからすると、ちょっとアンダーかな
背景に落ちている右側の影も気になったり
でも、愛情は伝わってくるね
- 157 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 08:40:34 ID:836tu/Qw]
- ＞＞155
おめー
初一眼でこんだけ撮れるのかぁ
このスレ有用だね！ｗ
顔がスッキリ写ってればもう
あとは大抵は好みで片付いちゃいますよ
背景のグラデーション、色の濃さ、足元の影etcetc
もう少しメインライトの反対の「おこし」がほしいところかな？
でも、レフだとこの辺が限界かなぁ
- 158 名前：155 mailto:sage [2010/11/20(土) 08:52:24 ID:7HH1PF0U]
- >>156
レスありがとうございます。
>機材を色々と揃えている段階？
そうですね。カメラ(写真)のこともまだ全然わかってないので
家にあるもの＋αでがんばってみて足りないと思ったら買い足していこうかと。
>こっちの好みからすると、ちょっとアンダーかな
>背景に落ちている右側の影も気になったり
やっぱりアンダーですか。自分の撮った写真、総じて暗めなんですよね。
ちょっと明るめに撮ってみます。右の影は・・・お恥ずかしい。。。。
- 159 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 10:18:47 ID:rtXeB5el]
- >158
一眼ゲットおめ～。
どういう方向でライティングしていこうかっていうのがまだわからないのですが、
個人的には影とか全然気になりませんし、むしろ影で見せる方向で発展していってもらいたいですｗ
むしろ気になるのは、構図がチョイ左寄り？ってところですかね。
この被写体ならスクエアフォーマットも面白いかも・・・
>156じゃないですが露出的にはこの絵の感じならあと一段ぐらい明るいほうが見栄えすると思います。
これ位？
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120095921.jpg
露出は部屋撮りで本格的に撮ったことがないのでなんとも言えないですが
撮ってPCで見てSS変えてって作業の繰り返しになるんじゃないでしょうか？
- 160 名前：155 mailto:sage [2010/11/20(土) 11:04:03 ID:7HH1PF0U]
- >>157
ありがとうございます。
顔はやっぱり大事ですね。何とか光を向けてみます。
>>158
漠然と顔を中央からずらしたいなーと思って撮ってました。
たしかに右側の空きすぎです。。
自分の好みがまだはっきりしてないんですよね。
漠然と黒いところはしっかり黒。あまりテカテカしてるは、う～ん。といった感じで。
とにかく出来る範囲で設定変えて数撮っていこうかなと。
若干明るめしたのと、背景変えたのを撮ってみました。
慣れないのか、休日の朝から部屋暗くしてフィギュアに光充ててうーんうーんと
唸ってるのは新鮮な感じです。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120105123.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120105134.jpg
- 161 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 11:08:04 ID:836tu/Qw]
- >>158
ここの連中は、明るくのっぺりしたのが大大大好きなんだよ～
このライティングで露出上げても左の白飛びや
ハイエスト付近の破綻が目立つばかりでいいことなっしんぐ。
暗く感じるのは、アンダーなんじゃなくて、フィルライト、おこしが足りない。
右側からの光が足りないのよ。
あと、単色の背景紙だと足元や手前カメラ側にまで回りこんでるから
そのままだと、色カブリしちまいます。
必要なら対策考えたほうがいいかもねー
>>159
＞これ位？
ハイライト破綻気味じゃんｗ
このライティングでそういう無茶するなら
高輝度側の圧縮がほしいところ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120110405.jpg
濃いめの色が好きそうだったのでそんな感じしつつハイライトの圧縮と
ついでに画像処理で無理やりフィルライト→顔を明るく
ついでに正方形フォーマット
髪の毛が濃いから顔だけのっぺりさせると不自然ｗｗｗ
- 162 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 11:11:19 ID:836tu/Qw]
- >>160
二枚目いいじゃん。自然で。
スタジオ風やサンプル撮影風じゃなくて、
ブログなんかの部屋スナップ風味
- 163 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:02:03 ID:HZySzk2z]
- >>155
おめー、初一眼でこれはよく撮れてるよ。
若干アンダーだから、ヒストグラムで露出調整するのを覚えるといいよ。
普通は顔が向いてる側にメインライトを持ってきた方が顔が明るくなってすっきりするけど、
このフィギュアだと背の方からの光も工夫次第で似合いそうだね。
放課後の教室の窓際みたいなイメージの光線作ると面白いかも。
>>160
二枚目の背景面白い、サムネで見ると家具に見えたｗ
もっとボカすとそう見せる効果ないかな？ｗ
>>159
露出はいいとして、ドギツすぎない？
＞露出は部屋撮りで本格的に撮ったことがないのでなんとも言えないですが
＞撮ってPCで見てSS変えてって作業の繰り返しになるんじゃないでしょうか？
撮ってカメラでヒストグラム確認したら、あとは現像でやるよ。
撮り直しはPCで見てホコリに気付いたときとかｗ
>>161
髪を除いて色の感じは俺もこれらいが好み。
つーか、最初のを露出補正するだけでいいｗ
俺は地面に左足の影が出来てるにとこに魅力を感じたんで、
個人的にはそこを切っちゃったのが惜しいかな。
- 164 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:10:04 ID:836tu/Qw]
- ＞最初のを露出補正するだけでいい
顔が明るくなるようにすると、腕が白飛びするよー
白飛びを許容して演出するような絵とも思えないな
- 165 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:21:42 ID:8buV6Hki]
- D7kだと撮って出しJPEGは色々とアレだし、RAW現像を避けて通れない。
ニコンの場合付属の現像ソフトがアレなんで、LightroomのRC版でも入れてみるといいかも。
labs.adobe.com/downloads/lightroom3-3.html
- 166 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:22:11 ID:HZySzk2z]
- >>164
色に関しての話なんで、顔はライティング変えなきゃダメだと思う。
現像で無理矢理やるとそうなるってのは承知。
- 167 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:36:29 ID:836tu/Qw]
- >>166
それは「露出を上げるだけ」、とは言わずに
「顔が明るくなるようにライティングする」
というんじゃないかな。
- 168 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:36:55 ID:APhyMDXv]
- フィギュアは、やっぱり顔のライティングが難しいやね
- 169 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:43:52 ID:HZySzk2z]
- >>167
だからそれは「色合い」に関しての話だと。
- 170 名前：155 mailto:sage [2010/11/20(土) 13:55:10 ID:7HH1PF0U]
- 皆様色々とありがとうございます。すごく勉強になります。
写真というか、光というか、難しいですね。
なぜだかメインライトは左からっていう思い込みがあったので、
配置を変えてやや右斜めから照らしてみました。
あと背中にクリップライト向けて左側にアルミホイルを・・・
顔は明るくなっていいかなーと思っていますが気泡がががが。。。orz
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120134557.jpg
- 171 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 14:25:15 ID:HZySzk2z]
- >>170
＞気泡
被写体にするフィギュアは買う時によーく選ばなきゃね。
でも選べない場合も多いから、修正できる画像ソフトが有用なのです。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120142151.jpg
ついでに顔のちょっとイヤらしい陰影も修正。
これは本来ライティングでやることだと思うけど。
- 172 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 16:25:23 ID:rEGrlp+7]
- 126です。スレ住人の皆さん、先日はありがとうございました。
>>152 さんとカブってしまいますが私のところも、ついにねんがんのたくあんを
迎えたので、環境とかまださっぱりですがまずは記念撮影を。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120160733.jpg
やっぱりたくあんかわいいよたくあん。二大不人気キャラの一角とかありえない。(´・ω・`)
- 173 名前：152 mailto:sage [2010/11/20(土) 22:52:40 ID:MZrbmjfd]
- ちょっと見ない間にスレがすごく進んでいる！
>>160 D7k購入オメです。 2枚目の写真かなり気に入ってます。
>>153
正直キーライト、タッチライト、フィルライトっていう
3点光源の概念を知りませんでした。ごめんなさい。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120223232.jpg
そんなわけで、ムギを撮り直しました。
RIFA傘バンで左やや後方からのキーライト、右に配置した白レフでフィルライト、
右後方に手鏡を配置してキーライトとしました。
・・・手鏡だけじゃキーライトとしての効果が薄くて失敗です。
とりあえず今回は1灯で間に合わせましたが>>154の通り
クリップオンフラッシュは緻密なライティングには向いてないので
もうちょっと工夫していきたいです。
>>172
ムギの写真、もっと見たいです。
- 174 名前：152 mailto:sage [2010/11/20(土) 23:31:47 ID:MZrbmjfd]
- >右後方に手鏡を配置してキーライトとしました。
>・・・手鏡だけじゃキーライトとしての効果が薄くて失敗です。
間違えました。手鏡はタッチライトとして、ですorz
- 175 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 15:18:41 ID:ttAi1vaE]
- 皆様昨日は色々ありがとうございました。
左の窓から日が入ってきてる部屋というイメージで撮ってみました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121150529.jpg
左後方からフィギュアの背中をかすめて右に向かうような感じで一灯
右前（左足の向いている方向）に銀レフ置いています。
同じ構図の写真ばかりで申し訳ないです。
撮影って難しいですね(´・ω・`)
>>172
たくあん写真いっぱいポリポリしたいです
- 176 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 15:57:23 ID:oKva1Ahq]
- >>175
緑被りしてるっぽいのが気になったんで、弄ってみた（PSで補正）
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121155523.jpg
- 177 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 16:11:59 ID:D7EKqGRx]
- 「○○をイメージして」ってのは難しいね。
小道具はボケを使って細部を見せないようにするといいよ。
似てるもの持ってきても、見えちゃうとやっぱり別の物にしか見えないから。
- 178 名前：172 mailto:sage [2010/11/21(日) 20:52:04 ID:95UBKZEJ]
- >>173,175
せっかくリクエストいただいたので何枚か撮ってみました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121203658.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121203744.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121203816.jpg
あぁ、埃が… orz
- 179 名前：173 mailto:sage [2010/11/21(日) 21:14:35 ID:T3jvDCWM]
- >>178
同じ被写体でも撮影者によって注目する箇所が違うのが面白いなぁ。
3枚目、ムギちゃんの手・指先のふわりとした動きが可愛らしいですよね。
2枚目の、顔を大胆に切り取るのも良いですね。
次の作品も期待してます。
- 180 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 21:40:04 ID:TwC8Z23e]
- 手の甲のホコリがまるで産毛のように
- 181 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 21:45:34 ID:D7EKqGRx]
- つーか埃取れｗ
- 182 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 21:50:21 ID:T3jvDCWM]
- ホコリは撮影前にカメラ用のブロワやメガネ拭きで
丁寧に取り除いています。
どうしても取れなかったり、撮影後に気づいたホコリは
PSのスタンプツールで消してます。
- 183 名前：178 mailto:sage [2010/11/21(日) 22:35:42 ID:95UBKZEJ]
- うん、正直すまんかった。(´・ω・`)
PCで見るまで埃に気づかなかった上に、そもそも撮影はバッテリー切れで終了という体たらく
だったんだ。
>>182
アドバイスありがとう。肉眼じゃ見えにくいレベルの埃が付いてる可能性は十分あるんだから
そもそも撮る前に気をつけないとダメですね。
レタッチはフォトショ持ってないし、と思ったところで「そういやgimpなんてものもあったっけ」と
思い出して早速やってみた。はじめてのレタッチなのであまりうまく消せてないかも。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121222940.jpg
- 184 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 23:27:22 ID:6//CZeSy]
- PhotoshopCS5買えよ！！！
かなり使えるよ（ ´∀｀）
- 185 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/22(月) 01:30:59 ID:x+LUUtDn]
- このスレでも一昔前は「ゴミ消しがあるから現像はAdobe」だったけど、
最近はPaintShopとかでもゴミ消しがあるから別に何でもよくなってきたようだ
- 186 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/22(月) 08:58:37 ID:lOcWX25w]
- いつかどこかで誰かが消せばいいだけなんだから、ホコリなんかどうでもいいよ
- 187 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/23(火) 20:36:29 ID:Dc7RY6/w]
- ホコリと言えば、どうしても取れないヤツがいる、と思ったらどうも素子面に
へばり付いていると気づいて残念な気持ちになった休日の午後 orz
結構しつこくシュコシュコしたけどダメみたいだし、メーカー行きかなぁ (つ_；)
- 188 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/23(火) 21:12:37 ID:BnNnqp8a]
- >>187
ペンタのペタペタ棒最強
- 189 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/23(火) 23:59:16 ID:jxBs6h9l]
- 放課後の学校みたいに見えたらいいな
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101123235520.jpg
左後ろから縦長に照明いれて、右前から軽くレフで起こしてみました。
- 190 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/24(水) 07:03:31 ID:pbWUw1JL]
- >>189
光と影の塩梅がよいですね。
机とかのパーツがあるともっとそれらしくなると思います。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101124070023.jpg
同じくねんどろいどです。
公園で撮影、秋も深まりましたね。
- 191 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/24(水) 23:07:49 ID:yhAs0/Nk]
- >>189
それっぽい雰囲気はいい感じに出てますね。
ホワイトバランスをいじって、ちょっと赤みを加えたら印象がまた少し変わるかも。
>>190
落ち葉ってこんな使い方もできるのか…参考になります。
あと、たくあんかわいいよたくあん。
- 192 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/25(木) 01:29:33 ID:WhG+J5U3]
- >>190
落ち葉を不自然じゃない程度に集めて、台座が目立たないようにして
いるのもいい感じ。
- 193 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/26(金) 05:18:35 ID:jxJ/ur9Q]
- >>190
たくあんの落ち葉が可愛いなぁ。
野外撮影行きたいなぁ。
- 194 名前：187 mailto:sage [2010/11/27(土) 14:00:25 ID:MoFvfWvr]
- >>188
素敵アイテムの紹介㌧ｸｽ。
おかげでニクいあんにゃろめを排除することができますた。
ぶっちゃけ先っちょにぷよぷよが付いただけのプラ棒がこの値段か、
と思ってしまうと微妙な気分になりますが、結構簡単にゴミ取りできて
SC持ち込みせずに済むことを考えればありがたいですね。
- 195 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/27(土) 23:18:27 ID:L35NvhyD]
- 初フィギュア、初うｐです
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101127231604.jpg
真正面から動きが無いのですが無口ですから
ハイペリオンでも良いのですが秋の夜長にはこちらも
- 196 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/28(日) 22:23:29 ID:TS0keXbw]
- >>194
>プラ棒がこの値段か
他のセンサクリーニングキットの値段みれば
その感想も吹き飛ぶかと
ペタペタ棒は、SCでも使ってたりする強力アイテム
ノウハウゼロのど素人が高価なクリーニングキットの
紙とか薬品で拭き拭きするより安全に確実に綺麗になる
- 197 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/28(日) 22:42:38 ID:S9tBVS2L]
- まぁ、個人的にはシルボン紙＋ヘラ状に加工した割り箸でも余裕だったりするが、
慣れてない人が失敗する可能性を考えれば、ペンタ棒は素晴らしいと思う
価格は原料費ではなく、開発費に払ったと思えば
- 198 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/28(日) 23:27:30 ID:TS0keXbw]
- ペタペタについては、メーカ特許も結構でているので、
今後のセンサークリーニングはペタペタが主流になるでしょうねー
- 199 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/29(月) 21:22:56 ID:hdEp+iIK]
- 未熟なのですが2枚ほど。
デスクトップの壁紙用に撮ったので右寄りです。
「それロンです。」
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101129211858.jpg
０ガンダム降臨風に
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101129211931.jpg
- 200 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/30(火) 09:36:55 ID:nTWCwICu]
- >>199
人によって画面の大半にアイコン並べてたり
左右や上に振り分けてたり
結局、壁紙用の撮影って大抵自分基準だよね
- 201 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/30(火) 16:15:38 ID:6k5a5t0r]
- これ背景はフェルトか何か？
一瞬まだらなのがカメラのノイズかと思ってビックリした。
>>200
だから自分用なんだろ？
- 202 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/30(火) 20:20:36 ID:t+Zw4OEg]
- 緑ってどうよ？とおもったけど
サムネイルでみると色合いも悪くないような
- 203 名前：199 mailto:sage [2010/11/30(火) 22:07:20 ID:jDoxXinQ]
- >>200
ガジェット並べたり、本当に人それぞれですよね。デスクトップって。
自分はあまりいじらないので、アイコンが並ぶ左を出来るだけ空ける方向で
壁紙作ってます。
>>201
麻雀マットだからフェルトかな？布系ってことで。
すいません、素材あまり詳しくないです＞＜
>>202
白黒のグラペとか、赤背景にしようかなとか考えつつ手元に物がないので
麻雀マンガだし、麻雀マットでいいかという安易な発想です。
色彩感覚腐っててすまぬ・・・
- 204 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/30(火) 23:18:14 ID:RjvEpPO6]
- >>203
麻雀マンガだからこそミドリ色の布なのかと感心してた。
俺は好きだな、そのミドリ背景ののどっち。
- 205 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/30(火) 23:40:22 ID:snXLN4kj]
- >>199
このままだと「素材写真」って感じだから壁紙用にレタッチするのもいいんでない
- 206 名前：201 mailto:sage [2010/12/01(水) 00:03:15 ID:PBx7TWXR]
- >>203
麻雀マット・・・マジ？
2枚目、撮って出し？
なら、D7000ちょっと酷ｽ・・・
- 207 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 00:04:25 ID:0Z6kbDid]
- >マージャンマット
言われて気づいた！
そういや麻雀漫画だったね
- 208 名前：199 mailto:sage [2010/12/01(水) 06:10:34 ID:mvaoOebj]
- >>204
ありがとうございます。色々なもの背景につかって感覚養って行きたいです。
>>205
レタッチか、すごくハードルが高い気がして逃げてるんですよね。
チャレンジしたいと思います。
>>206
RAWで撮影してLRの評価版でとりこんで、補正切ってトリミングして出してます。
変な感じの斑点になってるのは一回撮った後、左の影が濃かったのが気になって
上の方から左に向かって無理やり光あてちゃったからかなぁ・・・
影が気になったやつ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101201055404.jpg
生地自体はこんな感じの生地です。被写体については気にしないでクダサイ。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101201055511.jpg
>>207
自分も買った後に知ったという。
- 209 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 10:55:25 ID:EliUFhgY]
- え？>>199ってフィギュア撮影デビューなの？
だったら、こんなところみてないで
flickrとかganrefとかの写真共有サイトのフィギュアや模型関連画像見て回った方が
勉強になるよ。
- 210 名前：201 mailto:sage [2010/12/01(水) 11:37:19 ID:PBx7TWXR]
- LRってExifに残らないんだっけか。
素材表面の陰影がボケて斑に見えてるのかと思ったら、マット表面ならそうじゃないし。
特定の色の特定の明るさで目立つだけにしても、これはちょっと酷い。
問題がカメラなのか現像なのか、撮って出しを見てみたいんだけど、>208もLR？
撮影板よりデジカメ板っぽい話題でごめんだけど。
- 211 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 11:41:44 ID:WcBeHnLi]
- 麻雀マットってフェルトでしょ？
普通に撮ればムラがでて当然だし、ぼかせばマダラ風にもなるよ。
フェルト撮影したことないの？
LRとってだしも関係ないよ
あと、EXIFは残せもするし消せもするし、縮小ソフトなどでも消えるね。
- 212 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 11:50:02 ID:PBx7TWXR]
- >>211
マージャンやったことないかな？
フェルトじゃないよ、普通の布だよ。
凸凹あったら牌がひっかかるじゃん。
それと、「Exif『が』残らない」じゃなくて「Exif『に』残らない」ね。
- 213 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 11:51:46 ID:WcBeHnLi]
- >>212
フェルトのマットもみたことあるよ。
フェルトに引っかかる麻雀パイなんかこの世にないよｗ
- 214 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 11:54:46 ID:PBx7TWXR]
- >>213
そうか？見たことないな。
どっちにしろ、そういう素材じゃないのは>208に示されてるんだが。
- 215 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 11:56:15 ID:WcBeHnLi]
- >>214
フェルトか模様付きのゴムだね。
どちらもボカせばマダラ模様になる素材に見えるね。
- 216 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 11:57:18 ID:PBx7TWXR]
- >>215
え？
ごめん、話にならない。
- 217 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 11:58:39 ID:WcBeHnLi]
- いや、拡大してみると布地っぽいような。
ま、この手の微細模様入り単色素材なら
ぼかせばもやもやになるのは珍しくもなんともないけど。
- 218 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 11:59:36 ID:WcBeHnLi]
- >>216
いい機会だから、厚手の単色布バック撮影してみたら？
自分で撮れるなら、だけど。
- 219 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 12:06:40 ID:PBx7TWXR]
- やっても見せてあげてもいいけど俺は結果はわかってるから、そっちがやってみた方がいいと思うよ。
微細模様がボケたら模様がなくなるだけ、ボケで斑になるなら斑と同じようなピッチの濃淡があるってこと。
それがない滑らかな布で布目ピッチより明らかに大きい斑模様が出てるのは被写体のせいじゃないよ。
当たり前じゃん？
- 220 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 12:10:14 ID:WcBeHnLi]
- >>219
>分かってる
あ、じゃ結果みせてよ。ピントがあってるのと、あってないの
なんにせよ、>>208は普通の絵に見えるけどね。
あと、斑にみえるのは暗部のNRもあるだろね
- 221 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 12:15:13 ID:PBx7TWXR]
- ＞結果みせてよ
気が向いたらね。
＞斑にみえるのは暗部のNRもあるだろね
最初からその話をしてるんだけども。
- 222 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 12:16:17 ID:WcBeHnLi]
- >>221
ああ、良くみたらマダラは明部にもあるから、NRじゃないか
- 223 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2010/12/01(水) 12:18:07 ID:s/6izUG/]
- 買ってきてインストールして
なんだか満足してしまった。
- 224 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 12:18:21 ID:WcBeHnLi]
- しかし、>>208の2枚目見れば見るほど、
単に布地のムラを拾ってるようにしかみえんなぁ
- 225 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 12:33:10 ID:PBx7TWXR]
- 麻雀マットって普通はスベスベで均一な布だと思うんだけど。
俺が見たこともないようなモコモコ生地のがあるってことらしいけど、
ピンの来てるとこ見る限りは俺が知ってるようなのだし。
ボケは空間周波数を落としていくようなもんで、ボケるほど濃淡が平滑化されていくだけ。
ボケによって新たな濃淡が作られることは本来的にはないよ。
デジタルは画像処理が変な風に働いて新しい模様作っちゃうことはあるかもしれないけどね。
>208や>199で、そのまま絞りを大きく変えた画像とかあるとわかりやすいんだけども。
- 226 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 12:38:41 ID:WcBeHnLi]
- >>225
だからさー、パッとみツルツルにみえても
合焦部分ですら白く光ってる部分と緑な部分が混じってるの見えるじゃん
んで、ボケればそれがムラやマダラにみえるってのも
>>208の2枚目みればわかるじゃん。
- 227 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 12:50:08 ID:PBx7TWXR]
- どう見てもそれで説明出来るような斑じゃないんだけどな。
なんかもう説明めんどくさくなった。
そうだと思うならそう信じてればいいじゃん、アホらし。
- 228 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 12:51:47 ID:WcBeHnLi]
- >>227
合焦部分にすら、ミドリ～シロのマダラ模様になってるのが見えた？
ならそれで結構。
こういうテラテラしてる布地素材なら、マダラ模様は普通にでるよ。
撮影経験少ないんじゃない？
- 229 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/01(水) 23:13:15 ID:QIQYgmJC]
- >>210-228
チャットも程々にしてくださいね。
- 230 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/03(金) 22:17:16 ID:cTbn2c9d]
- 人生初のマイカメラを手に入れたので、コンデジながら頑張ってみました
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1109.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1110.jpg
ライティングは奥が深いですね
1枚目はこれでもかってくらいライトあててみたんですが、
ライト消してとった2枚目のほうが個人的に好きだったり…
狙った写真が撮れるようになったら、きっと楽しいだろうなーと思う今日この頃
- 231 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/04(土) 01:22:27 ID:tYIYLGZp]
- >>230
カメラ購入おめ＆ようこそ。
二枚目のほうが好みというのはもしかすると発色的なことかな？
で、あれば撮影時のモードを変えてみたり、後からPCでいじってみるとか色々
試してみるのもいいよ。
ライティングは確かに難しいんだけど、本当に難しくて面白いのは起伏に富んだ
被写体(の胸とか腰とか太腿とかうなじとか(ry/w)に、どんな風にハイライトや
影を付けるかだったりするので、あれこれ撮ってみるのをｵﾇﾇﾒ。
- 232 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/04(土) 01:24:38 ID:WQXVrjqr]
- >>230
人生初でこれかよ！すげーな
いろいろ撮影したい？だったらフルマニュアル撮影できるカメラとか
一眼レフとか、いいですよ。ふっふっふ
- 233 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/04(土) 11:30:51 ID:nQTxGXMZ]
- >>231
発色ですね
コンデジなので設定は限られるし、PCでの編集能力が試される予感！？
>>232
ありがとう
フィギュア撮影して初めて気づいたコンデジならではのノイズ･･･カメラの沼にはまりそうです
影の少ない写真という意味ではうまくいってると思いますが、
ハイライト、フィルライト、バックライトを意識したライティングもおもしろそうですね。いろいろ試してみますわー
- 234 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/04(土) 13:52:56 ID:d0VaYfT+]
- >>230
ほのぼのした感じが出てていいですね。
床面への写りこみも好きです。
そして沼へようこそ。
セイバーさん繋がりで、ぺた。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101204134821.jpg
光の当て方、影の作り方って思うようにいかなくて難しいですけど
おもしろいですね
- 235 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/04(土) 18:44:20 ID:Nso78eYL]
- >>233
とりあえずコンデジでも
ホワイトバランスの設定をいろいろ変えてみたら
- 236 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/05(日) 16:21:52 ID:HXAiTWFi]
- 廣瀬無線ビルのクレイズ祭りいってきたのでうｐ
数少ない天井の低いイベントなので、絞って広角で天バンで全体撮影して
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101205162030.jpg
ほしい部分だけトリミングとか、そんな荒技もおっけー
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101205161544.jpg
人も少ないし天井低いしで好きに撮れるのがいい
- 237 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/05(日) 16:36:34 ID:fRElu3re]
- 色んな種類のＦＬ光が混在した環境でも上手く撮れるもんだなぁ
- 238 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/05(日) 17:15:36 ID:HXAiTWFi]
- 古いフィギュアを処分する前に宅撮りしたので
そっちもうｐ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101205171314.jpg
気づいたらアチコチ傷だらけで涙目
同色の背景でもエッジライト浮き上がってくれるのです
- 239 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/05(日) 17:43:43 ID:HXAiTWFi]
- >>237
FL光ってフラッシュのこと？
天井の色こと？
フラッシュは一つだから、色まじりませんよ。
環境光も落としきってるので、フラッシュと環境光の混じりもなし
天井の色の影響はWBの類で目立たなくしちゃいます。
- 240 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/05(日) 18:35:39 ID:fRElu3re]
- >>239
FL＝蛍光灯 (fluorescent lamp)照明落としてあるのならＷＢの心配ないですね・・にしても天バンだけで結構撮れるんだ
>>238
せめてホコリは取っておいたほうが・・で掃除してみた。台座のほこり取りは適当(´･ω･`)
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101205181856.jpg
- 241 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/05(日) 19:42:20 ID:HXAiTWFi]
- 天バンで撮れるイベント会場っていうと、ここと都産貿くらいなんで
結構貴重な機会ですよー
>ホコリ
それなりに取った後なんですがねぇ
やっぱ黒は目立つなぁ
- 242 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/06(月) 00:15:56 ID:LMRbHRwG]
- >236
乙～。
自分も天井が低かったのでノーパンを・・・
じゃなくノーフラでやってみましたよ。
案の定、飾りっ気ない感じですが・・・
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101206000908.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101206000854.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101206000840.jpg
- 243 名前：236 mailto:sage [2010/12/06(月) 09:03:27 ID:cXEyLNbL]
- >>242
超綺麗
ストロボいならすぎワロタｗｗｗｗｗ
新しいあの糞高い100mm？
- 244 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/06(月) 19:52:29 ID:au6freTs]
- >>242
100mmの焦点距離を
そのシャッター速度でよく止められるなと感心したｗ
- 245 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/06(月) 20:00:42 ID:rgdameDZ]
- 手振れ補正とか一脚とかあれば、なんとかなりそうではありますな
- 246 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/06(月) 20:15:44 ID:DW9zNaqx]
- animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081221204115.jpg
これはシャッター速度1秒だしな。
- 247 名前：242 mailto:sage [2010/12/06(月) 22:44:28 ID:LMRbHRwG]
- >243
ノーフラだとフラッシュの色は気にしないでいいのがいいですね。
ただ、自然光が入ってさらにアンバー系の照明で照らされてたりするとキツイっす。
レンズはプラナーの約半額レンズっす・・・でも構図が安定するからいいレンズです。
感度でSS稼ぐならプラナーもアリかも・・・て思うのですが、でもどうせならってことで、
SIGMAのワケあり180mmとかなんかに手を出しちゃったりして、配送待ちなんすよね～なう。
楽しみ。
イベントで使えるのか？ってのが目下の懸案事項であります。
>244
スペック上は少なくとも2段分は効果あるみたいなんですが、
その最低分の段数である1/25に近い1/30でもギリギリな俺って・・・
返って下手さを痛感させられます。
ノーフラは暗いと感度上げざるを得ないのが辛いですね。
新しいカメラ買えっていうお告げだと解釈しています。
その前に新しいカメラ、来年ホント出て欲しいです。
頼む。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101206220722.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101206220747.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101206220815.jpg
- 248 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/06(月) 23:45:28 ID:Wg6y66bR]
- 同じ5Dでもえらい違いだｗ
- 249 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/07(火) 00:59:59 ID:L49Syp8J]
- >>247
＞プラナーの半額
プラナーってググると一杯でてきて何がなにやらわかりませんが
まぁ普通の100mmってことなんでしょう。
しかし、手ぶれ補正なしで100mm1/25は凄いですね。
一脚って高くないし買いたいんだけど、
ホント一脚としてしかつかえないから買いにくいんだよねぇ
＞新しいカメラ
でたら、古いほう下さいｗ
- 250 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/07(火) 01:36:20 ID:REYS8UCy]
- >>249
最新のISが付いたキヤノンの廉価Lマクロだな
小さな被写体相手でも寄れるし意外と使い易いかもしれん
- 251 名前：247 mailto:sage [2010/12/07(火) 01:48:43 ID:dtdUhS9A]
- >249-250
言葉足らずで申し訳ないです。
今使ってるのは、
kakaku.com/item/K0000055485/
です。
kakaku.com/item/K0000089839/
これがセレブレンズ。手ブレ補正無のMFレンズ。
三脚ぐらい当然よね？と言わんばかりの100mmクラスの女王様。
ただしf2逝けます・・・
今、興味があるのは、
www.sigma-photo.co.jp/news/100921_APO_MACRO_150_28%20EX_DG_OS_HSM.htm
なんですけれども、やっぱり一番長いマクロが欲しい。
kakaku.com/item/10501010059/
は高過ぎだし、
やっぱ、
kakaku.com/item/10505510527/
この辺かな・・・
と思っていた矢先、
kakaku.com/item/10505011405/
が
kakaku.com/item/10505011405/pricehistory/
こうなった・・・
反射的にポチってしまったがよく見たらバルク品だった・・・
配送待ち←今ここ
￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（´∀｀＼ ）＜ というお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼´-｀） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
- 252 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/07(火) 02:13:20 ID:L49Syp8J]
- >>251
どっちも、というかどれもこれもくそたけぇよｗ
2ｃhネラの平均年収は1000万というのは、
本当だったのだと思わざるをえない
さっさと、5D2かっちまえ！
しかし、このマリアナ海溝みたいな価格変動はすごいね
- 253 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/07(火) 02:13:52 ID:dtdUhS9A]
- >249
ちなみに買い替えたらフォーカシングスクリーン3種、
縦位置グリップ、バッテリー×2その他諸々一式セットでお譲りします。
ただし、イベント毎にストロボとトレペ持ってほんのちょっと歩き回ってくれれば・・・ですがｗ
- 254 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/07(火) 20:58:16 ID:90HsshpY]
- >>249
ベルボン株式会社 ポールポッド
www.velbon.com/jp/catalog/monopod/polepod.html
ベルボン株式会社 ステディポッド
www.velbon.com/jp/catalog/digital/steadepod.html
- 255 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/10(金) 00:02:40 ID:bgHoF1fZ]
- 12日は、トレフェスとドルパか。
- 256 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/10(金) 00:13:50 ID:PUGxmZr6]
- アイドールもわすれちゃなんねぇ
まじで地獄だぜぇ
- 257 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/11(土) 19:49:48 ID:9UJKNnvN]
- EF100マクロLのドールが見たい。
- 258 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/11(土) 20:45:35 ID:NFPYWH4R]
- 明日トレフェス見てきますわ。
- 259 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/11(土) 21:51:28 ID:Pepaq7cu]
- >>257
レンズ差分なんて目視できるほどありゃしねーよ
- 260 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/12(日) 10:13:30 ID:D9HidhUN]
- ドルパ始まった。
- 261 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/12(日) 16:41:19 ID:vPtY4Ee2]
- トレフェス行けなかったよ～
誰か画像恵んでくれ
- 262 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/12(日) 21:59:28 ID:8GMZtUt0]
- >261
乙ー。
汚い上にピンボケ画像で恐縮だがお慰みうp
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1119.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1120.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1121.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1122.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1123.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1124.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1126.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1127.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1128.jpg
高感度耐性と手ブレ補正の重要さを思い知った一日だった。
- 263 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/13(月) 13:07:22 ID:VF0bd8zw]
- トレフェス会場でスタッフにきいたけど、
並んでる新作はみんな量産品じゃないんだって
買うかどうかの参考にしたかったのに、これはないわー
>>262
うｐ乙
トリミングしないで望遠でトライしたのか・・・無茶しやがって（AA略
- 264 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/13(月) 15:50:17 ID:aGKG9i3k]
- トレフェスお疲れ様でした＼(＾o＾)／
いつものコスプレフラッシュで撮影した物です
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101213153535.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101213153542.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101213153552.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101213153600.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101213153614.jpg
今回人が少なかったのかなぁ？
いつもより撮影待ちがほとんど無く、どこもすぐに撮れる感じだったので
撮影枚数が結構凄い事にｗ
何人かテーブルの方とかコスプレの人の方じゃなく
俺の方にカメラ向けて撮ってる人が居た・・・(´･ω･`)
許可を取ってから撮影するのがコスプレ撮影のルール！
・・・コスプレじゃないけどな・・・(´･ω･`)
- 265 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/13(月) 19:33:04 ID:7MgPORPU]
- >>262
さんくす。
しかし、望遠マクロか・・・すごいな。
>>264
すいていたのか・・・行きたかったぜ！
そういや、有明のトレフェスって行ったことないんだけど、規模的には
どんな感じなんだろう？ワンフェスなみ？
- 266 名前：262 mailto:sage [2010/12/13(月) 22:40:14 ID:Xo0pYQaM]
- >263
やっぱ手ブレ補正無は露出的にキツかった・・・
>264
乙～。
構図的に2枚目がツボりました。
花を撮るような柔らかい感じがイイッす!
今回のトレフェスはひっそりしてましたよね。
>265
望遠はイイですよ！
余計なこと考えずに望遠使っとけば「らしく」見えますからねｗ
トレフェスの参加者数はわかりませんが、大体ワンフェスの1/10ぐらいじゃないですかね？
企業の大手は参加してません。
今回は序盤はフラッシュさせたり途中で止めたり、いろいろ迷いながらやってたんですが、
やっぱ使い分けがいるなと思いました。
フラッシュ使った方がよかった・・・と思った写真
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1130.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1131.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1132.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1133.jpg
ノーフラで逝ってよかった、かな？と思った写真
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1134.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//1135.jpg
- 267 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/14(火) 12:10:25 ID:LjIdB45W]
- ttp://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340002.jpg
ttp://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340003.jpg
ttp://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340032.jpg
ttp://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340033.jpg
ttp://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340034.jpg
ttp://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340035.jpg
ttp://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340036.jpg
ttp://2ch-ita.net/bbs/doll/img/12921545340030.jpg
- 268 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/14(火) 12:49:32 ID:ymhCpbuL]
- まだいたのか。
- 269 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/15(水) 17:53:25 ID:NGIxGyF0]
- テスト
- 270 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/15(水) 17:58:40 ID:NGIxGyF0]
- RAWだとかなり色が実物より薄いので↓
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101215175438.jpg
Camera Rawで彩度を上げて現像してるのですが↓
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101215175512.jpg
PLフィルターとかで薄いのを改善できたりするんでしょうか？
- 271 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/15(水) 18:59:26 ID:bous5QnR]
- >>270
RAWは現像処理して使うもの。
Camera RAWでいじりたくないならカメラ側の設定を変えれば良いはず。
Camera RAWで現像処理のデータを保存して一括適用しているけどな漏れは。
- 272 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/15(水) 19:15:47 ID:NGIxGyF0]
- >>271
最近始めたばかりであまりよくわかってなくて申し訳ないんですが、
・あとからいろいろ調整したいので基本RAWで撮りたい
・調整なしで現像すると実物よりも色が薄いというか、全体的に白っぽい
・そもそも薄く写るカメラなのかな？と
・それならフィルターで補うのはありなのかなと
ということなんです
- 273 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/15(水) 19:27:01 ID:E0pKuDpN]
- PLはヘンに光の反射を抑制しちゃって不自然になったりするから、
色を濃くしたいだけなら現像で調整するのがいちばん手っ取り早い。
このスレ、PL使いの人いるけどね。
- 274 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/15(水) 19:47:51 ID:NGIxGyF0]
- >>273
このままで彩度ちょい盛りが一番自然でしょうかねー
肉眼とカメラって結構違うものなんですね…って当たり前か
>>271
>>273
ありがとうございました
- 275 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/15(水) 21:40:36 ID:+0DtRd7z]
- >274
反射をバリバリ抑えて元の色をなんとしても見せたいって時はPLもありだと思いますよ。
ただ、やっぱ反射も立体表現に重要だと思うので、調整は必要だと思います。
ちなみに自分のカメラの元画像も眠い感じです。
ニュートラルでこんな感じです(ニュートラルは元画像じゃないってのはご愛嬌)
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101215212855.jpg
スタンダード(彩度ちょい高め)でこんな感じです
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101215212827.jpg
- 276 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/15(水) 22:38:23 ID:12yakchU]
- >>274
外してるレスかと思うけど、全体的に白くなった時は、
構図の中でいちばん黒くあってほしいところが
黒くなるように撮影時に露出補正かけたりしてる。
あとはWB調整したりかなー。
やり方は人それぞれだと思うんで、自分に合った方法探して
いろいろ試してみるのも面白いかと。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101215223644.jpg
- 277 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/16(木) 00:14:30 ID:A3Ap3VEu]
- >>270
もう解決してるんかな？
なんか、そもそも的に大きな勘違いしてるようだけど、
>RAWだとかなり色が実物より薄いので
もうこの段階でおかしい。RAWデータには色って概念ない。
各画素が受けた光子XX個分の電流を電圧に変換して、
12/14bitで数えた結果が記載されてるだけ。
現像ソフトやユーザの手によって、
色空間などを規定してはじめて色ってものが出てくる。
色が薄いのは、
「あなたや現像ソフトがそうしているから」
他には、「色ノリの悪いレンズを使ってるから」
「フレアなどが起きやすいレンズ、状況で使ってるから」
逆光のような環境でもないようなので、
レンズの色ノリが悪いか、現像ソフトがタコか、使い手がタコなのか、
この3択じゃないかな。現像環境、撮影条件を同じまま
レンズを交換したりすれば、レンズ要因かどうかは切り分けられるね。
- 278 名前： ◆/EG2V12lDLcg mailto:sage [2010/12/16(木) 00:47:52 ID:fiTk3ELY]
- >>270
こんな感じ？
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101216004615.jpg
- 279 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/16(木) 07:56:03 ID:bi5MXkVi]
- >>278
そりゃさすがに弄りすぎだろ。
レベル補正で上下を切るだけでいいと思うんだが。
それで薄く見えるなら、モニタの明渡が高すぎるorコントラストが弱いという線もある。
- 280 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/16(木) 20:58:47 ID:IZsDF67o]
- 表示周りはデジタルならではの問題だなぁ。
プリントされた写真と違って、自分が見ているものが人と同じかどうかってところが
まず疑わしいし。
- 281 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/17(金) 11:31:11 ID:b9feDQDo]
- コスプレフラッシュってなんぞ？
- 282 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/17(金) 12:16:13 ID:31qeXnmq]
- >>281
間に見えない句読点
コスプレ、フラッシュ
- 283 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/17(金) 12:28:22 ID:9Dswv1Gs]
- 「そこまで行くと何かのコスプレだろ」ってフラッシュ。
- 284 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 00:52:58 ID:yLCqtI6z]
- mar.2chan.net/dat/45/src/1292503333410.jpg
なんかスゴイのが居たみたいね
- 285 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 01:31:19 ID:MwKL4qG/]
- >>284
前側から見てみたいなｗ
- 286 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 01:51:47 ID:ZpDdqEwg]
- 明らかな無許可撮影に、もっと画像よこせ
と反応するような輩が跋扈するスレになったんだ
- 287 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 03:27:27 ID:8k7VF249]
- そのスレ向こうで見たけど向こうのスレでも誰一人無許可撮影について何も言ってなくて
ゾッとしたわ。
別にこんな装備で行ってるわけじゃないけどこういうの撮る人もそうだが嬉々としてこっちのスレに貼る奴の気がしれない
- 288 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 03:31:36 ID:MwKL4qG/]
- まぁ、以前から2ちゃんは最前線君とかカメラ小僧には容赦がないからねえ
- 289 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 03:45:04 ID:yLCqtI6z]
- まあここもカート一脚5D君だのαキチガイだの散々ヤってるわけで
- 290 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 04:44:05 ID:sBXIaAIj]
- 真性を同時にしかも二人見ることになるとは思わなかった
- 291 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 05:47:49 ID:SFDuQRWw]
- まあ、派手な装備で撮る時は、どっちにしろ周囲に注意するに越した事はないね
ライデンレーザーの人も何人かに撮られたみたいだし
元々どのスレにあげられていたのかは分からんけど
シャイな人は、当たり前ながら油断は大敵ってこと
- 292 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 07:56:47 ID:qbKLejNM]
- 注意しようがないと思う。
こういう無許可でのうpについて、基本的にNGだということは、
もっと知ってもらわないとダメだな。
- 293 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 11:54:31 ID:6s+Rc86G]
- 普通にモラル低いよね
そりゃあ撮影場所占拠やカート移動なんかのマナー悪い奴、装備がごつい奴はここでも話題になることはあったけど
写真を撮って特定できるレベルで画像があげられることはなかった
晒す側にも最低限の良識はあったのに今回はただ装備がごつかっただけで双葉のスレにあがって
それを喜んでこっちにもってきたあげく、開き直る奴がいたってことだろ
- 294 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 13:50:54 ID:SFDuQRWw]
- まあ、現場でその都度見かけたら個別に注意するしかないね
個人的には、ふたば利用率がこんなに高いことに驚いた
- 295 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 16:34:58 ID:I5ZIIAdM]
- これからは、カメコもおしゃれしてかないとダメってことだな。
撮られてもいいように。
- 296 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 17:38:50 ID:QAv6Dsrw]
- 銀行強盗みたいな覆面していけばおK
- 297 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 19:14:05 ID:RjhRjXRG]
- これだけ目立つ場合はどうやっても無駄
モラル云々以前に人の目はどうにもならん
逆手にとって撮られてもネタになる格好をするとかどうだろうか
- 298 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 20:07:19 ID:+1AIZskx]
- >>297
>人の目はどうにもならん
だからといって、無許可撮影やその結果のうｐを
望む馬鹿どもの程度の低さは、何も正当化できんけどね。
ま、この手のくだらない悪意はスグに風化して消える。放っておけばいい
- 299 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 20:15:14 ID:DMTlIVEI]
- 写真を撮っていいのは自らも撮られる覚悟のある奴だけだ
- 300 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/18(土) 20:55:45 ID:qbKLejNM]
- イベント初心者は何でもありだと勘違いしがち。
自分も昔はそんなんだった。
そのうちわかってくるだろう。
- 301 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 00:09:49 ID:F3Rnw+He]
- で、284で晒された本人が来ましたよ(笑)
ゴツい装備してるからネタにされたり写真アップされるのは覚悟してるが、
一声掛けて欲しかったねぇ。
これはちょうどポリゴニアのネネさん撮ってる時か。100mmソフトフォーカス
試してた所だな。
- 302 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 01:04:35 ID:+LKTrZR9]
- まぁ、今後も会場ではあるだろうなと頭の片隅に入れておく位は必要かもね
- 303 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 09:45:41 ID:wgbdHcKi]
- >>301
>覚悟してるが
不幸中の幸いというか、まぁ当然だよね。
もちろん、盗撮馬鹿は死ねばいいと思うけど。
- 304 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 14:24:07 ID:bnzBv8Xl]
- バンクとリングの二灯かな？
アングルは縦横対応？
このスレだとそんな大した装備に見えないのが恐いｗ
- 305 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 15:31:32 ID:YIpMWqdk]
- dat.2chan.net/45/res/194637.htm
コレか。可変仕様だな。
- 306 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 20:15:34 ID:7N8El4vP]
- ここでニコンのR1かR1C1を使ってる人います？
先日メガホビ、トレフェスにD700とSB-800で臨んだんですけど
ライティング上手いこと行かずに結局絞り開放気味orフラッシュテッカテカの写真を量産してしまい
合格ラインはほぼストロボを使わない方になりました。
SB-800を上からあてて、補助光としてR1かR1C1使いたいんですが
R1だとコマンダーモードにしないといけない＝内蔵フラッシュ発光させないとダメですよね？
- 307 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 20:41:52 ID:F3Rnw+He]
- >>306
D3で、その組み合わせやってる人はいるよ。R1じゃなくてSB-R200か。
SB-800がコマンダー機能を持っているから大丈夫って話だが。
- 308 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 20:44:58 ID:7N8El4vP]
- 早速の返信助かります。
R1買ったらSB-R200かな？2個ついてくるみたいです。
そういえばSB-800はマスター機能持っているんでしたっけ。説明書みたら書いてました。
いけるっぽいですね。買おう
- 309 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 20:51:40 ID:rSLt/Q5y]
- >>301
晒す、晒さないの論議はともかく、あんたの装備が周囲の邪魔になってたの分かってる？
そんな装備使ってるんだったらさっさと連写してどっかいってくれよ。
頭装備のマウント直してたり、設定変えてたりで長時間被写体の前占拠して
見かけた人みんなこいつ邪魔って思ったと思うよ。
- 310 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 21:14:31 ID:cA/2rcCU]
- >>309
そう思うなら、その場で文句いえとしか言いようが無い
ここはイベント会場でのマナーを語る場所じゃない
- 311 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 21:28:55 ID:enidjt+M]
- >>309
あなたは会場で、その人が長時間居座っていた所を見たのか？
そうに違いないって思い込んで責めてるだけかな？
本当に会場行ってますか？
文体見ると、ふたばで日本語理解出来なくて管理人削除食らった
バカ御本人様としか見えないんだがなwww
- 312 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 21:53:32 ID:2ROwPGL+]
- どこにでも女の腐ったような奴っているんですなぁ
- 313 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 22:47:01 ID:cA/2rcCU]
- 結局、自分にできないことをやってる人を、妬んでるだけなのがバレバレなんだよねぇ
- 314 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 22:53:46 ID:H4d9u75O]
- 本当に腐った女だったりしてな
- 315 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 23:22:49 ID:xKzPJOs7]
- コスプレフラッシュ
一脚カート
のほかにも、
レフ板集光
カメラから伸ばしたクリップ挟みで机を挟んで固定
フラッシュを一脚に付けて、斜め上から当てる
とか。
- 316 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/19(日) 23:43:50 ID:F3Rnw+He]
- トレフェスは撮影関係の規定が目一杯緩いのかな？
今回はまともに三脚立ててじっくり撮ってるのが２人いたよ
- 317 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 00:07:24 ID:l3A5viV5]
- さすがにあれは身内とかなんじゃないかと思うが・・・
- 318 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 00:44:37 ID:aLg+05ht]
- >>309
盗撮してネット上に晒すってのは立派な犯罪行為だって分かってるか？
それを論議はともかくと言って切り捨ててる時点で、お前に他人を
非難する資格なんて欠片も無いよ。
- 319 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 00:47:12 ID:7DKvCvyY]
- >>316
ガイドブックでは
コスプレの撮影を除き
撮影前に了承を取ってからと書かれているだけで
三脚の使用禁止や携帯での撮影についても何も触れられてない
「書いてない＝やっても良い」 ではないが
明確に禁止されてる訳じゃないということは頭に入れておいた方が良い
- 320 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 01:15:25 ID:ufM9qM6b]
- >>318
それはウソ。
カメラ趣味やってるなら当然しってるべきことだよ。
公然と晒している姿にプライバシー権は成立しない
肖像権の侵害は、これを罰する法律はない。
法律がないからやっていいわけではないが、
ウソをつくのはよろしくない。
- 321 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 01:17:18 ID:IBIrfJDF]
- >>320
そうか
ttp://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_forget/2005/09/35_48b4.html
- 322 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 01:19:37 ID:IBIrfJDF]
- 肖像権の侵害にはならないが
掲載されたことにより誹謗中傷などで本人が傷つけられたとみなされた場合人格権の侵害になる場合がありまうｓ
- 323 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 01:26:00 ID:ufM9qM6b]
- >>322
それ民事ですよ。犯罪には該当しません。
- 324 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 01:28:50 ID:ufM9qM6b]
- 意外と知らない人多いんだよねぇ
日本には盗撮法はないんですよー。
だから盗撮の定義もありゃーせん。
条例などで禁じてる例があるけど、
ぶっちゃけ表現の自由を侵すってんでかなり微妙
現に国法としては盗撮法は、成立してないしね。
へたすりゃ、最高裁に条例の無効を宣言されなねない。
個人的には、こう言う被害を無くすためにも、盗撮法は
さっさと制定するべきなんだが、マスコミがねぇ
- 325 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 01:33:02 ID:l3A5viV5]
- なんかどうでもいい話になってきたな
- 326 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 01:34:48 ID:IBIrfJDF]
- 貼った自分も思ったけどどうでもいいな。
どっちにしてもうｐる奴も広めようとする奴もカスだったってことで
- 327 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 01:40:03 ID:ufM9qM6b]
- >>325
スナップ撮影趣味やってる人間に撮っては
極めて重要な基礎教養なんだが、ここはフィギュア撮影スレでしたｗ
しかし、うｐった馬鹿の見苦しさがハンパないな。
やられて嫌なことはやるな、ってオトーサンに教わらなかったのかね
- 328 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/20(月) 03:17:05 ID:lwv4cOJp]
- まぁ、2ちゃんに限らず、自分にとって気に入らないヤツは
正義の鉄槌で社会的制裁を受けるべきとか言って自己弁護しつつ
常識外れなことを嬉しそうにする馬鹿は昔からネットに一定数居たよな
- 329 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/21(火) 03:08:21 ID:zsWIESlG]
- ttp://www.youtube.com/watch?v=oJu5vvqmYtA
ダンボールで簡易スタジオ作ってみました
- 330 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/21(火) 10:04:01 ID:EFlSJkRp]
- 簡易スタジオの紹介なら作り方も構成に入れたら良いんじゃないか？
後半のスタジオ使ってないフィギュアの部分削ってさｗ
あと、照明とレフは何処に追加するとかの考察もあると良い
- 331 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/21(火) 10:22:02 ID:EFlSJkRp]
- もう一回見返したけど、後半はビフォーアフターみたく撮影スタジオ使用・未使用を比べてる？
確かに影の出が柔らかくなってるけど、代償に発色がすごく悪くなって無イカ？
色被りしてると言うかパステル調になってコントラストもなくなった感じ
影が弱くなるんだから当たり前っちゃ当たり前なんだが
好みがあると思うが、スタジオ未使用の方が魅力的に感じたよ
- 332 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/21(火) 11:28:06 ID:wmCwGwDA]
- >>329
お、定番の奴だね
よく見かける奴は天井部分にトレペをはって
その上から照明で照らしているようだけど。
>>330
>良いんじゃないか
>考察もあると良い
そういうのはアドバイスといわないで、ただの要望というんだよｗ
そうおもうなら自分でやれやカス
- 333 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/21(火) 11:31:39 ID:wMLgguDP]
- 市販品見てダンボールで自作するのは誰もが通る道ｗ
でも結局、ちゃんとライティングしようとすると撮影ブースなんて邪魔なだけなんだよね。
どうせ自作するならRIFAもどきなんかの面光源にしときなさい。
- 334 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/21(火) 12:12:13 ID:EFlSJkRp]
- >>332
まじきもい、死ね
- 335 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/21(火) 21:13:07 ID:GiE/Ar/4]
- >>329
この動画編集ソフト何？
- 336 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/21(火) 22:17:39 ID:WDex0wM0]
- >>332
俺も、照明の配置が全然参考にならないし
見た後は>>330と同じ感想だったけどねｗ
>>333
ライティングや被写体サイズの幅を下げてしまうからね
周囲を綺麗に覆うメリットは反射物を撮る時くらいなのかな？
- 337 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 10:42:12 ID:CkEwkL5N]
- >>336
>参考にならないし
であれば、黙ってスルーすればいい。
ロクに作例もうｐれない分際で、
折角うｐってくれた人のモチベーションを
わざわざ下げて回るような馬鹿は
罵声を浴びて当然。ちがうかい？
- 338 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:12:42 ID:W88OqwFt]
- >>337
賞賛レス以外は受け付け不可なら
それこそブログにでも載せればいいだけの話だろ
俺も画像は定期的に載せるが
ツッコミが入ったって大して気にしてないしな
参考になる意見なら厳しいレスでも嬉しいし
毒にも薬にもならないならスルーするだけ
- 339 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:15:33 ID:ZF/DR/46]
- >>338
またでた、こういう馬鹿
うｐる人がどういう覚悟でいるべきかと
そのうｐった人にどういう態度を取ったかは
まったく別問題。
コスプレフラッシャーは無段撮影される覚悟をするべきだが
それは無断撮影を許す理由にはならない。
それといっしょで、折角うｐった人に
なんのアドバイスでもない罵倒レスをつけるようなクズは
罵声を浴びて当然。違うかい？
- 340 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:19:48 ID:W88OqwFt]
- >>339
俺はコロコロとIDを変える>>339は馬鹿で屑とは思うが
それはまぁ価値観の違いだし、わざわざ>>339のレベルまで落とす気もないから
当然とか違うかい？とか馬鹿の1つ覚えみたいな台詞を聞いても
ああ、また馬鹿が必死だなとしか思わんよ
- 341 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:21:23 ID:ZF/DR/46]
- >>340
>価値観の違い
なるほど。
コスプレフラッシャーは無断撮影される覚悟をしてるべきだから
無断撮影バンバンしても、君の価値観はそれを許すわけだ。
であれば、最早話すことは何もない。
NGIDに放り込むだけだ
- 342 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:23:44 ID:W88OqwFt]
- >>341
俺はカメ子の無断撮影や無断掲載は反対の立場だが
そんな的外れの言い掛かりしか出来ない馬鹿からNGIDされても構わんよ
むしろ、無駄な会話をしなくて済むだけ助かるわ
- 343 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:24:57 ID:ZF/DR/46]
- 何度でも言うが、うｐるんであれば、いろんなレスはされて当然
その中にはID:W88OqwFt ID:WDex0wM0 ID:EFlSJkRp みたいな
ゴミクズもいるだろう。私はそのゴミクズの存在を否定しない。
しかし、ゴミクズたちよ、「そういうレス」をするのであれば、
当然自分たちも「そういうレス」を浴びることは当然受け入れるんだろうね。
- 344 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:27:54 ID:W88OqwFt]
- まぁ、ID:ZF/DR/46も自信満々にupした動画に大したレスがなくて悔しかったのは分かるが
それが嫌なら、最初から2ちゃんなんて覗かずにブログにでも載せてれば良かったのになｗ
- 345 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:29:20 ID:ZF/DR/46]
- >>342
はてさて、おかしいね。
コスプレフラッシャーは、派手なカッコで公衆の面前に姿を晒しているのだから
撮影されることがあるのは普通におきえる。覚悟していて当然だ。
2chに作例をうｐするのであれば、
罵声を浴びることがあるのは普通におきえる。覚悟して当然だ。
その両者の立場になんの差もない。であるにもかかわらず
>>338は前者を撮影することは許さず、後者を罵倒するものは許すという
はて、その差は一体なんだろう。
なんどもいうが、撮るもの撮られるもの、罵倒するもの罵声を浴びるもの
両者はまったく別だ。ID:W88OqwFtはそんな簡単なことも分かってない
- 346 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:31:10 ID:ZF/DR/46]
- >>344
たしかにそうかもしれない。
ただいえることは、
せっかくうｐった人になんの参考にもならない罵声浴びせるだけのクズよりは
自分で工夫し努力しモノを作り、それをうｐってる分、ID:ZF/DR/46の方が
遥かにマシだろうことは間違いないね。
で、予言していいが、次に来るのは反論にならない自演認定
- 347 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:32:27 ID:ZF/DR/46]
- >>346
うお、ID違うじゃん >>329の方が遥かにマシだ。
の間違いね。
罵倒するものは罵声を浴びて当然
- 348 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:33:48 ID:W88OqwFt]
- >>345
プライバシーの保護と作品への批評は別って事も分からないレベルの人間には
どんな理屈も通じないのは分かったが、幾ら粘っても動画への評価は変わらんよ
しかし、努力と結果は別だって事を教わらなかったID:ZF/DR/46のゆとりっぷりが凄いのは理解した
- 349 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:34:00 ID:ZF/DR/46]
- ID:W88OqwFt が作例もうｐらず、まともな意見もせず
ただ罵声を浴びせるだけであったり、罵声を浴びせるだけの人間を
擁護するのであれば、私は ID:W88OqwFtを同じだけ罵倒する
- 350 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:36:29 ID:ZF/DR/46]
- >>348
公衆の面前に晒している姿にプライバシー権は存在しない
コスプレフラッシャーは、派手なカッコで公衆の面前に姿を晒しているのだから
撮影されることがあるのは普通におきえる。覚悟していて当然だ。
2chに作例をうｐするのであれば、
罵声を浴びることがあるのは普通におきえる。覚悟して当然だ。
その両者の立場になんの差もない。であるにもかかわらず
>>338は前者を撮影することは許さず、後者を罵倒するものは許すという
>評価は変わらない
だれも、おまえの糞の役にも立たない評価を変えたいとは思っていない
内心の自由を侵そうとは思っていない。
ただ、自分では何もせず、他人の努力をただ罵倒するだけの
お前という存在を馬鹿にしているだけだ。 勘違いするな
- 351 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:36:39 ID:W88OqwFt]
- >>346
自作自演とか言って、自分で認めてれば世話ないわな
NGIDとか言ってちっともNGIDにする素振りもないし
やっぱ、電波は言ってる事もやる事も意味不明過ぎるｗ
- 352 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:39:52 ID:ZF/DR/46]
- >>351
作例もうｐれないクズは、反論もまともにできない。
自分の愚かしさを見せ付けられる気分はどうだい？
- 353 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:44:58 ID:ZF/DR/46]
- ID:W88OqwFt は、道端に「殴ってください。文句は言いません」
とクビから札をかけた人間を、気晴らしに殴っているに過ぎない。
もちろん、殴るのは自由だ。相手も文句を言わないらしいんだから。
だが、殴ってるID:W88OqwFtは、当然馬鹿にされ、蔑まれる。
ID:W88OqwFtは言う
「殴っていいんだから、殴った。何が悪い」
当然馬鹿にされ、蔑まれる。
- 354 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 11:45:35 ID:W88OqwFt]
- >>350
似合わないコスプレをして自らその写真を2ちゃんに晒せば
当然、それに対する批判は来るのは当然と思っているし
俺は自分の写真に批判があっても気にしないので
ID:ZF/DR/46が幾ら的外れのゆとり振りを発揮しても何も思わないぞ？
ついでに言えば、おれはコスプレなんか撮らんが
外で派手に撮れば誰かに撮影されるだろう可能性は考えるけどな
しかし、努力と結果は別だって理屈が分からんヤツにこれ以上言っても無駄だわ
スレ住人の迷惑になるんでID:ZF/DR/46みたいな電波の相手はここまで
- 355 名前：350 mailto:sage [2010/12/22(水) 11:50:15 ID:+TR9x9Kl]
- >>354
>俺は～思わない
おまえは、な。ちなみに、お前が罵声を浴びせているのは
「お前じゃない」ってのを理解しよう。お前の覚悟は
他人に罵声を浴びせる根拠にならない。
>努力と結果は別だって理屈が分からん
もちろん、別だよ。
でも、それはただ罵倒するだけのID:W88OqwFtの醜さを
全く肯定するものではない。
しかし、驚くほどの理解力のなさ
- 356 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 12:15:36 ID:R/NyktpO]
- 話の内容はともかくとして
そんなにIDを頻繁に変えるのは他で荒らしでもしてるから？
- 357 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 13:06:55 ID:pVobgDu2]
- ワロタ
幼稚園よりひどいｗ
- 358 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 13:23:19 ID:rGO7Vg3t]
- 動画うｐした者だけど、荒れててﾜﾛﾀｗｗｗ
- 359 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 13:26:59 ID:pVobgDu2]
- 330・331だけど、うｐ主変な人に気に入られて可愛そうｗｗｗ
- 360 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 13:30:32 ID:rGO7Vg3t]
- マクロレンズ買って嬉々として動画うｐしたら変な事になったな～
もう無視してくれ…
- 361 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 13:30:52 ID:kJdGWlrW]
- まったくだｗ
- 362 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/22(水) 13:34:34 ID:R/NyktpO]
- >>360
これに懲りず、また何か作ったら見せてね ﾉｼ
- 363 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/23(木) 17:16:14 ID:GDdBu6/2]
- minkch.com/archives/51645677.html
- 364 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/23(木) 18:35:20 ID:oH3SKBVP]
- 一目でエロとわかるフィギュアは管理する場所がなくて手をだせない
- 365 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/26(日) 06:28:28 ID:zUC1kS+x]
- なんだかキモいスレになってしまったなあ。他でやってくれないかなあ。
- 366 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/26(日) 11:26:49 ID:JFd9K2R8]
- 説明聞いてもコスプレフラッシュが分かりますんですた
- 367 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/26(日) 14:17:17 ID:DDN7fW8M]
- 昔からキモいスレだよｗ
- 368 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/26(日) 21:39:36 ID:Nt7TtY/z]
- >>366
すごく大きくて派手で目立つストロボ機材のこと。
あまりに異様なので、「もはやコスプレ」ということで
コスプレフラッシュ
その形態に応じて、ライデンレーザーとかレールガンとか
色々な俗称がある。
- 369 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/26(日) 22:54:27 ID:ZOkPrRDZ]
- そんな手持ち重装備する金があったらフィギュアを購入して
自宅できっちりセット組んだら？って思うのは青いでしょうか。
- 370 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/26(日) 23:04:48 ID:DDN7fW8M]
- イベントのフィギュアは組み立てキットだからねぇ。
昔はPVCのデキが今ほど良くなくて、アップで撮ったらアラが目立つもんで、
ならばいっそ自分で作れば！とエアブラシから一式一気に揃えちゃった俺みたいなのもいるにはいるけど、
PVCを超えてアップ撮影に耐えるの作れるようになるのもまたたいへんだｗ
- 371 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/26(日) 23:05:06 ID:XR1s6MLz]
- >>369
いや、かの人はきっちり組んでいるうえに、ごにょのごにょで・・・
- 372 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/27(月) 02:07:21 ID:DEvE1I8h]
- >>369
安心しろ。
キットも完成品も買って、作ったキットをセット使って撮ってる人だ。
つーか、かの人の正体、そんなに知られてないのか…
- 373 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/27(月) 09:11:19 ID:37X3aKlV]
- >>369-370
コスプレフラッシャーにも色々な人がいるでしょ
- 374 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/29(水) 01:38:43 ID:U1MyLLTm]
- >>369
呼ばれたようなのですが・・・
フィギュアのガレキ買ってるよ＼(＾o＾)／
作るよりも買う方が多いけど作ってるよ＼(＾o＾)／
作ったフィギュアは家・・・ではないが自分の店で撮影もしてるよ＼(＾o＾)／
↓に貼り付けた画像は自分で作った奴じゃないけどね・・・(´･ω･`)
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101229012748.jpg
- 375 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/29(水) 10:27:54 ID:uL+I6qyz]
- ライティングの意図がよくわからんな
- 376 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/29(水) 10:37:20 ID:NeYf0V2L]
- そういうときは、教えてください、って書くんだよ。ボクチン
- 377 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/29(水) 12:44:36 ID:uL+I6qyz]
- 知ってもしょうがないだろ、これ
- 378 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/29(水) 14:15:56 ID:NeYf0V2L]
- そう来ると思ったよ。んで、そう思うなら>>375なんて書くべきじゃない
黙って無視していればそれでいい。
でも、レスった。なぜか。ただ、罵倒したかっただけだ。
- 379 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/29(水) 15:06:23 ID:Vh+32MoM]
- う、い、は、る～
- 380 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/29(水) 22:20:38 ID:9Wo3d4oa]
- >>374の写真で質問なんですが、
被写体の右側にうっすらゴーストみたいなのが写ってるのはどういう撮り方なんでしょうか？
（とくに頭の花のとこがはっきり写ってる）
単純にピントがきてないようには見えない・・・
ダイレクトレンジのように2枚以上の写真を合成する感じ？
- 381 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/30(木) 00:32:44 ID:dS8oTUbW]
- こういう写りをするレンズなんだよ。
軸上色収差なのかねぇ。
- 382 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/30(木) 00:42:41 ID:GPDAYmgS]
- >>380
前スレの636辺りから同じような話題あるからの読むと面白いよ
同じセッティングにしてもカメラが違ったら違う絵になるかもしれんけど
- 383 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/30(木) 01:15:10 ID:I/C4lFP6]
- >>375
キラキラしてたら綺麗じゃね？(´･ω･`)
>>380
前の前のスレpart1の767で同じような質問が来たことがあるのでコピペ
774 668 sage 2009/12/24(木) 01:27:27 ID:MIZxZykL
輪郭部分のボケに逆光当たってそんな効果になってる
向かって左の羽の上側、被写界深度の範囲では縁取りできてないけど
下に行くに従って縁取りができていく
・・・そんな感じでOK？(´･ω･`)
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20091224012413.jpg
777 (`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ sage 2009/12/24(木) 01:42:47 ID:6O/8yK1X
>>774
>ボケに逆光
ああ、なるほど。そこだけボケと背景の乗算っぽくなってるんですね。
でもボケなら、被写体と背景の境界線を中心に、背景ガワへ行くにしたがって
徐々に背景になじんでいく感じになるんじゃないですかね。
イメージ的には80%→50%→10%ってな感じで被写体成分がへってくかんじ。
一方>>775の縁取りとかくっきりしすぎで、
むしろ背景ガワへ行くにしたがって青が強くなってるようにみえません？
んで、額縁を超えると一気に背景になってる。
なーんか妙なんですよね
778 668 sage 2009/12/24(木) 02:04:46 ID:MIZxZykL
>むしろ背景ガワへ行くにしたがって
あ～言われてみると確かに（＾＾
パープルフリンジ出まくるような古いレンズなのでその辺もあるかなぁ？
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20091224015317.jpg
デジタル対応のレンズでも出るか試してみるか・・・
後ろからフラッシュ充てて絞り開け気味にするとこんな感じで撮れるって判ってるだけで
自分でも詳しい理屈は全く判ってないので何とも説明できない
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20091224015220.jpg
そんな感じ
結局新しいレンズは買えてないのでデジカメ用に設計されたレンズで再現できるかどうかは不明のまま
- 384 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/30(木) 02:13:04 ID:KEmAbQlF]
- >>380
これ左肩にピンが来てるから顔は普通にピンボケだよ。
- 385 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/31(金) 02:14:48 ID:21HWj/xl]
- 目のてかり抑えるのにＣＰＬフィルター買おうか迷ってるんだけど
使ってる人の使用感はどう？
- 386 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/31(金) 04:16:05 ID:DffzOQcQ]
- >>385
それはライティングで何とかしないとほとんど効果がないよ
- 387 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/31(金) 11:45:12 ID:ak8yMpxt]
- >>385
PL使うと全体に影響出るんで
目のテカりだけを抑えるのなら光の当て方変えるとか
目に当たる光を黒紙なんかで遮光するとかした方がいいんじゃないかな
と思ったり思わなかったり。配置するの面倒くさいけど。
PLなし
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101231113718.jpg
PLあり
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101231113747.jpg
- 388 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/31(金) 12:45:45 ID:Ik1pRCTd]
- 岡崎孝一郎 おかざきこういちろう
タイのメーサイで10歳ぐらいの少女を買ってるロリコン日本人オヤジ
羽目鳥もしている
- 389 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/12/31(金) 20:28:07 ID:pAMlurTw]
- >>386-387
ＴＨＸ、最低でも５ｋ位するからレンズ資金に回すよ
- 390 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/01(土) 01:53:09 ID:m1WMDxnj]
- >>378
罵倒はしてないだろｗ
>>383
まあ、バックの作例ってことなのかね
バックを作ってる光を黒ケンかなんかで切って、フィギュアには別に軽く一灯当てるだけでずいぶんマシになりそうなのにもったいないよね
- 391 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/04(火) 01:33:48 ID:73qX5rTv]
- ここの人はフォトコンテストとかに応募しないの？
- 392 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/04(火) 21:16:40 ID:Qd4+8PY3]
- あのフォトコンはアイディア勝負な所があるからな～
センスのない自分には無理ｗ
- 393 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/04(火) 22:58:43 ID:LfaptNS8]
- あのフォトコンは写真コンテストじゃないからな～
- 394 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/04(火) 23:16:01 ID:nlMTS/pD]
- メーカー主催のフォトコンは販売促進だからね
グッスマはＢＲＳとか優遇キャラがあるっつう噂もある
- 395 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 01:51:07 ID:PRe4nP0N]
- 撮るだけじゃなくて加工、合成能力も必要なフォトコンなんてフォトコンじゃないよすでにあれ
- 396 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 02:40:15 ID:ZK5p2qpI]
- おーおー、出さない言い訳だけはポロポロでてくるな
- 397 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 02:57:45 ID:W+EN4tqz]
- フォトコンがよく分からないんだけど、フィギュアのフォトコンなんてあるの？
よかったらリンクをお願いします。
- 398 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 03:11:43 ID:PRe4nP0N]
- >>396
毎回WFいくついでに出してはいる。
こんなところで言ってもしゃーないけど第3回は入選作品が多かったので
公式サイトに応募した写真は載ってはいるよ
>>397
いまんとこ4回、WFの際にグッスマがフォトコンやってる
ttp://whl4u.jp/photo.html
まあ公式が画像加工OKっつってる時点で・・・
- 399 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 04:26:14 ID:W+EN4tqz]
- >>398
おーこんなのがあったのか！
知らなかった。ありがとう。
それにしても、加工OKだったらフォトショコンだね。
- 400 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 05:38:30 ID:OLz5VMzx]
- >>398
これはこれで、何だか楽しそうだ
- 401 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 10:43:30 ID:LKoad881]
- >>398
もともと、100%加工に相当する漫画アニメゲームのキャラクタを
無理やり立体にしたものがグッスマとかのフィギュアでしょ。
そのフィギュアをアピールする表現にCGや加工を禁止する方が不自然でしょう。
ただ、「シャッター押すだけでいいからラクチンポンで誰でも参加しやすい」として
写真というメディアが採用されてるんだろうから
加工アリにすると、写真撮る以外能のない人たちがフルボッコにされるから
無駄なプライド抱えてる連中が参加しにくくなって、敷居は上がるね。
- 402 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 11:47:57 ID:08QnN0kc]
- 釣るにしてももう少し日本語勉強してこい
- 403 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 14:43:42 ID:cRU8K3Ni]
- >>401
「無駄なプライド抱えてる連中」
おまえ皮肉満載で笑える
- 404 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 15:34:45 ID:vIQctnSV]
- センス有無は仕方がないとしても加工能力云々は技量の問題だから言い訳だよね。
実際、通常の撮影でもRAW→現像の工程で加工の技量が問われる訳だし
グッスマ以外の最近のモノだと、萌えよ.com（賞品あり）やボークスのDDブログ（1/10締め切り）の
フォトコンとかもあるみたいだから、応募するのも一つの目標になっていいと思う
- 405 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 15:35:49 ID:vIQctnSV]
- >>398
と言う事は入選したの？
- 406 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 15:46:14 ID:I7jyyd4k]
- >加工能力云々は技量の問題だから言い訳だよね。
だよね～
しかし、萌えよ.comは知らなかった。うぐぅ
- 407 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/01/05(水) 16:50:46 ID:/ahmKsFw]
- たいやき食べたくなった、買ってこよう
- 408 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 18:22:12 ID:fBbQelIy]
- パクリがグランプリのフォトコンですか
- 409 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 18:22:13 ID:T2oyCcZJ]
- グッスマフォトコンについてはいい話を聞かないなあ
他社フィギュアの使用や改造についての規定が曖昧で都条例みたい。
Good Smile Company：フォトコン1
toki.2ch.net/test/read.cgi/toy/1280554525/
ワンフェスおもちゃ板総合スレッド10
toki.2ch.net/test/read.cgi/toy/1280062360/
- 410 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 19:29:30 ID:vIQctnSV]
- >>406
前回の景品見る限りでは結構色々貰えたみたいだよ。
逆にボークスのDDフォトコンの景品はショボそうだけどｗ
>>408
パクリについてkwsk
- 411 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 19:45:08 ID:fBbQelIy]
- >>410
>>409のスレを読んでくれ。要約すると
グランプリ受賞者「パクリ元の画像はよく知っているが撮影の際は記憶になかった」
グッスマに「おいおいミカタンブログのパクリじゃねーの？」と問い合わせるもグッスマダンマリ
- 412 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 20:31:22 ID:ZK5p2qpI]
- なんだ、加工できない妬みの次は出来レース認定か。馬鹿馬鹿しい。
気に入らないなら関わらなければいい。
何もできない/しない奴に限って無駄に声が大きい
- 413 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 21:34:21 ID:vIQctnSV]
- >>411
これは酷いｗｗｗｗｗｗｗって言うか、確かにこの絵は模型裏にも貼られていたので見たと思いますｗ
でもこの盗作騒ぎとフォトコンに等に投稿するしないって言うのは全く別問題かとｗ
実際、盗作ｗの下に載っているあずにゃんとかは結構考えてる＆撮影技術も高い作品ですし
- 414 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 21:54:42 ID:A1eTwK1m]
- グッスマが加工あり
萌えよが加工なしであってる？
他にもそれぞれの傾向があるのかな。
- 415 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 22:52:39 ID:cRU8K3Ni]
- 事実上、盗作パクリあり、になってるのが悲しいね
- 416 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/05(水) 23:47:01 ID:vIQctnSV]
- >>414
萌えよには、明示的に出来るだけ加工はしない云々の記述があるようだけど
グッスマのそれには明示的に加工してはいけないと書いてないけど加工ありとは書いてないね。
www.whl4u.jp/photo.html#wh13_oubo_tyuui
過去入賞作品を見る限りでもあからさまなCG加工は無い感じだから
加工云々は気にする程じゃないのかも
- 417 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/06(木) 00:04:10 ID:GM5YkCHR]
- >>415
だから、嫌なら参加するなよ。
理論的に１００％盗作やパクリを排除することは無理だなんて
普通に生活してりゃ理解できんだろ。
小学生や中学生じゃあるまいに。盗作パクリで騒ぐ馬鹿は
自分の行動が、何一つ世間にプラスに働いてないどころか
マイナスにしか機能してない事実をどうおもってんだろね。
- 418 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/06(木) 00:14:43 ID:yD6RUkpk]
- 盗作もOKなんでしょ。
でなきゃ、お客様の指摘により作品が大変酷似しており、運営において作品投稿者様には受賞を辞退して頂きました。で済む話。
- 419 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/06(木) 00:40:14 ID:WhBBAqfy]
- あけましておめでとうｗ
自分も年明けて初めて撮影したかんじだけど
ココのスレ的には誰も撮ってないのかなぁ(´･ω･`)
WFまであと一ヶ月(｀・ω・´)
- 420 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/06(木) 00:41:18 ID:WhBBAqfy]
- あ、画像貼ってなかった(´･ω･`)
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110106003326.jpg
今年も適当につきあってください＼(＾o＾)／
- 421 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/06(木) 01:30:37 ID:XoFQ4L3v]
- >419-420
あけましておめでとうございます。
まさにキラ☆って感じがいい感じっすね～
年末はコスプレ姉ちゃんの尻追い掛け回しておりました。
久々になんか撮ってみようかと思います。
- 422 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/08(土) 01:12:18 ID:k3xbV36J]
- なんか新年すぎたらいきなりレスが増えててﾌｲﾀｗ
>>406
萌えよ.comさんのは前回はじめて応募したけど、確かバイブラの伊万里さんを貰ったと思います。
グッスマのそれは、確かにアイデア勝負な部分があるので応募したことはありません。
ずっとMDD専門でしたが昨年はDDが増えた（ナツキさん＆由綺さん）事と前回のように
お題が水着じゃなく何とかなりそうなので、今回は応募しようと思ってます。
なんか締め切りがぎりぎりっぽいですがｗ
と言う訳で本年もよろしくお願いします。
- 423 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/08(土) 14:37:55 ID:XQ03rb9R]
- あけましておめでとうございます。
いろんなフォトコンテストあるんですねぇ～
まだカメラはじめて数カ月ですけど、いつかコンテストに出せるような写真とれたらなぁ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110108143227.jpg
では本年もよろしくおねがいします。
- 424 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/09(日) 01:54:53 ID:11npqhyF]
- >>423
面白い陰影の付け方ですね。
手持ちのソフトではEXIFが上手く読めなかったので、撮影データがわからず
コメントし難いのですが、杏様の可愛さは異常と言う事だけは不変の事実だと思います
私もフィギュアやお人形のフォトコンとかがあること自体、あまり知らなかったのですが
テーマと趣旨を考えて撮影するのも結構面白い思ってます。
件のDDフォトコンも本日なんとか応募出来たので、月末らしい発表が楽しみです。
なんか手間の割に景品がショボそうですが。orz
- 425 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/09(日) 20:01:31 ID:/UNRXgZg]
- 近頃寒いからあったかい雰囲気の写真でも撮ろうかと思ってたのに
さびしい感じの写真が出来上がってました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110109195449.jpg
右手前からフラッシュ一灯と
左前から顔にだけ当たるように黒ケント巻いて範囲を搾りまくったフラッシュ。
ずっと待ってる切ない雰囲気がでてたらいんですが。
- 426 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/09(日) 20:17:02 ID:NHh59/dI]
- >>425
いいですね。
あえて色温度を変えてみても面白いかもしれませんね
- 427 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/09(日) 21:28:17 ID:lIQkrY7H]
- あけましておめでとうございます。
年が明けて初めて撮りました。アゾンのムギちゃんドールです。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110109212354.jpg
背景はカインズホームにあった2枚で100円の包装紙です。
照明は"3灯照明"を意識したのですがいかがでしょうか？
左手前からRIFA、右手前に白レフ、ドール頭上真後ろからフラッシュ当ててます。
人間のポートレートでよく見るような、髪の毛の光彩を室内で表現するのに苦労してます。
- 428 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/09(日) 22:49:23 ID:3/YcElp2]
- >>427
お、面白いですね。
頭のてっぺんが綺麗に光ってるじゃないですか。
エッジライトにするなら、髪の毛の縁を光らせるように
もっと後ろからもっと強く当てるのがいいんじゃないですかね。
もしくは
後ろにRIFA持ってきて、メインライトをちょっとディフューズした固めのライトにするとか。
- 429 名前：421 mailto:sage [2011/01/10(月) 01:37:28 ID:m6alEsHj]
- スレの流れに触発されてちょっくら撮ってきました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110110012627.jpg
もうちょっと光を読んで選ぶってことをやらなきゃだめだなと思いました。
- 430 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/10(月) 12:40:03 ID:Uq8YfTVM]
- ごめんどうコメントしていいかわからない
- 431 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/10(月) 13:04:45 ID:lAJAGr1C]
- >>429
影の中から浮かんでる感じが好きだなぁ～。
あと髪の形が薄らとでも見えたらいいのにと思いました。
実はスキンヘッドなんだろうか？ショート？ロング？と想像するのもいいのかも
しれませんが。
- 432 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/10(月) 20:14:44 ID:qiTslsWC]
- >>429
大変僭越ながら少し手を入れてみました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110110201233.jpg
- 433 名前：421 mailto:sage [2011/01/10(月) 21:35:41 ID:m6alEsHj]
- >430
なんか変なのうpしちまって恐縮っす。
>431
コメントthx～
確かに！
うpった当初はあんまり気にしとらんかったのですが、
こうしてみると顔と頭つぶしすぎｗ
着物のしわを陰影で見せようということでいじってたんですが、
もうちょっと客観的に全体を見て現像してみようかと思いましたね。
助かりました。
>432
自分の写真をレタッチしてもらうのって・・・ちょっと嬉しいかもｗ
ニヤニヤしてしまうわｗ
露出を上げたことで色もちょっとイイ感じに見えてきますな。
- 434 名前：425 mailto:sage [2011/01/10(月) 21:59:21 ID:lAJAGr1C]
- >>426
どうもです。
ちょっと色温度弄って寒色系にしてみました。
いつもほとんどレタッチとかせずに現像してしまってるんで
感覚がわかってないけどこんなもんかな？
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110110214939.jpg
>>427
紬かわいいよーって可愛く撮れてますねー
表情もいい感じ。
- 435 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/01/10(月) 23:09:24 ID:TPgAfSHl]
- >>434
影の方にフォーカスして実像を少しばかりぼかすと鑑賞者に想像力をしいる作品になるとおもうけどどうでしょう。
- 436 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/10(月) 23:14:58 ID:vVDyK6Iy]
- >>434
いいですね。
グレーよりこちらの方が好きです。
- 437 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 01:25:36 ID:2JlV9Rb+]
- あれ？触手画像ってこっちにうｐってない？
- 438 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 02:05:54 ID:WtN0Gdtk]
- イカ娘がどうしたって？
- 439 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 20:22:47 ID:lj2tFBFT]
- 亀レスすまんが
>>413
＞でもこの盗作騒ぎとフォトコンに等に投稿するしないって言うのは全く別問題かとｗ
たとえば北朝鮮政府主催のフォトコンテストがあったら応募する？
＞実際、盗作ｗの下に載っているあずにゃんとかは結構考えてる＆撮影技術も高い作品ですし
俺もそう思う。いい写真だよね。でもこんな疑惑があったり。
toki.2ch.net/test/read.cgi/toy/1280062360/236,250
写真がすごくいいだけに、不正があったなら残念だ。
>>416
＞グッスマのそれには明示的に加工してはいけないと書いてないけど加工ありとは書いてないね。
※ 画像の加工・レタッチもOKです。
＞過去入賞作品を見る限りでもあからさまなCG加工は無い感じだから
ttp://whl4u.jp/img/photo/01_photo/01-01.jpg
ttp://whl4u.jp/img/photo/01_photo/01-04.jpg
- 440 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 20:51:56 ID:lXPn5xcZ]
- >>439
撮ってない人特有の発想だね。
↓の意味が全く分かってない。
＞でもこの盗作騒ぎとフォトコンに等に投稿するしないって言うのは全く別問題かとｗ
審査に悪意がある可能性は、それが確定的なものでない限り
投稿しない理由にならないよ。投稿しても何一つ損しないからね。
たとえどんな僅かな瑕疵であれ、主催のミスを攻めて投稿しないのは
投稿することによってなんらか失うものがある人。
たとえば、君のちーさなプライドとか、ねｗ
そもそも、投稿するしないは誰かに宣言するものじゃない。
イチイチ「俺は主催がXXだから投稿しないぜ」「あそこは主催がXXだ」
なんていって回るのは、自分の不安の裏返しの露骨な表れじゃん。
みっともないから引っ込んでた方がいいよ。
- 441 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 21:37:56 ID:We2/XFAv]
- こんどのフォトコンで大賞とったら、どうせパクリだろって思われちゃうじゃん。
- 442 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 22:03:12 ID:o3tB9b75]
- >>439
｜2位のあずにゃんも怪しいんだよな。
｜注目浴びてる作品の観覧数は1000超えてたりしてたのに
｜この作品の観覧数は100にも満たなかった。
｜まったくクリックされてなかったのに、投票で上位に選ばれるって不自然すぎる。
｜本当に内輪の出来レースな気がする。
疑惑ってこれの事？
でもこの写真って見れば分けるけどセンスあるし撮影技術も高いよ。
そもそも観覧数は審査基準とは違うものだから、普通にセンスあるし撮影技術が高ければ
入賞してもおかしくないと思うよ
｜たとえば北朝鮮政府主催のフォトコンテストがあったら応募する？
将軍様が素晴らしいコンテストを開いてくれるならｳﾘも当然参加するﾆﾀﾞ
｜ttp://whl4u.jp/img/photo/01_photo/01-01.jpg
｜ttp://whl4u.jp/img/photo/01_photo/01-04.jpg
上は多少加工してるようだけど、水玉かなんかの点光源でしょ
CG加工の部類じゃないと思うよ
下の背景は露光中ズームで撮ったものを重ね合わせれば同じことが出来るから
そんな騒ぐほどの事ではないかと
- 443 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 22:10:05 ID:pFRyeHTn]
- >>440
逆に言えば、盗作が大賞になったコンテストをそうまで擁護するのは
擁護することで得をする人ってことだよね。
たとえば、社員とか前回グランプリ受賞者とか、ねｗ
みっともないから引っ込んでた方がいいよ。
- 444 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 22:37:02 ID:/Ks2FIoL]
- >>440
＞たとえどんな僅かな瑕疵であれ
（事実上の）自社の宣伝ブログで紹介した写真の盗作をよりにもよって大賞にするってのは
どう考えても僅かな瑕疵じゃないだろ…
- 445 名前：425 mailto:sage [2011/01/11(火) 22:58:50 ID:ZmqpPCFJ]
- >>435
ああそうかーと思って、何枚か撮ってみたんですが、
ライティングで、カチッとした影が出せなくて、そのままエイヤーで
実像ぼかすと、影は滲んでるわ、実像ボケてるわで、
締まらない写真が大量生産orz... 撮影って難しいですね
>>436
ありがとうございます。
次は寒さに負けないあったかそうな写真撮ってみたいと思います。
- 446 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 23:13:48 ID:8mIvOUKn]
- コンデジしか持って無くて撮影技術も全くない俺には
グッスマのフォトコンは敷居が低くて参加しやすいんだよな。
- 447 名前：440 mailto:sage [2011/01/11(火) 23:31:41 ID:2JlV9Rb+]
- >>441
はぁ？わざわざパクってる作品選別して大賞に選ぶわけないじゃん。
そんな発想するのは君だけ。
>>443
認定作業はやった者勝ちだね。
こんな木っ端フォトコンですら
「君の作品はダメダメでした」っていわれるのが怖いかな？
普段よほど写真撮ってないんだね。
>>444
審査員が把握していなかった可能性を無視する理由は？
さほど重要なイベントでないなら、そんな可能性いくらでもありえるよ。
あとで発覚して取り消さない理由も同様。どうでもいいから、扱いもぞんざい。
主催はどんな基準で何を選んでもいいんだから。
嫌なら出さなければいいだけ。
投稿するしないは誰かに宣言するものじゃない。
イチイチ「俺は主催がXXだから投稿しないぜ」「あそこは主催がXXだ」
なんていって回るのは、自分の不安の裏返しの露骨な表れじゃん。
みっともないから引っ込んでた方がいいよ。
- 448 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 23:34:59 ID:qPOv+tSq]
- ＿＿
´ ｀ 、
／ ｨ､ ＼
. / / ! //!、 ヽ
l l | /! /,ヽ.､ /ｲ |_,、､ハ
l ! | ﾅﾚ´ ヽ＼ﾙ ヽ! ﾘ
! | |/ ﾆ=- -=ﾆ K
l ゝ | xxx ' xx | }
. ! {ｒ∧ ｒｖー--ｧ ﾉ' /フ _/フ
. ! `ｰ-ｒ､ `ｰ---' イi | ／連合豚 ＼
. ! | | ﾌ`､ｰ_‐ 〔 ＼ｰ､ ／ノ ＼ u ＼
l ! ／ ＼ ｀ .|､ | ヽ _／￣二ﾌ ／ ..-◎─◎-... ＼
l i ／ ＼＿」|oV i ヽ ／〈 つノ) | （ 0 0 ） u. |
/|.ﾉ{ ⌒ヽ、 ヽ ｒ‐‐!/ ＼ / ヽ´イｰ' ＼∴） ３ （∴ ／
./ .| | ､ ヽ ﾆ二} ヽo￣ヽ >'ヽ / ／ ＿＿|__＿
. |ﾊ| ＼}ﾉ | | /{ ｀ｰ / | ｌ.. ／l´ figma l
| ,- ｰ＜⌒ヽ､､o |＼ / ヽ 丶-.,／ |___＿＿＿___|
| ／ ヽ ）ヽ 〉 .＼ . / /`ー､＿ﾉ ／ ／
- 449 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 23:38:52 ID:ZXEl254i]
- 正直、他所でやってほしい
- 450 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/11(火) 23:54:14 ID:We2/XFAv]
- >>449
正直スマンカッタ。誘導しておく。
>>440の人はぜひこちらへ。
toki.2ch.net/test/read.cgi/toy/1280062360/
- 451 名前：440 mailto:sage [2011/01/12(水) 00:18:49 ID:1Au4f9Jd]
- うんにゃ、わたしゃ撮影スレなのに、
人に撮影結果を見せることすらできないチキンの
みっともない言い訳に、それはウソだと言っただけ。
スレチとは思わないけど、反応なけりゃ黙るよ。
フォトコンの主催は何をやってもいい。なんせ主催だから。
責められる人はどこにもいない。パクリパクリ騒ぐ人は
現実を見るべきだし、それを理由に「出さない」と宣言する意味は
何一つ無い。
- 452 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 00:22:22 ID:+pV8VHQ/]
- 凄い迷惑
- 453 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 00:49:21 ID:WOivXOOR]
- 喧嘩かそれに近しい議論するなら他所でやってくれ。
- 454 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 00:51:53 ID:QZtnPi12]
- 440が一番いらない人です
おわり
- 455 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 01:28:37 ID:j9AJy4xN]
- つーか440も作品うｐってるわけじゃないし
>>447にある>>443>>444へのレスとか、相手の書き込み内容全然理解してないし
自分の言ってることが矛盾してることも理解できてないし（自分のことは棚に上げてる）
>>454に同意
- 456 名前：440 mailto:sage [2011/01/12(水) 01:58:36 ID:1Au4f9Jd]
- ああ、ちなみに、俺は「反応がなければ黙ってる宣言」してるからね。
>>455
理解も何も>>443は根拠なしのレッテル
>>444は、そもそも「主催がパクリを大賞と選ぶことの何が問題か」
を一つも説明出来ていないと説明済み。主催は何をしてもいい。
それが主催。
投稿するしないは誰かに宣言するものじゃない。
イチイチ「俺は主催がXXだから投稿しないぜ」「あそこは主催がXXだ」
なんていって回るのは、自分の不安の裏返しの露骨な表れじゃん。
みっともないから引っ込んでた方がいいよ。
- 457 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 02:01:38 ID:lOQZ3Zgs]
- しばらく続きそうだな・・・
- 458 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 02:32:51 ID:ygfPsxnX]
- 典型的なアレ。ちなみに、「誰に対して言っているわけではない」。
- 459 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 07:46:17 ID:XvsyMxZ0]
- つまりグッスマのフォトコン以外に応募するって事で解決ですねｗ
近日中に応募できそうなフォトコンはありますか？
- 460 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 08:48:21 ID:Mg2Cx4Mg]
- >>455
だから作品うｐれねーチキンは黙ってろぃ。めんどくせえ奴だなこのタゴ。
だいたい矛盾してるのはお前も同じだろアホ。ここに作品貼ったことあんのかよぅ。
リプライ返すだけで自分からは動かないお前は無価値。やってること自省しろパイオツカイデー。
- 461 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 08:53:11 ID:Mg2Cx4Mg]
- ま、アホは放置するとして
ねこ大好きだから、figmaの神楽についてた猫だけ使って
猫の日常みたいな写真でも撮ってみようかな。
いつまでも粘着に付き合ってられんわ。
- 462 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 17:05:41 ID:VO/5pvj/]
- リプライって、ツイッター厨かよ。早く巣に帰ってね。
あっちなら好き放題つぶやけるでしょ。
- 463 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 20:22:30 ID:Zb4GDouB]
- >>456
>>450で誘導してるんだからそっちに来てください。
フルボッコにされるから行けないのですか。
- 464 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/12(水) 23:38:27 ID:XvsyMxZ0]
- >>445
そいう時は、PCリモートLV画面で、納得の逝くまで構図とライティングを調整して
から撮影するんですよ。
私は普段撮る時は、前者に2時間近くかけますが、実際に撮影するコマ数は
だいたい4～5コマで多い時でも10コマには届きません。
流石に3コマ位は撮らないと事前に準備したSlikyPixのWBのテンプレと
実際の絵のイメージとの調整が出来ないのでｗ
- 465 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 01:53:59 ID:8Coa/G7Z]
- >>460-461
アホはお前だｗ
パイオツカイデーてどんな悪口だよｗ
つーか悪口で使ってるの初めて見たわｗ
- 466 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 05:55:13 ID:V+YYGTYo]
- 虚入党の方なんだろあんま歯向かわんほうがええで
- 467 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 08:26:33 ID:ORLS/GTD]
- >>464
>>425を見よう。ストロボで撮ってる。
クリップオンだったら事実上事前確認は無理だよ
- 468 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 09:38:10 ID:GgJE55xN]
- >>467
モデリング発光すればいいじゃな
- 469 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 10:07:25 ID:Of78LjNq]
- >>468
クリポンのモデリングランプじゃ細かな光量調整、ライティングの確認は困難
って使ったこと無い人に言っても無理か
- 470 名前：425 mailto:sage [2011/01/13(木) 13:16:06 ID:I2QaGklp]
- >>464
えいやーじゃ駄目ですねぇ・・・or2
うちはEye-Fi使って撮ったらすぐPCに転送するようにして、
PCで見て確認して調整しての繰り返しで枚数が大量に。
PCライブビューか。便利そうですね。
>>468
影の付き方見たりするのにモデリング発光させたりはするんですが
1秒しか発光してくれないので、見てるうちに消えたりと・・・
ついでにうちのカメラさん、LV表示してるとモデリング発光できないんですよね
仕方なしにクリップオンの脇に自転車用の小型LEDライトつけて確認したりしてます。
- 471 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 18:32:19 ID:GgJE55xN]
- >>469
また使った事ないとか勝手に決め付けるｗ
そこまで文句をつけるならストロボ使わず通常のライティングで
表現すればいいじゃんｗ
この絵なら全然難しくないでしょ
- 472 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 18:53:10 ID:7XXAqIyB]
- >>471
クリップオンのモデリング発光では、細かな陰影のチェックは無理
使ったことある人ならみんな知ってる。
だから、 ID:GgJE55xN は使ったことの無い人。
無知認定されて恥かくのが嫌なら、最初から黙っていればいい。
無駄な見栄なんか張らずに。
定常光での撮影についても、>>470ですでに
モデリングランプでクリアしてるわけで不要
ほんと、なにからなにまでピントハズレ。こういうアホにかぎって
見栄を張りたがる。
- 473 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 19:55:43 ID:zkZdqlRE]
- なんか、いろいろ終わったな
どうしてこうなった
- 474 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 21:42:35 ID:GgJE55xN]
- >>472
簡単にアホとかｗ
本当に必死ですね
- 475 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 22:07:17 ID:GgJE55xN]
- >>473
言葉の使い方をよく知らない人か居るからだよｗ
なんでも過剰に反応する>>472君が、普段どれだけの写真を撮ってるのか
とても興味があるけどね
- 476 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 23:20:55 ID:mLntD0R6]
- >>462>>465
すまん、ちょっとヒネりすぎたかｗ
だから追加で書き込んだがやっぱ難しかったかなー
>>466
女の人を胸で判断するのは良くないことですよー
- 477 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/13(木) 23:42:06 ID:3tIpuIhq]
- 何をどうひねったかはよく分からないけど、君の書くことを信用したとして
追加で書き込んだってことは、自分の表現方法に自信が無かったって事だろ。
おまけにまた現れるし、初心者が「○○だったから」とか、前もって言い訳を書いて
予防線を張ってるようなもので、君の言い訳体質を表している。
きっとフォトコンに応募するときも色々言い訳を書いてるんだろうね。
見返すなら写真一枚とか、フォトコンの結果だけで見返せばいいのに。
- 478 名前：465 mailto:sage [2011/01/14(金) 01:23:38 ID:aQZubnDL]
- >>476
そういうことだったか。うまいことやったな。
しっかり釣られたわ。まいった・・・降参。
すっかりやられたな。
- 479 名前：465 mailto:sage [2011/01/14(金) 01:29:17 ID:aQZubnDL]
- 追伸。
俺もねこは大好きだｗ
- 480 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/14(金) 09:42:35 ID:lXFs3RS7]
- なんでも過剰に反応する>>475君が、普段どれだけ写真を撮ってないのか
とても興味があるけどね
ってねーよｗ
- 481 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/14(金) 15:48:31 ID:3BWOzolf]
- >>480
あんたのような奴が、一番ウザいって気が付くべきだよ
>>479
猫も好きだが、ツルペタはもっと好きです。
- 482 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/14(金) 16:05:18 ID:5MYdTax7]
- ツルペタの猫は(ry
- 483 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/14(金) 21:51:08 ID:rAHGJFxj]
- なのはちゃん
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110114214825.jpg
- 484 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/14(金) 22:15:29 ID:RWYQm3PS]
- 開放しすぎやしないか？
- 485 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/14(金) 22:38:01 ID:X13qs8Du]
- そう感じるのは、ボケ方がちょっと中途半端なせいだね。
ツインテだけボケが目立ってしまってる。
もうちょっとボカして全体を柔らかくするか、
もうちょっと絞ってボケを目立たなくした方がバランス良さそうね。
- 486 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/14(金) 23:30:36 ID:7DZhdm3I]
- >>483
右目がすごくクッキリしてるんですけど、それに対して前髪が
ボケ始めてて、パッとみたとき、ボがしてるのかな？いやいや目はあっれ～？
って感じで妙な違和感を感じました。
もうちょっと絞った方がいいんじゃないかなと。
とか書いてる本人はこんなのしか撮れませんが。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110114232139.jpg
左上後方から一灯、左手前を白いスチレンボードでレフ板がわり、
右側顔の向いてる方向から顔周辺がちょっと明るくなるように鏡で反射光当ててます。
我ながら同じような構図ばっかりだなぁ。
- 487 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/14(金) 23:57:41 ID:gU/i/UdI]
- なんじゃこりゃ
>>485
超同意
まぁ、きれいなだけのドアップなんて面白くもなんともないから
どうでもいいといえばどうでもいいが
- 488 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/15(土) 00:00:21 ID:UMvU5m6y]
- >>484-486
ご指摘ありがとうございます。
ツインテールの輪郭が見えるまで被写界深度を稼ぐために絞りをF10、
フラッシュ天バンですがGN28より大きくできないのでISO感度を800に。
さらにテレ端42mmで撮ってたのを25mmの広角側にして中央部をトリミングしました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110114235025.jpg
背景は、申し訳ない。替えるの面倒だったので>>427の時と同じです。
- 489 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/15(土) 00:02:12 ID:/pXlYazs]
- >>488
今度は背景模様がはっきりしちゃって、イマイチ
絞るときは被写界深度に合わせて背景との距離や
レンズ焦点距離を変化させましょう。残念！
- 490 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/15(土) 00:22:45 ID:Ks6iLLW9]
- 極端に走らず、バランスいいところを探そうよ。
どれだけボカすかってのは感覚的なものではあるけども。
- 491 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/15(土) 01:43:11 ID:7U9lAftt]
- >>486
なんだか静物写真みたいな感じがするよ
- 492 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/15(土) 12:46:41 ID:UOvaIG6L]
- なんだか猫がはやってるのかなーと思って撮ったんだが、
なんだかはやってなかったかもしれん。
おっさんばかりですまんが、主題はあくまで猫なんだからね（ｗ
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110115122617.jpg
背景にアイロン掛けんといかんな。
ドンとGを並べたら、なんだか凄いことが行われる気がしてきました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110115122739.jpg
「このスレを荒らしとる馬鹿どもを神の御許へ送ってやって貰いたい」
「報酬の振込みが確認され次第、やってみよう」
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110115123203.jpg
警察も黙ってません。
「そんなチャカは止めにして、昔みたいにピースメーカー振り回してはくれんのか。」
「泣けるぜ。」
- 493 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/15(土) 12:48:58 ID:/pXlYazs]
- >>492
かっけーーーーー！
これって椅子も猫もセットなの？
- 494 名前：492 mailto:sage [2011/01/15(土) 13:01:08 ID:UOvaIG6L]
- >493
椅子と左の猫がセット。あとグラスとかバラの花もあったな。
白黒のと下の猫はイエローサブマリンでゲトした奴で、
シリーズとか詳細は分からん。
確かにかっけーよな。ドンの発表の時点であまりの出来に目を疑ったが、
半信半疑予約して、実際に届いたのを開けてビックリ仰天よ。
近頃の1/6は凄過ぎるのが多いぞ。あのシュワルツェネッガー（プレデター仕様）
とか、ランボーのトラウトマン大佐とか。きりがねえ。
ドルパでSDローゼンメイデン軍団並べて喜んでる神連中ですら「1/6に手を出したらヤヴァイ、
えぇー逝っちゃったの、勇気あるなー」ときやがるくらいだもの。
そのうち1/6人形劇場やってみるから楽しみに、気長に待っててくれると嬉しい。
- 495 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/15(土) 13:07:44 ID:/pXlYazs]
- >1/6に手を出したらヤヴァイ
そんな定説があるのかー
でも納得いくわー
これはかなり男心をくすぐる。
人形劇やるなら、ぜひガッツリ取り組んで
世の萌えフィギュアではぁはぁいってるだけの
キモヲタ連中の度肝を抜いてやってくれ！
- 496 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/15(土) 13:08:20 ID:fxY+5Vo0]
- こりゃほんまカッコエエで。
1/6か…未知の領域だな。そして一枚目こっち見んなw
- 497 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/15(土) 17:44:23 ID:RO0c1v3R]
- >>491
まあ広義ではスチルなんだがな。
- 498 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/15(土) 20:31:36 ID:NVC62/uG]
- 1/6オクで見てみたらビンラディンとかあんのか
- 499 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/16(日) 12:40:09 ID:D1fYaTR+]
- >425，434
遅レスになるが、影がとても面白いな。
>498
ラディン手に入れたけどとても残念な出来だった。
1/6は残念なのと凄いのとが極端なんだが、そりゃ普通のフィギュアでも一緒か。
- 500 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/18(火) 21:14:47 ID:+Syn+3Ib]
- 渋いドンと可愛いニャンコの後なのに
関連のない萌えフィギュアですまない
背景は適当に撮ってきた写真をA4でプリントしたもの
窓から入ってくる光を意識してライトは後方上からの一灯で
左手前から不自然に明るくならない程度に白レフ。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110118210235.jpg
イメージとしては部屋に入ってきて外真っ白ーって言われてる感じで撮ってみたです。
- 501 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/18(火) 23:29:24 ID:a8g9Zvf0]
- 乙～。
んー、雪の日のライトは割とフラットだと思うのですよ。
外が真っ白という割にはちょっと暗いような。
- 502 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/19(水) 12:27:14 ID:MLMTyRvZ]
- >500
外が真っ白なのがもうひとつわからんな、言われてみればそうかもしれん。
外も見せようとして絞ったら、いらんものも写って厄介なところかな？
自分でうｐしといてなんだが、おっさんばかり撮って見てくたびれたので、
ほっとする感じだｗ すっきりしててほんのりｗｋｔｋが伝わってくるようだ。
ドンの後だから余計にそう思うのかもわからん。
- 503 名前：500 mailto:sage [2011/01/19(水) 21:10:13 ID:GEeOXSFs]
- >>501
レスありがとうございます。
もっと風景観察したり、色んな写真みたりして光の感じとか記憶していかないとですね。
背景写真が曇り気味の時に撮影したものだったのですが、改めて見ると
若干どころか相当暗いですね。もうちょっと背景に光あてるかして、無理やりにでも
明るくした方がよかったかなぁ。
>>502
ありがとうございます。
絞ってもよかったんですが、A4サイズの背景なのであまり絞ると荒が出るかなと思って。
が、ぼかすにしても程度がありますよねぇ・・・お恥ずかしい
それはそれとして、おっさん劇場期待していますｗ
- 504 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/20(木) 14:21:13 ID:giUyn7pc]
- >>500
パースはいいんだから、あとは光ですね。
みんなも言うけど、屋内からみる外の雪景色は真っ白
つまり強烈な逆光。フレアがでてもいいくらい。
それをグレーにしちゃうなんて、想像力がたりんぜよ
背景の窓の外が真っ白になる露出にして
それから被写体の明るさを調整するのがいいかと。
あとは、いっそ背景の後ろから光らせるとか。
フレアは画像処理で演出してもいっかもねー
- 505 名前：500 mailto:sage [2011/01/20(木) 21:32:16 ID:WMUHx4aI]
- >>504
想像力養うためにも色々なもの見て、目の肥やしにしなきゃですね
アドバイス貰っておいて、そのままにするのもどうかと思ったんで
撮り直ししてみました。構図がちょっと変わってたりしますが。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110120211444.jpg
向かって右側から、被写体に光が回り込まないように黒い板立てて遮光しつつ
背景写真に向けて一灯。左手前にレフ。
あとはトレペで上を囲って、被写体より上後方から背景に向けてクリップオンを後幕シンクロで一灯
- 506 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/21(金) 00:42:19 ID:mNwCooW7]
- >505
逆光いいっすね～
前のより臨場感出てると思います！
ここんとこいいうp続きで自分もうpしちまいたくなっちまった。
なので俺と式との野外プレイをうpしようと思う。
もうちょっと面白みのある写真が撮りたいですね・・・
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110121003030.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110121003058.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110121003111.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110121003121.jpg
- 507 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/21(金) 00:44:41 ID:KA2vfYTx]
- いいねえ
- 508 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/21(金) 02:16:20 ID:daF5VvW3]
- >>505
リアルリアル
やりたいことはできてるかんじじゃね？
やりたいことができたあとで、
あらためてみてみると、インパクトに欠けるね
あと一つなにかほしいなぁ
>>506
夕日と森と被写体の位置具合がいいじゃないですかー
- 509 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/21(金) 12:36:12 ID:PPcx5zbm]
- test
- 510 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/21(金) 12:51:30 ID:vVPDYV9P]
- >505
うん、いいな。
>506
4枚目が野外なのはわかるが、1-3もなのか？ どうやったんだろう。
とても面白い。1-3は何がどうなってるかわからんけれど、とにかく綺麗で印象的だな。
4枚目でうまく決まった感じ。かっけえ。上手いなあ。
>508
欲張らないで、腹八分目くらいのがいいんじゃないかな？
- 511 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/21(金) 20:19:58 ID:daF5VvW3]
- 2枚目も3枚目もただのスポットでしょ。スヌートしてるだろけど。
- 512 名前：506 mailto:sage [2011/01/22(土) 01:47:19 ID:Waxc89X1]
- レスどうもっすっ
>508
四枚目は安定した構図になったとは思ったんですが、
なんか安心感でちゃって、イマイチな感じなんすよね。
もっとローアンから煽ってみるとかすればよかったかも知れない。
>510
一枚目～三枚目も野外撮りっすよ～
コントラスト強くしているので、フラッシュで撮ってるように見えるのかもしれませんね。
カメラはキヤノンなんですけど、ピクチャースタイルというので、
クッキリし過ぎな仕上がりに定評のあるクリアを選択。
そのままだとコントラスト強すぎなので、-4してます。
- 513 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/22(土) 13:17:44 ID:qQB8cRsE]
- >>512
一枚目の赤いのは夕焼け？
- 514 名前：506 mailto:sage [2011/01/22(土) 14:18:06 ID:Waxc89X1]
- >513
朝焼けっすよ～
というか、色とかかなりいじってたんで、撮った時のままの画像もうpっときますね。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110122141613.jpg
- 515 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/22(土) 14:26:50 ID:A9Xw1t1s]
- >>514
水面に太陽写してるのね
赤はわかるとして、青はべつものじゃねーかｗ
- 516 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/22(土) 14:33:52 ID:en0RrveA]
- >>514
かっこいい。もうちょい焼けていてもいいかもね。
- 517 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/22(土) 15:27:58 ID:Waxc89X1]
- >515
いやあ、撮るカット撮るカット全部こういう色合いだから飽きちゃうんだよねｗ
シルエットなのに望遠で背景ぼかしちまったのが失敗だったんだけど、
もうこうなったら背景の色で遊ぶしかないし、でも塗ったりってのはしてなくて素のデータ使った色なので勘弁ｗ
>516
いやあ、日の出日の入り、難しいっすね・・・
もう構図とか撮影場所とかあらかじめセッティング万全で臨まないといけない。
土手歩きながら超望遠で狙ってる鳥撮りのおッChan見ててそう思いましたｗ
- 518 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/22(土) 15:39:55 ID:mv7v3Svx]
- うまいこと場所を見つけて、時が来るのをじっくり待ったんだな。乙。
曇らなくて良かったな。
- 519 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/22(土) 23:13:09 ID:en0RrveA]
- >>517
いやはや乙でした。体温めてくださいね。
- 520 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/23(日) 17:55:38 ID:O/l8w7L6]
- ここって、フィギュアイベント時の撮影相談とか可能ですか？
- 521 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/23(日) 18:32:24 ID:U2l+lMZd]
- どんと恋
- 522 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/23(日) 18:39:41 ID:fqAEKVU+]
- 結構住人らしきのも見掛けるからな。
5Dとかコスプレフラッシュとかは一目でわかるｗ
話しかけると盛り上がって面白かった。
- 523 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/24(月) 15:55:11 ID:z34RVTo7]
- >>522
ライデンレーザーなんかは別次元としても
5D使ってるヤツなんで沢山いそうだがレンズやフラッシュに特徴でもあるのか？
- 524 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/24(月) 16:03:31 ID:N+tjO5og]
- 一脚カートの彼の事だろ。
- 525 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/26(水) 07:38:06 ID:NjNggBaV]
- 最近は荒らさねーなとおもったらふたばでコテやってて吹いた＞一脚カート
- 526 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/26(水) 19:32:39 ID:OCv5nHvK]
- しかも、ここのソニ厨もいるから、2度びっくり
- 527 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/26(水) 23:43:11 ID:/pbZWY6h]
- 同じ画像でも、Photoshop上で見たのと2ちゃんプラウザで見たのと
IEで見たのとでは、結構色合いとかメイドとか違って見えるので悩む
- 528 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/26(水) 23:52:39 ID:sBuVIPdy]
- >>527
IEはカラープロファイル対応してないからね
- 529 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/27(木) 00:12:52 ID:HkuC6b+4]
- 色合いが違うのはIEのせいだね。firefoxかMacOSにかえるのだ！
でも、メイドが違うのはどうにもならないかと・・・
- 530 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/27(木) 00:49:29 ID:wqzG0kGI]
- >>529
9000Kがデフォトとかありえませんからｗ
- 531 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/27(木) 01:08:42 ID:HkuC6b+4]
-
>>529
たぶん、君おおきく勘違いしてるから、もし誤りを治したいなら
何をどう考えているから、ちゃんと書いたほうがいいよ。
- 532 名前：520 mailto:sage [2011/01/30(日) 19:53:13 ID:cbXr/AsB]
-
間空きましたが、よろしければ相談乗ってください
イベントでのフィギュア撮影ですが
以前からちょこちょこやってます。
最近は、nex-5手に入れてマウントアダプタでの撮影が主
色々問題もあり、解消するため装備を揃えてはいるのですが、まだ納得するまでほど遠く
www.ps5.net/up/download/1296380987.jpg
ピント精度向上の為拡大フード、LCDVF16/9
レンズはマウントアダプタ介しての古レンズ
これにワイヤレスでのスレーブ発光が可能だという
Met'Sの15MS-1digitalを購入したのですが。。。
発光はするのですけど、nexではマニュアル調光しか使えず
一発で露出が決まりません。
やはり、カメラ側の調光機能と連動させないと、まともに使えないもの何でしょうか
www.ps5.net/up/download/1296381766.jpg
nex-5 + Makro-Planar60/2.8C フラッシュ無し、フードはzacuto z-finder jr
で撮ったサンプル
縮小すれば幾分見られますが
等倍にするとダメダメですorz
?
- 533 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/30(日) 20:08:03 ID:NKwPOVY8]
- 縦にブレてるようにみえるけどこれって収差？
- 534 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/30(日) 20:31:42 ID:BUkfB4fi]
- >>532
おお、すげー
「そんな装備をするなら、せっかくのコンパクトボディが～」
とか阿呆がわめきだすのも、そう遠くはないｗ
>やはり、カメラ側の調光機能と連動させないと、まともに使えないもの何でしょうか
NEXのストロボはTTL対応してないので、
スレーブ発光でのTTLは無理ですよね。
カタログには、リングストロボ側にプレ発光機能があるようだけど
これってどんな機能なんでしょう。
なんにせよ、オートについてストロボ側の機能でどうにかするしかないでしょう。
マニュアル調光ならテスト撮影は欲しいところですよね。
あと、等倍にするとダメダメって、こんな何年も前の古いレンズ使うなら
性能がでないのは当然です。フィルムとセンサーとじゃレンズに求められる
仕様が変りますし、当時どんなに優秀でも近代の安物レンズにすら
劣るケースも珍しく有りません。
オールドレンズ遊びの結果で、嘆くくらいならタムロンの60マクロでも
買ったほうが幸せだと思います。
ところで、フードは取り外し可能なハードカバーに接着ですか？
これはナイスアイデアですね。マネさせていただきます
- 535 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/30(日) 20:39:18 ID:Fy/Ih214]
- ブレだろ。換算90mmSS1/40で手持ち、520の文章からするに明らかに。
15MS-1って発売されてたんだな。
ずいぶん前にケンコーが参考出品してたのは覚えてたが
それ以降音沙汰なかったんで輸入、ぽしゃったんだと思ってた
- 536 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/30(日) 22:05:19 ID:qoknlDPK]
- >>532
コンデジ画質ﾌｲﾀｗ
正直、最近の高画素機の画質の低下は古いレンズ云々以前の問題ですね。
NR処理が上手くなっただけで、なんか1000万画素位の機種とは
格段にコンデジよりの画（と言うかまさにコンデジのそのもな画）でびっくりです。
あちらこちらで言われてるように、やはりAPS-Cでも1500万画素とかは無理なんですね。
勉強させて貰いました。
- 537 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/30(日) 22:06:39 ID:qoknlDPK]
- >>535
ISO400でこんなにザラザラでしょ。
要するにブレとかって問題以前ですよ。
- 538 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/30(日) 22:18:02 ID:BUkfB4fi]
- ID:qoknlDPK
- 539 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/30(日) 22:56:50 ID:C2EM7AlL]
- いや、これはコンデジ画質って言われても仕方ないでしょ
これが機材の性能かどうかは別問題として
正直に答えてあげないとうｐ主の為になら無いよ
- 540 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/30(日) 23:01:46 ID:BUkfB4fi]
- ID:C2EM7AlL
- 541 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/31(月) 00:24:19 ID:RIGVDCZR]
- >>538
この気持ち悪い口調は間違いなくソニー厨君じゃん
>>539
全くの正論だけど、彼がソニー厨君ならたぶん通用しない
- 542 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/31(月) 10:07:33 ID:1ehEoMa2]
- 賎客蛮来
- 543 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/31(月) 12:44:00 ID:i2RDxiXl]
- ん？これってピンボケとか手ぶれじゃなくて機材の問題なの？
- 544 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/31(月) 14:32:46 ID:m7PiwiIg]
- >>543
ピンボケと手ブレがなくても背景領域を見れば画質のやばさがわかると思う
ISOの割にはコンデジ特有のザラザラな画でしょ
- 545 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/31(月) 14:34:50 ID:1ehEoMa2]
- ひとりでよーやるね
- 546 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/31(月) 17:11:12 ID:9ygbzdPQ]
- いやデジイチの画質じゃないとは俺も思う。
ISO下げてシャッター時間長めにして３脚（か１脚）で撮るか、
照明当てて光量を十分にとるかのどっちかしかないだろ。
- 547 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/31(月) 17:37:19 ID:ZhBDl2Ei]
- 単発ID祭り開催中
- 548 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/31(月) 18:59:14 ID:ItEMv7Qo]
- Sony機にネガティブな発言をすると、Sonyセンサーマンセー君が
必死になるのは由緒正しいこのスレの流れ
これは流石にコンデジ絵って言われても仕方がないと思うけどな。
- 549 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/31(月) 19:00:17 ID:ItEMv7Qo]
- >>547
君は単発IDで擁護に必死って奴なのかｗ
- 550 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/01/31(月) 19:04:00 ID:ZhBDl2Ei]
- わかりやすいなぁ
- 551 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/01(火) 02:01:31 ID:yQQZgAKl]
- 520です、なんか荒らしの元を作ってしまったみたいで申し訳ない
sony（というかミノ、コニミノ）はキャノニコよりノイズを残す傾向に
あったので、ざらざらするのはしょうがない（？）と理解してます。
その上で、撮り方にも問題があるのではと。
>>533
ブレです。あとピン有ってない
というか、根本的にMFアシストを使ってないので
ピント精度が下がり、それが結局全体的な画質低下にも繋がっているような。
>>534
プレ発光は確かモデリング光のことかな？
絞ってファインダー覗いた場合の補助光だった気がします。
ワイヤレスでもボディ側にワイヤレス調光有る機種（αなら700や900)
ならTTLで発光させる事ができるようです。
オールドレンズってそんなに駄目なんでしょうか？
少なくとも現状は自分が使い切れてない部分があると思ってます。
タムロンの60はこの手のレンズ手に入れる前に検討してたのですが
MFで使うには、乾いた砂が詰まったようなピントリングに納得がいかず。
買うなら上の方で画像上がってた、Makro-Planar100/2が欲しいです
安いのならタム90かシグの70でしょうか
どちらにせよ、それ以前に腕を磨かないといけませんが
>>546
三脚、一脚はイベントでは使えませんね（少なくともコミケでは）
となると光量増加でしょうか。フラッシュも前述したように機材的に
どうにもならなさそうなので、他にSSをあげる方法を模索してみます。
ところで、自分が機材の写真とフィギュアの写真
どちらもノイジーでコンデジ画質なんでしょうか？
- 552 名前：534 mailto:sage [2011/02/01(火) 09:27:38 ID:lcUlsdHJ]
- >>551
ここにはヘンなのが住み着いてるので気にしないでください
ノイズ云々は、1200x1200くらいでうpすれば黙りますよｗ
＞プレ発光は確かモデリング光のことかな？
いや、カタログに
スレーブ発光モード：学習機能付プリ発光対応マニュアルスレーブモード
とあるので、一体何なんだろうと思いつつも、プレ発光するくらいだから
なんらかのオート機能なんじゃないかなぁと。
ダメならやっぱり、距離、露出、GN、絞り、ISOから適正な調光値を
マニュアルでフラッシュ側に施すしかないんじゃないかな、と
＞オールドレンズってそんなに駄目なんでしょうか？
自分も写真のスミを4000%表示して眺める趣味なんかありませんよｗ
なんでオールドレンズは好きですし、使います。
しかし、技術者なもんで、職人が計算尺つかって設計してた40年前より
近代の設計技術のほうが、遥かに優れていると確信します。
まぁMFリングの感触云々や、製造精度云々や価格については別の話ですが。
結果を求めるなら最新の高価なレンズを使うべきで、
そこに妥協を挟むなら、結果の原因をレンズに求めるべきではないでしょう。
- 553 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/01(火) 09:47:02 ID:BO+tvedJ]
- >>552
｜ノイズ云々は、1200x1200くらいでうpすれば黙りますよｗ
それ自分でコンデジ画質って言ってるようなものだろｗ
まあ縮小した所で、色のっぺり具合とかはどうにもならないしな
変なのって蔑む前に現実を受け入れろよ。
｜自分も写真のスミを4000%表示して眺める趣味なんかありませんよｗ
「4000%表示」とか拡大しすぎで意味ないだろｗ
普通に等倍で見れば十分だろ…まあコンデジ画質だと等倍でも十分悲惨だと思うがな
このクラスの画素ピッチ＆バックフォーカスが短いミラーレス機に
高いレンズを使っても意味が無いって事は、テレセン至上主義のフォーサーズ
自身がマイクロのそれで実証してるだろｗ
- 554 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/01(火) 09:55:53 ID:BO+tvedJ]
- >>551
過去スレorロダの作例を見て、ピント領域以外のボケや肌色の諧調を見れば
すぐわかると思うよ。
このクラスの画素ピッチ＆ミラーレス機（しかも4/3よりセンサーが大きい分
周辺はより悲惨ｗ）では定番マクロでさえ中心の解像が精一杯って所なのは
画素ピッチ6μm前後の機種と比べれはすぐに実感できると思う
- 555 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/02(水) 11:45:39 ID:89KalD45]
- >>551
｜あったので、ざらざらするのはしょうがない（？）と理解してます。sony（というかミノ、コニミノ）はキャノニコよりノイズを残す傾向に
｜あったので、ざらざらするのはしょうがない（？）と理解してます。
これはそんな次元の問題じゃないよ
- 556 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/03(木) 00:11:34 ID:zgysJ0FL]
- EF-S 60mm マクロとねんどろいどフランが同タイミングで届いたのでテスト撮影
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110203000744.jpg
- 557 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/04(金) 14:22:10 ID:nKfowL8h]
- >>556
EF-S 60mm＋EOSは、件のソニーのミラーレス機と違って良い仕事するね。
ソニ厨が色んな言い訳を並べても一枚の絵が全て証明するって見本だよ。ｗ
- 558 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/04(金) 15:41:20 ID:76Grg5in]
- イベント時のフィギュアの撮影でストロボブラケット使ってますか？
縦構図のが多くなりそうなので迷ってますが、影とり+オムニバウンスならブラケットなくても大差ないですかね？
- 559 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/04(金) 15:43:29 ID:t10ZJjtK]
- >>558
ディフューザつかっても、ぼんやり影はでるっぺ
ってことは縦撮りと横撮りとで影の出る方向は変わるよね
- 560 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/04(金) 15:49:33 ID:76Grg5in]
- >>559
ですよね。ブラケット用意して挑戦してみようと思います
- 561 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/04(金) 16:33:35 ID:Ytsbx9iU]
- 頭に鉢巻巻いてストロボ括り付ければ
ブラケットかわりに・・・ならんか
- 562 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/04(金) 16:43:58 ID:HAVKN4BM]
- 傘バンしてみて。
- 563 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 03:50:36 ID:ZsyjIbmz]
- ども、あまりにも酷評だったので、少し条件整えて撮ってみました。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110205033433.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110205032437.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110205032300.jpg
見た目揃える為にトリミングはしてます。
>>533
>>のっぺり
う～ん、そうですか。ノイズは自分で見ても凄かったので弁解の余地もないですが
色味は見てる環境や好みとか影響してきませんかね？とりあえず、テンプレのうぷロダも見ました。
けど、いわゆるデカイサイズで置いてあるものは見受けられません出した･･･
>>555
そうですね。等倍で見て初めて気がつきました。普段は等倍観賞なんてしないので。
みんな4000x3000のモニター持ってたり、わざわざ拡大して観賞とかしてるんですかね？
>>557
αってここでは、嫌われてるのですかね？過去になにかあったのでしょうか
今回のでもやはりダメダメですかね？
- 564 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 09:17:09 ID:C3f69l/a]
- >ダメダメですかね
EXIFのメーカ名を「Canon」
機種名を「KissX4」
に変更すればまともなコメントが貰えるよ
っても、ロクに写真も撮れない無能のコメントだが。
- 565 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 09:45:07 ID:4HRI4gc1]
- >>563
スレを>>1から読めばわかるけど
自分は作例うｐらないくせに他人には「作例うｐらないチキン」と煽るような口だけ番長が居ついてるんだよ。
単純に煽りたいだけの喧嘩屋だからまともに相手しないほうがいい。
- 566 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 10:10:36 ID:9g6oE8SD]
- >>563
別にαは嫌われてないよ。
泣く子も黙るライデンの人もαだし、ここでは意外とαが多い印象だ。
- 567 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 10:29:59 ID:xkUh6Gyc]
- >>563
ピンボケじゃない分随分良くなったけど
ほぼ同じ画素数の>>556さんの画とは随分違うって事はわかるでしょ。
ロダの圧縮ノイズやライティングの違いを差し引いても肌色や髪の毛等の諧調の繋がりとかが
全然違うし、髪の毛のモアモアした描写は、RAWレベルでノイズをこっそりNRで
舐めた結果だからね。
こう言う部分は暗めのライティングで顕著にばれる部分だけど最低感度のISO200で
これでは、いくらα大好きソニーセンサー至上主義の人が褒め称えても
実際の絵が証明してるから、残念な結果は変わらないって部分だと思う。
でも写真としてみるなら、ライティングをきちんと勉強すればもっと良くなると思うよ。
αが嫌われてる訳ではなくて、α使いの中におかしい人が居て
色んな所に噛みついてる来るようなので、結果的に嫌煙されてるらしい
- 568 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 10:34:18 ID:xkUh6Gyc]
- >>564
α君は今日も絶好調ですね。
そう言う事を書くから嫌煙されるって事を理解してほしい
他のαユーザーが同列に見られて可哀想だとは思わないの？
>>566
むしろ>>564のような人のお陰で辛い目にあってる感じで、いつも同情しています。
- 569 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 11:08:40 ID:C3f69l/a]
- ほれ、な？相手にするだけ無駄無駄
- 570 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 11:13:05 ID:ZZ4ZggHX]
- どっちもどっちで、こんなんばっか。
こうして撮る人が逃げていくんだよな。
- 571 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 11:19:13 ID:C3f69l/a]
- >>570
>>532→>>536みたいに、
いきなりキチガイが粘着がしているの、「どっちもどっち」ってか？
笑えるなその結論
- 572 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 11:21:13 ID:ZZ4ZggHX]
- お前のことだよ。
- 573 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 11:37:54 ID:C3f69l/a]
- >>572
>>532→>>536
この流れ一つで、一体何が起きてるかなんて
もはや説明すら要らねぇ
- 574 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 11:51:33 ID:GUUvLg4n]
- いいから写真うｐれやクソチキン>>440>>451
写真うｐるまでテメーに発言権はねえよ
あと>>564の「皮肉」を理解できずにストレートな反応した>>568は
みっともないから引っ込んでた方がいいよ。
- 575 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 11:59:03 ID:C3f69l/a]
- んで、単発IDが自演認定、っと
- 576 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/02/05(土) 12:16:33 ID:A4uv9DU/]
- >574の残念な人生が透けて見えるｗ
- 577 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 13:12:48 ID:xkUh6Gyc]
- >>575
もう少し丁寧な口調で対応すれば、叩かれることもないのに
その情熱を写真に向ける事はできないの？
少なくとも無能とか基地外（少し柔らかい表現に変えておきましたｗ）と言う言葉は
控えないと無駄に叩かれるだけだと思うよ
- 578 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 13:23:13 ID:AP12dy0x]
- >>563
前回の写真が酷評されたのはブレ・ピンボケ（+α叩き）
イベントでの写真の話したかったんだろ？なぜ室内家撮り写真貼るんだｗ
ハード叩きなんて気にしちゃだめだよ
- 579 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 13:34:25 ID:C3f69l/a]
- 自分の発言に責任も持てずIDコロコロ変えて逃げまわるだけのアホウが
何を言おうが説得力ないよ。
ああ、もちろん「単発IDではなく多くの人間が」というなら、
せめてひとつのIDで複数回発言してからIDを変えるくらいの
小細工はしないと説得力ないってのも先回りしておこう。
まぁ、それでも2度と見れないIDが、おなじよーなことを
延々と繰り返してるだけのは、一目瞭然なわけだがｗｗｗｗ
- 580 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 13:50:16 ID:AP12dy0x]
- 大抵の人は大人だからスルーしてるだけです
一応、本当に自分が嫌われてるの分かってないようだから
私からも書かせてもらいます
信じられないようだがこのスレに粘着してる馬鹿は二人いる！！
そしてお互いに自分が粘着馬鹿だとは蚊ほども思ってない！！１１１
- 581 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 14:45:51 ID:W8yWWrEi]
- 蚊？
- 582 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 15:04:13 ID:xkUh6Gyc]
- >>578
＞＞前回の写真が酷評されたのはブレ・ピンボケ（+α叩き）
今回の室内写真を見る限り、ブレ・ピンボケだけの問題じゃない事が証明されたよね。
タイミング良く上がっているKissの絵と比べると、α叩きとかじゃなくて
これはもうNEXと言う機種の問題だと思う
確かイベント撮りかなんかでNEXの絵が上がった事があるけど
やっぱり今回の室内撮りと同様の画質だったから良く覚えてる
「α叩き」って言葉がαの中の人の事をさしてるならごめん
- 583 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 15:57:09 ID:Ryi4okF+]
- 以前は、コンデジとか携帯のカメラで撮った写真もあったのに
何故NEXの画質だけがこんなに叩かれてるのかは不思議かな
まあ、2ちゃんらしいと言えばそうなんだが
- 584 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 15:59:05 ID:ktThvIl1]
- 今は「撮影」じゃなく「撮影機材」の評価スレだからね。
気軽に参加できなくなるとスレが寂れるのは御覧の通り。
- 585 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 16:01:59 ID:C3f69l/a]
- >「撮影機材」の評価スレだからね
お前にとってだけ、な
- 586 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 16:07:12 ID:Ryi4okF+]
- 照明とかの撮影機材なら兎も角
カメラやレンズの品評会とか始めても意味ないのにねえ
前は批判する側も作例を見せてたり話題に広がりがあったと思ったのに
昔の面子が戻ってくるか新しい人が来るか待つしかないのかな
- 587 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 17:30:08 ID:ZZ4ZggHX]
- よくわからんけど、IDコロ助と勘違いされてるみたいなんで書いとくね。
画像なんて上げることはもうないだろうけどｗ
- 588 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 17:32:33 ID:C3f69l/a]
- 似たようなもんだ
- 589 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 17:40:38 ID:ZZ4ZggHX]
- そうやっていつまででも何かと戦ってればいいよ。
- 590 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 17:43:02 ID:Ryi4okF+]
- >>588みたいに丸一日スレに張り付いて他人に絡むのは何がしたいんだろ
- 591 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 17:45:16 ID:EPGMVFO8]
- テメーら明日は本番ですね
- 592 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 18:00:17 ID:2tTNXvQi]
- 千葉住みだが初ワンフェスだわ
楽しみだ
- 593 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 18:02:10 ID:qqcn7dxH]
- ねんどろいどの流れにのってみた。
右側からライト当てたけど、左側も、もう少し明るくした方が良かったかと
悩んでる。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110205173944.jpg
WF行く方、がんばってくださいませ
- 594 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 18:22:33 ID:xkUh6Gyc]
- >>583
コンデジとか携帯とかって話をしてる訳ではなく
NEXは腐ってもAPS-Cセンサーなの「にコンデジ画質」の作例しか上げった事がないから
議論の的になってるんですよ
- 595 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 18:41:33 ID:ktThvIl1]
- >>594
それはこのスレで長々と話す話じゃないだろ。
NEXスレ言って思う存分話し合って来いよ。
- 596 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 19:01:42 ID:C3f69l/a]
- ホントに画質議論したい馬鹿いたのかｗｗｗ
- 597 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 19:14:56 ID:d3UtUqqh]
- ワンフェス行ったことないんだけどすげー混むの？
あと早めに並ばないとだめとかなの？
- 598 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 19:23:13 ID:s9MkW04J]
- スレに邪魔なID:xkUh6GycとID:C3f69l/aはコテを名乗ってくれれば削除が楽なのにな
- 599 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 19:58:36 ID:4HRI4gc1]
- >>575がどのレスを指して自演認定と思ったのか傍目からはわからんのだが
…ということは墓穴か？ｗ
>>598
まめにIDをNGするしかないねえ
- 600 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/05(土) 22:45:45 ID:xPfHxDnO]
- >>593
HMOミク可愛い(*´Д`)
ならこちらはフランちゃんを！
そろそろバックスクリーンとか撮影ブースが欲しいと思った…
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110205223521.jpg
- 601 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 04:08:06 ID:j4qlEMXM]
- >>528>>529
㌧、確かに、IEとJaneStyleで見ると彩度や明度が落ちるのに
FirefoxだとPhotoshop上と殆ど変わらなかったよ
でも、一般の人の多くはIEで見てると思うし
IEを少しは意識して画像を弄るべきなのかなー
>>600
華やか元気で可愛いね
これは、背景に紙でも敷いて撮ってるのかな？
- 602 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 05:35:20 ID:o9pHgXCs]
- >>601
A4用紙(裏紙)をAmazonの空き箱に貼り付けただけw
ライトはデスク用ライトだけ
- 603 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 05:40:09 ID:j4qlEMXM]
- >>602
バックが白でも、キャラが元気で色も華やかだから気にならないね
デスクライトだけでも光が一通り回ってるのは偉いなぁ
- 604 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 10:56:29 ID:Vsj+ngZQ]
- >600
殺伐としとったので和むな。
スクリーンというと大げさだが、ホームセンターとかうろうろすると
意外な発見があるぞ。手芸屋でバック用の布地を漁るのもなんか
新鮮で面白い。ついでにドール用のリボンやなんかも買えるし。
- 605 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 13:36:29 ID:PzbGXs9D]
- animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110206131435.jpg
医療費を300万程使う為に病院で3週間ほど滞在して、やっと帰って来たと思ったら
スレが異常に伸びてて驚いたけど、いつも通りの殺伐とした流れでちょっと安心しました。
年末にこれ撮った後、色々あって修正する時間が全然取れ無かったんですが
とりあえずおおざっぱな所は終わったので、とりあえず上げておきます。
久々にロダを使わせて頂きました。管理人の方には本当に感謝しています。
- 606 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 13:50:00 ID:Vsj+ngZQ]
- >605
お帰りなさい。達者が何より。
俺も不摂生が祟って、D3x買ってお釣りで24-70とかSD銀様とか平気で買える位に
医療費がかかったから、他人事とは思えん。
病院に払うくらいならヨドバシとか棒楠で使うほうが楽しいのにな。
- 607 名前：520 mailto:sage [2011/02/06(日) 20:35:26 ID:IkYTAeiw]
- ども、例によって海浜幕張から帰ってきました。
今某所にアップロード中です。酷評でも何でも、他人の目線からの意見は重要ですね。
今回の件は、色々勉強になりました。またちょくちょくうｐ致します。
>>578
ぶれボケをある程度廃除したのをうｐしたかったからですー
近々のイベント写真は、元にあげていたのと同じく、等倍だとブレブレだったので
イベントは、今日行って色々撮ってきましたよ。
>>566
ライデンの人みました。ブースの人ともツーカーで、やはり有名人？なんですね
ところで、ワイヤレス発光ってTTLとか、αならADIとか効くんですかね？
余りにも周辺機材が多いので、αなのか何なのか判別つきませんでしたけど
でも、そう言われるとレンズ的には100Macroの旧タイプっぽかったかな
>>605
こうゆう写真撮りたいですね。ご自愛ください～
- 608 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 22:48:44 ID:NfVgc83p]
- D3xとか景気いいなぁｗ
>>605
理奈にボークスのショートシャギー？
DDは可愛いのぅかわいいのう
- 609 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 22:52:59 ID:PzbGXs9D]
- >>606
お気づかい感謝いたします。
幸い月を跨いだのですが先に高額医療費認定書を準備していたので
最終的な支払いは12万ちょいに収まりました。
まあ元々成功率が3割程度とは言え術式は見事に失敗したので無駄になった訳ですが
7年ほど前に同じ手術をした折には、結構高額な術式だと知らずに支払時の一時金で
100万ちょっと持ち出しになったので大変でした。
とにもかくにも保険制度の素晴らしさを実感させて頂きました。
それにしても富士のX100用資金と本年度の有給を食いつぶして少し凹んでますｗ
お互い医療費に費やす位なら趣味で豪遊したいものですねｗ
>>605
何年たっても同じような写真しか撮れないのでお恥ずかしい限りです。
ワンフェスの写真群に期待させて頂きます。
- 610 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 22:59:54 ID:PzbGXs9D]
- >>608
合い方さんのDD 森川由綺さんの方です。
両方予約していましたが、最後の最後で由綺さんだけにしましたｗ
ウィッグはご指摘通りで、結構色々カットしています。
実際にシャッターを切った回数は6枚程度ですが
リモートLV画面で前髪毛先の修正とかライティングを追い込んでいたら
完全充電していた40Dのバッテリー残量がギリギリだったので
恐らく3時間近く掛けたと思います。
- 611 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 23:00:45 ID:PzbGXs9D]
- >>609
>>605じゃなくて>>607さんのアンカーミスでした。失礼しました。
- 612 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/06(日) 23:31:44 ID:seWTRDw3]
- 今回のワンフェスやたら小型のフィギュアが多かったんだけど最近は小さいのがはやり？
次回は白筒用意していった方がいいかな。
- 613 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/07(月) 00:40:23 ID:czA5Bbgc]
- 理奈はもっとつり目だったよなぁたしかに
にしても3時間とは、撮像素子の劣化すごそう
- 614 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/07(月) 14:16:09 ID:CCe2fgpm]
- WFお疲れ様でした
天気に恵まれたおかげか激寒な去年と違って過ごしやすかったですね
いつもの代わり映えしないコスプレフラッシュによる撮影画像
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110207135608.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110207135622.jpg
>>607
ディフューザーがダンボール+ガムテだったら自分です
ワイヤレス発光はちょっと問題があるのでケーブル繋いでますがTTLは効きますよ
絞り頻繁に変えるのでマニュアル調光はちょっと難しい
- 615 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/07(月) 18:15:27 ID:HYK8xsQT]
- >>613
ナツキちゃん同様、北原康介様造形は口元にちょっと癖があるのと
アイホールがどちらかと言えば四角い感じなんですよ。
ボークスお得意の超先行予約では理奈ちゃんの方に期待してたんですが
現物の先行展示を見て、最近低迷気味だったみさきせりか様の造形が
非常に良くなっていた事と、北原様造形の人形ばかり増えても困るので
最終的にこっちだけにしました。
発売日に40Dを購入以来ずっとこんな使い方をしてますが
LVでの2～3時間程度の連続稼働では、温度警告はおろか
撮ったRAWファイルへの熱ノイズの影響とかは皆無なんですよ
いつもこんな感じでRAW→ニュートラルでTIFFへ現像してレタッチしてます。
>>614
いつもながら良い仕事をされますね
- 616 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/07(月) 18:34:17 ID:czA5Bbgc]
- >>614
お疲れ様です。
まとめてブログにうｐったりしないんですか？
>>615
長時間の通電による半導体セル劣化の悪影響は、飽和信号量の低下や
アナログアンプのノイズの増大、ホット/デッドピクセルの増加
などという形で見える・・・かもしれない
という程度なので、星空3時間露光とかしとたときとかで
かつダーク減算をしなかった場合にどう見えるかじゃないですかね。
しかし、長時間通電するなら、ACアダプタで運用したほうが
放熱的にも有利っぽいですよ。5D2を使った映像撮影現場では
熱対策として使われているらしいです。
- 617 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/07(月) 22:17:47 ID:tknkQaGH]
- >>614
ワイヤレスの問題点ってどんなんでしょ？
他人ので光っちゃうとか？
- 618 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/08(火) 00:18:50 ID:fK2+A5vA]
- 今回は撮影枚数ちょっと少なかった感じ
基本人が並ぶ所には撮りに行けないのでそろそろネタ切れか
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110208000227.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110208000235.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110208000243.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110208000253.jpg
>>616
ブログじゃないけど、まとめて掲載してるよ
直接URL書くと宣伝乙といわれそうなのでイベントレポートリンク集など辿って探してみてね
>>617
他人ので発光するのもあれだけ人が集まってる所だと十分あり得るｗ
それよりも問題になるのがそもそも発光しない事があるといこと
赤外線を受信して制御してると思うんだけど受光部の位置の関係で大きいディフューザー付けてると信号を受信しない
ディフューザーの構造を工夫すれば改善する見込みはあるのですが
線で繋いだ方が、確実かつ手っ取り早いですね
- 619 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/08(火) 00:27:49 ID:bNKBLqpn]
- ＞＞６０６
お疲れ様です。例の装備はどうでしたか？>調光
NEXで外部ストロボって何気にすっごい難易度高いと知りました。
あと、リンク集から作例にはたどり着きましたｗ
あの人ごみだと時間かけてじっくりMFでピントあわせとか
大変じゃなかったですか？手ぶれとかも。
＞＞６８１
リンク集ですか、さがしてみまっす
しかし、ストロボをつなぐケーブルって妙に高価ですよね。
- 620 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/08(火) 00:29:03 ID:mEzNVlhU]
- >>618
どれもこれも微妙にピンボケ
どこにピン合わせてんだよ？キチンと瞳に合わせろやゴラ！ｗ
- 621 名前：ロダ管 mailto:sage [2011/02/08(火) 02:00:18 ID:CF5fVm2V]
- >605
こちらこそ、使っていただいてありがとうございます。
このふんわりした感じ、とても好きです。
寒色系の背景ですっきりしたイメージが爽やかです。
お体お大事になさってください。
>614
ボケがハンパなく綺麗っす！
今回、一部で長い撮影列ができていたり、人、多めだった気がしますよね。
ただ、人がいない所に意外といい造型があったりで、そういうのがちょっと嬉しいです。
ということで、WF行ってきますたよ。
今回は自分の趣味にストライクな造型だけを撮影しようと決めて回ってまして、
それが自分としてはいい結果になったと思っています。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110208013821.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110208015132.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110208015144.jpg
- 622 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/08(火) 12:21:13 ID:5+rZ7rR+]
- 今回WF行って分かった。コンデジでレポート用の写真は、ちょっときつい。
バッテリー的にも光量的にも。
デジイチ購買欲が一気に上がってきたぜ……
- 623 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/08(火) 15:28:09 ID:E5LPFZep]
- ＞コンデジ
手持ち連写合成系の機能とかどうなんだろ？
静物だから機能的にはうってつけだけど。
- 624 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/08(火) 15:51:00 ID:W0Ug+u5Y]
- >>623
連射合成しても、細部についてはどうしても若干甘くなるので、
1000%に拡大して「ブレてる！」とか言い出す人以外には向いてると思うよー
- 625 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/08(火) 19:27:04 ID:yEDWHpcB]
- >>622
レポートならコンデジの方がいい気がするが
621みたいな写真は芸術性はあっても報道性はないとｵﾓ
特に3枚目みたいにピンボケしてるのは報道写真としてはダメしょ
つか模型誌の作例写真なんかでも例えば銃を突きつけてるようなアングルで
銃口がピンボケしてるような写真を見るとイラッとするわ
- 626 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/08(火) 19:28:46 ID:bNKBLqpn]
- なるほど。報道にはコンデジ、と
- 627 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/08(火) 21:50:51 ID:5mjT255E]
- ＞銃を突きつけてるようなアングルで銃口がピンボケしてるような写真
それはシフトレンズいるがな・・・
- 628 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 01:45:54 ID:I4UGw7Ab]
- もう一段ぐらい速いSSで撮るべきだった・・・
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110209014249.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110209014301.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110209014311.jpg
- 629 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 02:01:10 ID:rkahYcuY]
- そろそろネタ切れ・・・続きはwebでｗ
>>620
えー( ﾟДﾟ)
スタジオ撮影じゃないんだし
イベント撮影でピンが来るまで撮ってたらもの凄く邪魔になるので
多少ピンがあってないぐらいは許容範囲として割り切ってます
>>621
T'sさんの所は毎回凄い長さの撮影列を作りますからねぇ
あの人混みの中に混じりにいけない・・・(´･ω･`)
撮りたいけど人が多い所は何度も足を運んで人が居ない時を狙って撮影してます
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110209014918.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110209014926.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110209014933.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110209014940.jpg
- 630 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 07:31:58 ID:kt4WYadi]
- >>629
＞多少ピンがあってないぐらいは許容範囲として割り切ってます
愛が…足りんなぁｗ
- 631 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 09:34:39 ID:VO5rwGEa]
- >>629
>>行列
200/2.8とか300/2.8使えばいいんじゃなかろうか
実際、白レンズつけてる人いてギョッとしましたよw
多分、70-300とかなんだろうけど
テレ側メインで望遠たまに使ってたのかな
- 632 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 10:46:13 ID:rkahYcuY]
- >>631
200/2.8とか最短撮影距離1.2ｍぐらいだっけ？
それだけ離れると撮影しようとカメラ構えてる自分と卓のテーブルの間にどんどん人が割り込んでくるんだぜw
人の後ろから狙い撮るのは出来ても
途中で割り込んでくる人の背中もかなり撮れるよ＼(＾o＾)／www
- 633 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 10:54:40 ID:XqddYavS]
- 愛があると、混雑してるWF会場でじっくりジャスピン狙えるんだそうだｗ
最短撮影距離さえ確保できれば、100mm超は充分現実的だよ～
50-70mmくらいで、ショーケースのガラスにカメラくっつけて撮影してるアホや
展示物に覆いかぶさるように撮影してるアホがゴロゴロいるもの。
- 634 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 13:00:59 ID:tNaYaj+g]
- WFは行ったことないけどドルパだと70-200/2.8は重宝したな。
16-85だと背景のボケが足んなくてゴチャッとした写真になってよくなかった。
イベントでこそF2.8の真価が発揮される。いらないものがボケて消えるから。
サンニッパはイベントで持って歩く重さじゃない。
買い物もして荷物が増えていくんだぜ？ 死んじまうよ。
- 635 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 16:08:15 ID:Xn29died]
- >>629
ちなみに、AF?MF?
- 636 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 16:58:38 ID:6Isq3SmJ]
- フィギュアみたいなものの物撮りって望遠レンズでは足りないの？
マクロレンズいるのかどうか…
- 637 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 17:08:27 ID:+ETny/XK]
- 最短撮影距離を重視するか、撮影倍率を重視するか。
- 638 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 17:15:37 ID:bKBxZdpg]
- どこで撮影するかによるんじゃない？
WFとかだと携帯カメラのおかげでまともな構図は期待できないよ
コスプレ撮影で有名な人が今回70-200/2.8でフィギュア撮ってたけど
あれはディーラー卓だからできてることだと思う
トリミングしてるだろうけど企業だと撮影してる本人がすごい邪魔か、逆に回りが邪魔で撮れたもんじゃない
- 639 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 17:20:07 ID:XqddYavS]
- >>638
>邪魔
一眼レフもデカいストロボディフューザもね。
ぶっちゃけ、そういうのと70-200/2.8みたいのも一緒
みーんな邪魔
んで、望遠だと70mm前後のマクロだのキットズームだので
無理して撮ろうとする一眼レフの群れや
広角で接写しようと頑張るケータイユーザの
人と人の間から撮影できるので、結構らくちんだよ。
- 640 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 17:23:43 ID:99U91e84]
- >>638
あ－違う人かもしれんけど企業でも似たような人みたよ、
ブースから離れてファインダー見てるから通行人の買い物袋とかとあたりまくってたけど
そんな距離離れないといけないレンズもってくんなよ・・・って思ってた
- 641 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 17:39:46 ID:XqddYavS]
- >>640
そんな距離寄らないと撮れないレンズもってくなよ
ってもあるんだよな
- 642 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 17:54:27 ID:hPdSBuLT]
- フルサイズに丁度いいレンズがほしい…
- 643 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 18:20:09 ID:99U91e84]
- >>641
それ言い始めたら携帯とかどうしようもなくね
どちらにしても撮るためのイベントじゃないって思ってたんだけど
途中一段落ついて各メーカーさんと話してたら
ディーラーと違って企業の人は撮れるだけ撮ってもらってどんどん宣伝してくれ的なこといってたな
まあ建前だろうけど
- 644 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 18:40:23 ID:I0o+cjBY]
- 今回WFは不参加だったけど
でかいカメラ&レンズ&フラッシュが邪魔だって感じる人も居るんだな。
で、撮る側もディーラーも周りの客にも迷惑が掛からない装備って結局なんだ？
望遠はダメ、キットレンズでガラスに張り付くのもダメ、
じゃあ100mmくらいのマクロがいいの？
- 645 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 19:25:08 ID:jJTG1+0H]
- >>644
何が邪魔かはわからないけど、いくつかのディーラーで、ケータイ撮影禁止って
見たから、ケータイ撮影の人のマナーは悪めなんでないのか？
- 646 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 20:00:11 ID:+j0FbqWP]
- >>645
携帯だとフィギュアの寸前までにじり寄って撮る事になるからな
そんなのが群がったらそりゃ迷惑だろ
- 647 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 21:33:14 ID:XqddYavS]
- >>643
>それ言い始めたら携帯とかどうしようもなくね
>>644
>結局
どうにもしようもないし、どうでもいいと思うんだけど
ただ、淡々と状況に合わせて好きなレンズ使えばいいじゃん。
邪魔？自分以外はみんな邪魔でございますので。
別件だけど、1/8フィギュアだと感覚的には
人形 ケ コ キ 100mm 200mm
ケ：ケータイ
コ：コンデジ
キ：キットズーム（大体テレ端70mmくらい
感覚的にはこんな感じ100mmなら10人でも同時にとれるが
ケータイだと一人きりwww
あと、意外とキットズームの一眼もかなり近寄ってるんだよね。なんでだろ？
でもまぁ直ぐに別の場所へ移動するからどうでもいい、
ってのはママあるお話。
- 648 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/09(水) 22:35:26 ID:I4UGw7Ab]
- 自分は100mm使ってましたんですけれども、
小さいもの撮る時はちょっと注意が必要ですね。
逆に大きいもの撮る時はかなり引かないといけない。
それを考えると70-200+クロップ可能なフルサイズって組合せはすごく使い勝手がいい気がします。
あと、圧縮効果は撮影環境的には結構大変なんだと思いますが、やっぱ絵になりますよね。
その辺は会場の状況を見極めながらやってればいいんじゃないかと思います。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110209222017.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110209222031.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110209222043.jpg
- 649 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/10(木) 00:32:22 ID:hfAVqgtG]
- ケータイの何が悪いかって近付きすぎて当てて壊したり
手前の他のフィギュア倒したりの悪行三昧でDに嫌われてる。
ストラップとか飾りをジャラジャラぶら下げたままでフィギュアに引っかける馬鹿も後を絶たない。
- 650 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/10(木) 01:40:00 ID:FUtMOCAJ]
- 終了といいながらもう一回だけｗ
90マクロだと作品全体入れるために4歩以上下がることがあるんだよねぇ
ただ、デフォルメの小さい物やバストアップ撮るなら1歩下がればいいだけなのですが・・・
その1歩分の隙間に体ねじ込んで入ってくるのはカンベンして欲しい(´･ω･`)
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110210010910.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110210010918.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110210010926.jpg
近寄って撮るのは画面いっぱいに写し込まないといけないという強迫観念に駆られてるんじゃないかなぁ？
web掲載考慮してトリミング前提なので中央に小さく写ってればレンズの周辺歪みも関係ないし( ﾟДﾟ)うまーなのですが
デジカメ単体で完結、見るのもデジカメだけという人にとってはめいっぱい大きく写すことが大事になってくるのかな？？
よく判りませんが（＾＾；
>>635
DMF AF合照後MFになるってやつ
>>649
携帯に限らず色々ぶら下げてるDSとかコンデジも同じですね
幸いうちの周りでは引っかけて倒された人は居ませんが
どきっとする時は多々あります
自分の卓の時は気がついたら注意してますが・・・
- 651 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/02/10(木) 01:41:42 ID:Z0EDI4cW]
- 素体に貼りついて撮影したいのなら主催側へ取材申請してプレス証取得するのが筋。
- 652 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/10(木) 07:09:38 ID:M3Bav+n7]
- 個人でプレス証なんて取れるのか？
- 653 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/10(木) 07:23:05 ID:EZy+HIts]
- EF-S 60mm で行ったが、ワーキングディスタンスがちょうどよかった。
近すぎず、遠すぎずな感じ。
- 654 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/10(木) 18:07:11 ID:m62bh8VG]
- >>653
だよねぇ 100mm前後がいっちゃん美味しいと思う
理想的には広角端で50mmくらい、望遠端で200mmくらいほしい
だから、70-200はわるくないんだけど、このクラスは最短撮影距離がね
よくWキットズームに使われる55-200の最短撮影距離ってどんなもんだろ
あれの最短撮影距離が1m切ってれば、サイズも小さいから凄くいいと思う
人形なら、細かいさほど高いレンズ性能は必要じゃないし。
中望遠ズームってどのマウントもどのメーカも結構手薄だから
なかなか見つからない
- 655 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/10(木) 18:18:29 ID:ezhGOZWX]
- 次はフルサイズにズームマイクロ着けていくか
- 656 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/10(木) 20:16:23 ID:uEqAQRCU]
- しかし手ぶれ補正はほしい
- 657 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 00:22:52 ID:Kth0y34d]
- イベントでフィギュアを撮影するとき、ピントの位置はどうしてますか？
AFで中央１点？もしくはカメラ任せですか？
- 658 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 01:00:20 ID:xBHkWbD2]
- 中央1点とオートの2択かよ！
普通、自分で構図に合わせて任意のAFポイント選ぶんじゃね？
んで、追い込みたい人はそこからLVで拡大してMFで微調整したりするでしょ。
- 659 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 01:29:53 ID:bzt9hN6A]
- >>657
その二択なら中央一点
カメラ任せはあり得ない所にピント合わせようとするのでないわ
- 660 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 03:19:50 ID:hQytAaxV]
- ワンフェスで使用するレンズの話がでているので質問なんだが、
キャノンのフルサイズだったら、90mmマクロ（タムロン）と70-200F4（キャノン）のどっちがいいだろうか？
- 661 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 04:56:01 ID:DaXx6J1E]
- 撮影倍率と最短撮影距離に注目するといいよ。
- 662 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 07:19:03 ID:hQytAaxV]
- >661
確かにそうなんだが、EF70-200mm F4L IS USM（キャノン）の最短撮影距離は1.2m。これってワンフェスでは問題になるかなるまいかという思いがありまして。
倍率に関しては調べてみたんだがよくわからん・・。
90mmマクロ（タムロン）は１：１
EF70-200mm F4L IS USM（キャノン）は0.21倍
■マクロ撮影倍率のおさらい
dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/08/28/9082.html
- 663 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 10:16:52 ID:Kth0y34d]
- >>658-659
ありがとうございます。
やはり自分でAFポイントを選ぶのが多いみたいですね。
自分もそうしていたのですが、他の人はどうかと思いまして。
>>662
1.2mだと間に割り込まれるし、
後ろで待っている人が「何で前に行かないんだ？」と
いらついたりしそう。
- 664 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 10:26:44 ID:xBHkWbD2]
- >>660
一本しか持っていかないなら90mm一択でしょう
1.2m確保できない場合もありますから。
>>663
>「何で前に行かないんだ？」といらついたりしそう。
何でそんなに前に出るんだ？といらつかれたりするのと一緒ですね。
何をどうしようと文句をいう人は文句を言うし、
何かをなせば、何らかの形で、他人に迷惑は必ずかけてます。
勘違いしている人が多いですが、自分が倫理的道徳的法的に
問題ないと判断して行動するのであれば、他人の目線なんか
そもそも気にすることはないのです。
- 665 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 10:30:47 ID:Lj/zXQPE]
- AFポイント、フレキシブル使わんの？
縦横で目の位置にくるように合わせて使ってる
中央で合わせてずらすとフィギュアだと数ミリのずれで
ピントはずれちゃよね
焦点距離は、フルとAPS-Cで変わってくるよね
APS-Cなら60mm前後でマクロ1:2位まで寄れるのが良いんじゃ無かろうかと
ボケも考えると100mm越えた方がいいけど
混雑してるとことか狭いとこではああいうとこだと撮影出来ないです
余談だけど、コミケのコス広場では
さらに混んでて、20mm位の広角が欲しかったですよ
人とフィギュアだとまた違いますけどね。
- 666 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 11:02:28 ID:xBHkWbD2]
- >中央で合わせてずらすとフィギュアだと数ミリのずれで
ピントはずれちゃよね
そりゃ、オッサン
あんたがフィギュアに寄り過ぎなんだよ
- 667 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 11:50:06 ID:FbJjSkoH]
- コサイン誤差は頭の前後で補正しろよ。
- 668 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 12:31:29 ID:IomH1duP]
- MFでピント合わせりゃいいじゃない
- 669 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 14:08:24 ID:C6pWTRxI]
- ピンずれは自分のブレや、卓によっては卓ブレもあるので、ずれてもしょうがないんじゃないでしょうか。
また、構図もちょっとずれてしまったりすると思います。
自分は、撮った画像を確認して失敗していた場合は撮りなおしました。
失敗 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110211135943.jpg
リベンジ animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110211135955.jpg
- 670 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 17:31:05 ID:T2ps9VbT]
- 連写すればええんちゃうかな
- 671 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 18:36:14 ID:CsA+unPE]
- マルチレンズシステムで撮影しろ 100×100マルチレンズ 後でどんな映像にでも仕上げられる
- 672 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/11(金) 18:53:42 ID:voywSfl7]
- !ninja
- 673 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/12(土) 02:00:51 ID:3JbsEW3D]
- 何件かアドバイスを頂いたので、初めてながら燃料投下。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110212013115.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110212013157.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110212013205.jpg
>>663
>1.2mだと間に割り込まれるし
多少余裕を見て1.5m離れて撮ると考えると、厳しそうですかね。
「何で前に―」は譲り愛の精神を俺は支持したいと思う。
>>664
>一本しか持っていかないなら90mm一択でしょう
ご意見ありがたう。
次回は90mmマクロ＋ストロボ＋ディフューザーを用意して参戦しようと思います。
ディフューザーは持っていないので、オムニバウンスかハクバのクリップオンストロボディフューザー Mにしようかなあ。
- 674 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/12(土) 02:13:44 ID:ZkFuzlMh]
- >673
影とりJUMBOでよろしければ2枚余ってますので差し上げますよ。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110212021005.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110212021108.jpg
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110212021135.jpg
- 675 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/12(土) 07:27:27 ID:3JbsEW3D]
- >>674
写真のインパクトといいありがたいお言葉ですが、お気持ちだけいただきます。
３枚ともExifまで見てしまいましたが、イベント撮影とは思えない切れ味でびっくらしますた。
影とりJumbo安定ですか。
- 676 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/12(土) 08:55:01 ID:tlYOrLLT]
- >>673
ピンボケ
>>674
惜しい！３枚目だけピンボケ
- 677 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/12(土) 10:24:10 ID:MLEZ5mc2]
- だれも、ピンぼけ判定なんざお願いしてないのは明白ではあるな
- 678 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/12(土) 10:25:23 ID:Od+uYAm3]
- >>676
惜しい！頭ピンボケ
- 679 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/12(土) 10:53:39 ID:MLEZ5mc2]
- >>678
ジャスピン
- 680 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/12(土) 18:34:04 ID:LSmDQ/vK]
- >>674
ボケ味オタクとしては、ボケが暴れ気味なんで1段くらい絞ってみたい感じではある。
- 681 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/02/13(日) 17:05:11 ID:ZYmmpX7x]
- >>ボケが暴れ気味
300人の間寛平か
- 682 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/13(日) 18:38:44 ID:X1U7xNuy]
- 色ののりや陰影は1枚目2枚目より、3枚目の方が断然良いのだけど
ハイライトやシャドウが強く出過ぎる画ってキャストの堅い質感が
そのまま出てしまって、あまり良いと思えないんだけどみんなそうでもないの？
>>675
影とりJumboやオムニも良いけどランベンシーシェードはどう？
- 683 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/13(日) 18:41:39 ID:fZp2Q83D]
- >>682
気に入らないことを気に入らないとレスっても
何もいいことなんかないからね。
自分の作例もロクにしめさず、文句言うだけのアホって
何が楽しいんだろね
- 684 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/13(日) 19:39:38 ID:hjq1ocFD]
- >682
今回は作品によってコントラストの強弱を変えてみたんですが、
やっぱ好みの分かれる所ですね。
普段の感じだとこんな感じです。
animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20110213192735.jpg
コスプレを撮ることが多いのですが、
影の薄いユルフワ系だけが好まれるわけではなく、
陰影の強く出た仕上げの方が好まれることもあり、ちょっと悩みどころです。
個人的には陰影バリバリなのが好きなんですが・・・
- 685 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/02/13(日) 21:21:18 ID:b41Sh0LQ]
- 撮影者の意図がみえる写真が、自分は大好きです。
|
 |
