フィギュア写真撮影スレ Part13

1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/09/19(日) 21:50:50 ID:mNtDScy4] PVC、ガレキ、その他フィギュアの写真を撮ったり撮影技術について語ったりするスレです。 萌えフィギュアが主ですが、その他のフィギュアやドールなどの写真も大歓迎。 イベントでの写真撮影についても色々語り合いましょう。 カメラは大判中判銀塩デジイチコンデジケータイ何でもOK、 　　　　　　　　　　　　　ただしここが「写真撮影板」であることは忘れずに。 　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ うｐの際にはExif付推奨 ◇専用ロダ1（現在停止中） tane.vipper.biz/figure/photo.htm ◇専用ロダ2 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/imgboard.cgi ◇専用ロダ3 juggler.jp/f/ ☆主なフィギュア関係のイベント ワンダーフェスティバル ttp://www.kaiyodo.co.jp/wf/ ホビコン ttp://hobbycomplex.com/ トレフェス www.treasure-festa.com/ 前スレ フィギュア写真撮影スレ Part12 toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1265543361/ ※次スレは>>980あたりの人が宣言して立ててください 関連スレ・テンプレは>>2-5あたり 104 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2010/11/12(金) 23:53:21 ID:yCZTRVpW] >>103 「Light」 www.agai-jp.com/broncolor/book.html 105 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/13(土) 00:01:26 ID:JKsAIqkO] >>104 おお！？こんなんもあるんか 色々本をみてると ・プロの超絶作例＋ライティング模式図解説 の集合体、資料集的本 と ・作例＋ライティング模式図を交えつつ いろんな理屈の紹介になっている教科書的本 の2通りにわけられるようですね。何冊か買ったからそのうち レポるわ− 106 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 11:57:11 ID:go9/9Zgn] 話を変えてしまってすまぬが・・・ 以前、WFに、70mmマクロ一本で行ったら、色々苦労したので、やっぱズームの 方がいいかなあ？と思っております。 使っているカメラがNIKONのDX機（D90）なんすが、お勧めのレンズってあります かね？少なくとも、純正で見ると、ズームにはMicroって書いてあるのないし・・・ 107 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 12:59:26 ID:49PqO9oe] 最大撮影倍率を見るんだ。 シグマなんて0.33か0.25くらいでもマクロ名乗っちゃうんだぜ？ｗ 108 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 15:44:53 ID:1F6vw5V7] 記録写真として大量に撮る目的なら純正の28-300だな。 被写界深度の浅い作品っぽくするのか、資料写真として目一杯絞るのか、 フラッシュの有無も合わせて考えないと、コレって言えないが。 109 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 21:39:00 ID:rSK6w7zm] >106 そこはやっぱ105VRかプラナー100でしょうｗ フルサイズ移行した時、ほぼ同じ画角で使えますしね D卓は70で、企業は100でって使い分けです やっぱ70のキレっぷりに慣れてるならそれなりのでないと満足できないと思うんですよ 110 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 22:12:22 ID:oemxfxv9] >>106 昔はズームマイクロ70-180mmというのがあったんだけどね 等倍撮影は出来ないが本当のズームレンズ デカいし値段が高過ぎるというのもあって不人気レンズだった 生産終了後に何故か人気が出てきたレンズでもあるがｗ 111 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/14(日) 22:25:40 ID:0raXgTew] ドルパと年末のイベントに向けて、そろそろ体力作り始めます。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101114214127.jpg animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101114214636.jpg 112 名前：106 mailto:sage [2010/11/14(日) 22:57:54 ID:go9/9Zgn] 皆様、ありがとうございます。 >>107 そのシグマの、17-70mmあたりって良いかな？とか思ったり。 部屋で実験してみると、1:4.5のレンズで、あともう一踏ん張り欲しい感じなので、 1:3くらいあればなんとかなりそうかなあ・・・と。 >>108 28-300は、ちと高いかなあ？大きめだし。 できれば、作品っぽくしたいところですが、イベント会場だしねえ。 フラッシュは使用予定です。 >>109 いや、なんとかズームでお願いしますよw それと、70mm使っていて、もうちょい広角が欲しいとか思ったり。 >>110 なんか検索で出てきました。 しかし、それが唯一のものなんですねえ。 >>111 とりあえず、トレフェス行こうかなあと。 以前のWFのときは、中腰で撮りまくっていたら、終盤、足腰の疲れよりも、その 姿勢のせいで体力奪われているみたいで、腕が震えて辛かったよ・・・ 113 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 02:04:39 ID:1+3yT2pH] >>106 おすすめ 　APSCなら50mm　マクロである必要なし 理由は 　・経験的に換算100、90は長い 　・経験的に換算50は短い 　・被写体に寄ることはない デジカメはトリミングが容易だから、短は長を兼ねる ということで、換算75mmで撮影して遠いものはトリミング 近いものはノートリで。ズームも体力やF値が許すなら便利 感覚的には最長で150mm　最短で50mmかな。 114 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 02:10:57 ID:LGS1mBfp] >>112 ＞部屋で実験してみると、1:4.5のレンズで、あともう一踏ん張り欲しい感じなので、 ＞1:3くらいあればなんとかなりそうかなあ・・・と。 70mmで1:2.7なら、ズームで35mmにすると1:5.4ってことになるけどね。 結局、ズームでマクロ的に撮ろうと思うとテレ端付近使うことになるよ。 28-300mmは論外でしょ。 なぜかサイトのスペック表に最大撮影倍率がないけど、 最短撮影距離が全域で50cmって、シグマ17-70の22cmの倍以上。 つまり70mm近辺ではたぶん1:6くらいが限界だよ。 115 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 03:42:30 ID:agJs+WbE] 最大撮影倍率はズームしても一定だと思ってたよ 116 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 07:24:26 ID:s3OFbVcv] Nikonの28-300の詳細は調べてないが、Tamronの28-300は1:3近い倍率 で行けたぞ。つか、なんで70mmで止める？　寄るなら300mmでいいじゃん。 Tamronの28-300は解像度悪過ぎでどうにもならなかったが、Nikonのは 評価高いよね。 117 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 10:20:24 ID:2KoCpxlz] 高倍率ズームは近接だとテレ端でも実焦点距離はかなり短い。 118 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 10:41:22 ID:7KjfbEdJ] >>114 >最短撮影距離が全域で50cmって イベントなら近すぎで迷惑かかる距離ですね。 最短撮影距離50cmは、十分おっけーな数字ですね >>112 >できれば、作品っぽくしたいところですが、イベント会場だしねえ。 >フラッシュは使用予定です。 普通にむりでしょ。 ライデンレーザやら、レールガンやらを駆使しても 出来上がるのが「よく出来たサンプル写真」で 作品とはほどとおいですよね。 まだ、ノーストロボで上手く切り取った方が、 スナップ作品風になるんじゃないんでしょうか。 APSC+標準大口径ズーム　：　望遠側が不足するケースもある。開放描写は大抵ダルい APSC+高倍率ズーム　：　ダルイ描写＋暗黒F値によりフラッシュ必須の不自然な絵＋深い被写界深度＝コンデジ同様 APSC+大口径単焦点　：　画角はどのレンズでも1本じゃ不足する。トリミングか、もう一、二本持っていくか。 また、強烈なハロゲンで照らされている被写体でズームだと、ゴーストフレアが懸念されますね。 はっきり言って、何をどう選んでも問題は残るので、 結局は自分が「何をどう、どんなペースで撮りたいか」 がはっきりしないと最適解はでないでしょう。 119 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 11:23:42 ID:LGS1mBfp] >>116 70でまだ長いって言ってるから、それ前提で言ってるだけだけど。 タムロン28-300はテレ端で1:2.9、最短撮影距離0.49mだから、取り回しはこれと似たようなものじゃないかな。 まあテレにズームすりゃいいじゃんってのはその通りだけども。 フラッシュ使うならブレの心配もないし。 でも本人の希望である「もっと広角」がいったい何のためなのかにもよるなぁ。 120 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 11:30:58 ID:2KoCpxlz] 70mmで長くて困る、ってんならA09をおすすめしとくよ。 ハズレ玉だとどうにもならないけど。 121 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 11:37:14 ID:iTbN3XND] >>120 APSCならA09はいいよね　42-110mm相当で この手のイベントでは使い勝手がいい。イベントでだけのような気もするけど ハズレだったら、画像と一緒にタムロンへ送りつければ良いだけなので 3万のレンズとしてはすげーコストパフォーマンスだとおもうよー 122 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 11:50:13 ID:2KoCpxlz] タムロンに送る程度で直るなら苦労しないよ… ピンズレだけじゃなくて描写がおかしいことがままある。 123 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 12:00:08 ID:iTbN3XND] >>122 へー、そういう人もいるんだね。 オレのA09は1発で実用品になって 返ってきたから、さっぱり苦労しなかったよ。いやぁツイてるなぁ 高価な24-70とか全然買う気がしなくなっちゃった いいんだか、わるいんだか 124 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/15(月) 21:50:47 ID:ZMfBPGcB] >>123 タムA09は、5D2にしたらボディ側で 微調整が出来るようになって出番が増えたかな とは言っても、あの暖色系の描写が気になるので フィギュア撮影だと純正を使ってしまうけれど 125 名前：123 mailto:sage [2010/11/15(月) 22:11:59 ID:1+3yT2pH] >>124 5D2なら最強の標準ズーム24−105があるじゃん！ そのうえA09とは贅沢な・・ 自分のA09はピンずれも多少はあったんですが、 そっちは口実でピンずれのついでに 　「さっぱり解像しねーぞコンチクショー」 ってのも合わせて伝えたら、 2ランク上のレンズになって帰ってきましたｗ 作りが如何にもヤワなんで、使ってるうちに、狂ってくるんでしょうが、 3万で開放から使える大口径標準ズームってのは ホントありがたいです。 126 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 01:31:30 ID:XxrfOfAr] キャノンユーザーなのですが今度フラッシュを購入しようかと思い、先人の意見を頂戴したく。 順当にMR14-EXを選ぶか、少し頑張ってMT24-EXにするべきか、今ひとつ自分の中で 決め手に欠けています。大抵、最短距離からせいぜい50cmあたりで使うので正直 MT24-EXは明るすぎるかな、と思わなくもないのですが… 127 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 02:52:56 ID:4u2zvdUR] >126 あいにくマクロ専用のフラッシュは持っていないので参考にはならないと思いますが、 クリップオンと影とりでこんな感じです。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117023212.jpg animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117023258.jpg これよりもっとフラットに光を回したいってなるとマクロ専用になると思います。 イベントで使うのか、自宅撮りで使うのか、光を回す方向か、影で見せたいのかって所が決め手になるかと思います。 今週末か来週で日曜にアキバにカメラ持って来られるのであれば、普通のストロボであれば貸し出せます。 というか、ST-E2貸し出しますのでそれで撮ってもらえませんかね。 128 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 03:06:56 ID:4u2zvdUR] というかそんな話じゃなくてもうどっちにするべか？って話なんですかね？ 129 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 03:27:25 ID:X0Y3d/hN] >>126 型番みてもわかりませんが、ブツ撮りだとフラッシュよりライティングに気を付けた方がいいんじゃないでしょうか？ 130 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 06:57:59 ID:Gx+I2Jht] >>126 リングフラッシュとツインマクロフラッシュですか。 どっちもその直径の範囲内に被写体が収まるのが 前提の使い方が一般的じゃない？ だったら、何撮るかしらないけど、被写体のサイズに合わせて 選べばいいだけじゃないかな 131 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 09:43:01 ID:NYlVoTKw] はーい、皆さん向けのアイテムですよー ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101115_406984.html 映像屋だと似たようなものは随分前からあったけど スチル用ってのは珍しいかなと。 132 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 09:54:13 ID:D/kNtCrZ] リングフラッシュは専用PLでテカリを出さずに撮影できるメリットもある 133 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 11:12:18 ID:ftzmmqMp] リングフラッシュも影は出るからねぇ。 ttp://img166.imageshack.us/img166/9013/20080322img2763nw9.jpg 機種名でざっと検索した中からわかりやすい画像。 ピン位置の花びらのまわり全方向に薄い影が出てる。 影そのものは薄くて目立たないんだけど、出たときはこのように不自然な陰になる。 フィギュアの場合、特に髪の毛の影が顔に不自然に落ちるのが気になることがある。 リングフラッシュはあくまで学術用途みたいな記録写真用だと思うよ。 ツインフラッシュは2灯で光量比制御できたりと、リングよりは通常撮影向き。 でも、点光源×2だから、やっぱりそのままでは影が「硬い」のはどうしようもない。 さらに良くしようと思うとディフューザーを追加するなど工夫が必要になってくる。 でもそれなら通常フラッシュ＋カゲトリで良くね？ってことに・・・ 結局、リングやツインそのままの絵で満足できるかどうかだね。 満足出来るなら、ほとんど何も考えずに気軽に撮れるからラクではあると思う。 134 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 19:08:37 ID:Gx+I2Jht] >リングフラッシュも影は出るからねぇ。 出ない場合もあるけどね。 なんにせよ、レンズ周りに付けるリングフラッシュは 3,4ｃｍ程度の小さい被写体がターゲットだから あんま向いてるとも思えないねぇ ツインストロボも同様 かげとり使うのが最強ってテンプレにあるんだけど やっぱ説得力ないんかなぁ 135 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 19:29:20 ID:DtpQ+xrC] >>133 馬鹿だなｗ 左右の発光比を変えて影が出ないようにしたり意図的に陰影を表現するために使うんだよ。 136 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 21:28:10 ID:ftzmmqMp] >>134 リングフラッシュは持ってるけど、フィギュアでは１回使ってお蔵入りだよ。 俺もお手軽撮影ではケンコーのカゲトリがベスト解だと思う。 >>135 リングフラッシュの左右発光比制御で影が「消える」という魔法があるなら、作例で見せて欲しい。 137 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 22:19:58 ID:nOMbpNBq] 自分はキャノンユーザーでもなければリングフラッシュも持ってないけど >>126が、ただ単純に影を目立たなくしたいってのなら クリップオンフラッシュ1台買って、天井・壁バウンスでもいいんじゃないかな？ この間と同じ被写体で申し訳ないけど。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117220650.jpg animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117220711.jpg animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117220726.jpg フラッシュはこんな感じ。ISO400 F6.3 SS 1/180" GN36 カメラ側のフラッシュにIRフィルタ被せて、三脚に固定したフラッシュをスレーブ発光。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101117220803.jpg 138 名前：126 mailto:sage [2010/11/17(水) 22:31:17 ID:XxrfOfAr] みなさま、ありがとうございます。 被写体の大きさというのが判断のポイントの一つのようですね。 小物系は某たくあんねんどぐらいしかうちにはいないのでリングライトはナシ、かなと いう気がしてきました。 何人かの方が挙げていた影とりも効果的なようですね。そうすると普通の(というのも ヘンですが)フラッシュも選択肢に含めないと… 作例もとても参考になりました。どうもありがとうございます。 せっかくだから、もう少し考えてみることにします。冬ボにはまだ少し時間もありますし… 139 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/17(水) 22:45:13 ID:Gx+I2Jht] よし、まずは予算枠とマウントと手持ちのレンズと被写体サイズ、自宅スタジオ環境を書くんだ！ 140 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:age [2010/11/17(水) 22:47:07 ID:n5vmyuTe] がんがれよ 141 名前：126 mailto:sage [2010/11/18(木) 00:57:02 ID:LeBx8RaT] >>139 実はまだデジイチに手を出して一年もたってない、へっポコグラファーなので環境といっても 大層なものはなかったりします。 マウント/ キャノンEF-S レンズ/ 100マクロ、10-22、15-85、70-300 被写体/ だいたい 1/8 その他/ 三脚 (耐荷重2Kg級)、マグスライダー 予算/ ひとまず\100Kあたり 機材以前に背景素材とか色々足りてない気がするものの、その辺りは随時増強…のつもり。 142 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 02:12:30 ID:y+VnC2Vd] なんとなく面白そうなんで、カメラ＆被写体を全く動かさずに フラッシュをいろいろ変えて撮ってみた。 すなわち個々のライティングの最適化を全くやってないんで、 写真のデキは置いといてｗ、特性の違いだけ参考にしてね。 （天井バウンスのみ光量不足でISO上げただけで、他はパラメータ全部同じ） 内蔵直射 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015350.jpg 内蔵＋カゲトリ animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015521.jpg リングフラッシュ４灯（上下左右） animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015555.jpg リングフラッシュ２灯（左右） animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015646.jpg ワイヤレス２灯（2:1光量制御、ツインマクロフラッシュ風に上＆左に配置） animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015726.jpg クリップオン（直射） animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015818.jpg クリップオン＋カゲトリジャンボ animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118015921.jpg クリップオン（後方天井バウンス） animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101118020010.jpg ちなみに、環境光の影響はほぼ出ないように撮ってるんで、 背景の明るさが変わるのは、フラッシュの形状の違いで 発光部-被写体と発光部-背景の距離比が変わるためかと。 143 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 08:23:19 ID:hsm6UsKA] >>141 俺より圧倒的に環境も資金力もいい＼(＾o＾)／ レンズは揃ってるようにみえるね 人形撮るパターン ・屋内 　イベント 　自宅/スタジオ ・屋外 　昼 　夜 この中でイベント撮影がイッチャン楽 　・F2以下の大口径単焦点でノーフラッシュ 　・好きなレンズとストロボ＋オムニバウンス＋影取 もちろん、超重装備で望むライデンレーザーコースもあるけど あれはまぁ・・・　・・・ね で、自宅での撮影環境は ・各家庭環境に合わせて1mｘ1.5ｍくらいの背景紙を固定する 　背景紙ホルダーの調達→環境に合わせて価格はピンきり ・ライトの調達 　→ストロボ　1灯2万-3万 　→定常光　デスクライトなら数千円 ・白レフ、銀レフ、黒レフ　トレペ 　→1/6前後の人形用なら100円ショップで ・面光源がほしいなら 　→RIFAなりヤフオクなり100円ショップなりでライトボックス調達 ってなる。 　ざっくり面光源が必要なら　ライトボックスなしで>>137の天バンも ストロボは1,2灯でホゲホゲやってる分には、 カメラ側の三脚も長時間露光もなく ラクちんではあるけど、さらに多灯したくなると高くつくし 精密なライティングを野郎とするとモデリングランプも必要になってきて 微妙かなー。 オススメは屋内スタジオはデスクライトやクリップライトにトレペ、ライトボックス で三脚つきの長時間露光 　 屋外用は日光を遮ったり反射する60cm〜1m前後のディフューザ、レフ、レフスタンドが必要 レフは100円ショップで揃う ディフューザとレフスタンド、レフホルダーは高くても2,3万 ざっと駆け足で概要はこんなもんじゃないでしょうか。 144 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 12:49:23 ID:Gc/n+3kv] >>136 お前持ってないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 145 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 14:03:54 ID:EFc2ppM6] >142=>136ですが。 次にお前は「ヘタクソwww」と言う。 146 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 14:34:25 ID:ZdKvHA4i] >>145が慧眼なのは分かったから、スルーしよーぜ 147 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 18:10:11 ID:Gc/n+3kv] >>146 都合が悪くなるとNGやスルーかよｗ 148 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/18(木) 18:12:59 ID:FmWWRTWz] 都合が悪くなってるのはお前だろｗ 149 名前：126 mailto:sage [2010/11/18(木) 21:33:47 ID:LeBx8RaT] >>142 やはり陰影の付き方に結構な変化がでるものですね。 リングフラッシュは全面にしっかり光が当たっているのが良さげですが、工夫して使わないと 顔立ちとかの立体感を出すのが難しそうですねぇ。 >>143 具体的なアドバイス、分かりやすくて助かります。 確かに、物陰から飛び出した先に極太レーザーを置かれたときの絶望感ときたら… ってそこじゃありませんね。 幸い、三脚は手持ちがあるので当面の光量不足はシャッター速度ほかで補おうと思います。 150 名前：143 mailto:sage [2010/11/18(木) 23:59:32 ID:hsm6UsKA] >>149 >物陰から飛び出した先に極太レーザーを置かれたときの絶望感ときたら… 牽制であぶり出したところにターボレーザーをぶち当てる快感ときたら・・・ ってそこじゃねぇか 役に立ったようで何より 長文書いたのはさっさと仲間が増えて欲しいからｗ サンプル写真とか見過ぎると、つい面光源マンセーになりがちだけど 映像の世界じゃ、160ｃｍくらいあるリアル人間に対して 直径3,40ｃｍのライトをメインに据えたりするのが 珍しくなかったりする一般的だったりするので、 クリップライト程度でも十分楽しめると思います。 失敗作でもなんでも気軽にうｐってくださいな。 151 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/19(金) 00:15:52 ID:Lgpn6zNA] クリップライトだって数百円で面光源になる。 152 名前：137 mailto:sage [2010/11/19(金) 06:57:40 ID:h4LGJXZP] >>143 ご指摘の通りです。 フラッシュはカメラ固定する必要が無く短時間でバシャバシャ撮れますが ライティングに関しては大味になりがちです。 特に天バンでは誰が撮っても同じ写真になってしまうので面白くないかも知れません。 たくあんです。E-P1+パナライカ45mmマクロ ISO250 F6.3 SS 1/180" GN36 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101119064158.jpg animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101119064207.jpg animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101119064214.jpg animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101119064221.jpg RIFAをモデリングランプ・傘代わりにしてバウンスしています。 被写体の斜め後ろ後方にRIFAを配置したので>>137の天バンと大差ありません。 1枚目の写真で、黒レフを使いキーボードの表面に被るピンクを消したかったのですが うまくいかないですね。 153 名前：143 mailto:sage [2010/11/19(金) 07:53:31 ID:CV1wzmoz] >>152 天バンや大型の面光源主体にすると いじりようがすくないですよね。 ベーシックな キーライト、タッチライト、フィルライト 基本の3つだけでもクリップオンストロボでやろうとすると、 そこそこのお金になっちゃう。 普通の人はクリポンなんて1つもってれば十分だもんね。 ライデンレーザーな人は今更だろけどｗ しかし、自分は幸か不幸か既に2つもってるので あと一個買い足せば・・・そいやボーナスが・・・ おっといかんいかん 154 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/19(金) 13:46:52 ID:u6dEiYma] >>152 >1枚目の写真で、黒レフを使いキーボードの表面に被るピンクを消したかったのですが うまくいかないですね。 そういう精密な操作が必要な場合になると、 やっぱり定常光の方が向いてると思うんですよね 155 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 01:49:08 ID:7HH1PF0U] 初一眼購入したので、このスレの書き込み参考にしながら撮ってみました。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120014504.jpg 可愛く撮れてるといいんですが。 156 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 02:39:32 ID:APhyMDXv] >>155 機材を色々と揃えている段階？ こっちの好みからすると、ちょっとアンダーかな 背景に落ちている右側の影も気になったり でも、愛情は伝わってくるね 157 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 08:40:34 ID:836tu/Qw] ＞＞155 おめー 初一眼でこんだけ撮れるのかぁ このスレ有用だね！ｗ 顔がスッキリ写ってればもう あとは大抵は好みで片付いちゃいますよ 背景のグラデーション、色の濃さ、足元の影etcetc もう少しメインライトの反対の「おこし」がほしいところかな？ でも、レフだとこの辺が限界かなぁ 158 名前：155 mailto:sage [2010/11/20(土) 08:52:24 ID:7HH1PF0U] >>156 レスありがとうございます。 >機材を色々と揃えている段階？ そうですね。カメラ(写真)のこともまだ全然わかってないので 家にあるもの＋αでがんばってみて足りないと思ったら買い足していこうかと。 >こっちの好みからすると、ちょっとアンダーかな >背景に落ちている右側の影も気になったり やっぱりアンダーですか。自分の撮った写真、総じて暗めなんですよね。 ちょっと明るめに撮ってみます。右の影は・・・お恥ずかしい。。。。 159 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 10:18:47 ID:rtXeB5el] >158 一眼ゲットおめ〜。 どういう方向でライティングしていこうかっていうのがまだわからないのですが、 個人的には影とか全然気になりませんし、むしろ影で見せる方向で発展していってもらいたいですｗ むしろ気になるのは、構図がチョイ左寄り？ってところですかね。 この被写体ならスクエアフォーマットも面白いかも・・・ >156じゃないですが露出的にはこの絵の感じならあと一段ぐらい明るいほうが見栄えすると思います。 これ位？ animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120095921.jpg 露出は部屋撮りで本格的に撮ったことがないのでなんとも言えないですが 撮ってPCで見てSS変えてって作業の繰り返しになるんじゃないでしょうか？ 160 名前：155 mailto:sage [2010/11/20(土) 11:04:03 ID:7HH1PF0U] >>157 ありがとうございます。 顔はやっぱり大事ですね。何とか光を向けてみます。 >>158 漠然と顔を中央からずらしたいなーと思って撮ってました。 たしかに右側の空きすぎです。。 自分の好みがまだはっきりしてないんですよね。 漠然と黒いところはしっかり黒。あまりテカテカしてるは、う〜ん。といった感じで。 とにかく出来る範囲で設定変えて数撮っていこうかなと。 若干明るめしたのと、背景変えたのを撮ってみました。 慣れないのか、休日の朝から部屋暗くしてフィギュアに光充ててうーんうーんと 唸ってるのは新鮮な感じです。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120105123.jpg animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120105134.jpg 161 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 11:08:04 ID:836tu/Qw] >>158 ここの連中は、明るくのっぺりしたのが大大大好きなんだよ〜 このライティングで露出上げても左の白飛びや ハイエスト付近の破綻が目立つばかりでいいことなっしんぐ。 暗く感じるのは、アンダーなんじゃなくて、フィルライト、おこしが足りない。 右側からの光が足りないのよ。 あと、単色の背景紙だと足元や手前カメラ側にまで回りこんでるから そのままだと、色カブリしちまいます。 必要なら対策考えたほうがいいかもねー >>159 ＞これ位？ ハイライト破綻気味じゃんｗ このライティングでそういう無茶するなら 高輝度側の圧縮がほしいところ animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120110405.jpg 濃いめの色が好きそうだったのでそんな感じしつつハイライトの圧縮と ついでに画像処理で無理やりフィルライト→顔を明るく ついでに正方形フォーマット 髪の毛が濃いから顔だけのっぺりさせると不自然ｗｗｗ 162 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 11:11:19 ID:836tu/Qw] >>160 二枚目いいじゃん。自然で。 スタジオ風やサンプル撮影風じゃなくて、 ブログなんかの部屋スナップ風味 163 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:02:03 ID:HZySzk2z] >>155 おめー、初一眼でこれはよく撮れてるよ。 若干アンダーだから、ヒストグラムで露出調整するのを覚えるといいよ。 普通は顔が向いてる側にメインライトを持ってきた方が顔が明るくなってすっきりするけど、 このフィギュアだと背の方からの光も工夫次第で似合いそうだね。 放課後の教室の窓際みたいなイメージの光線作ると面白いかも。 >>160 二枚目の背景面白い、サムネで見ると家具に見えたｗ もっとボカすとそう見せる効果ないかな？ｗ >>159 露出はいいとして、ドギツすぎない？ ＞露出は部屋撮りで本格的に撮ったことがないのでなんとも言えないですが ＞撮ってPCで見てSS変えてって作業の繰り返しになるんじゃないでしょうか？ 撮ってカメラでヒストグラム確認したら、あとは現像でやるよ。 撮り直しはPCで見てホコリに気付いたときとかｗ >>161 髪を除いて色の感じは俺もこれらいが好み。 つーか、最初のを露出補正するだけでいいｗ 俺は地面に左足の影が出来てるにとこに魅力を感じたんで、 個人的にはそこを切っちゃったのが惜しいかな。 164 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:10:04 ID:836tu/Qw] ＞最初のを露出補正するだけでいい 顔が明るくなるようにすると、腕が白飛びするよー 白飛びを許容して演出するような絵とも思えないな 165 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:21:42 ID:8buV6Hki] D7kだと撮って出しJPEGは色々とアレだし、RAW現像を避けて通れない。 ニコンの場合付属の現像ソフトがアレなんで、LightroomのRC版でも入れてみるといいかも。 labs.adobe.com/downloads/lightroom3-3.html 166 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:22:11 ID:HZySzk2z] >>164 色に関しての話なんで、顔はライティング変えなきゃダメだと思う。 現像で無理矢理やるとそうなるってのは承知。 167 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:36:29 ID:836tu/Qw] >>166 それは「露出を上げるだけ」、とは言わずに 「顔が明るくなるようにライティングする」 というんじゃないかな。 168 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:36:55 ID:APhyMDXv] フィギュアは、やっぱり顔のライティングが難しいやね 169 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 13:43:52 ID:HZySzk2z] >>167 だからそれは「色合い」に関しての話だと。 170 名前：155 mailto:sage [2010/11/20(土) 13:55:10 ID:7HH1PF0U] 皆様色々とありがとうございます。すごく勉強になります。 写真というか、光というか、難しいですね。 なぜだかメインライトは左からっていう思い込みがあったので、 配置を変えてやや右斜めから照らしてみました。 あと背中にクリップライト向けて左側にアルミホイルを・・・ 顔は明るくなっていいかなーと思っていますが気泡がががが。。。orz animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120134557.jpg 171 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 14:25:15 ID:HZySzk2z] >>170 ＞気泡 被写体にするフィギュアは買う時によーく選ばなきゃね。 でも選べない場合も多いから、修正できる画像ソフトが有用なのです。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120142151.jpg ついでに顔のちょっとイヤらしい陰影も修正。 これは本来ライティングでやることだと思うけど。 172 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/20(土) 16:25:23 ID:rEGrlp+7] 126です。スレ住人の皆さん、先日はありがとうございました。 >>152 さんとカブってしまいますが私のところも、ついにねんがんのたくあんを 迎えたので、環境とかまださっぱりですがまずは記念撮影を。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120160733.jpg やっぱりたくあんかわいいよたくあん。二大不人気キャラの一角とかありえない。(´・ω・`) 173 名前：152 mailto:sage [2010/11/20(土) 22:52:40 ID:MZrbmjfd] ちょっと見ない間にスレがすごく進んでいる！ >>160 D7k購入オメです。 2枚目の写真かなり気に入ってます。 >>153 正直キーライト、タッチライト、フィルライトっていう 3点光源の概念を知りませんでした。ごめんなさい。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101120223232.jpg そんなわけで、ムギを撮り直しました。 RIFA傘バンで左やや後方からのキーライト、右に配置した白レフでフィルライト、 右後方に手鏡を配置してキーライトとしました。 ・・・手鏡だけじゃキーライトとしての効果が薄くて失敗です。 とりあえず今回は1灯で間に合わせましたが>>154の通り クリップオンフラッシュは緻密なライティングには向いてないので もうちょっと工夫していきたいです。 >>172 ムギの写真、もっと見たいです。 174 名前：152 mailto:sage [2010/11/20(土) 23:31:47 ID:MZrbmjfd] >右後方に手鏡を配置してキーライトとしました。 >・・・手鏡だけじゃキーライトとしての効果が薄くて失敗です。 間違えました。手鏡はタッチライトとして、ですorz 175 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 15:18:41 ID:ttAi1vaE] 皆様昨日は色々ありがとうございました。 左の窓から日が入ってきてる部屋というイメージで撮ってみました。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121150529.jpg 左後方からフィギュアの背中をかすめて右に向かうような感じで一灯 右前（左足の向いている方向）に銀レフ置いています。 同じ構図の写真ばかりで申し訳ないです。 撮影って難しいですね(´・ω・`) >>172 たくあん写真いっぱいポリポリしたいです 176 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 15:57:23 ID:oKva1Ahq] >>175 緑被りしてるっぽいのが気になったんで、弄ってみた（PSで補正） animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121155523.jpg 177 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 16:11:59 ID:D7EKqGRx] 「○○をイメージして」ってのは難しいね。 小道具はボケを使って細部を見せないようにするといいよ。 似てるもの持ってきても、見えちゃうとやっぱり別の物にしか見えないから。 178 名前：172 mailto:sage [2010/11/21(日) 20:52:04 ID:95UBKZEJ] >>173,175 せっかくリクエストいただいたので何枚か撮ってみました。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121203658.jpg animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121203744.jpg animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121203816.jpg あぁ、埃が… orz 179 名前：173 mailto:sage [2010/11/21(日) 21:14:35 ID:T3jvDCWM] >>178 同じ被写体でも撮影者によって注目する箇所が違うのが面白いなぁ。 3枚目、ムギちゃんの手・指先のふわりとした動きが可愛らしいですよね。 2枚目の、顔を大胆に切り取るのも良いですね。 次の作品も期待してます。 180 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 21:40:04 ID:TwC8Z23e] 手の甲のホコリがまるで産毛のように 181 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 21:45:34 ID:D7EKqGRx] つーか埃取れｗ 182 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 21:50:21 ID:T3jvDCWM] ホコリは撮影前にカメラ用のブロワやメガネ拭きで 丁寧に取り除いています。 どうしても取れなかったり、撮影後に気づいたホコリは PSのスタンプツールで消してます。 183 名前：178 mailto:sage [2010/11/21(日) 22:35:42 ID:95UBKZEJ] うん、正直すまんかった。(´・ω・`) PCで見るまで埃に気づかなかった上に、そもそも撮影はバッテリー切れで終了という体たらく だったんだ。 >>182 アドバイスありがとう。肉眼じゃ見えにくいレベルの埃が付いてる可能性は十分あるんだから そもそも撮る前に気をつけないとダメですね。 レタッチはフォトショ持ってないし、と思ったところで「そういやgimpなんてものもあったっけ」と 思い出して早速やってみた。はじめてのレタッチなのであまりうまく消せてないかも。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101121222940.jpg 184 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/21(日) 23:27:22 ID:6//CZeSy] PhotoshopCS5買えよ！！！ かなり使えるよ（　´∀｀） 185 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/22(月) 01:30:59 ID:x+LUUtDn] このスレでも一昔前は「ゴミ消しがあるから現像はAdobe」だったけど、 最近はPaintShopとかでもゴミ消しがあるから別に何でもよくなってきたようだ 186 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/22(月) 08:58:37 ID:lOcWX25w] いつかどこかで誰かが消せばいいだけなんだから、ホコリなんかどうでもいいよ 187 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/23(火) 20:36:29 ID:Dc7RY6/w] ホコリと言えば、どうしても取れないヤツがいる、と思ったらどうも素子面に へばり付いていると気づいて残念な気持ちになった休日の午後 orz 結構しつこくシュコシュコしたけどダメみたいだし、メーカー行きかなぁ (つ_；) 188 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/23(火) 21:12:37 ID:BnNnqp8a] >>187 ペンタのペタペタ棒最強 189 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/23(火) 23:59:16 ID:jxBs6h9l] 放課後の学校みたいに見えたらいいな animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101123235520.jpg 左後ろから縦長に照明いれて、右前から軽くレフで起こしてみました。 190 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/24(水) 07:03:31 ID:pbWUw1JL] >>189 光と影の塩梅がよいですね。 机とかのパーツがあるともっとそれらしくなると思います。 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101124070023.jpg 同じくねんどろいどです。 公園で撮影、秋も深まりましたね。 191 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/24(水) 23:07:49 ID:yhAs0/Nk] >>189 それっぽい雰囲気はいい感じに出てますね。 ホワイトバランスをいじって、ちょっと赤みを加えたら印象がまた少し変わるかも。 >>190 落ち葉ってこんな使い方もできるのか…参考になります。 あと、たくあんかわいいよたくあん。 192 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/25(木) 01:29:33 ID:WhG+J5U3] >>190 落ち葉を不自然じゃない程度に集めて、台座が目立たないようにして いるのもいい感じ。 193 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/26(金) 05:18:35 ID:jxJ/ur9Q] >>190 たくあんの落ち葉が可愛いなぁ。 野外撮影行きたいなぁ。 194 名前：187 mailto:sage [2010/11/27(土) 14:00:25 ID:MoFvfWvr] >>188 素敵アイテムの紹介�dｸｽ。 おかげでニクいあんにゃろめを排除することができますた。 ぶっちゃけ先っちょにぷよぷよが付いただけのプラ棒がこの値段か、 と思ってしまうと微妙な気分になりますが、結構簡単にゴミ取りできて SC持ち込みせずに済むことを考えればありがたいですね。 195 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/27(土) 23:18:27 ID:L35NvhyD] 初フィギュア、初うｐです animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101127231604.jpg 真正面から動きが無いのですが無口ですから ハイペリオンでも良いのですが秋の夜長にはこちらも 196 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/28(日) 22:23:29 ID:TS0keXbw] >>194 >プラ棒がこの値段か 他のセンサクリーニングキットの値段みれば その感想も吹き飛ぶかと ペタペタ棒は、SCでも使ってたりする強力アイテム ノウハウゼロのど素人が高価なクリーニングキットの 紙とか薬品で拭き拭きするより安全に確実に綺麗になる 197 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/28(日) 22:42:38 ID:S9tBVS2L] まぁ、個人的にはシルボン紙＋ヘラ状に加工した割り箸でも余裕だったりするが、 慣れてない人が失敗する可能性を考えれば、ペンタ棒は素晴らしいと思う 価格は原料費ではなく、開発費に払ったと思えば 198 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/28(日) 23:27:30 ID:TS0keXbw] ペタペタについては、メーカ特許も結構でているので、 今後のセンサークリーニングはペタペタが主流になるでしょうねー 199 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/29(月) 21:22:56 ID:hdEp+iIK] 未熟なのですが2枚ほど。 デスクトップの壁紙用に撮ったので右寄りです。 「それロンです。」 animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101129211858.jpg ０ガンダム降臨風に animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20101129211931.jpg 200 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/30(火) 09:36:55 ID:nTWCwICu] >>199 人によって画面の大半にアイコン並べてたり 左右や上に振り分けてたり 結局、壁紙用の撮影って大抵自分基準だよね 201 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/30(火) 16:15:38 ID:6k5a5t0r] これ背景はフェルトか何か？ 一瞬まだらなのがカメラのノイズかと思ってビックリした。 >>200 だから自分用なんだろ？ 202 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/30(火) 20:20:36 ID:t+Zw4OEg] 緑ってどうよ？とおもったけど サムネイルでみると色合いも悪くないような 203 名前：199 mailto:sage [2010/11/30(火) 22:07:20 ID:jDoxXinQ] >>200 ガジェット並べたり、本当に人それぞれですよね。デスクトップって。 自分はあまりいじらないので、アイコンが並ぶ左を出来るだけ空ける方向で 壁紙作ってます。 >>201 麻雀マットだからフェルトかな？布系ってことで。 すいません、素材あまり詳しくないです＞＜ >>202 白黒のグラペとか、赤背景にしようかなとか考えつつ手元に物がないので 麻雀マンガだし、麻雀マットでいいかという安易な発想です。 色彩感覚腐っててすまぬ・・・ 204 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2010/11/30(火) 23:18:14 ID:RjvEpPO6] >>203 麻雀マンガだからこそミドリ色の布なのかと感心してた。 俺は好きだな、そのミドリ背景ののどっち。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef