- 1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/08/25(木) 16:28:07.69 ID:dWZLWdh8]
- 前スレ
Pixtaについて語ろうパート6
TV番組の紹介を見た人へ
・会員8万人のうち、一度でも売れたことがあるのは数千人
・実質0.1％の会員しかまともに売れてない
・プロでも殆ど稼げない人が多い
・写真が何に使われるかは選べないし知ることはできない
・平凡な写真は採用されなくなってきている
- 586 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/09(水) 22:29:28.10 ID:kcHYIHh4]
- 年内中に10万人の大台に乗せたいのよ
- 587 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/09(水) 23:12:45.25 ID:U9dXFf/k]
- >582
teresaさんは節度があるからいいね。
実績はすごいのにそれをひけらかすようなことはしないし、
必ずしも人物ばっかじゃないし、
アドバイスなんかも抑えが効いてて押しつけがましくないし、
ランキングとかに執着してないし、
権利関係にも注意を払ってるし、
一参加者としての分をわきまえてるし、
一言多い、とかないし…
他のブログ諸氏にも見習ってほしいもんだ。
- 588 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/09(水) 23:23:49.50 ID:CzFQ6wwY]
- ＞584
ガンダムまで自分のもののように写真をばらまいてる・・
（恐ろしいサイトだ。素人のお調子者は怖い！！！）
- 589 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 02:19:22.58 ID:0DQV8ZuO]
- >>566
過去の実績が反映されないほうがおかしいだろ
適当なものばかりアップしてる奴と、自分で精査してからアップしてる奴
どうして同じ審査順にしなければならないんだ？
>>573
法人でやってる？確定申告面倒だよなー
>>580
ちゃんと録画してyoutubeにアップしといてよ
>>581
総販売額が2万でも結構難しいのにな
主婦が片手間にやってるなら、初期からやっててやっと2万ってとこだろ
>>584
ライセンス危ないのばかりだなｗ
>>588
非商用（記念写真をブログにアップ等）ならお目こぼしでいいと思うけど
著作権フリーで再利用ありだとちょっとなぁ
- 590 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 08:46:20.96 ID:5OyWOtNj]
- >>
過去の実績が反映されないほうがおかしいだろ
適当なものばかりアップしてる奴と、自分で精査してからアップしてる奴
どうして同じ審査順にしなければならないんだ
例えば銀行の窓口で大口預金者から先に番号を呼ばれたらおかしいだろ。
ま、いろいろオトナの事情があるにしろ、そういうのをわざわざ明かしちゃう
奴らもバカ。
悪意や無知で審査の遅延にしかならない輩はペナルティで対応すればいいこと。
- 591 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 11:29:56.47 ID:W2dYD5aP]
- >>587
チミはteresaの友達か弟子か信者だな。
前にも同じ熱狂的擁護論を開陳してたからなｗｗｗ
- 592 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/10(木) 11:54:58.35 ID:ef87js/s]
- >>590
銀行も大口の取引は別室で待ち時間なんかないだろ
広く一般人を相手にしてるから勘違いが横行してるけど
そもそも写真提供する側は客じゃない、サービスを提供をされてるわけじゃないよ
審査がまったくされなくても文句が言える立場じゃない
（言うのは勝手だし改善されるかもしれないけど）
基本は、そういう不公平で不透明なシステムからは、
クリエーターが逃げて売り上げに影響が出るという判断で改善されてくのが筋
十分写真が集まる状態なら、客でも無い奴らの言うことを聞く必要は無い
- 593 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/10(木) 12:42:01.50 ID:FSpValHr]
- >>590
キミは発想自体が、そもそも貧乏臭い。
- 594 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 20:52:40.26 ID:5OyWOtNj]
- >592
「ネット上で写真を売るサービス」を提供してるとは考えられんか？
その点ではつまりクリエータだって顧客のうち。
ま、なんせ新しい業態だから、認識がブレるのは仕方ないとは思うけど。
どうも「入会・登録は無料」という点だけをとらえて「タダで場所を貸してやってる。」
感覚から抜け切れていないんじゃないかと思う。
売値の半分以上ももって行きゃがる商売人が、その売上を作った奴をつかまえて
「客でもない奴ら」呼ばわりか。ご立派だな。
- 595 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/10(木) 21:47:42.95 ID:nVWRCoYc]
- 売り上げないクリエイターなんか、存在自体忘れ去られてるよ。
自意識過剰だな。
- 596 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 21:57:44.99 ID:5OyWOtNj]
- 何かとfotoliaのサルマネが好きな割には「審査バカッ早」だけはなぜか
スルーってことさ。
審査の順番の不平等が噂されはじめたころ、「オレは特別扱い。
ずっと優先されてる。」宣言しちゃった奴がいたっけなあ。
いまや過疎ブログｗ
- 597 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 22:03:15.51 ID:5OyWOtNj]
- おい、話は変わるがこれ良くね？
ttp://www.portraitpro.co.jp/?gclid=CJ_Rv_iPrKwCFWhLpgodqyaHWA
やり方次第でモデル問題解決…
かも。
- 598 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 00:12:56.27 ID:/B2a5Ail]
- 591 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/10(木) 11:29:56.47 ID:W2dYD5aP
>>587
チミはteresaの友達か弟子か信者だな。
前にも同じ熱狂的擁護論を開陳してたからなｗｗｗ
371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/10(木) 11:33:31.11 ID:W2dYD5aP
>>368
シミやウンコがついてない綺麗なパンツを見せパンという・・・マイ定義
ま、その調子でモデル撮影がんばれや。
＞W2dYD5aP
- 599 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 00:22:42.84 ID:/B2a5Ail]
- 「お勧め順に影響されない方法」ｗ
そりゃ登録枚数は少ないのに、やたら売り上げ実績を上げてる奴が言うなら
説得力があるってもんだ。
登録枚数でトップを窺い、売上至上で脂ぎってる奴がいまさら何言ってんだかｗｗｗ
- 600 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/11(金) 00:23:10.97 ID:ngX0fp5G]
- で、どんな写真が売れるの？
- 601 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 00:36:29.48 ID:/B2a5Ail]
- 個人レベルの「売れた」要因の分析なんて結構いい加減。
後付け、後付け。
エピソードとして楽しむ分には罪はないし、参考にするのも勝手だけど、
期間とか実績とか、クリエータ一人ひとりの違いを度外視して調子に
乗り過ぎの奴よーおる。
- 602 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/11(金) 06:49:44.33 ID:B+GybZJu]
- 売れないコンデジユーザーが偉そうに分析しとる。
- 603 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 10:16:46.37 ID:/B2a5Ail]
- アリガチなシチュエーションでも凡庸なアイデアでも
とにかく人物写ってりゃ勝ち、って公言してる奴もいるってのに、
いまさらユニークやらニッチもないだろうに。
- 604 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/11(金) 10:32:35.89 ID:F7ak/KZk]
- つーか Pixtaはユーザーからは 「人物探すんならあのサイト」が定着してるでしょ
PLは何でもあり路線 PLの方がサイト立ち上げ早かったからな。
少しでも遅れると特化したもの作らんと集客できんし
で、大幅に遅れたタグは何も特化できずに終了かも
- 605 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/11(金) 12:50:50.52 ID:ee+kpzYK]
- >>594
>「ネット上で写真を売るサービス」を提供してるとは考えられんか？
ん？そのままだね、イミフ？？だけど、言いたいことはなんとなく分かった。
どの世の中でも金を払うのが客で、金を貰う客ってありえると思う？
あくまで客っぽく大切に扱われてるだけで「下請け」「外注」「労働者」「バイト君」なわけでしょ
企業がバイトに手厚くするのは良いバイトに集まってもらいたいからで、
それが客に対するサービス向上につながると判断するからであって、
客になったわけじゃないんだよ。
「客でもない奴ら」呼ばわりもなにも、
「ネット上で写真を売るサービス」からは写真を買わなきゃ客にはなれない。
わかっててここで愚痴ってるだけなら良いけど、
本気で言ってるなら滑稽だ
- 606 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 21:09:58.64 ID:LkjGlWr2]
- >>574
俺のwワークで得た収入を足したよりも上だけど。
それで生活できないって、借金たくさんあるの？
- 607 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 21:11:04.50 ID:Iw2y52WJ]
- ちなみにウォルト・ディズニーは借金1200億円を残して死んだわけだが。
- 608 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 22:17:30.31 ID:/B2a5Ail]
- ＞各種優遇
先日のようなテレビ放映見た人達にキビシイ現実を見せつけるには十分。
運営側の大多数の新規入会者に対する姿勢はおそらく>>605 の言う通り。
身も蓋もないイナオリ姿勢。うまく描写してるわ。
ま、この種の問題でビギナーを突き放すようなＰＩＸＴＡ擁護論垂れてた某氏もいまや
そっぽを向かれてるし、中の人はそのあたりを運営上の判断材料にすればいいよ。
- 609 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/12(土) 01:46:17.65 ID:C4ytNkUV]
- モデル写真をアップして月に20〜30万の手取りがあっても
たいがいは、モデル料やスタジオ料等々の出費があれば、利益なんてほとんど出ないんじゃないの？
自分の子供をモデルに近所の公園で写真撮って月に数千円の小遣い稼ぎしてる
主婦カメラマンが一番効率が良いかもしれないね。第三者からみるとウンザリだけど。
物撮りにしても、モチーフや小道具代も馬鹿にならないし
余程のセンスがないと、やるだけ損って事になりかねない世界なので、ビギナーはご注意を。
近所の野草や花々を撮った写真が売れる時代も、とうの昔に終わったしね。
- 610 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/12(土) 10:19:19.70 ID:yt5VCH5i]
- あからさまに「売上」をひけらかす卑しさに気付いたのか
最近は「経費」自慢が主流です。
- 611 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/12(土) 15:24:04.01 ID:44SoXT5W]
- 批判はバカでもできる。
しかし、売り上げトップクラスになるのは至難である。
- 612 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/12(土) 15:47:14.33 ID:WEvI0a4d]
- トップクラスだとやはり年に数千万の売り上げか
- 613 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/12(土) 16:45:25.86 ID:yt5VCH5i]
- だれでもわかるような眉ツバの儲け話ならともかく、
これだけメディア露出しまくりゃうっかり信用しちゃうよな。
おまけにネット情報調べりゃ「稼ぐならどんどん投資しなきゃ」って。
いまさらもう新規のカモはいらんやろｗ
儲け話の記事なんかで、ちっちゃい文字ですごく大事な断り書きがあったり
するじゃん。ココってそういうのすらないのな。
- 614 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 08:41:11.42 ID:/zFsYNpO]
- >611
難度の高いことがなんでも尊いってわけじゃない。
ああいう人たちの日々の努力？とやらを見てるとそう思う。
人並み外れた無神経さとか押しの強さとか、
ま、本業でもあの調子なのかなと思う。
- 615 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 16:50:10.62 ID:+aku7BBu]
- まっ、ああいう手合いとは友達になりたくないし、
そばにいることさえ嫌ですわな。。。
- 616 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 17:24:51.09 ID:JCBLC7d6]
- ここは売れねえ奴等の吹き溜まり
- 617 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/13(日) 19:51:53.86 ID:PjucaqU7]
- まあ、凡才は異物を好まないから。
ここでネガティブなこと書いてるやつらはそういう人が多いんだろう。
- 618 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 20:33:28.95 ID:/zFsYNpO]
- 「売れてる」と称する人って、そりゃ非凡なものを持ってるのかもしれないけど、
どちらかと言うと「一線を越えちゃった人」のほうが当たってる気がする。
たいていの人ならためらうようなものを平気で売りに出しちゃうとかそういう点で。
- 619 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 22:03:27.79 ID:c8/ca3ML]
- 妻子に暴力をふるう男、平気で詐欺を働く奴ら、善人の仮面をかぶった犯罪者
など、本当に卑しい奴らはゴマンといるが、奴らに比べりゃ某氏の売り上げ
自慢など可愛いもんだよｗ それをヒステリックに批判するのはいかがなも
のかｗ 妬み、嫉み、負け組みの遠吠えと思われてもしかたない。
- 620 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 22:13:17.48 ID:/zFsYNpO]
- お前、それ適切な例示のつもり？
暴力、詐欺、偽善…よりはマシって、けっこうヒドいこというなあ。
そりゃ詐欺師や偽善者に失礼だぞ。
- 621 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/13(日) 23:04:10.32 ID:0tgE4qQM]
- >>620
お前完全に狂ってるな
- 622 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 23:43:33.00 ID:/zFsYNpO]
- 言われるほど儲からんのはとっくに見え透いてるのに、あれだけ実態とかけ
離れた数字を誇示するのはやっぱある種害悪だな。
せめてご自分が運営スタッフなどではない一会員にすぎず、儲けの大半はハ
イリスクな作品を自己責任で扱っていることによる、とかちゃんと明記してね。
ま、多少の自慢話には目をつむってあげるから。
- 623 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/14(月) 10:29:35.02 ID:4D9GfdlW]
- 今のタグ付けのやり方（該当候補のタグが色々出てきて選ぶやり方）だと
同じタグの大量生産を助長してる気がする今日この頃。
売れてる人のタグを参考に見たんだけど、
ピクスタ側の言う良くないタグのつけ方
（画像に直接繋がらないような飛躍しすぎのタグ）
してる人がけっこういるな。
- 624 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/14(月) 21:45:14.37 ID:BZMFRZLq]
- 飛躍と言えるかどうかはわからないが、特に人物はタグの認定が緩いな。
職業ネタはまあいいとして、イメージ的なのはけっこういいかげんというか大甘。
ちなみに「セレブ」で検索してみな。笑えるぞ。
理由は言わん。
- 625 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/16(水) 14:48:22.65 ID:idGX4kDK]
- 「セレブ」はそれほどでもなかった
もっとおもしろいタグおせーて
- 626 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/16(水) 21:35:03.01 ID:X5c6yIZt]
- 面白くは無いけど「強い」のおすすめで検索して出てくる一ページ目のは
どこが強くて、どうしておすすめなのよ。
（一番最初の一枚目は除く）
- 627 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/16(水) 21:45:03.05 ID:LFikCyh8]
- そんな時こそ不適切タグ報告ですよ
- 628 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/17(木) 00:58:48.65 ID:qMO/Gpus]
- いつも思うんだが、ＰＩＸＴＡ側の言う「飛躍」したタグが時には購入者に
とって新たなアイデアのヒントになる、とかないのかなあ。
「不適切なタグは購入者にとって迷惑だから」っていう説明になってるけど、
それは検索機能の強化でクリアできるんじゃないの？
「あとで追加ができない」ってアップの時相当プレッシャーになるよね。
他社はタグつけには鷹揚なところが多いのに、なぜかＰＩＸＴＡだけ意地に
なってる気がする。
- 629 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/17(木) 03:10:01.55 ID:pr0Cnbqg]
- >>628
タグによって新たなアイデアのヒントを提供する事はカメラマンの役目ではないよ
少なくとも本来の検索の邪魔になるレベルで飛躍するのは本末転倒
不要なタグの排除も検索機能の強化の一環でしょう
- 630 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/17(木) 08:47:57.37 ID:Kf9SJeI0]
- タグの修正できないfotoliaとPIXTAで審査落ちると結構へこむんだよね。
がんばって登録作業したのに・・・て。
他のサイトは必要最低限のタグつけて審査通ったら修正できるんだけど。
- 631 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/17(木) 12:49:36.63 ID:gXbJaawK]
- >>628
アイデアのヒントになるってのは、意外と飛躍したタグを認めてることで
バランス取ってるんじゃないか「セレブ」とか「強い」とかがその例なんだろ
後で編集できなのは、技術的な問題と、手間の問題だろうな
タグ変えられるとチェックせざるおえないから、
そこにコスト割きたくないんだろ、まぁ怠慢だな。
- 632 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/17(木) 14:02:19.90 ID:VmbCCeUP]
- 買う側にしたら「強い」のお薦めがあれは腹立たしいぞ。
- 633 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/17(木) 17:33:41.51 ID:5cp9K4HU]
- 夕方頃急に販売開始になった
審査通過メールも来てないし
何だろう？エラー？
- 634 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/17(木) 19:27:00.68 ID:gXbJaawK]
- 面白くなってきた！
もっとおもしろいタグプリーズ
- 635 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 00:24:08.85 ID:zMkL/K9P]
- 「セレブ」の件ねえ
ブランド品を身にまとって、パイプくゆらしてゴルフクラブを磨くエグゼクティブの写真…
とかいう話じゃない。
某クリエータネタだろｗ？
- 636 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 06:39:26.91 ID:hM+4oQu5]
- 某氏もそうだが、おまえもセレブの意味間違えてるだろ？
- 637 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 07:53:49.61 ID:zMkL/K9P]
- >636
じゃ、
山高帽に金時計。メイドに小遣い。か？
人物写真のタグ付け見てると初期の頃のカラオケの映像を思い出すよ。
歌詞に合わせたムリヤリなシチュエーション。
クサーい演技。
- 638 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 09:14:17.53 ID:mk2rElnh]
- タグが少ないほうが上位に表示されやすいかも。（ただし絞り込み検索には弱くなるが）
- 639 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 10:11:00.60 ID:zMkL/K9P]
- 「あ、コレ忘れてた。」なんてもうしょっちゅうｗ
いくら注意していても、なんか忘れちゃう。ま、「飛躍」ととられるか
どうかは別にしてね。
少なくともタグの「追加」に関しては運営側でどんどんやってくれても
良いんだけどな。削除に関しては明らかに購入の妨げになるような場合
だけでいいのでは？「不適切なタグ」通報機能がどれだけ機能しているか
にもよるけど。
- 640 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 10:27:54.47 ID:+V5iG83y]
- >>636
買う人が同様に間違っているなら
良いタグ付けということになる
- 641 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 11:03:30.77 ID:zMkL/K9P]
- まあ、購入者の意見が優先されるのは当然。
ただ、白いものを黒いというようなタグは論外としても、ＰＩＸＴＡは
そのへん過敏になりすぎてない？
忙しいデザイナーモードとか、じっくり探したい人モードとかがあるといいかも。
- 642 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 12:04:45.66 ID:9YTMM09m]
- 焼き魚にライフスタイルというタグが付いてたのにはワロタ
- 643 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 12:52:58.90 ID:TtExX4u9]
- 誰のライフスタイルだよ! w
- 644 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 14:02:53.67 ID:+V5iG83y]
- 和食＝和風＝ライフスタイルってことかな
オレ的には許容範囲ｗ
- 645 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 14:18:40.18 ID:SUAy9i3R]
- ライフスタイルって大半の人物に適用されるんじゃない？
- 646 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 16:38:56.39 ID:+V5iG83y]
- 仕事のイメージはライフスタイルとは言わないと思う
まぁ、ナースの写真にライフスタイルってタグついてても
もう、驚かないけどｗ
- 647 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 20:43:18.35 ID:zMkL/K9P]
- 以前、前スレで問題になったホームレスの写真のタグにも使われてたかも。
＞ライフスタイル。
- 648 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 21:38:32.90 ID:OScjpkMT]
- 青色申告してる方に質問です。
Amazonポイントに交換した場合、帳簿上どうしていますか？
- 649 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 23:25:38.99 ID:PFhU2NGs]
- 今回ご紹介するのは、フォトグラファーのUshicoさんです。
pixta.jp/creators/?rm=interview&name=ushico&page=1
- 650 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 06:06:04.40 ID:wWf4ZLT7]
- やっぱ上位は皆プロだな。素人はここで文句言うだけw
- 651 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 07:08:57.68 ID:Zge0buh0]
- マイクロは素人９割超。
たとえばさあ、オリンピック級の招待選手がいるような大きなマラソン大会で
中途半端な記録持ってる地方の選手が、その他大勢の一般ランナー
をみて優越感に浸ってるようなもん。
- 652 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 08:38:47.33 ID:TbGoyisI]
- それがマイクロなにを妬んでいるんだ。
- 653 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 08:40:18.99 ID:Zge0buh0]
- マイクロでプロ表明してる人って、同業者の目とかが気にならない？
「素人相手に売上自慢かよー」とかさ。
普通そういうことは隠したがるんじゃないか、って気がするんだが。
素人目には。
- 654 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 08:54:04.71 ID:P1nmWeW5]
- >>653
そもそもマイクロやっている段階で、仕事関係者からは落ち目認定ｗ
- 655 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 09:06:12.10 ID:Zge0buh0]
- >654
これこれ、そう露骨に言わんでもｗ
ま、基本こっそりやる類のもんだと思うよ、マイクロなんて。
いや、素人は素人で「こんなに稼いでまーす」って露出狂気味の奴の
ご日常にも興味がある。
お調子モンの彼らのことだから同僚・上司・取引先、みんなに話したり
するんだろ？どうせ。
周囲の人たちゃどうリアクションを示していいか困惑してるとかないのかな。
- 656 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 09:23:53.65 ID:wWf4ZLT7]
- プロのカメラマンから聞いた話だけど、リーマンショック以降
みなさん仕事激減して、とにかく写真だけで生活していくのが精一杯の人が大半で
中には廃業して人も多いけど、結局潰しがきかない職種だから、写真で生きるしかないみたい。
だから、生きて行くためならマイクロ恥ずかしいとか言ってる段階でなく、業界の人もそれやっても誰も
馬鹿にしてない雰囲気なんですって。だって「コマーシャルフォト」ってプロカメラマン
やデザイナー、広告関係者が読む業界誌でもマイクロストック特集何度も組んでるんだよ。
最近はプロのデザイナーも広告制作会社も経費削減でマイクロ使う人年々増加してるから
恥ずかしいなんて悠長な事言ってるひとから最初に淘汰されるらしいよ。
- 657 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 09:36:46.26 ID:P1nmWeW5]
- >>656
ふつうにバカにしているよ、影でｗ
- 658 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 09:38:17.85 ID:wWf4ZLT7]
- 陰でw
- 659 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 09:39:22.27 ID:P1nmWeW5]
- そもそも落ち目のプロがマイクロはじめても焼け石に水。
なぜ自分に仕事の依頼が来ないのか、どういう過程で落ち目になったのか？
マイクロなどという、昔の仕事仲間にはぜったい知られたくない分野に手を出さなきゃいけなくなったのか？
よく考えたら答えは出ている。
- 660 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 09:40:46.47 ID:wWf4ZLT7]
- まぁ 年代によって価値観違うんじゃないの 爺さんw
- 661 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 09:42:43.28 ID:P1nmWeW5]
- プロなのを隠しているらしいがバレバレｗ →ID:wWf4ZLT7
650 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/11/19(土) 06:06:04.40 ID:wWf4ZLT7
やっぱ上位は皆プロだな。素人はここで文句言うだけw
- 662 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 09:45:21.25 ID:wWf4ZLT7]
- >>661
つーか 爺さん陰でマイクロやってるだろw でも月5000円しか稼げないから
手取り30貰ってる人間に嫉妬してるんだろ？ww
- 663 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 09:47:34.45 ID:P1nmWeW5]
- プロが顔を真っ赤にして降臨中ｗ
ね、どうして落ち目になったのか教えて？
どうして依頼仕事しないの？
ブログで売上語って恥ずかしくない？
- 664 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 09:48:17.51 ID:wWf4ZLT7]
- >>663
つーか、爺さんがプロだろw 仕事ないw
- 665 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:33:26.14 ID:oqIbrmFY]
- >>648
「現金」の補助科目に「ポイント」を作って、そこで処理するのが正確だけど
面倒ならそのまま「現金」に入れちゃうか、法人で無いなら「事業主貸」で
処理しちゃうのが吉。
- 666 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:42:23.51 ID:Zge0buh0]
- と、こういう↑業界環境で
「素人がこんなに売れてまーす！」ってひけらかしまくってるアノ人って
どういう神経？「プロが私を参考にしてます」とかホザいてたようなｗ
ご立派。
- 667 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:48:06.79 ID:Zge0buh0]
- そこで「サミット」ｗｗ！
業界的にイマイチの人たちが安いホテルの会議室借り切って
「最高峰」「頂上」かあ。
- 668 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:49:23.06 ID:Zge0buh0]
- >>656
ヘッタクソな伝聞調ｗ
- 669 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:49:27.49 ID:T+t8G3Ko]
- ↑ン万人もカメコがいりゃ、1人、２人くらい変な奴もいるさｗ
- 670 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:51:29.46 ID:Zge0buh0]
- >>669
そうだよ。
そのものすごくまれな変な奴が検索上位に常駐してて
ヘンな情報振りまいてる。
- 671 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 11:01:05.29 ID:T+t8G3Ko]
- ここで執拗にバッシングしてるせいか、奴も最近人気低落してるな。
カワイソウにｗ
- 672 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 11:07:17.96 ID:Zge0buh0]
- 素人の言うことを妬みと取ることがそもそもお笑い草。
ま、プロ・アマの境界があいまいな世界じゃよくあること。
そうそう。マイクロの妬みっていやあ、プロ同士でもけっこうあったじゃん。
ブログで名指しで売れっ子クリエーターを「必死すぎてイタい」呼ばわりして、
その人がうっかり空港の写真をアップしちゃってさあ、それに大喜びして晒して
叩いたちゃったブログ知ってるよ。
- 673 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 11:14:50.73 ID:eibHK4mr]
- ＞手取り30貰ってる人間に嫉妬してるんだろ？ww
↑プロなのに30万で有頂天
- 674 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 11:20:42.10 ID:Zge0buh0]
- 「どんなに必死にやってもプロの俺にはかなわねえ。」
つまんねえプライドのよりどころがコレだもん。
やたらと煽りたがるのはそういうことだろ。
そりゃ素人に「趣味の延長でーす」とかやられたら立場ないわな。
「そんな奴らと競ってんの？お前」ってね。
- 675 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 13:41:44.84 ID:CgjIdUEj]
- >>665
ありがとうございます！
ポイントでも○○円ってつけちゃえばいいんですね。
ややこしいー。
- 676 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 14:11:42.38 ID:0XnpRp1a]
- マイクロに参加してるプロは、
マイクロのせいで仕事減っちゃってるプロからは逆恨みされるだろうな
今までそこそこ旨く回ってた業界を
アマチュアと一緒になって壊す片棒担いでるように見えるだろうから
それでも日本はマイクロの使用率は極端に低いわけだけど
- 677 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 14:34:43.87 ID:eibHK4mr]
- しかも売り上げは小遣い程度なのにねｗ
それにしてもマイクロのプロの人気に嫉妬ｗ
- 678 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 14:43:25.59 ID:T+t8G3Ko]
- >>677
>それでも日本はマイクロの使用率は極端に低いわけだけど
ということは、まだまだ日本ではマイクロの伸びる余地ありってことか。
- 679 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 15:48:46.28 ID:eibHK4mr]
- >>678
いまで頭打ち。
- 680 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 16:01:41.48 ID:FIgKEMtX]
- >>673
>あとやっぱり、収入が不安定なフリーランスにとって、このPIXTAの収入は本当に大きな存在です。
有頂天になってるとは思えないが。
- 681 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 16:40:42.93 ID:bTYNxRND]
- かさは
- 682 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 23:06:50.92 ID:99GNzwSw]
- >>678
そうとも言える
- 683 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/20(日) 07:10:05.24 ID:cHLM7ucl]
- >>678
このまま不景気が続けば、まだまだ伸びる可能性あるな
>>680
経費差し引いて実質手取り20万前後だしね。今後不景気で仕事なくなった場合
のセーフティーネットみたいなもんだよ。プロにとってのストックは…
（昔はRMだったが、今は安定して売れるマイクロストックにシフトしてる）
ただし人物だけしか売れないのがマイクロの欠点かもね。
- 684 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/20(日) 12:34:10.03 ID:kiTociFp]
- 米ソ冷戦時代のように世界的規模の物資消費時代が再来しないかぎり、
好景気の時代は来ないだろう。当分、マイクロは安泰だ。
- 685 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/20(日) 14:19:52.33 ID:0/yYWz6E]
- 世界経済がこのまま縮小するので、マイクロも今が最大拡大時期。
あとは中国さまが日本人風モデルを仕立てあげて、タダみたいな金額でなだれ込む。
- 686 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/20(日) 17:14:57.11 ID:E4m6ppcg]
- ちょっと売れただけでずいぶん上位になるからびっくりする。
- 687 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/20(日) 18:36:13.48 ID:cHLM7ucl]
- ファイナルファンタジーのレベルアップみたいで、最初の頃は速攻でレベルアップだお
- 688 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/20(日) 19:32:22.10 ID:eZS4UwaQ]
- 低水準の写真素材・イラスト - PIXTA
pixta.jp/tags/低水準 - キャッシュ
- pixta.jp の結果をすべてブロック
低水準の写真素材、イラスト素材。PIXTAでは197万点以上の高品質・低価格のロイヤリティフリー素材が525円から購入可能です。毎週更新の無料素材も配布しています。
www.google.co.jp/search?q=%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%80%80%E6%B0%B4%E6%BA%96%E3%80%80%E4%BD%8E%E3%81%84&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a
- 689 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/21(月) 12:13:51.76 ID:8mQYKnRn]
- 日本語で頼む
- 690 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/21(月) 14:37:10.69 ID:MREDMHFl]
- ツイッタで、売れた画像として紹介されてたシナモンスティック写真の
タグにクリスマスとか年中行事とかイベントとかあって
それらとシナモンには自分の知らない関係があるのかと
ググッてみたけど判らなかったお。
- 691 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/21(月) 14:49:04.89 ID:MREDMHFl]
- まちがった。
売れた写真でなくて販売開始になった写真だった。
シイタケとかモツ鍋の写真にクリスマスとか行事とか
タグつけて出してみたい。
でもＮＧになったらヤダから思うだけ。
- 692 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/22(火) 00:12:36.18 ID:32XPpwg4]
- 個人ページ（個人「ブログ」ではない。内部の作品ページのこと。）のNews欄で、
ストックフォトとは関係ないＦＸやら怪しい求人やら怪しい商品のサイトにリンク
するのはいかがなものか。
しかもトップページのクリエータ紹介で紹介されてるほどの人が…。
- 693 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/22(火) 05:52:04.40 ID:e2p2YwWb]
- ＞ストックフォトとは関係ないＦＸやら怪しい求人やら怪しい商品のサイトにリンク
するのはいかがなものか。
ド素人乙wwwww 本人の意思とは無関係に貼られるんだよwwwwwwww
- 694 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/22(火) 06:36:06.87 ID:LCkuggNc]
- news欄って自分で設定しないとリンクにならないんじゃないの？
本人の意思と関係ないなら本人のブログにリンクしてる人とかはどうなってるの？
- 695 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/22(火) 07:33:41.28 ID:32XPpwg4]
- >693
「「ブログ」ではない」と言ってるのにｗ
おれが言ってるのは他の多くのクリエーターがよく
「○月○日 ○○をお買い上げいただきありがとうございました。」
ってやってる、あのページのこと。
ああそうか、じゃ、ああいうのは本人の意思と関係なく書きこまれるんだなｗｗ
知らなかった。
- 696 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/22(火) 17:15:42.74 ID:p91UIhDz]
- まぁまぁ
例えばこのページっての見せてよ。
- 697 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/22(火) 23:45:33.13 ID:32XPpwg4]
- なんかメチャあやしい。そもそも意図がわからん。
ネット上でなにかやらかす前に１０数えろって言いたい。
あのへんのお仲間サンたちみんなに言えることなんだけどさ。
そういや「サミットｗ」とかもそう。
道楽の寄り合いで使う言葉じゃないだろ「サミット」なんて。
- 698 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/23(水) 07:12:37.51 ID:+cINm79x]
- おまえさんは、もう爺改め婆でもよいんではないか？
- 699 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 07:50:18.01 ID:+cOELOaq]
- サミットｗ
笑いを取ろうとしているに違いない。
わけわからず「喫茶サミット」なんて看板掲げてる奴いそうだな。
あ、「ビストロ○○○」っていう定食屋なら知ってる。
- 700 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 10:49:06.26 ID:+cOELOaq]
- よく見かけるモデルさんが「無職」がテーマのサイトの広告に載ってた。
ま、その広告自体は問題ない内容だけど、モデルとしては複雑な心境だろな。
お気の毒です。
- 701 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/23(水) 12:20:45.13 ID:H44k5azY]
- >>700
お前もサミット参加せーや その勢いに付いて行けないけどなw
- 702 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 13:05:30.20 ID:+cOELOaq]
- >701
「サミット」の名にふさわしいずば抜けた実績のある人や、
ストックフォト業界内部の人が参加するのか？
そこで提供される各種情報の信憑性は確保されているのか？
参加者の属性などに偏りはないか？
撮影会で撮影される作品の「カブリ問題」対策は？
それに答えられるなら参加してあげてもいいです。
- 703 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/23(水) 13:45:20.23 ID:H44k5azY]
- 広島からじゃ交通費大変だぞw
- 704 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 13:48:11.64 ID:+cOELOaq]
- あと、同席したくない人がいるので、その人が参加するかどうか
なんて教えてもらえます？
- 705 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 21:14:17.43 ID:+cOELOaq]
- サミットｗｗ
そういうのって
自他共に認める選りすぐりの人たちがみんなに請われて出ていくと言うなら
ともかく、実質来る者拒まずのフリー。その上言いだしっぺが最初から上から
目線なんだよなー。なんだかイタさ炸裂。一言言うなら
自 分 で 言 う な よ ー
- 706 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 21:36:34.29 ID:o0PgH7fQ]
- サミットというくらいだから、ランキング上位者以外は出席しないでくれ、
と暗に言っているようだ。
- 707 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 23:27:19.29 ID:+cOELOaq]
- わかると思うけど、その分野では頂点というか相当傑出した人限定でなけりゃ
「サミット」はヘン。自分で企画して自分で出るなんておこがましいにもほど
がある。普通に大風呂敷だな。「コスプレサミット」じゃあるまいしｗ
自分より格下の人間ばっか集めて、Ｋさんとかには声さえ掛けない（どうせ）
のがイジマシイ。
- 708 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/24(木) 08:26:06.71 ID:bt8GG9vJ]
- 「サミット」の文言だけでツッコミ、面白いね。
自分らのＨＰで呼びかけている遊びのような世界なんだけら、良いじゃん！
プロの撮影現場なんて、普通の人が触れられない特殊な世界なんで
それを教えるよ。って奇特な事なんだから。
自分は物撮り中心なので参加もしていないけど、楽しくやっていけば良いと思うよ。
誰にも迷惑かけてないだろうし、そこでエゲツナク金儲けしようって訳じゃないだろうし。
もしかして、実力もランクも上の自分を誘わないで、
サミットっておかしいよっ！て真面目に突っ込んでるわけ（笑）
- 709 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/24(木) 08:33:01.92 ID:zr/h6TXA]
- >708
彼らの「出たがり」にまつわるエピソードなんてこれまでにも数々あって、
「サミット」
の件は「ついにここまでｗ」の究極のエピソードだと思ったから紹介したまで。
ま、ああいう誇大妄想傾向が作品の制作に生かされてるっていうなら何も言わんが…。
- 710 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/24(木) 18:25:34.50 ID:pgVDdp9q]
- N なんかさー2chのあるスレでオレらのこと話題にしてるぞ
T 放っとけばいいんですよ。
- 711 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/25(金) 11:25:06.60 ID:KMi4VSAz]
- 別にプロが参加するのは悪いとは思わないけど、必死すぎるのはやっぱみっともないね。
「シロート相手になに威張ってんだよ」って、お仲間も苦笑してないｗ？
メジャーデビュー狙ってるバンドが、街ののど自慢大会でチャンスを待つ、とか
そういうポジションじゃんｗ
- 712 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/25(金) 13:19:04.16 ID:Icz9fyin]
- 街角のカラオケ道場の先生が、生徒の前で大風呂敷って感じだねｗ
- 713 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/25(金) 15:51:38.72 ID:B/U9Aa+K]
- ここで陰口言ってる奴らって実際に見てみたいw どんや奴らだろう
- 714 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/25(金) 17:23:19.91 ID:KMi4VSAz]
- 何のためにあれだけ身辺のことを晒そうとするのかなあ。
なんかイタいブログの品評会だな、ブログ村とか見てると。
これから始めるような奴の中には、もう自分の域まで這い上がってくる奴はいない
って、あの人たちはちゃんとわかってる。
とにかくすそ野を広げられるだけ広げときゃ、その分デカいツラできる、と。
で、「高級機材にモデルにスタジオ…お前らやれるもんならやってみな。」と
素人相手にｗ
趣 味 わ り ー
- 715 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/25(金) 17:44:16.93 ID:B/U9Aa+K]
- >これから始めるような奴の中には、もう自分の域まで這い上がってくる奴はいない
それは言えてる それ分かってるのは大したもんだよ爺さん
- 716 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/26(土) 06:12:53.35 ID:OI9yh06i]
- 海外進出の件、その後音沙汰ないね。
海外のクリエーターに声をかけてはみたものの、ココのモデルは日本人というか
みーんなアジア顔でなんか滑稽な芝居じみた写真ばっか。
稼いでる奴も俺らとは金額がヒトケタ違う（安い）。
運営側とクリエータが必要以上に馴れ合ってる。
ってんで萎えてんじゃね？
- 717 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/27(日) 16:27:00.31 ID:9oGJSp9o]
- 最近、使用目的を教えてくれる購入者が減ってない？
調子こいて吹聴しまくってた奴に懲りたのかなあ。
ま、その分トホホな使用事例が知られることも少なくなってたりしてｗ
Ex スマートフォンを覗き込む若い女性二人
使用目的：情報誌の看板広告
実態：「高額アルバイト」情報誌の…
ありうるありうる
- 718 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/28(月) 09:32:29.42 ID:2OrSrrZl]
- 購入者に対して、規約同意ボタンだけで、
買わせるやり方は不安ですね。
もっと分かりやすく箇条書き等にして、
禁止事項を読ませてから買えるようにしてあげて欲しいです。
- 719 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/28(月) 16:49:03.28 ID:7Sp/fQAh]
- エラい中の人が書いてたPRIだっけ。収益／登録枚数で出す数値。
なかなか面白い指標じゃん。いろんなことに応用できそうでいいねえ。
ただ「収益」っていうのは獲得ポイント？売上高？
ちょっとわからねえ。
- 720 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 00:08:16.66 ID:MA8R7onN]
- どうも有力なクリエーター使って「人物写真ヤバくない」キャンペーンやってるみたいｗ
ま、どうでもいいが人選誤ると逆効果だな。
- 721 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 08:42:23.05 ID:jhlY/KXo]
- 前月比売り上げ80%増。イヤｯホー！
１日１万売り上げとか、めちゃ効いてるわ。
- 722 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 09:20:00.87 ID:nSUXwOhg]
- そのばあい前月比180％でいいんじゃない？
80%だと20％目減りのような？
- 723 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 10:32:55.63 ID:LeKiBBL1]
- 「80%増」だからええやないか。
- 724 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 11:29:30.77 ID:Y6h+3R9D]
- 何でも良いんだよ この大馬鹿野郎！
- 725 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 11:52:51.93 ID:MA8R7onN]
- 大馬鹿野郎で思い出したんだけど、
やっぱ人物写真ってコワいよな。知らない間に電車の吊り広告で
つかわれたりするんだ。
そんなヤバいものを推奨するなんてどんな神経だよ。
- 726 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 12:14:21.55 ID:5MzjN/ir]
- >>725
電車の吊り広告で使われる可能性を想定できないモデルって
かなりヤバイだろ
ストックフォトを何だと思ってるんだ？
- 727 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 12:20:47.86 ID:yddMlpfe]
- 電車の吊り広告で使われてるのを見て喜ぶのがモデルという人種なわけだ。
ビクビクして怖いことだと感じるのがヒッキーカメコ。
- 728 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 12:35:54.81 ID:MA8R7onN]
- >726
想定するのはカメラマンの方だろ。
で、「メジャーな雑誌の大手の広告に載る」、とか思ってる素人モデルに
現実を通訳して説明するのもカメラマンの義務。
それにしても、「書かずにゃいられない」ことが多い奴。
マジで取る初心者もいるだろうにあいかわらずめでたい奴だ。
- 729 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 13:01:04.70 ID:7nXIsEeI]
- 今まで採用された広告の例を教えてくれ
モデルに説明するときにそういう一覧見せたほうが一番説得力があると思うから
- 730 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 14:34:38.73 ID:ew4SHyVh]
- 大手の広告だとエクストラ付く場合が多いから、意外と使用目的がはっきり書かれてる。
自分は人物やってないが、某携帯や飲料メーカー、テレビ・映画の挿絵に使われたことがある。
- 731 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 15:41:34.23 ID:5MzjN/ir]
- >>728
「メジャーな雑誌の大手の広告」と「電車の吊り広告」の違いってなんだよｗ
そんな説明が必要なヤバいモデル相手にしてちゃいかんよ
- 732 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 16:03:07.99 ID:MA8R7onN]
- エクストラライセンスねえ。
一言だけ「書籍の挿絵」「パッケージ」「出版物」とか中途半端なのが多い。
そこまで言うなら具体的に教えてくれよ、って言いたくなる。
もう気になって気になってｗ
>729
なんか想定外の使用例多いからねえ。。
その点で人物なんてあんな危険なことよーやるわーって思う。
よほど度胸の据わったモデルなのかもしれんけど、素人にすすめるような
ものじゃない。
- 733 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 16:19:45.05 ID:MA8R7onN]
- 電車の吊り広告、ってかなり微妙。
モデルが大喜びするのも「お前何やってんだよー」って揶揄されるのも紙一重。
大きく扱われればモデルが喜ぶと思ってる奴多くて心配になってくる。
- 734 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 20:21:59.12 ID:2yq+oxWl]
- 自分は、
社内報や、イベント用パネル、ケータイ待ち受け、
カタログなどがあったな。
雑誌はなかった。
- 735 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 22:00:13.07 ID:5MzjN/ir]
- つまりだな、絶対的な信頼や責任を持てる相手（家族とか彼女とか）が、
ストックフォトモデルの対象なわけよ
- 736 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 22:09:48.26 ID:ADRvKDAn]
- 彼女が一番ダメだろｗ
- 737 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 22:56:08.51 ID:MA8R7onN]
- ほくろつけるとかメイクで化けるとかして、「似てるなあ」程度でやりすごす
余地くらい残しとけよ。なんかどこかから人物の人相変えちゃうソフト出てるそうじゃん。
それ使うなら人物やってもいいかもｗ
- 738 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/30(水) 08:44:29.23 ID:X+su5hMg]
- そもそも購入者が使用目的を知らせてくれる率が低いのだから、
人物写真のヘンな使用例が発覚することも少ない。
つまりそういう事例ってかなり埋もれてしまっていると見る。
バリエーション認定の甘さに乗じてドカドカモデルの写真をアップ
しまくって、今や素人で１万超の人までいるのは異常。
もともとＲＦで人物売るのは無理があるって初期のころは一部では
言われてたけどなあ。
- 739 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/30(水) 14:26:08.62 ID:sNUykKsd]
- >>737
で、買ったデザイナーにほくろ消されるとｗ
ところで、お前らが言う「ヘンな使用例」って大抵ヘンじゃなくね？
ストックフォトなら当然の使い道がほとんどのような、、、
- 740 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/30(水) 15:20:06.64 ID:X+su5hMg]
- 雑誌の広告やら看板やら吊り広告…
文字で表す限りは何だってそれほどヘンじゃない。
けど、実際に起きたトラブルはちょっとした微妙な見解の違いで起きている。
「こんな大きな扱いになるとは思わなかった。」とかね。
どこぞのクリエータさんは有名どころが写真を採用すればモデルはみんな大喜び、
とでも言いたいらしいけど、プロのモデルとその辺の素人さんは違う。
稼いでる人の軽ーい体験談が初心者の背中を必要以上に強く押してしまわなけりゃいいが…。
- 741 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/30(水) 19:50:56.35 ID:sNUykKsd]
- >>740
心配しすぎ、完全に自己責任だろ（撮る奴もモデルも）
オフィシャルの言ってる（用意してる）程度で十分だと思うけど
利用者の方が規約に反する使用をしてのトラブルについて論ずるならわかる
被害が発生しちゃうからね
ちなみに「どこぞのクリエータさん」ってだれ？その人（ここで）有名なの？
人物はプロのモデル頼むような人のブログしか知らないんだよな、その人知らないかも？？
- 742 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/30(水) 23:19:48.47 ID:X+su5hMg]
- 確かに撮る奴は自己責任。
ただ、その「撮る奴」を信用するしかないモデルはどうかな？
「稼ぐにも何かと元手がかかるんだよ。」聞いてもいないのに逐一報告してくれる
あの人たち。ただでさえ売上ランクアップと経費の節減に躍起な彼らがモデルの安全
をないがしろにする危険はないのかな？モデル関連スレで下劣なこと書き込んでる
ＰＩＸＴＡの奴とか見てると本当に心配になってくる。
- 743 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/30(水) 23:27:30.66 ID:X+su5hMg]
- それから現状ではモデルの承諾に「クーリングオフ」はないからね。
「よく考えたら、自分の写真がネット上で手に入るなんてちょっと怖い。削除して。」
って言われたとしても、原則通りなら実際に削除されるのは１カ月以上後。
いろいろ事情が変わって「もうあの写真は使わないで」と言われたところで
すでに購入された作品の購入者の特定は不可能。
つまりモデルが冷静に考える機会があるのかどうか。
それに対する答えがほしい。
- 744 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/30(水) 23:28:02.81 ID:GKZIcuJJ]
- PIXTAならPIXTAで出してるモデルリリースにサインしてる時点で自己責任だろ。
未成年の署名だと無効なんだし、成人が署名してる書類に対して、なんで他の人が心配するんだろ。
- 745 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/30(水) 23:34:02.39 ID:X+su5hMg]
- >744
クリエータがどんなテキトーな説明しようとも、形式的に書類がそろっていれば問題なしの現状
まあ、普通の感覚ならトラブルを心配するのが当然の環境がそろっていると思うよ。
起こりうる事態の重さを考えれば、関わっている人たちの意識が軽すぎる。
- 746 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 00:06:33.45 ID:cwcdT62e]
- >>745
要するにフリーでモデルやる人は成人なのに、署名の意味を知らない馬鹿。
もしくはクリエーター側が契約書の偽造をやるような犯罪者。
この前提で話をしてるのね。
それじゃ、どうにもならん。
どんな関所を設けてもバカはバカだから無理がある。
法的にモデルの資格でも作って、バカはフリーでモデルに成れないように排除しないとね。
契約書の偽造は別に職業関係なくやる人がいるし、もともと犯罪なんでこっちは法的処理できてるからOKだな。
- 747 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 00:13:37.12 ID:jUA0NYou]
- >746
そういきり立つことはない。
モデルはカメラマンの情にほだされたちょっと無防備だけど善意の人。
クリエータは何かと功を焦るお調子者。
この程度の前提で十分最悪の事態は起こりうる。
- 748 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 08:30:16.46 ID:cwcdT62e]
- >>747
だから成人でそれを基準に出して署名する人は馬鹿でしょ。
職業は関係なく。
それとこの場合の最悪の事態ってのは何を指してるのかわからなんけど、
何かの自分の想定外の事に写真を使われたって意味合いなら、
それは絶対的な最悪じゃなくて、人によって解釈が変わってくるから、
そこを基準に話をすすめるのは無理がある。
- 749 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 08:51:47.27 ID:jUA0NYou]
- たとえ話だよ。
そういう人でも十分事情を知らずに承諾しかねない、っていう。
「人によって解釈が違う」ってのも、それが撮影者とモデルの立場間の話なら
かえって怖いじゃん。「ちょっとしたパンフレットとかのつもりだったのに
全国キャンペーンだった。」っていう教科書設例みたいなのもあるくらい。
どうでもいいが、ついに出たな。「署名する奴が馬鹿」。
自分でモデルを売り込んできたとかいうならそりゃその通り。
ただココが勧めているのは「親しい方にモデルを依頼してみましょう。」
みたいな軽いノリ。そのことも考えないと。
- 750 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 09:04:27.45 ID:lq+OOWzq]
- 人物が売れるのは分かったが、風景はどうなんだろう？
手元にこれまで撮った、お作品じゃなくて絵葉書風の写真がたくさんあるのだけど？
自宅警備員なので、いつかはストックだけで暮らせればと。
- 751 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 09:07:59.04 ID:3wDLzrw3]
- 連帯保証人とモデルリリースにはハンコ押すなってじっちゃが言ってた
- 752 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 09:17:50.45 ID:jUA0NYou]
- >751
ははは
いや、依頼の軽さと事態の重さという点で笑えんぞ、それ。
連帯保証の怖さはかなり流布してるけどマイクロはまだ知名度が低いし。
- 753 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 09:22:01.26 ID:cwcdT62e]
- >>749
署名する奴が馬鹿 じゃなくて、
「何もわからないのに感情だけで」 署名する奴が馬鹿ね。
職業にかかわらず現代社会では当然の事だからしょうがない。
逆にそこまで信用するなら、死ねばもろともってことだしね。
「親しい方にモデルを依頼」って部分に問題があるってのはよくわからんのよ。
モデルリリースを読めば普通に教育を受けてる人なら、
全権委任の相当な書面だってわかるわけだし、それをふまえても、
「親しい」人に署名させるクリエーターと署名してしまうモデル。
お金の貸し借りと同じような物なんで、お互いにわかってればいいんじゃないのって感じ。
まぁ軽いノリが嫌だってのは感情面なんで、どうしようもないけど。
- 754 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 09:35:20.24 ID:jUA0NYou]
- いや、馬鹿の定義を得意になって言いたてるのは、
かえって初心者クリエーターにカモを見つける知恵をつけることに
もなりかねん。モデルリリースのあのキツい文面を前にしていかに
してなだめすかすか、とかもね。
こういう感覚の奴がやってるからストックフォトのモデルなんか
やっぱやめた方がいい。
かえってその思いを強くした。
- 755 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 10:04:38.83 ID:/ZUD7OfU]
- 28日、電車で、思いっきり、ケツに食い込ませたスーツスタイルのアホ女。
見え見え。全部わかってやっている。ケツだけで全て思い通りに人生をわたる
- 756 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 10:58:56.00 ID:cwcdT62e]
- >>754
やっぱりモデルは保護すべき存在で、
一方的にクリエーターが騙す存在ってのが前提なんだね。
システム上はモデルリリースがなけりゃ販売できない仕組みなんだから、
モデルにほとんどすべての権限があるのに、その責任は取らないってわけだ。
うん、そういう人はフリーでモデルなんてやらないほうがいいね。
社会的な常識がなさすぎだもの。
- 757 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 11:11:45.43 ID:jUA0NYou]
- >756
ま、悪く言えば金ヅルを虎視眈々と狙ってるような立場なんだからせいぜい
謙虚にしてたら？フリだけでも。
- 758 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 12:35:57.88 ID:udpLXPYy]
- 噛み合わないのは、事例がとても問題には思えないからなんだよな
今のところ、「雑誌の広告かと思っていたら、電車の中吊りだった。」と
「ちょっとしたパンフレットとかのつもりだったのに 全国キャンペーンだった。」
ってやつ。
正直、これが問題になるとしたら、クリエーターが故意に騙してるか
モデルが馬鹿かどっちかでしょ
故意に騙してるなら法で裁けるから論ずるまでも無いし、
なんかもっと問題意識を共有できる事例はないのか？
そもそもどうなってるべきだって主張なの？
- 759 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 13:00:00.97 ID:jUA0NYou]
- 「電車の中吊り」やら「全国キャンペーン」うんぬんはたしか「写真で稼ごう」に載ってるケース。
一応言っとくと「中には大喜びする人もいるでしょうが」と紹介されてる。
字面追ってるだけじゃ確かにドコが問題なのかわからないかもしれない。
だけど、まぎれもなく経験豊かなストックフォト運営者が「トラブル事例」としているケース。
つまりちょっとした意識の違いでトラブルが起こりうるっていう教訓として。
それに比べてここに関わってる人物写真礼賛の人たちはちょっと無邪気過ぎるんじゃ
ないか、ってことを常々感じてる。
プロが仕事でやってることをアマがやすやすと受け入れてしまう、
そうなりがちな構造だからこそ、アドバイスする立場の人は少し抑え気味に
するべき。「人物は売れるからランキング入りも夢じゃない」とか
アブなくてしょうがない。
- 760 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 14:17:45.61 ID:WlqQnb/v]
- >759
ホントにマズいと思うのなら
ブログかFacebookでもやって啓蒙活動すれば?
そのほうが知ってもらえる機会が増えると思うよ
- 761 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 15:47:58.06 ID:jUA0NYou]
- こういう話題で仮定の上での話とはいえ、「馬鹿なモデル」を連呼するような人がいると、
やっぱ心配だな。「やっぱりやめます。」モデルの依頼を断られても悪態つきそうで。
内容を理解できないままサインしたモデルでも、何も起こらなきゃ良いモデル。
何か問題が起こればモデルの方が馬鹿で、そいつが一方的に悪い。
そういう態度が透けて見えてくる。
- 762 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 16:02:53.72 ID:cwcdT62e]
- >>761
自己顕示欲が強いな。
>内容を理解できないままサインしたモデルでも、何も起こらなきゃ良いモデル。
>何か問題が起こればモデルの方が馬鹿で、そいつが一方的に悪い。
モデルに限らずすべての契約はそういうもの。
それができないなら直接契約するような形態はやめるべき。
方向性が違うのに同じ結論に至るんだから、この結果は正しい結果だと思うよ。
- 763 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 16:25:58.50 ID:jUA0NYou]
- 自己顕示欲でもアスペでも別にかまわんよ。
↑甘言のウラに隠された本心を露わにしてくれてありがとう。
ある意味そういうの待ってた。
知り合いの素人カメラマンがカメラ持ってなんやら「広告」「雑誌」…
ごちゃごちゃ言いながら近づいてきたら要注意ってことか。
うまく行けば（写真が売れれば）チヤホヤ、なんか問題が起きれば豹変するわけだ。
自己防衛、自己防衛。
- 764 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 20:50:42.79 ID:QLaUAUbN]
- いやあ、ここには赤の他人のモデルの安全を気遣うヒューマニズムあふれるお方
がおられるようだ。ご立派なことです。こういう人ばかりだと世の中は平和に
なるのでしょう。
- 765 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 23:19:52.90 ID:jUA0NYou]
- ＰＩＸＴＡユーザーと思しき奴が、気に入らんモデルのプロフ晒して中傷の件
他にもモデル関連スレ行けば、そういう彼らのご日常が垣間見られる。
499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/03(月) 00:04:36.27 ID:/hVWaypd
蜜
時給3000円、身分証の掲示義務あり
mixi.jp/show_friend.pl?id=6947695
先日マイミクの喫茶店で撮影してきたんだけど、
いやーえらい高飛車でびっくりしたっけｗ
500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/03(月) 11:23:36.66 ID:JbheQW8o
>>499てか
ここはあんたみたいな空気読めない馬鹿カメラマンを晒すスレだよ？
馬鹿は見下され
- 766 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/02(金) 09:10:56.09 ID:E7IAMwc7]
- 個々のケースで言えば「バカなモデル」で済むかもしれんが、そのバカが大量発生すれば
そういうシステムを作った側は非難されるはず。例えは悪いけど悪徳商法をめぐる事件な
んてみんなそう。
さすがに現状では「大量発生」とまでは言えないと思うけど、あれほどメディア露出が多
けりゃ勘違いもかなり生んでいるんじゃないか？テレビで「十分ご注意ください」みたいな
テロップが入るようになったのを見ると。
トラブル多発前の潜伏期のような状態かもしれん。
- 767 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/02(金) 12:09:36.05 ID:t0s3H676]
- 「バカなモデル」で済むかどうかは、
一般常識の範疇ととらえるかどうかってことだよね
正直、誓約書をきちんと読んでサインして、その通りに運用されてるなら
一般常識の範疇だと思うんだが、、、
それが不十分ってならどんなに説明してもトラブルよ
全ての事例を説明できる訳はないんだからさ
>>766はなんて説明してるわけ？それは本当に十分なの？
それよりも規約以外の使用法をされたとしても、（犯罪者役とかね）
それに気付けるのは使用された後だって事の方が、
モデルにとっては、はるかに重要な問題だと思うんだけど
それはどう説明してるの？
- 768 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/02(金) 17:43:24.92 ID:E7IAMwc7]
- >767
人物をアップしたことはないけど…、
「何に使われるかはわからないし、使われないかもしれない。」
「使用の目的が、あなたにとって不本意なものとなることもありうる。」
「販売者はかなり購入者や使用目的には目を光らせているが、それでも良からぬ
企業・個人が購入し使用する可能性がないとはいえない。」
「一度承諾すると、特に購入された後の写真の使用を止めさせることはまずできない。」
最低、これらのことは説明するべきだと思う。
正直それで引き受けてくれる人がそうそういるとは思えないが、
あとは悪用されにくい、されたとしてもモデルが傷つくことがないような
作品（人物が特定されにくい、とか）をモデルさんといっしょに考えればいいと思う。
ま、プロのモデルならそこまで言わなくても下積み仕事だと割り切ってくれる、
とかはあるかもしれんが。
- 769 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/03(土) 10:04:15.33 ID:36EUsXGo]
- 騙す騙されるとか、誰が馬鹿かとかより…
クリエータにも広告主にもＰＩＸＴＡにもモデルにも、誰にもそれほどの落ち度もなく
悪意もない状況でも、結局何かあった時あとあとまでダメージが残るのはモデルじゃないの？
そのこと考えれば優先して保護されるの当然じゃん。
必死で反論してる人達、結局モデルに対する敬意が欠けてるんじゃないの？
時給一回払いで儲けは青天井のボロい商売やってる分際で。
経費自慢ｗって結局そういうのの後ろめたさ？
- 770 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/03(土) 12:56:10.91 ID:zhKvSozE]
- >>768
きわめて正論、つまりこの程度をやってないで人物撮ってるやつがいるの？
それだれ？お前らいもしない架空の人間を非難してない？
大多数は、ちゃんとモデルとしての前提をわかってるやつか、
説明とフォローが可能な身近な人を相手にしてるかのほぼ２択だろ？
- 771 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/03(土) 15:26:12.59 ID:Ti5C9v7f]
- ほとんどMサイズからの販売にしたら、売上額がアップしたよ。
枚数は減ったけど。
うまく調整すればもう少しアップするかもなぁ。
- 772 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/03(土) 23:07:33.27 ID:mNKUAXB6]
- 全部Ｍ以上にしても、それほど売り上げ落ちないよ。
なんか売れなそうで、ためらう人多いけど。
- 773 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/03(土) 23:45:30.19 ID:36EUsXGo]
- >770
大いに疑問。
もしここにいたらモデルへの説明口上でも書いてくれんか？
それはともかく「モデルに対して懇切丁寧にリスクの説明をする奇特なクリエーター」か。
そういう架空の（ま、「稀な」としとこか）人間を想定して、現実味のある
リスクから目をそらせようとするのもどうかと思うが。
- 774 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/03(土) 23:56:06.87 ID:36EUsXGo]
- まあ、印象だけで言ってしまえばモデルリリースへのサインも連帯保証人
の書類にハンコつくのも危険度は同じくらい。
リアリティのあるコワいIfは、「架空の人間」どころじゃない。
- 775 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/04(日) 00:03:13.92 ID:UqXfQGTh]
- まだいるのか。
粘着だな。
- 776 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/04(日) 08:32:10.92 ID:iHibXpYQ]
- ま、人物を撮りたいのはいいとして、まず最初に思うのが
「モデルリリースを書かせなきゃ」
なのか
「リスクを含めて誠意を持って説明しよう」
なのかの違いだな。
青臭いこと言うけど、モデルリリースはあくまで誠意の後についてくるものだと思う。
少なくともブログ書いてるような人ってまず書類ありきの人ばっかな気がする。
- 777 名前：ひろ助ゴロ蔵 ◆sKl9rQJX.w [2011/12/04(日) 20:34:27.18 ID:BPj9G4xm]
- Pixtaって、人物写真の方が審査とおりやすいの？
人物以外だと、似てるのがいっぱいあるよっていう理由ではじかれる…。
人物写真も似たようなのばかりのような気がするけど…。
- 778 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/04(日) 21:06:22.96 ID:JpMePRK1]
- >>777
一回の動作を連写で撮ったんか、ってな一連の人物写真とか
美術学生用の「ポーズ集・日常生活編」みたいなやつが「バリエーション」
の名のもとに優遇される。
ま、当然のことながら購入側、出品側ともに良く思っていない人は多い。
いろんなサイトで調べれば分かると思うけど、どうやらココ特有の現象。
露骨に人物写真の優遇をアピールしている手前、モデル代とかもろもろ
の元手がかかってるクリエータにはなにかと迎合している。
本来なら「意味のないバリエーションです。」事由でＮＧにするところを
ビビっていて、増長した連中にも強く出られない。
- 779 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/04(日) 22:46:46.91 ID:7OI7LwS5]
- １１月の実績は
販売枚数３９４枚
売上５２９，０００円
×コミッション率６０％
＝収入（手取り）３１７，４００円
と言う結果でした。
- 780 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/05(月) 10:47:49.29 ID:D1O19S4w]
- RM30枚分の手取りかｗ
- 781 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/05(月) 11:46:03.28 ID:h1UhQprD]
- >>780
強がってんなよw RM厨
- 782 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/05(月) 12:04:52.07 ID:tcXPIjz3]
- もうこの手の記事「拍手」もコメントもほとんどないし、
みんなあしらい方がわかってきたな。どなたもずっとスルーされてる。
１年分くらい表にまとめてあげようか？ｗ
- 783 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/05(月) 12:22:21.43 ID:3ZCL+Fqn]
- >>778
たとえバリエーションでも画像は多いほど良いに決まってる
だたし、検索性が良ければって条件付だけどね。
検索性は今はないがしろにしてるが、いつかは改善するだろ
こういう部分ほっとくあたりが、ダメな会社だと思うけどな
人物写真がどれほど優遇されてるのかは実感が無いけど
他の写真はほっといても数が揃うってのは理解できるわな
強く出れないんじゃなくて、まだまだ人物写真は欲しいでしょ
- 784 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/05(月) 23:19:01.75 ID:tcXPIjz3]
- ポーズと衣装と表情との組み合わせで、人物のバリエーションなんて際限なく
増やせるわけで、ブツや風景とは事情が違うから歯止めは必要だと思う。なん
か悪乗りしてるようにしか見えん奴もいるしな。
それと人物専属で書類まで書かせた奴の作品においそれとＮＧはだせんだろし。
モデル（や事務所）はいっそ「登録１枚につきいくら」で請求してやればいいのに。
ま、時給＋購入１枚につきいくらのオプション付けるのがベストだと思うけど
売れたかどうかはクリエーターが言わない限りわからないからね。
- 785 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/05(月) 23:31:28.08 ID:gTsms+tS]
- ずっと同じ奴が書き込んでるのか。
文体もそうだけど、主張の基本がずっと同じだもんな。
- 786 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/05(月) 23:37:00.89 ID:3nnS1B4e]
- モデルなんて、およげ！たいやきくんの子門真人と同じだよ。
売上なんて関係ない。その日の小銭が大切なのさ。
- 787 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/06(火) 00:17:20.78 ID:iONmCgQ1]
- 人物のバリエーションって増やせば増やすほど
「同業他社の広告で同じモデルがカブる」
っていうリスクが増すんじゃないの？特に気になるのがよくある職業別のコスプレ。
職業・職種を限定したのが裏目に出て同業の複数の会社の広告で同じシリーズの
他のカットを選んでしまうとかありそうじゃん。
- 788 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/06(火) 11:55:22.58 ID:G8gelNYp]
- そりゃ、マイクロストックなんだからあたりまえ。
RMでも同じモデルさんが異なる場所で使われることは普通にある。
- 789 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/06(火) 12:43:02.02 ID:wpFpAZr8]
- >>784
その要求を出して成り立つモデルなら、そうしてるだろ
つーか、マイクロなんてやらないよね
純粋に需要と供給の関係
>>787
従来のストックフォトのみの時代の方がこの問題が大きかった。
マイクロストックの登場でだいぶこのカブリがある程度解消されると考えるのが自然
だって、一生に一回しか（もｗ）広告に使われないようなモデルが
腐るほどいるって想定なんだから、
多種多様なコスプレして、その中で看護士で一度使われたら
他は用済みでも成り立つ世界
- 790 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/07(水) 08:45:24.92 ID:13XGe1A/]
- >788
いや、現状がどうかというのもあるけど、それって顧客から、というか業界的にも
容認されてることなの？写真市場がオカしくなるからそういうことは好ましくない
っていうことはないの？「マイクロってそういうもの」でＯＫなの？
- 791 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/07(水) 10:34:31.06 ID:BYlNXsjL]
- >>790
独占使用権を得た訳じゃないから無問題。
気になるのなら撮り降ろせ。
- 792 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/07(水) 11:35:36.45 ID:13XGe1A/]
- ＞多種多様なコスプレして、その中で看護士で一度使われたら
他は用済みでも成り立つ世界
カメラマン、モデル視点ではその通りなんだろうけど、
うっかりカブリ写真をつかまされた人にとってどうか、ってこと。
なまじ業種を限定したばっかりに、かんがえることはみな一緒とばかりに
みな同じ写真を選ぶとかありそうだし。
（たとえば医療系の大学のパンフレットで他校とカブるとかそういうの。）
人物だけはRM限定というかRM残していいんじゃないかと思う。
- 793 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/07(水) 11:45:38.51 ID:BjLiFUw1]
- >>792
RMだってガブルときは被るでしょ。
そこまでオリジナルに拘るなら撮りおろしってのは、
RFが無いときでも同じだったよね。
- 794 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/07(水) 11:52:35.18 ID:89KJ132d]
- >>792
購入者の願望としては理解できるけど、君はプロのデザイナーなのか？
出版物を扱う者なら何をどこで買うべきか、しっかりわきまえてるものだよ。
- 795 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/07(水) 12:00:27.62 ID:13XGe1A/]
- >794
暗にここで買ってはいけない、っていうことで良いかな。
話は変わるが
「Ｗｅｂ上でモデルを募集するのは外国ではもはや常識と聞いている」かあ。
「外国では」「常識」「聞いている」。やはり経営者までこの調子なのか…。
「ネットでモデル募集」。このご時勢、こういうことをｗｅｂ上でおススメし
ちゃう神経ってすごいと思う。
「メディアに良く取り上げられ認知度が上がっており、モデルにも信頼されるよう
になった」なんてベンチャーの思い上がりとしか思えない。
それにしても、どんな苦しい擁護しても「悪用される可能性があります。十分ご注意ください。」
つまり「危ないから良い子はマネしないでね。」みたいなテレビの扱いは重いよ。
そのへんいったいどう考えてるの？エラい人は。
- 796 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/07(水) 23:24:19.89 ID:13XGe1A/]
- 素人だのみが前提の人物写真なんてそのうち破たんするよ、きっと。
某エラい人「プロのモデルや事務所でさえ敬遠するマイクロストックフォト」、
ってはっきり認めてるのに唖然。あっさり認めちゃうのもあっぱれだけど、そこで、
「みなさんの身近な方にお願いしてみましょう」だの「ＷＥＢツールを活用
して募集しましょう。」ってどういう神経？現状と打開策がちゃんとつながってる？
「何に使われるか不透明だから」という点にプロのモデルがビビってるから、
そんなのはその辺の素人サンに…、って言ってるようなもんじゃん。
これじゃＰＩＸＴＡの素人モデルは広告業界のスタントマンだな。
- 797 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/08(木) 02:47:36.86 ID:DmPWRcXZ]
- ここで、モデル撮影やめろ！、って必死になってる人ってなんなの？
- 798 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage これで脊髄反射するかな？ [2011/12/08(木) 08:50:12.88 ID:3AgVRqem]
- おそらく同じ人物。
話の発端を色々と分けてるけど、
至る結果がいつもPIXTA側、撮影者側に１００％問題があって、
モデルは保護すべきものっていう論調。
１００スレぐらい逆上れば、誰でもわかるかｗ
- 799 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/08(木) 08:53:26.14 ID:3AgVRqem]
- ああ、１００スレじゃなくて１００レスだった。
- 800 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/08(木) 10:01:10.92 ID:d8y1Qlc2]
- 売れ筋のモデル撮影にこれ以上参入者を増やさないための布石。
- 801 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/08(木) 23:19:56.52 ID:yoAL05LI]
- ここで批判ばっかしてる奴はきっと海外の事情に疎い奴なんだろうな。
例えば海外の有名なプロダクションの話なんだけど、そこではＣＥＯの家族や
知人にモデルとして出演してもらってるんだぜ。で、むこうではそんなのもう
常識だって聞いたぞ。
どうも、日本のストックフォトの会社の中にも、その話にいたく感動した人がいてさ、
そこのＣＥＯや社員がこぞって自分の家族や知人をモデルにしようって話があるとか
ないとか。ま、あくまで聞いた話だけどさ。
見上げた度胸じゃん。
人物写真の安全性を身をもってＰＲしよう、ってことかな。
よくあるよな。風評被害の打ち消しのために、その食品を食べてみせる大臣とかのパフォーマンス。
あれを思い出したよ。
- 802 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/09(金) 02:51:06.87 ID:4FXdUCis]
- >>801
創作乙ｗ
- 803 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/09(金) 12:49:15.21 ID:fXjZ6QXA]
- 最近審査厳しくなってねぇ?
- 804 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/09(金) 20:35:41.52 ID:Qe/g+K1/]
- 社員さんの中にも作品出してる人っていなかったっけ？
ネットで家族や知り合いの顔出しても大丈夫だっていうなら
ほんと、やってみりゃいいのに。
- 805 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/09(金) 22:52:16.72 ID:Rbb87Z5i]
- >>804
あなた、犯罪者かジャニーズ事務所の人？
- 806 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/10(土) 01:44:41.85 ID:8MtjNC9D]
- おまえら一か月で何枚ぐらい登録してる？
- 807 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/10(土) 07:32:54.80 ID:c8awmo2v]
- 多い時は５０枚、少ないと１０枚くらいかなぁ。
ちなみにRPIというやつは先月３５円（獲得ポイント/登録枚数）くらいだった。
- 808 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/10(土) 09:42:22.03 ID:BOKqO42O]
- 業種を問わず、企業トップに近い人物が、目的の決まっていない広告用写真で顔を出せば
可能性としてどんなことが起こりうるか、ちょっと考えればわかりそうなものだけどな。
なんでわざわざそんな不適切な例をあげるのかな。
いや、そこまで人物写真の不足って深刻なの？
- 809 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/10(土) 11:36:37.30 ID:UCm/NtBR]
- 爺さん、おはよ。
- 810 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/10(土) 11:39:36.58 ID:YeP9HImC]
- RPIｗｗｗ
使うやついるんだ
- 811 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/10(土) 12:46:54.33 ID:BOKqO42O]
- >>809
>>810
君たちいつもほぼ同じ時間に来るね。
- 812 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 14:34:13.90 ID:KiSPbl2J]
- おれなら、頼まれてもこんな使われ方、イヤだな〜。
www.sastty.com/lp/he_se1/
- 813 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 14:45:26.88 ID:3WoKhO+V]
- プロのモデルがしり込みするようなストックフォトのモデルを
素人なら引き受けてくれる、っていう理屈。もうすこし練って
から書いたらどうかな、ここのエラいさん達は。
それ、ふつーに考えれば肝心なことを説明していないから、ってことに
尽きるんじゃない？
例に挙げてるのはモデル募集に困窮し、社員の家族が出演せざるを得ない
プロダクションということ？ｗ。
そんならあまりほめられた話じゃないじゃん。
- 814 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 14:47:18.57 ID:3WoKhO+V]
- >812
あれー、どっかで見た気がｗ。
- 815 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 15:56:11.34 ID:KiSPbl2J]
- ”ビジネスマン””悩む””部長” だってさ。
- 816 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 16:08:25.79 ID:3WoKhO+V]
- これヤバくね？
臼下課長氏ｗはこのこと知ってるのか？
確かに作者に事前に問い合わせがあったという可能性はあるけど、
こんなん断るやろ？普通。
こういう使用例が実際あるんだなあ。
モデルにとって超イヤーな使用目的でも、すーっと通ってしまう可能性が
あるって言う見本か？。
おーこわ。ま、他山の石。
- 817 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 16:27:05.50 ID:KiSPbl2J]
- ＞816
ま、こんなのは良いほうだろう。
宗教とか、怪しげな通販のおすすめモニターとかは
RMだと、モデル本人に問い合わせするし、瘠せ薬広告のモデルでさえも、
たいがいダメと言われるからマイクロの出番になるね。
黒枠写真の小道具で使われる事も無いとは言えないね。
モデル写真で金儲けするって事は、それ相応の犠牲を払う事。
法に触れない限りは何でもありだけど、法律だって後手後手だしね。
- 818 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 16:34:08.68 ID:3WoKhO+V]
- いちお「クリエータに事前に問い合わせを」には該当しないっぽいね。
（ま、解釈によるだろけど。）
使用目的を書くとしても「ＮＥＴ広告の挿絵」「広告」とかにしときゃ無問題。
で、クリエータさんは「４枚お買い上げ」で大喜び。
- 819 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 16:48:36.64 ID:KiSPbl2J]
- 「ハゲ頭」タグはＸの独壇場だね。これが、彼の言うニーズを掴むという事か〜。
マイクロでお金を儲けるという、究極のビジネスモデルかな。流石、PIXTAの副業カメラマンNO1
このモデルは、自分の会社の同僚なんだろ？ 関西では有名人なんじゃないかな？
- 820 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 23:02:56.26 ID:3WoKhO+V]
- 「微妙な使用目的のときは事前に問い合わせがあるから安心」、とかなんとか書いてなかったっけ？
でも実際、使用目的を申告しない販売なんて半数以上あるわけだし、こんなのは氷山の一角などと
思われても仕方ないね。
お気の毒だがモデルご本人の周囲の方がこのことを知る可能性は大いにあるな。
で、今後も精力剤やら「身に付けたその日からカネもオンナも思いのまま」
のネックレスの広告とか…
いや、冗談じゃなく。
- 821 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 23:24:11.71 ID:3WoKhO+V]
- ま、この作者がＰＩＸＴＡ専属でよかった、とは思う。
作者本人が以前語っていたように「専属なら使用された作品がＰＩＸＴＡから購入
された」ことが明白。他社から購入されたことはありえないのがすぐ分かるからね。
これがもし複数の会社でアップされていたら
「ウチから購入されたものかどうかはわからない」とか各社がお互いに
責任逃れするなんていう見苦しい場面を見なきゃいけないかもね。
いやあ、人物専属制度は素晴らしいな。
それと作者がこのモデルさんを何度も何度も繰り返し起用していたのも良かった。
くどいバリエーションのおかげで多くの人の記憶に残っていたからこそ、こういうひどい
使用例が見つかった。
いやあ人物写真のバリエーションは素晴らしいな。
- 822 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 23:44:27.23 ID:3WoKhO+V]
- 人物写真の販売を奨励するブログの記事で、そのリスクについて一切触れない
ここの某役員氏。クリエータがクリエータなら役員も役員。
- 823 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 07:22:30.48 ID:P8kRsHEf]
- 2ch的には「ストックフォトのイタい使用例を晒すスレ」とかがそのうち立ちそうｗ
だけど気の毒なモデルさんの被害を拡散しちゃうのもなんだしなあ。
ま、わかる人だけにはわかる表現で…
例えば某プロの、良く見かけるモデルさんの写真が無職・ダメ系のポータルサイト
の広告で使われてた。
他人に知られたくない使用例なんてもう叩きゃホコリ状態なのは容易に想像つくね。
そんなさなか人物写真に関するブログ連載楽しみです。
ねえ、内田さん。
- 824 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/12(月) 08:21:17.48 ID:tVMd5vPc]
- ＞812
＞821
これは、そうはひどいほうの事例じゃないと思うよ、
モデルを引き受けた彼には気の毒だけど、笑えるだけマシなほう。
- 825 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 08:49:01.37 ID:P8kRsHEf]
- モデルは周りが心配するほど使用方法なんて気にしていないと聞いたぞ。
人間的に立派なモデルほどそういうのに寛大だって聞いたぞ。
２、３回ヘンな使い方されても、次で挽回してくれりゃいいと言ってると聞いたぞ。
海外ではそんなの当たり前だって聞いたぞ。
はいはい
- 826 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 08:53:08.16 ID:sSVWCMRW]
- とつとつと一人で一日中か。
元気があるのだけはわかる。
- 827 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 12:10:51.80 ID:P8kRsHEf]
- おう、元気だぜ。じゃ、次行くぞ
「ＲＭで見つからないものはマイクロで探す」、ってのを
俺、てっきりポジティブな意味かと思ってたけど受け取る奴によるんだな。
「こんな広告どーせモデルに断られる、だからマイクロ行こ」みたいな流れ
になったらホント怖いよ。
最近、使用事例知らせてくれる購入者がかなり減ってるけど（みんなはどう？）
そのことと関係はないのか、すごく気になってる。
思うんだけど、せめて少しでもより安心して参加できるやり方を考えて協力
してくれるモデルを増やすとか、なぜそういう方向にもっていけないのかなあ。
ギャンブル、消費者金融、美容外科、宗教、情報商材…はダメ。
じゃ「育毛剤」なら良いんだな？って話かよこれ。
ふつうに気の毒すぎる例だぞ。
作品名で氏名を出していなかったのは不幸中の幸い。
- 828 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 19:48:55.35 ID:ut6GuzBV]
- 俺が頼んでるモデルは私の写真なんて何にでも好きに使ってｗって感じで気にしてないな。
- 829 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 20:16:48.80 ID:sSVWCMRW]
- ここでこの手の話題を書いてる人の焦点は、モデルをRFで扱う事自体を問題視してるからな。
モデルががっちりモデルリリース読んでて、購入者ががっちり写真の使用規約を守ってても、
もし〜たら ってのだけでずっとこの感じ。
でもってたまたま今回は、育毛剤の使用例を見つけて、自分の尺度だけではしゃいでるだけ。
まぁ元気なのはわかるけど。
- 830 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 21:21:06.11 ID:P8kRsHEf]
- いままで、そういう問題の存在自体を煙たがって、必死で打ち消そうとしてた奴らが
今頃になって聞いてもいないのに「俺のモデルが…」云々を持ち出すわけか。
モデルからの通報窓口が必要だな。
ちゃんとした説明していないやつ、やっぱいそうじゃん。
あ、そうそうMixiモデルの周辺を徘徊してるアホの件もあるし。
- 831 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/12(月) 22:54:03.18 ID:UaTM9PP7]
- >>いままで、そういう問題の存在自体を煙たがって、必死で打ち消そうとしてた奴らが
別に「必死」じゃないよ（笑）
- 832 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 23:55:36.34 ID:P8kRsHEf]
- 問題のある使用例は厳然としてあるし、これからも起こる。
でもその大半は発覚しないであろうことを見越して「人物」「人物」煽ってるのが
ここの関係者。どんなヘンなことに使われても購入者が黙っている限り、
また購入者が申告してもそれをクリエータが黙っている限り、モデルはカヤの外。
頼むからこの件あまり突かないでね、売れねえ奴は売れてるクリエータの言うこと
おとなしく聞いてりゃいいんだよ、ってことで成り立ってるの。
仮にモデルが困惑する程度のまずい使用事例の許容限度が販売数のほんの１％だとしても
販売数５０００枚の人は５０件トラブルの種を抱えてるわけだ。
やっぱり並の神経じゃないな。
あ、もしバレちまったらの話だけど。
- 833 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 00:09:28.84 ID:vnxQHkbU]
- ＞モデルががっちりモデルリリース読んでて、購入者ががっちり写真の使用規約を守ってても、
いや、その部分がここのシステムの最大のダークな部分じゃん。
できればすーっと読み飛ばしてほしいのが彼らの本音じゃないの？
- 834 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/13(火) 04:17:41.64 ID:CEBfO92a]
- ☆関西☆ストックフォトモデル募集！！！
showbiz.jp/audition/detail.html?id=6231
- 835 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/13(火) 07:03:31.07 ID:zUWhkyaw]
- veritas-group.biz/mces/index/00009/0015
- 836 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 08:36:17.15 ID:XpmC0TXm]
- ノイジーマイノリティとはよく言ったもんだな。
- 837 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 08:37:58.14 ID:vnxQHkbU]
- 「カップル」「青空」「空バック」。
なるほど、検索１ページ目でチャッチャッとテキトーに選びたくなる
購入者心理がよくわかるな、この手の広告。
- 838 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 08:50:30.37 ID:vnxQHkbU]
- その辺の人物を撮影して躊躇なくネット上で売り物にしちゃう人。
これだって十分立派なマイノリティ。
- 839 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/13(火) 10:53:52.36 ID:8ZL1ArDR]
- ↑自分は人道に外れた人間じゃない、と言いたいワケだ。ご立派なことでｗｗｗ
- 840 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 11:08:31.58 ID:vnxQHkbU]
- まあ、やってしまったことはしょうがないよ。
早い段階で自分の誤りに気付いただけでも良かったじゃないか。
839が写真で更生してくれることを祈ってるよ。
- 841 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/13(火) 11:59:15.77 ID:iL1ZsmpC]
- ↑ヨッ、正義の味方！ 爺さんカッチョいいｗｗｗ
- 842 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 12:01:07.36 ID:X2gGoAwq]
- 自分の作品のカンプデータが不正使用されたとかで、業者名を晒す奴なら
過去にいたけど、こんなヘンなことに…には結局頬っかむり。
つまり、カネ払ったかどうかが一番肝心ってわけか。
- 843 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/13(火) 12:43:36.28 ID:iL1ZsmpC]
- >>840
ヨッ！ PIXTAの風紀委員ｗｗｗ
- 844 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 13:41:20.08 ID:X2gGoAwq]
- とりあえず反省文を書いてくるんだ。
あとは俺がなんとかしてやるよ。
- 845 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/14(水) 07:07:51.93 ID:bDu0e9nG]
- melon-jiten.com/kyushu/shop_12218/job.html
- 846 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/14(水) 07:59:06.91 ID:13RtRFD9]
- モデル嬢に見せたいね。
- 847 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/14(水) 08:14:33.63 ID:+CHiS3yM]
- 飛行機事故なみの小さな確率を恐れて、せっかくのチャンスを逃している
人がいる見たいですね。
たしかにもしこういうことに使われるとしたら問題です。こういうときは
厳重に抗議して違約金を請求するべきでしょう。
ただ、モデルさんに知らせるのも問題です。心理的な負担を考え、事実
を伏せるのもカメラマンのやさしさだと思います。
とか言いそうで怖いわ、ここの人ｗ
- 848 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/14(水) 11:16:08.72 ID:fTY6Yut2]
- >飛行機事故なみの小さな確率を恐れて、せっかくのチャンスを逃している
そのとおりです。どんどん人物を撮りましょう。美味しいですよ！
- 849 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/14(水) 11:31:46.58 ID:+CHiS3yM]
- かつてカンプデータの不正使用した会社をトップページで晒して
経過報告やってたんだよな、この会社。
同じくらいの熱意でこの問題にも取り組んでほしいもんだよ。
「若い女性＋ケータイ」やら「コルセンの女」やら「身体的特徴のある人」とかが
どんなにヤバいかちょっと考えればわかりそうなもんなのに、二言目には「人物撮れ」
ってバッカみたい。
ちなみに飛行機事故は隠匿するのはほぼ不可能。
ストックフォトの事故は、現に起こっていても広く事故と認識されること自体が
おそらくまれ。要は関係者にバレなきゃおｋ。
ということで「こんなのいいのかよ？」の検討には賛成。
モデルが二次被害状態におちいるのは避けたいけど。
- 850 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/14(水) 12:22:50.89 ID:6Uxbnyfa]
- ただの自己愛性発達障害ですから。
- 851 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/14(水) 13:04:19.33 ID:fTY6Yut2]
- 人物反対派＝ほんとうは撮りたいけど事故が怖くて撮れないチキン。
モデルに喜ばれることのほうがはるかに多いのに、自分の安全のために撮らない
だけの自己愛性発達障害者。
- 852 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/14(水) 15:18:24.66 ID:RiWj6r6i]
- 爺さんは、個人的恨みでやってるだけだからｗ
人物ネタ使うのはターゲットがその手のクリエイターだから。
それだけのことです、ハイ。
- 853 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/14(水) 15:26:52.72 ID:+CHiS3yM]
- こういう場面で「自己保身」持ち出す馬鹿がいる。
修辞のクソさ加減もさることながら「自己愛性人格障害」くらいの正し
い用語が出てこんか？
だいたいネット利用の安全性の尺度で「…のほうがはるかに多い」程度の目安
でヤバい行為を奨励できるのかよ？
モデルが喜んだ、だあ？
ヘンな使用例一発で信頼関係ブチ壊し。
- 854 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/14(水) 16:27:56.43 ID:fTY6Yut2]
- ↑爺さんはすぐヒスを起こすねｗｗｗ
|
 |
