- 1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/08/25(木) 16:28:07.69 ID:dWZLWdh8]
- 前スレ
Pixtaについて語ろうパート6
TV番組の紹介を見た人へ
・会員8万人のうち、一度でも売れたことがあるのは数千人
・実質0.1％の会員しかまともに売れてない
・プロでも殆ど稼げない人が多い
・写真が何に使われるかは選べないし知ることはできない
・平凡な写真は採用されなくなってきている
- 444 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/15(土) 00:27:48.53 ID:cglhgBqY]
- >442
>443
ありがとー！
- 445 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/15(土) 10:30:04.59 ID:8kCtBaoB]
- 売り上げの70%がクリエーターの報酬の新写真販売サイト
porgo.net/
- 446 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/15(土) 16:23:42.63 ID:ISI78C4/]
- 宣伝オツ。
- 447 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/15(土) 18:46:16.60 ID:VHYdibAi]
- >>445
どれぐらい売れてんの？
- 448 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/15(土) 22:51:58.35 ID:LmSeFqFI]
- 新参組大嫌いなイナカモン専属がそのうちまた叩くだろな。
自分の圧倒的な既得権を脅かす奴は絶対許さん、というだけの話なのに
なんやかんやと難癖つけるんだろな。
新規参入は大変な業界。すでに１００万超コンテンツ集めてる既存組に
切り込んでいかなきゃならないんだしな。
- 449 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 15:32:41.78 ID:8cB8R+x4]
- 田舎者にとって写真で月一万もし収入あったら、それはオオゴトだろ。
田舎では一万あれば一ヶ月の食費になるんだぞ。
たぶんそんあ奴は村中に言いふらしている
オレはプロカメラマン。
- 450 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 18:41:39.73 ID:dXbug6sJ]
- >>449
お前さ、前ので懲りてねぇんだな。
クズは頭の悪さ露呈しないように黙っとけって。
- 451 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/16(日) 19:28:32.09 ID:XPQNUvuW]
- 審査ＮＧをめぐって遺恨勃発か？
某氏のコメ欄が珍しく（笑）にぎわってるので何かと思ったらその話題。
審査の外注にヘンなのがいるとか、また例によって事情通が何か言ってる。
「関係者とツーカー」だの、「連絡があった」だのブログに書いてる奴時々いるけど
中の人は、いくら優良であっても会員とは少し距離を置いた方がいいんじゃない？
「俺ほどのお得意様に…」ヘンな特権意識持ってる奴はこういう時手のひら返すのも
早いよ。（一応客商売やってたからそういうのよくあった。）
- 452 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 20:25:31.51 ID:ymEXMPKp]
- 爺が客商売とは笑わせる。裏で客の文句ばかり言ってたろ。
手のひら返した？本性が分かって逃げてったんやろ。
- 453 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/16(日) 20:26:34.14 ID:XPQNUvuW]
- 「審査は外注」
バラすスタッフもスタッフなら、言いふらす奴も言いふらす奴。
アマチュアがデカい顔してるのが内心面白くないのはわからんでもないが、
あんたも軽率だな、相変わらず。
- 454 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 21:29:19.63 ID:e6Wu+di3]
- 爺の妄想が始まったな。
- 455 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 21:58:48.28 ID:ymEXMPKp]
- 阿呆か爺が釣りしてんな。
- 456 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/16(日) 22:13:31.64 ID:XPQNUvuW]
- いや、悪いが妄想はここからなんだが…
実はアノ人は中の人にとっては煙たい存在。
ＮＯ．１に喧嘩ふっかけるわ、プロを匂わせて（実際プロなんだろうけどｗ）
取り巻きを他社へ誘導するわ、
審査の件はそういうことへの意趣返しか、と。
はは冗談冗談。
- 457 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 16:09:25.75 ID:RVO43TEm]
- １０月以降に審査出したやつ、まだ１枚も結果でてない。
なんか遅くね？
- 458 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 17:30:21.86 ID:UcgKVgG7]
- 自分も9/30に審査出したやつ以降全然審査されない
遅過ぎる
審査基準ばらつきが多いね、どう考えてもバリエーションのやつがされてなかったり
その逆もある
- 459 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 18:02:34.01 ID:A4zHuhvK]
- デザイナーだけどここ読んでて思った以上に
アマチュアカメラマンて質悪いなってことがわかった
- 460 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 18:21:55.51 ID:rx02RAlY]
- >>459
質って、人間性のこと？
- 461 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 18:56:36.51 ID:A4zHuhvK]
- 質悪い←たちわるい
こんなんも読めないのか・・・
- 462 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/17(月) 19:23:47.57 ID:0JDN6JVI]
- 写真の質と読み替えても同じこと。
- 463 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 20:07:55.78 ID:OUGU9fIj]
- >>459
デザイナーだって、プププｗ
- 464 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 21:40:31.23 ID:A4zHuhvK]
- >>463
煽り方が素人丸出しだよw
現場に出たことないから仕方ないか
カメラマンごっこで満足してるような人間だもんね
- 465 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/17(月) 23:15:36.14 ID:hEE6l7GV]
- 東海大学野球部員のやらかしたブログ事件。ＰＩＸＴＡ関連のブロガーは
参考にすべきだな。あの手の事件って、いつも第三者を引き合いに出す時
のデリカシーのなさに起因している。
そのうちなんかやらかしそうで期待、いや心配している。
- 466 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 01:25:07.66 ID:xHq1SO8Z]
- とりあえずここの人物写真は危なっかしくて買えないってこと？
- 467 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 07:33:36.47 ID:KpX19gFe]
- RF買っても個人だけが使う訳にはならないのだから、危険性は常に付きまとう。
なんせ一人が買ったら、デザイナー仲間でコピーしまくり。
そこから又他人へ波及していく。結局一枚のダウンロード写真が一個人で収まることは
決してない。多分一枚が100人以上に行き渡るんじゃないか。中国や韓国なら一枚が1万人に
行き渡るかもしれん。数年後のある日、
どこかのアジアの風俗サイトにあるモデルのアップ写真が載ったとしても
もう、どうしようもない。
- 468 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/18(火) 08:48:56.83 ID:potI9vWG]
- 言われている海外展開ってまさにその中国韓国等アジア圏が主なターゲットに
なるんだよな、きっと。たぶんカンプデータなんて格好のエサ。
ちょっと想像すれば怖いのに気付きそうなもんだが、
なんで人物ばかり叩くのか？
こういう感覚の連中はあいかわらず多い。
でもよく考えてみろ。神社仏閣の写真でモメたとしても、せいぜい偏屈な坊主
どもが騒ぐだけ。写真の目的がなんであろうと「勝手に使った」のが気に入ら
ないだけで、被写体自体に害が及ぶとは考えにくい。
人物の場合、本人だけでなく家族、親類、所属先にまで直接害が及ぶんだよ。
とんでもないことに使われてね。
モデルリリースってのは、そういう想像上のあんなことこんなこと、モデル
はすべて納得済み、と「見なされる」という程度のシロモノ。
とにかく書類にサインさせることが重要で、その時の状況やら背景やらは詮索
するな、というのがブログで「人物撮れ」、って煽ってる奴らの態度。
- 469 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/18(火) 08:55:55.13 ID:dy128U4Q]
- 風俗の写真なんて、わざわざ金出して使わない。
タレントの写真を平気でパクって使うから。
- 470 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/18(火) 09:08:06.25 ID:potI9vWG]
- はい、決してカネなんか出して買いません。
そんなあなたにカンプデータ、ってね。
しかも「ＯＬ」「女子高生」「さわやか」「かわいい」…
そそるタグがとっても便利。
よく言うじゃん。
「使う側の立場になって」って。
時には良からぬ人間の立場になって考えてみることも必要だよ。
- 471 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 12:44:24.65 ID:9rbpJIWx]
- オレは人物とか撮らないので他人事なんだけど
何かあったとき罪に問われそうな順番は
購入者（利用者）＞ピクスタ＞カメラマン＞モデル、の順だと思うんだよな
んで、被害を受ける度合いとしては
購入者（賠償）＞ピクスタ（賠償）＞モデル（実被害）＞カメラマン（賠償）
の順だと思う。
このビジネスモデルだと、お前らが比較的安全（逃げられる）だと思うんだが
- 472 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 17:29:33.30 ID:xHq1SO8Z]
- どこのストックフォトなら安心して買える？
- 473 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 18:26:04.78 ID:KpX19gFe]
- RM一社独占だけだろうな
- 474 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/19(水) 01:22:44.94 ID:n7nLj0RM]
- >471
あくまで「撮影者の責任は軽微」と思いたい性根こそ購入者の信頼を損ねるんだよ。
そりゃいろいろ難癖付けてくる人がすべて正しいとは限らないのは確か。
でも実際、「クレームが広告主などに直で行ってしまう。」事態はしっかり
運営者で防ぐべき。情報力やら経験やらでね。
「ここで購入すればとりあえず安全」マトモなところならまずそれを目指すはず。
その点まだまだ心配なんだよな、ココに関わってる人って。
- 475 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/19(水) 10:00:04.02 ID:eIOLJ/LQ]
- >>474
この場合のクレーム言うのって誰って想定で書いてるの？モデル本人？
あと「ココに関わってる人」って撮影者のこと？ピクスタの中の人ってこと？
そういう事例ってどのくらいあるんだろう
裁判まで発展した例しかなかなか情報として知ることができないからなぁ
- 476 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/19(水) 10:53:29.26 ID:n7nLj0RM]
- >475
クレームの主は被写体自身（つまりモデル）、被写体の所有者、
被写体の権利に関わる人、なんでもいい。
ここに関わる人ってのは撮影者も中の人も指したつもり。
「裁判になったなんて聞いたことない。心配しすぎ。」
「判例なんて将来変わる可能性もある。」
そういうこと書いてる人を見かけたこともあるけど、さすがに大丈夫
かって思った。その軽さがね。
その人がこの問題をどう感じようと勝手だけど、特に稼いでいる人は
影響力を自覚してほしい。
- 477 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/19(水) 12:43:12.75 ID:eIOLJ/LQ]
- >>476
了解っす
ただ、もし法令順守する気なら事例も判例も知れば知るほど何も撮れなくなっちゃうよ
いわゆるプロの写真家なんかも違法行為（撮影時が多いかな）をしてる人も多い
「ちょうどいい位の知識」って難しいよね
しいて言えば、各ストックフォトサイトの諸注意が一番バランス取れてるｗ
影響力のある人って誰のことを言ってるのかわからないけど
一個人の副業系ブログ主だとしたら、影響力なんて無いよ
変なこと書いてても信じる奴が馬鹿なだけ
写真の話じゃなくて一般常識があるかないかでしょ
- 478 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/19(水) 23:22:47.18 ID:n7nLj0RM]
- 「写真の登録にあたって審査がある」と聞けば、売って問題のない写真なのか…
そういうことも含めての「審査」なのかと誰でも思うよな。
ところがここはどうやらそうじゃない、ってことに気づいてビギナーがあわてる。
そういうのがずっと続いてる。
「何かあったら自己責任でね！」と。
そういうことでいいのかな、って話だね。
「線引きが難しいから」、「グレーゾーンだから」はそりゃそうかもしれんが、
「他社（フォトリアとか）で検索してみて自分で判断しろ」ってなんなんだよ。
＞もし法令順守する気なら事例も判例も知れば知るほど何も撮れなくなっちゃうよ
そりゃ分ってる。
「そこで情報を共有しようぜ、」とかになるか
「お前らその話題振るな！事務局をつつくな」
になるかの違い。
- 479 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/20(木) 12:22:45.49 ID:BNxnlO9R]
- ごめん何ゆってるかわかんない。
- 480 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 15:12:53.57 ID:cH+11d/F]
- ブロガーが情報発信したら適当なコト言うなと言い
審査が遅くても厳しくても文句言う
まぁ、どういう状況になっても文句言う人なんだろうな
情報なんて現状で十分揃ってるし、
新しい判例や裁判まで行かないような事例があれば
順次ココに書けばそれ以上なにがいるっていうだろうな
- 481 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 15:16:51.74 ID:N1Ju8uSg]
- どういう状況になっても文句言う人=売れてない人
- 482 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 16:11:59.66 ID:XqZ5kADj]
- まぁ、素人は費用を度外視できる人以外は人物撮影やめた方がいいよ。
リスク云々以前に、経費回収できる人がどんだけいるかな。
審査も厳しくなってるようだし、売る前に門前払いくらう人も出そうだ。
- 483 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 18:39:23.15 ID:cH+11d/F]
- 結局ね、マイクロストックは元々コストが掛かる「何か」を持ってる素人が
集団になれば、プロが撮らなくても良い写真はいっぱいあるってコンセプトなんだよ
つまり「なんかのついで」に撮るものだ。
素人が0からコスト掛けて撮ってたらプロに敵うわけないっていうか
経済的なムダ、悪。
だからと言って、これのためだけにモデルの手配してスタジオ借りて
プロのまねごとしてるような、某ブロガー達がダメとは思わない
なぜなら彼らはアフィリエイトの「ついで」に写真を撮ってるわけだからね
自分はなにの「ついで」に撮ってるのか考えてみろ
何も無ければやめた方が良いょ
- 484 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 20:20:31.14 ID:f0OTUbal]
- よくわからないけど買う側としてはpixtaの人物写真はやめといた方がいいってことだね
- 485 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/20(木) 22:12:45.13 ID:b3SYPgxL]
- 初歩的な質問ですが、上野動物園、多摩動物公園で撮った動物の写真は
商用利用は可能なのでしょうか？見たところ、動物園で撮ったものが多くありますがどうなのでしょう。
- 486 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/20(木) 23:50:05.60 ID:vSWMU3FP]
- >>483
諸手を挙げて同意。
あらかじめある程度の機材があって、「…ために撮る」んじゃなく、まさに
「ついでに」写真を撮ることができること。
おのずと稼げる人の条件は厳しくなるはず。
- 487 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/21(金) 01:07:09.60 ID:j2E065Zf]
- >>486
同意アリガト、まぁ機材でも良いんだが、、、、
より「ついで」感があるのは被写体の方
富士山のベストポイントに住んでるやつとか
ブツ撮り向きの専門性の高い何かを仕事で所有してる人
撮影スタジオのような家に住んでる人
家族、又は信頼と理解のある友人が売り物になるルックスの人、等々だな
そういう人の趣味が写真だった時に初めてマッチするってことだ
一応プロカメラマンを目指す「ついで」ってのもあるかもしれんが
将来の自分の市場を荒らすことになるのでよく考えた方がよいよ、つーかやめとけ
- 488 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/21(金) 06:02:33.62 ID:rQMtmi9L]
- 確かにピクスタ発足からの数年はそうだったが、いまや
売り上げの上位に常駐してる人達の大半がプロな訳だから
今後は「ついで」で撮ってもプロに負けると思うよ。
才能ある奴は本気でやって今からプロになれば良い。
残りは淘汰されるだけ。
ついででやって小遣い程度で満足なら上述のレスで言ってることで納得
- 489 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/21(金) 10:56:22.88 ID:RkNoIs6p]
- >>488
そうそう、上位の人たちは「マイクロストックのプロ」なんだよ
バイトのプロｗみたいなもんだから所詮主流じゃない
誰でも（ちょっと金掛ければ）撮れる写真の淘汰は当然だけど
そこから先の淘汰は「ついで」の度合いが徐々に上がっていく
例えば医療従事者が撮れるものの中には、プロが購入やレンタル出来ない
ものもあるかもしれないし彼らしかわからない需要のあるポーズもあるかもしれない
普段から飛行機操縦する趣味（仕事？）の奴の空撮とか
「ついで」って言う名の「既得権益」とか「利権」みたいなものかｗ
元々何も持ってない奴はムダだからやめとけ
- 490 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/21(金) 14:40:31.40 ID:8uXBEwFb]
- >>485
撮影使用許可を取ったものなら使えるよ。
無許可のものを使った場合は違法行為にあたる可能性があるよ。
- 491 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/21(金) 17:45:00.87 ID:yhB6/CTg]
- >>490
RFの場合、撮影許可まではたどり着けても、使用許可は事実上不可能。
- 492 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/21(金) 17:51:18.99 ID:NUQcvoHs]
- >>485
>>491
そうなのですか、ありがとうございます。
- 493 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/21(金) 21:32:32.64 ID:wpJGq5qS]
- 「趣味の延長」やら「ついで」やらを低く見るのは単に言葉の響きの問題。
大多数の人はそうとでも考えなけりゃ必死こいて馬鹿を見る。
- 494 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/22(土) 08:45:13.57 ID:C2m9v2mO]
- 才能ない奴はどんな必死にやっても無駄。すぐやめろ！邪魔だ
- 495 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/22(土) 14:32:57.37 ID:iyZ1yyIj]
- そんなこと言ったら上位５０人以外はとっとと辞めろということになる。
- 496 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/22(土) 17:26:11.33 ID:ibeaqqLy]
- 489 だが、気を悪くする人がいたなら悪かったが
「趣味の延長」やら「ついで」の奴らこそがマイクロストックの主役だと思うぞ
上位の内の何割かはプロでもアマにもなりきれない、
市場荒らしてるだけの悪だと思ってる
- 497 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/22(土) 18:34:30.14 ID:C2m9v2mO]
- >>496
おまえ 馬鹿だろ？
- 498 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/22(土) 18:56:05.12 ID:mDwS/pjl]
- >>494 >>497
どだ、新米うまかったか？
- 499 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/23(日) 02:16:34.79 ID:UiRvNVAt]
- >>497
馬鹿って言ったら自分がry
- 500 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/23(日) 17:57:36.39 ID:C++G+Fog]
- 規約によると「以下に該当する作品を使用する時、購入者はクリエータに相談を…」
ってんだけど、そもそも「購入者から相談がある」こと自体よくよくのこと。
その項目を見た限り、もう「該当」した時点でアウトな気がするけどなあ。
少なくともそれが人物写真だったらモデルにも相談するのが当然かと。
クリエーターの一存で返答していいこととは思えないが、どうなんだろ。
- 501 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/23(日) 20:44:25.20 ID:+a+4gA/w]
- 憶測であーだこーだ書かれてもなぁ。。。
- 502 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/23(日) 21:21:00.29 ID:C++G+Fog]
- 希望があれば「この作品の使用にはモデルの承認が必要です」とかできないの？
ま、もはやＲＦとは言えなくなるけど。
- 503 名前：ISO800 [2011/10/24(月) 01:20:27.41 ID:C0P9+Qr3]
- 人物写真が「看板」の写真に採用かあ。
そりゃ絶対モデルに確認をとるべきだな。単純に喜んでる場合じゃない。
採用した企業のイメージや使用目的以前の問題。
購入者がわざわざクリエータに確認を取りにきたことの意味がわかってるのかな。
熟慮の上での返答なのか？モデルのことを考えたのか？
まさか「モデルリリースがあるからいいじゃん」とでも？
- 504 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/24(月) 07:10:45.52 ID:wJn0nK+Z]
- ブログ読んだけど、シャッターとか海外のストックに5000枚ストックして
月5万なのかよ。ストックで食って行くって大変なことなのね。
生活していくのに最低月20万必要ですよね。そこから機材やら経費引くと…
もう〜〜ため息でます。 (-_-;)。
- 505 名前：ISO800 [2011/10/24(月) 22:20:32.90 ID:C0P9+Qr3]
- 某ブログの件
「購入者からの問い合わせが増えている。」
ということは、ご当人は写真の安全性に対する購入者からの要求が高くなっている
ことを十分認識している、とそういう前提で書く。
アマナが人物写真のトラブルに関する事例として紹介しているものの中に
「電車の吊り広告」があるのをご存じか？
「ある日電車内の吊り広告に自分の顔写真が使われているのを見て仰天した」という
ケース。
それが「看板」に使われると言うのだが、そりゃ撮影者として悪い気はしないのはわかる。
しかし、看板と言えば吊り広告なんかよりずっと掲出期間は長いだろうし、与えるインパ
クトも強い。購入者側としてはアマナのような懸念があったかどうか以前に、
「本当に大丈夫か？」とクリエーターに対して当然のアクションだったと思う。
それゆえ、なにゆえ氏が「問題なし」と判断したのかが非常に気になる。
もちろん「モデルも承諾している」というならなんら問題はない。
（そのあたりの詳細は不明だが…）
しかしオチが「最大サイズ２枚お買い上げでめでたしめでたし」となると
さすがに心配になってくる。特に初心者に対する影響。
「ここは副業系ノウハウ。生半可な気分の人は来ないでね」が通用すると
は思えない。
- 506 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 00:48:05.43 ID:hpcdqQcE]
- >>505
オフィシャルじゃないんだから、そんな事まで気にしてブログなんか書くわけないだろw
- 507 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 00:49:07.75 ID:h1kobnZt]
- そもそもあの記事、相当誤解されかねないよ。
規約の中で、「購入者が事前にクリエイターの許可を得るべきもの」として
重大な身体的並びに精神的障害や疾病、薬物濫用・アルコール中毒、たばこ、
老化に伴う諸症状、肉体的及び精神的暴力、不妊・避妊・妊娠中絶、性転換・同性愛、
ギャンブル、消費者金融、美容外科、宗教、情報商材
の部分を指して、それに基づく購入者からの問い合わせがあったけど
「だいたいは問題なかった」
ってことでいいの？（俺にはそう読めるんだけど）。
そのうえで聞くけど、列挙されてるものの中で「問題ない」作品なんてホントにあるの？
で、言いたいのは結局「また売れた！」っていう品のなさ。
「問い合わせがある」ということはそれ自体購入者視線で何らかのリスクを感じとったとい
うことにほかならない。そういう事例を得意げに紹介する神経もわからない。
せっかく作品の安全な使用のためを思って練った規約もこれじゃブチこわしじゃないのか？
- 508 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/25(火) 11:32:21.23 ID:jf5xJ8iD]
- 別に肩を持つつもりはないけど、どう読んだら>>507のような解釈になるんだ？
「だいたいは問題なかった」ってことは「いくつかは問題があった」と素直に読めるわけで
その場合は何らかの対処をしてるって話でしょ
そもそも規約の「被写体が特定の営業、商品あるいはサービスを利用または推奨
しているかのような印象を与える利用。」
なんてのは、利用者としては大抵の広告物の場合「？」ってなる条項だよ
九分九厘大丈夫だと思うけど、看板みたいにやり直しにコストや時間が掛かる
案件の場合なら一応事前に確認取っとこうってことも多いだろう
それともこのブロガーが過去にトラブル起こしてたり、モデルリリースを疎かにしてる事例でも
あったのか？だったらまだわかるしその事例の方を知りたいけど
- 509 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 12:14:43.19 ID:Bja8pc6B]
- 今夜、またまたＴＶで紹介されるようだね（テレ東）
まあ、例の太った主婦が、また自分の子供を撮ってるところが映るんだろうな。
予言しとくわｗ
- 510 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/25(火) 14:10:21.81 ID:jfKQb9we]
- 爺さんの妄想癖だろ。ソースなんて無い。
- 511 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 19:54:57.49 ID:Bja8pc6B]
- ↑19:54からのテレ東「仰天クイズ！珍ルールＳＨＯＷ」を見てみな。
あ、僻地の田舎じゃ、やんないかｗ
- 512 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 21:19:54.54 ID:Bja8pc6B]
- いつものＴＶ出演大好き主婦（ハンドルは確かＲｍ。だっけ）でなく、
今回は珍しく別の主婦だったｗ 若干、美人度アップしたなｗ
しかし、例のごとくアクセス集中してログインできねえ、クソ！
- 513 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 22:05:27.87 ID:h1kobnZt]
- で、「人物写真は悪用される危険があります。」のテロップ出たか？
>>510
「ショーン」「ショーン」「爺」「爺」。相変わらず進歩なし。
- 514 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 22:10:43.92 ID:h1kobnZt]
- ＞それともこのブロガーが過去にトラブル起こしてたり、モデルリリースを疎かにしてる事例でも
＞あったのか？だったらまだわかるしその事例の方を知りたいけど
マイクロストック他社の悪口の記事で、他のクリエーターの作品（人物）を大変ネガティブな
使い方をしていて呆れた。そういう人の発言だから気がかりなだけ。
- 515 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 22:36:38.97 ID:Bja8pc6B]
- >>513
テロップは出なかったな。
pixtaを大きく紹介する番組じゃないからだろう。
- 516 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 22:41:45.17 ID:xbu17WOS]
- テレビ観られなかったけど、簡単お手軽に、月に何万円程度儲けた話だった？
- 517 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/26(水) 00:56:36.10 ID:l8Ude0Op]
- ↑３〜５万円カンタンに儲かると紹介されてた。
そのすぐ後に、中には月４０万円儲けてる人もいると言ってたなｗｗｗ
- 518 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/26(水) 01:03:42.42 ID:l8Ude0Op]
- 自分の子供と公園で遊びながら撮影したり、公園の花や自分の手料理を
撮ったりしながら、楽しく毎月３万円〜５万円儲けてます、といった
いつものイメージで紹介されてたね（大笑）
- 519 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/26(水) 01:15:24.09 ID:l8Ude0Op]
- 馬鹿言ってんじゃねえ、と俺は思わずＴＶに向かって突っ込み入れたぜｗ
- 520 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/26(水) 02:29:28.30 ID:UhIzc+WP]
- 3〜5万円稼げる奴って100人もいないだろ。
- 521 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/26(水) 08:06:03.10 ID:MYg6uPHl]
- PIXTAって、クオリティーを上げる方向に転換したって聞いたけど、
またまた、お気軽スナップ集めに変えたのか？
何で、顧客にならない主婦向けのバラエティーに喜んで協力するかな〜。
- 522 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/26(水) 09:47:57.91 ID:TvxXdJSk]
- 多くの主婦が世の中そんな甘くないと悟るための番組です
- 523 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/26(水) 22:23:00.42 ID:MYg6uPHl]
- 普通は写真のストック業界もマスコミ業界の一端をになってるので
マスコミの良いところや悪しきところも熟知してるので
多少は考えて取材に応じるんだけど
エンジニア上がりのベンチャー経営者だと、マスコミに取り上げられるのが嬉しくて
二つ返事で舞い上がっちゃうんだな、これが
出たがり主婦とか、テレビに映るだけで嬉しい安いおばさんなんかと同じだから困ったもんだ。
何がビジネスのプラスになるかマイナスになるか、そろそろ考える時期だよ、御仁。
- 524 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/27(木) 01:49:23.25 ID:TePveLSE]
- フォトショ持ってるなら写真なんかやめてバナーでも作ればいいのに
その方がお金になるよ
- 525 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/27(木) 09:43:30.16 ID:KOixHQx/]
- この手の番組見たことなんだけど、どっかで見れないかなー
- 526 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/27(木) 11:45:45.30 ID:fSazlEaz]
- 今回出演したクリエイターはランク１１のCHIROだね。プロフィール見たら
高級一眼レフからオリンパスペンまで何台も持ってる。中古のライカまで
持ってるぞ！ フツーの主婦じゃねえなｗ
販売中の作品を見たら、初期の頃はほとんど人物なしだが、ある時期から
PIXTAがセミナーで用意したモデルの写真が大量に出てくる。これなら月３万
〜５万円も可能かもしれん。
しかし、毎度のことながら、ＴＶではモデル撮影については放送しない。
あくまでスナップ程度でおいしい副業ができるというイメージで紹介する
んだよな。誇大広告じゃねーかｗ
- 527 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/27(木) 12:05:19.21 ID:Bkcv0XW0]
- >PIXTAがセミナーで用意したモデル
撮影会ってどういう仕組みか知らんが、これってマズくないの？
参加者間でかぶりまくるとかないのかなあ？
- 528 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/27(木) 12:24:40.93 ID:fSazlEaz]
- セミナー参加者たちの作品を見比べてみると、実際、かぶりまくってる。
それでも売れるんだろうな････。
- 529 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/27(木) 13:17:24.05 ID:RyJxd9hE]
- 売れねーよｗ
- 530 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/27(木) 17:30:19.20 ID:UpEtsSP6]
- グロスで露出度高い奴は売れるよ。しゃんタオ氏とか そんなもんだ
- 531 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/27(木) 22:57:57.30 ID:Bkcv0XW0]
- 同じセット、同じ衣装のモデルを何人ものカメラマンが一斉に撮ったりするの？
それ、だめじゃん。審査する側も困らない？
ほぼ同じ構図の作品がクリエータの格によってとびとびに出てきたら
購入者だって迷惑だろ？
だいたいモデルの使いまわしだって節操のない奴っているよな。
モデルさんもいいようにたぶらかされてるみたいで不憫だ。
宅配の兄ちゃん、医師、ビジネスマン、新婚カップル…、
を時給いくらで雇って自分は１カット数千円かあ。
で、自慢たらたら。趣味わりーなー。
- 532 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/28(金) 20:58:33.43 ID:XrsdjQdJ]
- 安直な職業コスプレ
クドいバリエーション
徹底した「人物」限定
同じモデルの使いまわし
ブログで売上自慢（ｗ）
はＰＩＸＴＡ特有の手法？
フォトリアでいろんな人のポートフォリオ見た限り
そんな奴いないｗ
- 533 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/29(土) 18:21:41.11 ID:nZjtds7w]
- なんかさあ、テキトーなシチュエーション考えて、小物持たせて、
背景白にしてそこそこのルックスのモデル使えばなんでもＯＫな気がしない？
あとはいかにしてモデルをだましてリスクの説明で肝心なことをボカすか。
儲かる儲からないの分かれ目は、要するに割り切ってそういうことができるかどうか、
ってだけ。
ブログ？
あんなのは客よりえばってるラーメン屋のおやじの蘊蓄みたいなもん。
- 534 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/31(月) 08:27:04.70 ID:+P33tg9j]
- 売れてねーでここで粘着してる奴って何なの？
- 535 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/31(月) 23:50:50.10 ID:U33Z+/1y]
- 今頃になって「モデルに気を使ってる」風のこと言いだしてんじゃねえよ。
２名さんよ。
「リスクの説明」だあ？
けっ。
- 536 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/01(火) 23:19:27.44 ID:vsAJi84j]
- モデルリリースを英語で書こうがハングルで書こうがそれはお任せする。
しかし、いまだに「モデルリリースがないからトラブった」とか「モデル
リリースがあれば安心」なんていうお気楽な感覚でいるのには呆れる。
プロともあろうお方々が…
肝心なのはもはや「モデルリリースの有無」どころではなくて、あくまでカメラマンが
リスクをモデルに「どう説明したか？」じゃないの？
形式的なことを言えば、
「クリエータ○○○○はモデルに対し、上記（リスク）の点につき十分説明
いたしました。」とでもなってるなら納得するんだけどね。
つまり説明不足によりモデルにとって不本意な使われ方をしたときは、クリ
エータが責任を取る、とするべきじゃないの？。
現状では、もしなにかでトラブルになったら書類一枚でモデル側は圧倒的に
不利な立場に追いやられる。でクリエータ側はたとえ非があっても、何を言
われても逃げおおせて、おまけにブログで延々自慢話。
やっぱおかしいよ。
- 537 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/01(火) 23:57:44.03 ID:TifXoaLR]
- >>534
頭が可笑しいから放置しとけ。
- 538 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/02(水) 01:06:57.64 ID:kcpPyvkH]
- ストックフォトに限らず（いや写真に限らずだが）、
「モデル」って作者から懇願されたりすることもあるくらいで、
契約って言う以上、少なくとも両者は対等の立場じゃないの？
あの文面はモデルにとってあまりに従属的な文面になっていないか？。
あれじゃクリエータに「モデルの保護」の意識は芽生えない。
「クリエータとして何をすべきか」が見えてこない。
ほっときゃ「サインさせりゃこっちのもん」になろうってもんだ。
ま、それでもサインするのもモデルの自由。
ただ、やっぱマトモな神経を持ったクリエータのマトモな説明が前提だな。
- 539 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/02(水) 13:12:59.79 ID:a0A07ArB]
- >>536
＞「クリエータ○○○○はモデルに対し、上記（リスク）の点につき十分説明
いたしました。」
っていうのがそもそもモデルリリースだろｗ
そこを騙してサインさせてるなら訴えればいいまでのコト
- 540 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/02(水) 16:38:57.27 ID:6+10FcR8]
- ageてからここでずーっと粘着してる奴って何なの？
- 541 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/02(水) 16:50:40.53 ID:jcerKy8i]
- 過去スレ見ろ。１年以上前からの。
- 542 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/02(水) 20:30:39.39 ID:2/HpNitd]
- 負け犬の遠吠え。
- 543 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/02(水) 21:31:01.15 ID:kcpPyvkH]
- これからは「英文読解力」もモデルの条件だな。
「海外で使用される」の説明に舞い上がっちゃってトラブル続出、なんてね。
ま、「日本語訳を用意してる」とか言いそうだけど、結局モデルより運営会社の
方にイイ顔したいってことかな。
>541
自分への利益誘導のためならキワドイことでも平気で書く奴のブログなら
３年分見ろ。
粘着は粘着を知る。
- 544 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/02(水) 21:49:40.98 ID:V/t00rZQ]
- いつのまにか、海外スタートした？
サイトURLわかる人教えて。
|
 |
