- 1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/08/25(木) 16:28:07.69 ID:dWZLWdh8]
- 前スレ
Pixtaについて語ろうパート6
TV番組の紹介を見た人へ
・会員8万人のうち、一度でも売れたことがあるのは数千人
・実質0.1％の会員しかまともに売れてない
・プロでも殆ど稼げない人が多い
・写真が何に使われるかは選べないし知ることはできない
・平凡な写真は採用されなくなってきている
- 382 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/07(金) 08:33:40.04 ID:Fups8Orp]
- 他人の肖像で小金を稼ぐってのは
かなり無神経じゃないと出来ない事ですよね。
「blanche」氏なんかは、自分の撮った女の子の顔を、
自分のプロフィール写真にして、ブログの客寄せをしてるよね、
あのような使い方って、常識ではあり得ないんだけど、
自分が撮った写真だから自由に使えるって解釈なんだろね。
そんなんだから、
写真を買った人だって、お金を出して買った顔写真を
詐欺まがいのブログのプロフィールに貼ろうが、
粗悪商品の勧め広告に使おうが、ダイエットや宗教のビジュアル等々
イヤな使われ方でも売れれば平気だと思うよ。
撮った肖像は、モデルのリリースさえとれば自分の物って
何のわだかまりもなく思える人って羨ましい限り。
人間、常識って各々違うからね〜。
- 383 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/07(金) 09:03:15.68 ID:ftJ8Cq9E]
- そういうのに声高に反応するより、笑い飛ばしちゃった方がいいかもな。
どうせああいう連中には通じないみたいだし。
そもそも買う側が使い道を告知する義務はないんだし、クリエイター側が
モデルに告知する義務もない。
ヘンな使われ方なんて頬っかむりしときゃ逃げおおせるってわけか。
需要がある、ってのは持てる者を傲慢にするんだなあ。
- 384 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/07(金) 12:41:05.74 ID:HDSTO2p7]
- YouTubeなんか見てても、問題が起こってから対処すればよしとして、
ただしその為のシステム（報告ボタンとかその後のスピーディーな対処とか）作りには
力を入れるって流れになって来てる気がする。
ピクスタも問題解決はwebサービスらしくシステムでおこなって、九分九厘の人を納得させて、
それでもさらに起こる問題は個別に対処でいいんじゃないかな
多分そのつもりでやってて今の状態なんだろうけど
- 385 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/09(日) 05:19:06.97 ID:TCiEyzwb]
- 時給1000円程度でモデルが雇えるのか？
ミクシーっていい所だな
こういうのってもっとないか？
- 386 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/09(日) 08:34:31.42 ID:ILKLSoBs]
- 使ってるモデルを自分のブログに載せるの結構見かけるな。
モデルをめぐって中の人の目が届かないところでカネが動いてるとか普通にありそう。
何かというと「元手がかかってる。」を言いたがるのはそういう人たち。
なんかしゃぶりつくしてる感じ。
- 387 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/09(日) 22:28:08.68 ID:uQaa2BTC]
- ごめんな爺さん。386のカキコがイミフだよ。
- 388 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/09(日) 22:57:48.36 ID:ILKLSoBs]
- 今は亡き「ＰＩＸＴＡフォーラム」で、ちょっと批判的なことを書くと
「お前の文章は長過ぎる」「意味わからん」
なんかっつーとそう言ってカラみまくってる人がいました。
売れてる人みたいですが…
- 389 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/09(日) 23:13:56.30 ID:uQaa2BTC]
- なんだ爺さんの正体ってショーンだったのか。
- 390 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/09(日) 23:49:44.66 ID:ILKLSoBs]
- その人、相当イラチみたいでさ。
御用ブログみたいなのを必死こいて書いてるけど、人気凋落。
自分でも原因がわかっていないみたい。
- 391 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 08:05:14.86 ID:PgXv9NRf]
- ＰＩＸＴＡ本なんかによると、
「高価で高画素数のカメラを使えば、その写真を使用する範囲が広がるから有利」
っていう説明がされてるけど、それ本当？誰か試したの？
あくまで俺の例だけど、コンデジで撮ったのは全体の１割足らず。
でも、少なくとも販売「率」で見るかぎりそんなに差はない。
Ｌサイズで売れたり、エクストラライセンス取ったやつだっていくつも
あるくらい。
例えば画像を原寸で見ればカメラの大体のグレードとかわかる、とかいうなら
わかるけど、プロの人はそういうのわかるわけ？
まさかカメラ業界との癒着とかはないと思うけどｗ、例えばＷＥＢ用ばっか売
れてた人が良いカメラ使ったらＬサイズが増えた、とかよくあるのか？
- 392 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/10(月) 11:25:29.60 ID:rOmzIx7l]
- 君、ほんとにPIXTAの会員なの？ 今は原寸で画像確認できるでしょうが。
- 393 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 11:47:54.86 ID:PgXv9NRf]
- いや、だからさ、
PIXTA上で画像を原寸で確認するとして、「こいつコンデジなんか使ってやんのｗ」
なんて具合にカメラのグレードなんかがわかるのかなー？って話。
（一応言っとくけど俺のはコンデジでも比較的ハイスペックなやつだけど）
一流企業を定年退職して高級機買ったおっさんで「Ｐ」モードしか使った
ことがないって言う人知ってる。いつまでＰＩＸＴＡ続けられるかわからん
奴にむだな高級機を勧めることにならないかなあ、と。
- 394 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/10(月) 13:00:49.42 ID:rOmzIx7l]
- そういえば、ショーンもコンデジユーザーだったな。
- 395 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 16:40:34.40 ID:PgXv9NRf]
- ま、「客がコンデジの写真はいらないと言っている」というならそれに従うしかない
けど、そういう話ってあるのか？客観的に画質がダメダメというならともかく、
そうでないなら「コンデジイカン！」の決定的な理由がわからん。
- 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/10/10(月) 16:46:55.86 ID:we/SjSo/]
- 在日爺がいつものようにおかしいこと書いてるな
普通勤めている会社の事を一流企業っていわず一部上場っていうのだけど
やっぱ未だに手に出来無いクリエイター資格に物凄く執着しているからで
よっぽど一流に憧れているということだな
大体撮って出しのコンデジで肩を並べようなんて厚かましすぎるんだよな
- 397 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 18:17:52.73 ID:PgXv9NRf]
- ＞「普通勤めている会社の事を一流企業っていわず一部上場っていう」
ハア？
そういうおま屁こそ「一部」やら「上場」に執着してね？
- 398 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 19:28:57.11 ID:PFu6cd8J]
- >>普通勤めている会社の事を一流企業っていわず一部上場っていうのだけど
ハア？ｗｗｗ
- 399 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 19:42:40.24 ID:PgXv9NRf]
- 「重箱の隅」にすらなっていない。
重箱を上下ひっくり返して裏をつつくようなかわいそーな奴。
- 400 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 20:20:27.73 ID:PFu6cd8J]
- ところで、pixtaの英語版サイトはどうなったんだろう？
ぜんぜんアナウンスがないけど？
- 401 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/10(月) 21:03:43.98 ID:jz9AD9m3]
- 久しぶりにきたけど
まだやってんのw
- 402 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 22:29:00.04 ID:PgXv9NRf]
- >>400
ま、いつもの連中の勇み足だろ、普通に。
どうも「１０月」とは言ってるらしいけど、「１日」とは言っていない。
もっともこれだけ発表がないってことは、計画自体になにかあったのかもしれんが。
>>401
新興ビジネスをおかしな方向に持っていこうとする青年たちをやさしく
時に厳しく更生していこうという、心温まるスレだろ？
立ち直る気のない奴が、何やら反論しようとしていつもスベってるけど。
- 403 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/11(火) 05:01:13.88 ID:OZ3PoboZ]
- 「103万・130万円の壁って何？ 〜配偶者控除など〜」
www.money-lab.jp/kouza/kakei/4.html
- 404 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 06:49:58.91 ID:01k3sMgx]
- >>397 - >>400
自作自演乙
- 405 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 11:19:16.05 ID:mUyonWoq]
- >>393
それで差がわからないような写真はコンデジでも別に良いんだよ
要は最終的に通らない写真が送ってこられるのを一枚でも少なくしたからそう言ってるだけ
無駄な審査はしたくないってこった。
お前も、コンデジで撮影の100枚に1枚しか通らない奴のせいで
自分の写真の審査が遅れたら嫌だろ
- 406 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 14:29:33.82 ID:nme/sTdo]
- こらっ、爺に返答するな。お前自身も購入者の立場をあんまり考えてないな。
- 407 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 15:13:02.09 ID:fLQeE8Uh]
- >>397 ~>>400
在日爺については否定しないんだ
- 408 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 15:33:08.33 ID:A+S3vZdk]
- 確かに在日に関してずっと否定してないよね
他の煽りには簡単に乗ってくるくせに
- 409 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 15:38:30.57 ID:mUyonWoq]
- >>406
お前にも返答しない方が良いのか？
こういうサービスはリソースを無駄に割かないことが
結局質を高める、ひいては購入者のためになる
- 410 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/11(火) 22:42:28.21 ID:zXM34EfP]
- >>406
いくら自分がいつもスルーされてるからって八つ当たりすんなよ。
「グローバルスタンダードｗ」「フレスコ画ｗｗ」「クリエイチビチーｗｗｗ」「一部上場ｗｗｗｗ」
お前らがカラんできたことってハズしてばっか。
そのへんの腐れブログといっしょ。
- 411 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/11(火) 22:54:28.28 ID:zXM34EfP]
- あーあ、またやっちゃったなあ。
ブログで「節税」云々言っちゃってる人がいるわｗ。
「ストックフォトってそんなに稼いでる奴がいるのかっ！」
「ネットでの稼ぎ」に目を光らせてる税務関係者が膝を叩いた、と見た。
ほんの一握りの突出した奴の不用意な一言でみんなが巻き添えかあ。
- 412 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/12(水) 01:35:05.63 ID:B/BG+9hV]
- ファインピクスS800fdってデジタルカメラですか？
教えてください。にわかですみません。
- 413 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/12(水) 01:53:53.78 ID:6jGGmDEH]
- また審査遅くなってるな
- 414 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/12(水) 10:04:50.16 ID:t4asZE+d]
- 2chとゆーのは、どこもウラミツラミのオンパレードですね（憫笑）
- 415 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/12(水) 15:32:47.59 ID:1hBlhBgb]
- 久々に売れたあーfotoliaだけど・・・
まだ５枚くらいしか登録できてないからぽつぽつしか売れねえ
- 416 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 05:27:04.98 ID:d9EAj9Y+]
- >>411
おまえ、馬鹿だろ？ 税務署は年収一千万円以下は相手しないよw
だからお前は永遠に大丈夫
- 417 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 08:32:36.53 ID:W5pW+QSA]
- >>416
そういう事をドヤ顔しながら言って、馬鹿認定されてるのに気付かず「俺、知識人」って増長するタイプだろ？
- 418 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/13(木) 08:50:59.93 ID:GRCqCBbT]
- やってる奴の大半の奴がせいぜい１か月におにぎり○個分レベル（たぶん）
なのにさ、いつもあの調子で書かれるといろんな意味で迷惑なんだよな。
そのうち「還付金で○○買った」とか言いそう。
- 419 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/13(木) 11:17:10.41 ID:E1TDg7sU]
- 本業とストックフォト、
足して一千万超えちゃったら税務署に相手にされちゃうよ。
一千万ちょうど程度で、個人なのに税務署来ちゃった知り合いいるからな〜
- 420 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 12:48:19.27 ID:d9EAj9Y+]
- >>417
おまえ百姓だろ？ いつも周りのことばかり気にして生きてるんだろ？
- 421 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/13(木) 14:26:26.51 ID:IaOTfTFO]
- 毎月ランキングに登場するあのｔ○ｋ○氏でも大量リジェクトされる時代
になったか！ こりゃ初心者諸君は大変だなｗ 別のところに移ったほうが
いいんじゃね？ そうしてくれると、ベテランの俺も助かるしｗ
- 422 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 15:27:54.49 ID:lIzFmF9K]
- 審査する枚数が増えて、面倒くさくなってNG連発してたりしてw
- 423 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 16:57:06.34 ID:hUozRHnR]
- >>420
んだね。周り気にして空気読むようにしてるよ。
ところで、何で1000万なの？
雑所得が年30万円を超えた部分が課税対象でしょ？
君は、周りを気にせず自分基準で1000万て数字言ってるよね。
FXでもそうだけど、税務署への自主申告されてる現在で、総所得基準でドヤ顔してる君は頭大丈夫？
- 424 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 17:05:06.96 ID:d9EAj9Y+]
- >>423
おまえ…ガキだろ？www
あのな…税務署員は忙しいんだよwww
- 425 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 17:11:51.00 ID:hUozRHnR]
- >>424
だから、馬鹿かって。
前提がおかしいって言ってんだ。
総所得基準で税務署が動くとか馬鹿言ってんじゃねえってw
雑所得の控除基準とか知ってるか…？
知らなきゃ話にならんのだが。
素っ裸で土俵に上がってんだよお前さんはw
- 426 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 17:16:22.82 ID:hUozRHnR]
- あはw
雑所得の控除20万/年ですたw
- 427 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:16:26.12 ID:/bHR03CN]
- 年内に30はいきたい
- 428 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:21:53.39 ID:d9EAj9Y+]
- 百姓自爆www
- 429 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:38:23.32 ID:hUozRHnR]
- >>428
30と20の違いが、君の馬鹿理論にとって何らかの変化があるのか？
何も答えられないんだろ？
- 430 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:45:02.66 ID:d9EAj9Y+]
- 雑所得の控除20万/年ですた♪
雑所得の控除20万/年ですた♪
雑所得の控除20万/年ですた♪
腹痛てーwwwwwwwww
どうぞw
↓↓↓
- 431 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:51:27.19 ID:hUozRHnR]
- >>430
ダメだこいつw
答えられないんで、やっと取った揚げ足を必死こいて掴んでるw
おいwそこの低脳w
数字ミスでお前の妄言は正当化されたのかw
何か答えろってww
風呂敷広げたままですよw
もうさ、ID変わる明日まで黙っとけってw
- 432 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:56:29.56 ID:d9EAj9Y+]
- おまえが必死何だよwww
遊ばれてんのも分からん百姓www
どうぞw
↓↓↓
- 433 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 19:08:15.04 ID:yIpxeHHS]
- >>432
>>411
おまえ、馬鹿だろ？ 税務署は年収一千万円以下は相手しないよw
だからお前は永遠に大丈夫
これ、君の釣りってことでFA？
- 434 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 19:16:50.65 ID:SnZJDTmA]
- >>432
にwwwげwwwたwww
- 435 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 19:29:44.44 ID:o9Gt+S2T]
- >>432
釣りって言っときゃおkみたいなwwwwww
くやしいのぉwwwwwwくやしいのぉwwwwww
- 436 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 20:02:22.41 ID:P050IsCJ]
- ちょw
いじめてやるなってばよwwww
この時代に百姓とかジジイかwwwwwwwwwwwwwwうえっwwwwwwwwwwwwwwww
- 437 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/13(木) 22:41:35.78 ID:GRCqCBbT]
- いい加減にしないかお前ら。
ここはひとつ喧嘩両成敗だ。
やっぱ人物写真売ってる奴が悪い！
- 438 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 23:12:33.82 ID:/bHR03CN]
- みんな今月何枚売れた？
- 439 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/14(金) 09:40:06.43 ID:iFxushh9]
- 今月枚数少ないけど単価がとても高い。今のところ平均売価４０００円越えてる。
- 440 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/14(金) 15:06:03.14 ID:7lCl8pjF]
- すげーなー どんなの撮ってるんだろ？
- 441 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/14(金) 22:42:38.34 ID:Rxb+5TUz]
- ブログ使用の可・不可で売り上げって違ってくる？
ブログ使用OKにするとSサイズってあまり意味がない様に思うんだけど。
- 442 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/14(金) 23:22:20.15 ID:WReBeEKT]
- >441
違ってくるかどうかはわからないが、ブログ用はＳサイズよりさらに小さいから
売上とはあまり関係ないかも。「自分のニックネーム＋ＰＩＸＴＡ」で検索すると
写真を使用してくれたブログがけっこうヒットする。まあ、今後の参考にはなるのでは？
ただし、あまりプロモーション的な意味はない。「ブログで見た。この写真がほしい」
などということには決してならない。
- 443 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/14(金) 23:29:15.12 ID:WReBeEKT]
- あ、そうそう。写真を使ってくれたブロガーにお礼のコメント書くといいよ。
（非表示でいいから）。使った動機とか感想とかをよこしてくれたりする。
意外な立場の人が意外な動機で使ってくれたりするのも楽しい。
- 444 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/15(土) 00:27:48.53 ID:cglhgBqY]
- >442
>443
ありがとー！
- 445 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/15(土) 10:30:04.59 ID:8kCtBaoB]
- 売り上げの70%がクリエーターの報酬の新写真販売サイト
porgo.net/
- 446 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/15(土) 16:23:42.63 ID:ISI78C4/]
- 宣伝オツ。
- 447 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/15(土) 18:46:16.60 ID:VHYdibAi]
- >>445
どれぐらい売れてんの？
- 448 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/15(土) 22:51:58.35 ID:LmSeFqFI]
- 新参組大嫌いなイナカモン専属がそのうちまた叩くだろな。
自分の圧倒的な既得権を脅かす奴は絶対許さん、というだけの話なのに
なんやかんやと難癖つけるんだろな。
新規参入は大変な業界。すでに１００万超コンテンツ集めてる既存組に
切り込んでいかなきゃならないんだしな。
- 449 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 15:32:41.78 ID:8cB8R+x4]
- 田舎者にとって写真で月一万もし収入あったら、それはオオゴトだろ。
田舎では一万あれば一ヶ月の食費になるんだぞ。
たぶんそんあ奴は村中に言いふらしている
オレはプロカメラマン。
- 450 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 18:41:39.73 ID:dXbug6sJ]
- >>449
お前さ、前ので懲りてねぇんだな。
クズは頭の悪さ露呈しないように黙っとけって。
- 451 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/16(日) 19:28:32.09 ID:XPQNUvuW]
- 審査ＮＧをめぐって遺恨勃発か？
某氏のコメ欄が珍しく（笑）にぎわってるので何かと思ったらその話題。
審査の外注にヘンなのがいるとか、また例によって事情通が何か言ってる。
「関係者とツーカー」だの、「連絡があった」だのブログに書いてる奴時々いるけど
中の人は、いくら優良であっても会員とは少し距離を置いた方がいいんじゃない？
「俺ほどのお得意様に…」ヘンな特権意識持ってる奴はこういう時手のひら返すのも
早いよ。（一応客商売やってたからそういうのよくあった。）
- 452 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 20:25:31.51 ID:ymEXMPKp]
- 爺が客商売とは笑わせる。裏で客の文句ばかり言ってたろ。
手のひら返した？本性が分かって逃げてったんやろ。
- 453 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/16(日) 20:26:34.14 ID:XPQNUvuW]
- 「審査は外注」
バラすスタッフもスタッフなら、言いふらす奴も言いふらす奴。
アマチュアがデカい顔してるのが内心面白くないのはわからんでもないが、
あんたも軽率だな、相変わらず。
- 454 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 21:29:19.63 ID:e6Wu+di3]
- 爺の妄想が始まったな。
- 455 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 21:58:48.28 ID:ymEXMPKp]
- 阿呆か爺が釣りしてんな。
- 456 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/16(日) 22:13:31.64 ID:XPQNUvuW]
- いや、悪いが妄想はここからなんだが…
実はアノ人は中の人にとっては煙たい存在。
ＮＯ．１に喧嘩ふっかけるわ、プロを匂わせて（実際プロなんだろうけどｗ）
取り巻きを他社へ誘導するわ、
審査の件はそういうことへの意趣返しか、と。
はは冗談冗談。
- 457 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 16:09:25.75 ID:RVO43TEm]
- １０月以降に審査出したやつ、まだ１枚も結果でてない。
なんか遅くね？
- 458 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 17:30:21.86 ID:UcgKVgG7]
- 自分も9/30に審査出したやつ以降全然審査されない
遅過ぎる
審査基準ばらつきが多いね、どう考えてもバリエーションのやつがされてなかったり
その逆もある
- 459 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 18:02:34.01 ID:A4zHuhvK]
- デザイナーだけどここ読んでて思った以上に
アマチュアカメラマンて質悪いなってことがわかった
- 460 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 18:21:55.51 ID:rx02RAlY]
- >>459
質って、人間性のこと？
- 461 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 18:56:36.51 ID:A4zHuhvK]
- 質悪い←たちわるい
こんなんも読めないのか・・・
- 462 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/17(月) 19:23:47.57 ID:0JDN6JVI]
- 写真の質と読み替えても同じこと。
- 463 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 20:07:55.78 ID:OUGU9fIj]
- >>459
デザイナーだって、プププｗ
- 464 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 21:40:31.23 ID:A4zHuhvK]
- >>463
煽り方が素人丸出しだよw
現場に出たことないから仕方ないか
カメラマンごっこで満足してるような人間だもんね
- 465 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/17(月) 23:15:36.14 ID:hEE6l7GV]
- 東海大学野球部員のやらかしたブログ事件。ＰＩＸＴＡ関連のブロガーは
参考にすべきだな。あの手の事件って、いつも第三者を引き合いに出す時
のデリカシーのなさに起因している。
そのうちなんかやらかしそうで期待、いや心配している。
- 466 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 01:25:07.66 ID:xHq1SO8Z]
- とりあえずここの人物写真は危なっかしくて買えないってこと？
- 467 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 07:33:36.47 ID:KpX19gFe]
- RF買っても個人だけが使う訳にはならないのだから、危険性は常に付きまとう。
なんせ一人が買ったら、デザイナー仲間でコピーしまくり。
そこから又他人へ波及していく。結局一枚のダウンロード写真が一個人で収まることは
決してない。多分一枚が100人以上に行き渡るんじゃないか。中国や韓国なら一枚が1万人に
行き渡るかもしれん。数年後のある日、
どこかのアジアの風俗サイトにあるモデルのアップ写真が載ったとしても
もう、どうしようもない。
- 468 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/18(火) 08:48:56.83 ID:potI9vWG]
- 言われている海外展開ってまさにその中国韓国等アジア圏が主なターゲットに
なるんだよな、きっと。たぶんカンプデータなんて格好のエサ。
ちょっと想像すれば怖いのに気付きそうなもんだが、
なんで人物ばかり叩くのか？
こういう感覚の連中はあいかわらず多い。
でもよく考えてみろ。神社仏閣の写真でモメたとしても、せいぜい偏屈な坊主
どもが騒ぐだけ。写真の目的がなんであろうと「勝手に使った」のが気に入ら
ないだけで、被写体自体に害が及ぶとは考えにくい。
人物の場合、本人だけでなく家族、親類、所属先にまで直接害が及ぶんだよ。
とんでもないことに使われてね。
モデルリリースってのは、そういう想像上のあんなことこんなこと、モデル
はすべて納得済み、と「見なされる」という程度のシロモノ。
とにかく書類にサインさせることが重要で、その時の状況やら背景やらは詮索
するな、というのがブログで「人物撮れ」、って煽ってる奴らの態度。
- 469 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/18(火) 08:55:55.13 ID:dy128U4Q]
- 風俗の写真なんて、わざわざ金出して使わない。
タレントの写真を平気でパクって使うから。
- 470 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/18(火) 09:08:06.25 ID:potI9vWG]
- はい、決してカネなんか出して買いません。
そんなあなたにカンプデータ、ってね。
しかも「ＯＬ」「女子高生」「さわやか」「かわいい」…
そそるタグがとっても便利。
よく言うじゃん。
「使う側の立場になって」って。
時には良からぬ人間の立場になって考えてみることも必要だよ。
- 471 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 12:44:24.65 ID:9rbpJIWx]
- オレは人物とか撮らないので他人事なんだけど
何かあったとき罪に問われそうな順番は
購入者（利用者）＞ピクスタ＞カメラマン＞モデル、の順だと思うんだよな
んで、被害を受ける度合いとしては
購入者（賠償）＞ピクスタ（賠償）＞モデル（実被害）＞カメラマン（賠償）
の順だと思う。
このビジネスモデルだと、お前らが比較的安全（逃げられる）だと思うんだが
- 472 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 17:29:33.30 ID:xHq1SO8Z]
- どこのストックフォトなら安心して買える？
- 473 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 18:26:04.78 ID:KpX19gFe]
- RM一社独占だけだろうな
- 474 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/19(水) 01:22:44.94 ID:n7nLj0RM]
- >471
あくまで「撮影者の責任は軽微」と思いたい性根こそ購入者の信頼を損ねるんだよ。
そりゃいろいろ難癖付けてくる人がすべて正しいとは限らないのは確か。
でも実際、「クレームが広告主などに直で行ってしまう。」事態はしっかり
運営者で防ぐべき。情報力やら経験やらでね。
「ここで購入すればとりあえず安全」マトモなところならまずそれを目指すはず。
その点まだまだ心配なんだよな、ココに関わってる人って。
- 475 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/19(水) 10:00:04.02 ID:eIOLJ/LQ]
- >>474
この場合のクレーム言うのって誰って想定で書いてるの？モデル本人？
あと「ココに関わってる人」って撮影者のこと？ピクスタの中の人ってこと？
そういう事例ってどのくらいあるんだろう
裁判まで発展した例しかなかなか情報として知ることができないからなぁ
- 476 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/19(水) 10:53:29.26 ID:n7nLj0RM]
- >475
クレームの主は被写体自身（つまりモデル）、被写体の所有者、
被写体の権利に関わる人、なんでもいい。
ここに関わる人ってのは撮影者も中の人も指したつもり。
「裁判になったなんて聞いたことない。心配しすぎ。」
「判例なんて将来変わる可能性もある。」
そういうこと書いてる人を見かけたこともあるけど、さすがに大丈夫
かって思った。その軽さがね。
その人がこの問題をどう感じようと勝手だけど、特に稼いでいる人は
影響力を自覚してほしい。
- 477 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/19(水) 12:43:12.75 ID:eIOLJ/LQ]
- >>476
了解っす
ただ、もし法令順守する気なら事例も判例も知れば知るほど何も撮れなくなっちゃうよ
いわゆるプロの写真家なんかも違法行為（撮影時が多いかな）をしてる人も多い
「ちょうどいい位の知識」って難しいよね
しいて言えば、各ストックフォトサイトの諸注意が一番バランス取れてるｗ
影響力のある人って誰のことを言ってるのかわからないけど
一個人の副業系ブログ主だとしたら、影響力なんて無いよ
変なこと書いてても信じる奴が馬鹿なだけ
写真の話じゃなくて一般常識があるかないかでしょ
- 478 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/19(水) 23:22:47.18 ID:n7nLj0RM]
- 「写真の登録にあたって審査がある」と聞けば、売って問題のない写真なのか…
そういうことも含めての「審査」なのかと誰でも思うよな。
ところがここはどうやらそうじゃない、ってことに気づいてビギナーがあわてる。
そういうのがずっと続いてる。
「何かあったら自己責任でね！」と。
そういうことでいいのかな、って話だね。
「線引きが難しいから」、「グレーゾーンだから」はそりゃそうかもしれんが、
「他社（フォトリアとか）で検索してみて自分で判断しろ」ってなんなんだよ。
＞もし法令順守する気なら事例も判例も知れば知るほど何も撮れなくなっちゃうよ
そりゃ分ってる。
「そこで情報を共有しようぜ、」とかになるか
「お前らその話題振るな！事務局をつつくな」
になるかの違い。
- 479 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/20(木) 12:22:45.49 ID:BNxnlO9R]
- ごめん何ゆってるかわかんない。
- 480 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 15:12:53.57 ID:cH+11d/F]
- ブロガーが情報発信したら適当なコト言うなと言い
審査が遅くても厳しくても文句言う
まぁ、どういう状況になっても文句言う人なんだろうな
情報なんて現状で十分揃ってるし、
新しい判例や裁判まで行かないような事例があれば
順次ココに書けばそれ以上なにがいるっていうだろうな
- 481 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 15:16:51.74 ID:N1Ju8uSg]
- どういう状況になっても文句言う人=売れてない人
- 482 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 16:11:59.66 ID:XqZ5kADj]
- まぁ、素人は費用を度外視できる人以外は人物撮影やめた方がいいよ。
リスク云々以前に、経費回収できる人がどんだけいるかな。
審査も厳しくなってるようだし、売る前に門前払いくらう人も出そうだ。
|
 |
