Pixtaについて語ろうパート7

1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/08/25(木) 16:28:07.69 ID:dWZLWdh8] 前スレ Pixtaについて語ろうパート6 TV番組の紹介を見た人へ ・会員8万人のうち、一度でも売れたことがあるのは数千人 ・実質0.1％の会員しかまともに売れてない ・プロでも殆ど稼げない人が多い ・写真が何に使われるかは選べないし知ることはできない ・平凡な写真は採用されなくなってきている 279 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/23(金) 08:44:39.72 ID:wDt6RJQa] 安くてよい機材が普及してきたことがプロ・アマの共存を可能にした 側面もある。通ぶってわずかの差を言いたてて道具自慢をしたがる奴は どんな道楽にもいる。もしかしたらああいうのもその一つかな、と。 写真の使い道にもよるけど「３万円のカメラと２０万円のカメラの差なんて ホントは微々たるもの。」って割り切ることで多くの人の参加できたんじゃ ないのかな。（ま、あまりそれは言わんほうがいいけどｗ） ストックフォトの場合、特にカネが絡んでるからね。稼いでる側はとかく 「付加価値」だか「差別化」だかを言いたがる。「稼いだ金を再投入」 なんて現実味のないことを言うより、なにか良い手段はないかとは思う。 280 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/23(金) 21:47:26.63 ID:IsQQbOho] >>279 皆様279は、爺なのでスルーしましょう。 281 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/23(金) 22:15:38.53 ID:wDt6RJQa] >>280 と、わざわざ呼びかけなきゃならんところがいつも悲しいな。 「スルー」なんて言葉使わなくても暗黙のうちに粛々とスレ消化していくのが ホンモノのスルーってもんさ。 282 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/24(土) 00:57:34.34 ID:ppgnOeTp] カメラの差だの、機材の差だのとホザいてる奴って、つまりサイト内の作品 を原寸で確認して「こりゃ○千万画素」とか「これストロボがショボい」とか 言って値踏みしてるわけ？それって利き酒みたいなもん？ 「トーシロにはわかるめえ」、みたいなツーぶった奴がよくハズしてるけどな、 利き酒なら。 283 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/24(土) 02:11:30.83 ID:QOh3KRaK] 皆さん282スルー宜しく♪ 284 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/24(土) 03:37:50.98 ID:r1/F5dSu] トーシロとかツーぶった奴とか おっさん臭い単語があるからすぐわかるな 「ハズしてる」とかもなんでおっさんてカタカナで書くんだろ？ 285 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/24(土) 06:06:56.32 ID:ppgnOeTp] ははは、日に日にツッコミどころがショボくなってくのな。 写真教室に来てる有閑ババアみたいな奴。 286 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/24(土) 08:39:05.14 ID:r1/F5dSu] 「w。」を注意してあげた恩を忘れたの？ 287 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/24(土) 19:07:47.80 ID:ppgnOeTp] モーニング娘。 藤岡弘、 みたいなもんさｗ。ｗ。 288 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/24(土) 19:52:29.88 ID:ppgnOeTp] 「ボクの言う通りにすればだれでもストックフォトのカリスマ、副業の勝ち組。」ってか？ﾌﾟﾌﾟ ま、いい加減に底が見えてきたな。 「人物写真」はとっくに危険物確定だし、オススメの設備投資も大半の奴には 徒労に終わる。必死でたどりついた専属資格も当の某専属サンをして「メリット は少ない」って認めさせちゃってるシロモノ。 「プロ仕様の機材をみんなが使うようになった…」なんたら。 うっそーｗ。 ソース示してくんない？仕様してる機材の申告なんてあったっけ？ せいぜい数人の取り巻きさんとかの内輪の話じゃないの？ 289 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/25(日) 01:26:27.84 ID:q9pfjKdG] ここまでのまとめ 人物写真を高価な機材を使ってベタな写真を撮れば安定して売れる 290 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/25(日) 04:07:17.14 ID:tv0ZrnQ1] >>288 死ね 291 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/25(日) 07:22:06.53 ID:gHXj+DhF] pixtaのクリエイターのカメラはcanonとニコンのどっちが多い 自分はcanonのデジ１ 292 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/25(日) 07:47:00.01 ID:s5+7/3KI] 簡単に考えりゃ爺さんの逆の事やれば売れるな。 293 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/25(日) 18:58:31.41 ID:4eMjXXiK] >292 ノーチェックのノウハウを垂れ流してるあのテの人達が何よりほしいのは称賛だからね。 「○○さんの言った通り！」じゃなけりゃ面白くないの。 よーく読むといろんな予防線を張ってる。 「自分は素人」の連呼とかね。 294 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/26(月) 00:07:57.90 ID:a8yvW6Bx] 爺も同レベル。 295 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/26(月) 08:32:31.95 ID:cWc4e/Xe] 爺は自己愛が強いだけの構ってちゃん。 296 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/26(月) 23:30:57.69 ID:haI3ghlY] ま、>>295ごときに切り返しとかを求めるのは酷かもしれんが、 「構ってちゃん」なんてのは、たとえて言うなら「テレアポ」とか「エステのマッサージ」 くらいの陳腐さなの。「爺」の後に一行レスの連投ってのも見え透いてる。 ま、仲良くやるこった。 297 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/27(火) 01:30:01.94 ID:eFKSZBJp] 日本語で話せよ爺。 298 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/27(火) 02:12:20.56 ID:0xJcEwZZ] で、もうすぐお連れ様がやってくる。 299 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/27(火) 02:26:59.42 ID:qUT6cNYp] モデル自身が「ストックフォトのモデルってどうなの？」 「やったけどやめた方がいいよ！」って言ってるスレってないのかな？ 探したけど見つからなかった。 300 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/27(火) 05:42:38.94 ID:u0ui60Da] >>299 撮影終わった時点でギャラ一括もらえるんだから　文句ねーよ 売れたら初めてその売り上げの何割支払うなんてしたら、不満タラタラだろうなw 301 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/27(火) 06:05:55.41 ID:msc/hSD8] >>296 死ね 302 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/27(火) 07:22:40.26 ID:0xJcEwZZ] >299 そのうち内幕を晒す奴が出てきてもおかしくない。 オイシイ話の方は一段落して、負の部分がいろいろ噴き出す時期かも。 ギャラは固定。なのに１枚の写真が稼ぎだす額はうまくいきゃ無限大。 その辺に対する不満とか、「こんなのに使われた。聞いてない！」とかね。 こういう時、稼ぎを大っぴらに公開してる奴なんて特に反発を招くんじゃ？。 クリエータを肴にイニシャルトークとかも。 あ、いや、そそのかしてるわけじゃないけど。 303 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/27(火) 17:41:35.35 ID:lIyZbR/k] ストックフォトのモデルをやると 企業が基幹的に肖像権独占するような 質の高い仕事には縁がなくなるって モデルさん達は知っているんでしょうか？ 304 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/27(火) 19:31:54.64 ID:o994g/P2] 303の言うようなことが嫌なモデルは ストックフォトはやってくれない。 若いモデルは事務所が守ってる場合が多いかな。 305 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/27(火) 19:53:10.36 ID:N2SPllTt] 企業が基幹的に肖像権独占するようなやつは100万人に一人もいない 306 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/27(火) 22:48:16.51 ID:0xJcEwZZ] 作品タイトルにモデルの氏名入れてる奴いるけど、あれってどういう事情？ 駆け出しのモデルのプロモーションを事務所が入れ知恵した？ただの本人の希望？ ギャラまけてくれたことへのお礼？ 持ちつ持たれつの、業界的によーあることなの？ ひとつだけはっきりしてるのは、アレやってる奴はバカだってこと。 307 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/28(水) 00:59:08.72 ID:B2RjA/wb] かなりひどいのもいっぱいだけど ランキング出てるクリエイターが撮ってるモデルは結構クオリティ高いのいるけど それでもみんなストックフォトなんかに出るくらい売れてないってことなのか… 308 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/28(水) 06:16:32.02 ID:kkDBRATV] もしかしてくそ爺はクリエイターの審査すら通ってねえんじゃねえの 309 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/28(水) 08:37:20.15 ID:gvjHkMUf] >>306 名前を入れておけばモデル指名買いで売れるだろ 310 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/28(水) 08:56:23.28 ID:cIHuVng9] >309 モデルがプロだとしたら、ブツ撮りで業者が製品名をタイトルに入れて 自社製品を宣伝するのと基本的には同じ。 それをタグに入れるのはさすがにまずいと思ったんだろうな。 そもそもタイトルは検索が効かないはずだからモデルで作品を選ぶとかは 実質無理だし、事情はどうあれネット上で特定人物を詮索させるようなや りかたはあまりに無防備。 こういうところってアイデアのパクリやらマネはそりゃもうしょっちゅう。 「テレアポ」やら「介護」やらな。 マネする素人が出てくるとか考えなかったのかな。 311 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/28(水) 10:58:55.63 ID:iHETgCl2] モデル未経験の方、経験の少ない方などに練習の場という風にとらえていただけると いいかと思います。 mogu.ti-da.net/e2707970.html 312 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/28(水) 11:31:10.10 ID:cIHuVng9] モノは言いよう。 「何に使われるかは一切わからない。」の一点はこういうところに明記するか どうかはともかく必ず伝えるべき。 モデルの下積み仕事という位置づけはいいが、やっぱ甘言がはびこる危険大だな。 313 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/28(水) 15:41:13.48 ID:XMHONzEq] ホテトルの写真に使われたら…　もし彼氏がいて偶然目にして破談なんてありうるねw 314 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/28(水) 16:29:57.81 ID:xIunrELa] ↑「ホテトル」とはまた懐かしいｗ　よく利用したもんじゃｗ 315 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/28(水) 16:43:33.68 ID:gvjHkMUf] >>313 PIXTAってそういうのOKな規約なの？ 316 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/28(水) 22:56:49.59 ID:cIHuVng9] >315 超既出の「百人の顔」事件（ググってみ！）。顔写真を勝手に「○○体験談」とかに使用した 業者の言い分は 「こういうことに使うための写真じゃないの？」 「他に何に使うっていうの？」 規約だなんだ言ったって、こういう手合いにはまず通用しない。 使用目的：「広告に使用します。」 ですべてスルーっていうのが現状。 ま、そういうのは極端な例だと信じたいけど、一目見て人物を特定できるような 写真を売ってる奴ってそういうことに対してあまりに無防備、無邪気過ぎる。 ＰＩＸＴＡを取り上げるメディアの姿勢も微妙に変化してきたのみんな気づいてる？ 某番組なんかじゃ 「（人物写真は）悪用される危険があります。十分ご注意ください。」 ってなテロップが出たという事実。 重く受け止めるべきじゃないかな？ 少なくともブログで推奨するような行為ではないと思う。人物写真の販売って。 317 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/29(木) 08:10:12.68 ID:wlmRDscy] 爺のブログ化してるじゃん よく考えるとここはパブリックなスレッドなので名誉毀損○○の書き込みだな 318 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/29(木) 11:25:57.24 ID:UfYcD+tU] そもそもAKBとかの顔写真を無断で使うぐらい気合が入っている風俗に マイクロストックの写真を正規ルートで使うと考えるのが間違い。 319 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/29(木) 12:39:41.78 ID:X9kVJAHf] 何年前の事例を出してんだよ爺さん。 320 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/29(木) 18:19:28.90 ID:b9OXkGum] 人を「お前」呼ばわりしたり「ジジイ」呼ばわりしたりする人格低劣な人間 ばかりが幅を利かす２ｃｈのような匿名掲示板では、所詮まともな話し合い はできませんね。こういう所に出入りしていると運勢が低下するだけです。 さようなら(^^)/ 321 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/29(木) 19:46:54.30 ID:X36NmaiE] >>320 (^^)／~~~ 322 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/29(木) 23:13:32.89 ID:WLbxVFdV] >>320 二度と来るなよハゲ(^^)/ ~~~ 323 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/29(木) 23:51:31.83 ID:gorvJWNU] 「百人の顔」事件はね、こじれにこじれて二次被害三次被害そりゃもう大変 だったんだよ。運営会社もつい最近までことの経緯をＨＰで報告してた。 「何年前の事例だよ」ねえ。 超ド級の事例に学ぼうとしないドあほの言い草だな。 「ヤバいのは人物ばっかじゃねーじゃん。」 中の人の「人物写真」に対する最初の公式コメントがそんな程度。 なるほど、何年たっても変わってねえや。 それに同調してた連中も症状が悪化してるみたいだし。 324 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/30(金) 00:11:18.24 ID:GU9JT4N4] 「悪用されるかもしれない」認定の人物写真作品群で売上高をひけらかしてるみなさん。 恥を知ってください。 325 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/30(金) 02:09:53.69 ID:L8IlYZ7h] >>323 あのCD-ROMは不特定多数に売られていたけど Pixtaは住所氏名を登録しないと購入できない 購入履歴も全て残る 同一視するには条件が違うすぎるのではないか また、あなたの主張の本質は「不特定多数に写真を公開する事」に対してであって それがフォトストックであろうとブログであろうとCD-ROMであろうと悪用される危険性は常に付きまとう フォトストックとの関連付けに対する論が弱い もちろんここはPixtaスレだからPixtaに関わる議論をするべきだが 「人物写真を公開すれば悪用される危険がある」だけではPixtaスレで議論する価値はないだろう 326 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/30(金) 02:29:07.34 ID:3El3583c] >>305 ンな事ねーしょ。普通に地方仕事でもモデルの条件シバリはあるよ。 同業者の販促に同じモデルが被らないようにするのは普通の話 327 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/30(金) 09:12:39.86 ID:GU9JT4N4] >325 販売形態やら商品の性質などが違うといっても、ネット上で購入できる というお手軽感。それとカンプデータのことを考えりゃむしろ危険度は 増したとも言えるかもしれない。 もっとも心配なのは危険度の大きさなどじゃなく、危険に対する意識の 低さかな。考えすぎの設例、危険はどこにでもある、のような論でそう いう懸念を一蹴したがる人はずっと前からいた。 で、よせばいいのにそういう人物写真を礼賛、奨励しちゃう人は多くは そういう点、だんまりを決め込んじゃってる。 「人の肖像を扱う」という一点だけでも十分教訓にする価値はある と思う、あの事件って。 328 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/30(金) 11:08:21.02 ID:E9bHzr6h] 最初に買う人は登録しても、いったんDLしたら社内で使いまわし。 辞めた社員は持ち逃げ。 RFなのでその後の追跡は不可能ｗ 329 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/30(金) 11:16:09.94 ID:GU9JT4N4] >>328 ま、そういうこと。 ＞同一視するには条件が違いすぎるのではないか。 メディアの種類や販売形態がちがっていても、こうしたことは起こりうる だからストックフォト運営側として取り組むべきことは… というように論が進むならともかく 何かと言えば「またその話かよ」言っちゃうのは、要するに既に引っ込みがつかなくなる くらい人物写真で稼いじゃった人かな。勘ぐりすぎかもしれんが。 それととかく「不正使用」の話になりがちなんだけど、まっとうに購入し、まっとうに 使用したつもりでも、被写体側にとって不本意な使われ方になるということもありうる。 そのことも考えるべきだな。 ぶっちゃけ、人物なんて素人は手を出さない方がいいんじゃない？ 経営の安定に寄与してる部分もあるんだろうけど、 やっぱ人物だけは経験豊かなプロの独占ってことでいいよ。 330 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/30(金) 11:33:31.54 ID:Scq4aGTL] >>329 そのプロたちが、あちこちのストックフォト会社から大量に人物写真を登録販売 している。これは問題ないのかな？ 331 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/30(金) 12:04:18.53 ID:GU9JT4N4] >330 変に素人さんをたきつけるようなことさえしてくれなきゃ目をつぶってもいい。 なにがなんでも人物はダメとは言わない。 「リスク管理はプロとしての自己責任でやってます。」が前提ならね。 332 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/30(金) 13:02:29.10 ID:ktPAtUR/] >331 そのとおりだと思う。 333 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/30(金) 16:15:01.86 ID:WJgjVOE+] 傷を舐めあう爺達と思ったら一人二役の自作自演 会話を読めばとても寂しい 334 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/09/30(金) 17:12:45.38 ID:L8IlYZ7h] Pixtaをもっと極端にした「ビジンソザイ」って所が出来たけど コンセプトと価格で負けてるんじゃないか？ 335 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/30(金) 21:30:13.08 ID:GU9JT4N4] 純粋に商売上のことを言うなら、人物撮れない（撮りたくない）人はＰＬ行くといいよ。 人物のくっさい芝居がかった写真が壁になって検索上位をかためてる、とかはないからね。 ＰＬは登録枚数と売上枚数にきれいな相関関係がある（グラフで示せば） のに対し、ＰＩＸＴＡの場合、売上と比例してるのは人物写真の枚数って感じ。 336 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/09/30(金) 21:40:46.91 ID:XskEhKXg] 海外サイトオープンは明日10月1日から？ まずはアジア展開って噂なんだけど。 337 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/01(土) 00:17:08.99 ID:nWpCuv70] モデルリリースあるやつに関しては外野が心配するのはよけいなお世話としても モデルリリースすらない人物写真ってけっこうあるんだね… ばっちり顔写ってるのに。 あれは絶対ダメだろ。 出すクリエイターも審査通すPIXTAも神経疑う。 338 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/01(土) 00:38:28.05 ID:DoSix9V9] いや、余計な詮索を承知で書くが… モデルリリースを取り交わした状況なんてしょせんヤブの中。 あの文面読んだらだれだってビビるぞ、普通。 特に「写真が世界中でなんたら」とかさあ。 よく引き受けたよなーっていうか、きっと裏に何かあるって感じ。 ありゃけっして写真の安全さの証明なんかにはなりえない。 せいぜい「このモデルは後で文句を言わない（言わせない）」の意味と解すべし。 339 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/01(土) 01:29:00.79 ID:nWpCuv70] ＞338 せいぜい「このモデルは後で文句を言わない（言わせない）」の意味と解すべし。 え？それで完璧じゃん。 340 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/01(土) 05:18:38.34 ID:bRxycGOP] 爺末期だな 話し相手いないのか 341 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/01(土) 16:55:44.94 ID:JLKHmsAA] 久しぶりに来てみたらまたこの話してんのかよ。 この話に一人すげぇ執着してるやついるんだよな。 342 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/01(土) 21:28:53.13 ID:WTBr3qb+] おまえら1回に登録できる枚数って何枚ぐらい？ 343 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/01(土) 22:00:57.27 ID:DoSix9V9] >341 火消しに現れる奴もいつもいっしょです、はい。 344 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/01(土) 22:31:20.30 ID:DoSix9V9] >341 じゃ、話題変えるね。 さあ、月初。 思うに 「○位の人が○○枚売って○○万円の稼ぎ。」 って会社によっては結構機密事項だと思うけどなあ。 ココの場合そういうのも宣伝になるからいいの？。 モデルさんにとっても、自分の写真でいくら稼いでるか、っていう 判断材料にもなりうるわけだけど。ま、いいか。 そうそう、こういうことブログに書いちゃう人って、周りの人に写真で 稼いでることを話さないわけないよね。副業に対する勤務先の反応って 大丈夫なのかな。いや、「稼いでる」どうこうより、そういうことブログ に書いちゃう神経とか…。 345 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/01(土) 22:43:24.48 ID:kcyqfXo+] たとえばどこ？ 346 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/01(土) 23:39:58.59 ID:JLKHmsAA] 勝手に火消し扱いすんなよ。 ってかDoSix9V9こいつ前のスレからずっと一人で同じ話題の繰り返しを一人でやってるよね。 殆どこいつのスレになっちゃってるからね。 347 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/02(日) 01:09:01.46 ID:qjaqTG2o] 同じ話題の繰り返しかあ。その通りだよな。 売上報告。人物写真推奨。機材自慢。しょせん素人のデータ分析。 屁みたいなマーケティング。他社の悪口。 あれじゃお仲間も離れていくはずだ。 348 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/02(日) 01:18:22.26 ID:BQAReaEj] DoSix9V9＝qjaqTG2o 349 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/02(日) 01:40:00.40 ID:qjaqTG2o] JLKHmsAA=BQAReaEj 350 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/02(日) 06:21:42.66 ID:OUC2VyLd] 夜も寝られないくらい他人の書き込みが気になる爺参上ってか 351 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/02(日) 07:24:57.71 ID:y9gsa+6O] 売れた枚数と稼ぎの何処が機密事項なんだ？ 352 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/02(日) 08:39:17.63 ID:qjaqTG2o] ああいう数字は単なる一個人の実績であると同時に会社にとってのデータの一部でもある。 会社側と本人以外は普通は知りえないことだからね。 会員同士が売り上げを競い合ってくれりゃこちらの思うツボ、っていう立場なんだろうと は思うけど、同時にひきあいに出される他社にとってはたぶん迷惑な話。 登録数やら売れ方の傾向とか各社違うのに、一個人の売り上げの多寡だけであれこれ判断さ れかねんからね。 専属の人に関して言えば「専属」という注釈なしに、ちょい膨張しすぎた実績を 晒すのも事情に疎い初心者には過大な期待を抱かせてしまうことにならないか。 売り上げを大っぴらにするのは良くも悪くも今までにはなかった風潮。 その辺の事情に詳しいはずの自称プロ（確認のしようがないからそう言うしかない） までもが喜々としてそういうのに参加しちゃってるのをみると、その是非はともかく なんか滑稽な感じ。 353 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/02(日) 10:11:32.10 ID:xADeGnjG] 写真やイラストよりデザイン業の方がまだ稼げることがわかった てか写真ってほんと安いな びっくりだよ 354 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/02(日) 16:16:09.41 ID:39KkRc2B] sage知らずの在日爺が今日もやってる 355 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/02(日) 17:16:25.59 ID:r5J9NHHh] 会社員でも自分の会社の給料晒してるやつmoいる。 それは悪いことか？　その会社の実績があがれば当然社員の給料も上がる。 それを又upする。それ見た奴が思う。あの会社…上向きなんだなーって……。 オープンにして正々堂々とマーケットに挑戦して、その結果上向いても 下がっても、いいじゃないの？　それ見た人はどっちでも参考資料になるし。 もう、個人の恥とかのレベルを越えて情報公開は社会貢献なんだと思う。 そんな視野も持てない許容の狭い地方の老人は、静かに消えた方がいいよ 諸行無常…　　言ってること分かるかな ? 356 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/02(日) 20:43:43.83 ID:qjaqTG2o] 現に行われてるに過ぎないことと、やっていいことの区別もつかんアホがおるな。 まあ「給与明細公開」は話題の少ない時期の週刊誌の定番。 それはともかくついに「社会貢献」ときたか。 あの連中がやってきたことのいきさつを知ってる奴ならわかると思うけど、 断じて言うがそんなえーもんちゃう。 アレやらコレやら、うわっ滑りのオッチョコチョイが思い付きで始めたことばっか。 いやほんとに。 357 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/02(日) 22:58:54.14 ID:ko3UeQZZ] 爺さん今日も必死だな！ 358 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/02(日) 23:30:07.93 ID:qjaqTG2o] おう、いつも応援かたじけない。 後付けの屁理屈をひねり出すならもっと頭使えよって言いたいわな。 ツイッターやブログで不用意な発言して大騒ぎになる奴そのものじゃん、 ああいう連中のやってることって。 自分の作品を不正使用した業者名を公表してカネ取るわ、 ライバルの権利関係の無知をブログでいきなり晒すわ、 薄弱な根拠で新規参入企業を叩くわ 面識のないクリエータを勝手にランキングで引き合いに出してこれまたカネ取るわ きっとそゆのも「新しいムーブメント」「社会貢献」なんだな。 ご立派！！。 359 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/03(月) 09:12:24.72 ID:tONaijoU] 馬鹿にされてんのに応援だとよ。痴呆始まってんな爺さん。 360 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/03(月) 09:22:13.24 ID:/hVWaypd] なんで歳いってるやつは文章が読みにくいんだ。 そして無駄に長い 361 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/03(月) 11:01:32.72 ID:7se07HJS] 「給与明細晒してる奴だっているくらいだから…」が根拠かあ。 ま、そーだろな。性生活晒そうがおかしな性癖晒そうが、世界中に読者が一人 でもいる限り、そういうやつは喜んで書き続けるだろな。 「そんなことやってるの？」言われてもドコが変なのかしばしわからない。 ブログってそういう世界なんだろうな。 362 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/03(月) 11:04:24.95 ID:TR8D/Cuu] 夜も寝られないくらい他人の言動が気になる爺だから クリエイターの資格審査に通らないからその腹いせに日参して おそらく本家の掲示板か何かにケチつけているんだろ 363 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/03(月) 11:06:07.51 ID:VIX0V9pQ] >>361 コテハンつけてくれない？ 364 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/03(月) 11:14:01.53 ID:+rhjjRiF] 爺さん9月の売り上げも散々だったんだろうw　たぶん一枚も売れてない雰囲気だよw 結構売れてたら、人は何も言わんもんだ。 365 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/03(月) 14:41:43.75 ID:TR8D/Cuu] >>363 sageも知らない爺がコテハンを知っているわけがない 366 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/03(月) 17:52:09.05 ID:/hVWaypd] あんまし刺激すんなよ。 急に寒くなると血管硬くなるから興奮させるとやばいんだよ。マジで。 367 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/03(月) 18:11:58.19 ID:4OhdoBdK] 怖い怖い えっ爺が怖いってか？ 違う違う昨日運動公園へ出掛けたら林から スズメバチが1匹素早く向かってきた きっとあそこに巣があるんだこれから1ｹ月は 気を付けないと 368 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/03(月) 23:31:30.11 ID:7se07HJS] 499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/03(月) 00:04:36.27 ID:/hVWaypd 蜜 時給3000円、身分証の掲示義務あり mixi.jp/show_friend.pl?id=6947695 先日マイミクの喫茶店で撮影してきたんだけど、 いやーえらい高飛車でびっくりしたっけｗ 500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/03(月) 11:23:36.66 ID:JbheQW8o >>499てか ここはあんたみたいな空気読めない馬鹿カメラマンを晒すスレだよ？ 馬鹿は見下され当然 369 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/03(月) 23:49:24.51 ID:7se07HJS] ま、わしゃじじいだでのー、>>368は何のことだかよーわからん。 若い奴なら「マジヤバいっすよ！」言うらしいのー。 いっぺん「ＰＩＸＴＡ」いうところへつーほーしたった方がいいかのー。 370 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/03(月) 23:53:32.49 ID:SgL3fHqN] 先月初めて1枚売れたらいきなりランキングが8000番台になってワロタ 2枚目が売れたら6000番台になってまたワロタw 371 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/03(月) 23:58:46.17 ID:/hVWaypd] 499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/03(月) 00:04:36.27 ID:/hVWaypd 蜜 時給3000円、身分証の掲示義務あり mixi.jp/show_friend.pl?id=6947695 先日マイミクの喫茶店で撮影してきたんだけど、 いやーえらい高飛車でびっくりしたっけｗ 500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/03(月) 11:23:36.66 ID:JbheQW8o >>499てか ここはあんたみたいな空気読めない馬鹿カメラマンを晒すスレだよ？ 馬鹿は見下され当然 372 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/04(火) 00:28:15.07 ID:aqw53FRN] ｍｉｘｉはやっていないのでよくわからんのだが、つまりこういうこと？ ｍｉｘｉの中に「モデルやります」みたいなのがあって、ＰＩＸＴＡの奴 がモデルを物色しにやってきて、面会にこぎつけた。 そしたら「身分証を提示しろ」とか言いやがって憤慨した。 で、腹立ちまぎれにそのモデルの掲示（？）を晒してやる！と それに対するレスは「そんなん当たり前の自己防衛だろ。馬鹿か？」 これで合ってる？ （合ってるなら）馬鹿だわ、馬鹿。うんそりゃ馬鹿だ。 （違ってるなら）説明頼む。 どうでもいいが、日頃のモデルの扱いとか目に浮かぶようだな。 373 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/04(火) 08:13:36.04 ID:7M6vLy3g] 変なのが増えてる--; 374 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/04(火) 12:53:15.46 ID:EhMziiFa] 海外勢のカメラマンは毎月スレッド立ててそれぞれグラフ付けて各々売り上げ状況 公表してるな。ただし、金額を公表してる人はみないなw ttp://www.microstockgroup.com/general-stock-discussion/microstock-earnings-september-2011/ 375 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/04(火) 21:29:26.36 ID:aqw53FRN] 「欧米じゃストックフォトの売り上げを公開するのが当たり前」の根拠が コレ？ 一応聞くけど、他にソースある？ うん、確かに枚数、金額まで公表してる人はいないな。 376 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/04(火) 21:54:40.40 ID:aqw53FRN] >>371の件 おれ、ミクシーはやっていないけど… 高額ギャラなど払う気のないＰＩＸＴＡクリエーターが逆上して モデルのミクシＩＤを晒した、ってことでＯＫ？ （あのスレを見た限りはどうも図星っぽいけど） 考えられるのは ・とりあえずモデル本人に連絡。（「２ｃｈで晒されてるよ！」） ・ＰＩＸＴＡ内で当該モデルを探す。→問題発言のクリエータ特定。 ・ＰＩＸＴＡに通報。（「モデル情報をネットで流出させたうえ中傷。」旨） ま、おれはそういうの嫌いだけどね。 今頃/hVWaypd 本人は必死でそのモデルの写真を削除してるかもしれないな。 でも、作品の削除が反映されるのは翌月末のはずだよなあ。 その間、軽い気持ちで人物写真を始めたことを心から後悔してもらうことになるかな。 特例で即削除なんかしたら、特定クリエータとの癒着確定。 わかってるね？中の人。 377 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/06(木) 00:42:02.09 ID:fxj6DaSY] ま、なんのかんの言っても儲けの手段なんだし、みんな純粋な動機だけで動いてる とも限らないんだろうけど、被写体に対するいたわりとか心遣いとかみじんもない 奴なんだろうな。 モデルを内心小馬鹿にしつつも、とにかく時間内でアタフタ撮りまくって、あとは 書類書かせりゃとりあえずカネになる。っていう光景はうすら寒い。 どの面下げて「モデルリリース」なんてのを説明してんだよ、というお粗末さだな。 １００００枚近くも登録して月数百枚（数％）売れりゃ誇大妄想級のでけえ面でき る仕組みはまあ本質は「ヘタな鉄砲」。で、マトモな神経持った大多数の奴は、 まず人物写真なんかは避けるから、あえてそれに手を出しさえすりゃ需給事情は 一変する。ましてココの場合、人物を撮ることで他社ではありえない必要以上の優遇が 待っているしね。 なんか謙遜してるふりして「あなたにもできる。」とか言ってる奴はその辺を踏まえて 言ってるのかな、きっと。 「マーケティング」とやらもこれほど「後付け」の分析に寛容なものだとは思わなかった。 「何が売れる」「いつ売れる」とかは１００人１００様のことを言いそうなんだがなあ。 なんなんだろうね、勝手に運営会社になり代ってがなりたててるあの人達。 378 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/06(木) 09:31:39.31 ID:r07CuVAN] 爺「わしの写真が売れないのは人物写真をやってないから」 379 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/06(木) 12:38:12.90 ID:pgpKSxKk] >>377 その優遇も一通り人物写真がそろったらなくなると思うよ まだしばらくかかるかな 380 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/06(木) 18:38:23.64 ID:IvRk5rS5] ダイエットに成功しました…　　数人が顔写真付きで雑誌に載ってた。 381 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/06(木) 23:29:43.01 ID:fxj6DaSY] >>380 「考えすぎ」と笑われそうな話も妙にリアリティがあるからね。 生身の人間を扱っているという自覚のない奴は無責任に煽るな。 「素人でもココまでやってる」なんて言いたげな奴は、もう人間国宝級の まれな感覚の持ち主と知るべき。 382 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/07(金) 08:33:40.04 ID:Fups8Orp] 他人の肖像で小金を稼ぐってのは かなり無神経じゃないと出来ない事ですよね。 「blanche」氏なんかは、自分の撮った女の子の顔を、 自分のプロフィール写真にして、ブログの客寄せをしてるよね、 あのような使い方って、常識ではあり得ないんだけど、 自分が撮った写真だから自由に使えるって解釈なんだろね。 そんなんだから、 写真を買った人だって、お金を出して買った顔写真を 詐欺まがいのブログのプロフィールに貼ろうが、 粗悪商品の勧め広告に使おうが、ダイエットや宗教のビジュアル等々 イヤな使われ方でも売れれば平気だと思うよ。 撮った肖像は、モデルのリリースさえとれば自分の物って 何のわだかまりもなく思える人って羨ましい限り。 人間、常識って各々違うからね〜。 383 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/07(金) 09:03:15.68 ID:ftJ8Cq9E] そういうのに声高に反応するより、笑い飛ばしちゃった方がいいかもな。 どうせああいう連中には通じないみたいだし。 そもそも買う側が使い道を告知する義務はないんだし、クリエイター側が モデルに告知する義務もない。 ヘンな使われ方なんて頬っかむりしときゃ逃げおおせるってわけか。 需要がある、ってのは持てる者を傲慢にするんだなあ。 384 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/07(金) 12:41:05.74 ID:HDSTO2p7] YouTubeなんか見てても、問題が起こってから対処すればよしとして、 ただしその為のシステム（報告ボタンとかその後のスピーディーな対処とか）作りには 力を入れるって流れになって来てる気がする。 ピクスタも問題解決はwebサービスらしくシステムでおこなって、九分九厘の人を納得させて、 それでもさらに起こる問題は個別に対処でいいんじゃないかな 多分そのつもりでやってて今の状態なんだろうけど 385 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/09(日) 05:19:06.97 ID:TCiEyzwb] 時給1000円程度でモデルが雇えるのか？ ミクシーっていい所だな こういうのってもっとないか？ 386 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/09(日) 08:34:31.42 ID:ILKLSoBs] 使ってるモデルを自分のブログに載せるの結構見かけるな。 モデルをめぐって中の人の目が届かないところでカネが動いてるとか普通にありそう。 何かというと「元手がかかってる。」を言いたがるのはそういう人たち。 なんかしゃぶりつくしてる感じ。 387 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/09(日) 22:28:08.68 ID:uQaa2BTC] ごめんな爺さん。386のカキコがイミフだよ。 388 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/09(日) 22:57:48.36 ID:ILKLSoBs] 今は亡き「ＰＩＸＴＡフォーラム」で、ちょっと批判的なことを書くと 「お前の文章は長過ぎる」「意味わからん」 なんかっつーとそう言ってカラみまくってる人がいました。 売れてる人みたいですが… 389 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/09(日) 23:13:56.30 ID:uQaa2BTC] なんだ爺さんの正体ってショーンだったのか。 390 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/09(日) 23:49:44.66 ID:ILKLSoBs] その人、相当イラチみたいでさ。 御用ブログみたいなのを必死こいて書いてるけど、人気凋落。 自分でも原因がわかっていないみたい。 391 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 08:05:14.86 ID:PgXv9NRf] ＰＩＸＴＡ本なんかによると、 「高価で高画素数のカメラを使えば、その写真を使用する範囲が広がるから有利」 っていう説明がされてるけど、それ本当？誰か試したの？ あくまで俺の例だけど、コンデジで撮ったのは全体の１割足らず。 でも、少なくとも販売「率」で見るかぎりそんなに差はない。 Ｌサイズで売れたり、エクストラライセンス取ったやつだっていくつも あるくらい。 例えば画像を原寸で見ればカメラの大体のグレードとかわかる、とかいうなら わかるけど、プロの人はそういうのわかるわけ？ まさかカメラ業界との癒着とかはないと思うけどｗ、例えばＷＥＢ用ばっか売 れてた人が良いカメラ使ったらＬサイズが増えた、とかよくあるのか？ 392 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/10(月) 11:25:29.60 ID:rOmzIx7l] 君、ほんとにPIXTAの会員なの？ 今は原寸で画像確認できるでしょうが。 393 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 11:47:54.86 ID:PgXv9NRf] いや、だからさ、 PIXTA上で画像を原寸で確認するとして、「こいつコンデジなんか使ってやんのｗ」 なんて具合にカメラのグレードなんかがわかるのかなー？って話。 （一応言っとくけど俺のはコンデジでも比較的ハイスペックなやつだけど） 一流企業を定年退職して高級機買ったおっさんで「Ｐ」モードしか使った ことがないって言う人知ってる。いつまでＰＩＸＴＡ続けられるかわからん 奴にむだな高級機を勧めることにならないかなあ、と。 394 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/10(月) 13:00:49.42 ID:rOmzIx7l] そういえば、ショーンもコンデジユーザーだったな。 395 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 16:40:34.40 ID:PgXv9NRf] ま、「客がコンデジの写真はいらないと言っている」というならそれに従うしかない けど、そういう話ってあるのか？客観的に画質がダメダメというならともかく、 そうでないなら「コンデジイカン！」の決定的な理由がわからん。 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/10/10(月) 16:46:55.86 ID:we/SjSo/] 在日爺がいつものようにおかしいこと書いてるな 普通勤めている会社の事を一流企業っていわず一部上場っていうのだけど やっぱ未だに手に出来無いクリエイター資格に物凄く執着しているからで よっぽど一流に憧れているということだな 大体撮って出しのコンデジで肩を並べようなんて厚かましすぎるんだよな 397 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 18:17:52.73 ID:PgXv9NRf] ＞「普通勤めている会社の事を一流企業っていわず一部上場っていう」 ハア？ そういうおま屁こそ「一部」やら「上場」に執着してね？ 398 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 19:28:57.11 ID:PFu6cd8J] >>普通勤めている会社の事を一流企業っていわず一部上場っていうのだけど ハア？ｗｗｗ 399 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 19:42:40.24 ID:PgXv9NRf] 「重箱の隅」にすらなっていない。 重箱を上下ひっくり返して裏をつつくようなかわいそーな奴。 400 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 20:20:27.73 ID:PFu6cd8J] ところで、pixtaの英語版サイトはどうなったんだろう？ ぜんぜんアナウンスがないけど？ 401 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/10(月) 21:03:43.98 ID:jz9AD9m3] 久しぶりにきたけど まだやってんのw 402 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/10(月) 22:29:00.04 ID:PgXv9NRf] >>400 ま、いつもの連中の勇み足だろ、普通に。 どうも「１０月」とは言ってるらしいけど、「１日」とは言っていない。 もっともこれだけ発表がないってことは、計画自体になにかあったのかもしれんが。 >>401 新興ビジネスをおかしな方向に持っていこうとする青年たちをやさしく 時に厳しく更生していこうという、心温まるスレだろ？ 立ち直る気のない奴が、何やら反論しようとしていつもスベってるけど。 403 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/11(火) 05:01:13.88 ID:OZ3PoboZ] 　「103万・130万円の壁って何？　〜配偶者控除など〜」 www.money-lab.jp/kouza/kakei/4.html 404 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 06:49:58.91 ID:01k3sMgx] >>397 - >>400 自作自演乙 405 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 11:19:16.05 ID:mUyonWoq] >>393 それで差がわからないような写真はコンデジでも別に良いんだよ 要は最終的に通らない写真が送ってこられるのを一枚でも少なくしたからそう言ってるだけ 無駄な審査はしたくないってこった。 お前も、コンデジで撮影の100枚に1枚しか通らない奴のせいで 自分の写真の審査が遅れたら嫌だろ 406 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 14:29:33.82 ID:nme/sTdo] こらっ、爺に返答するな。お前自身も購入者の立場をあんまり考えてないな。 407 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 15:13:02.09 ID:fLQeE8Uh] >>397 ~>>400 在日爺については否定しないんだ 408 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 15:33:08.33 ID:A+S3vZdk] 確かに在日に関してずっと否定してないよね 他の煽りには簡単に乗ってくるくせに 409 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/11(火) 15:38:30.57 ID:mUyonWoq] >>406 お前にも返答しない方が良いのか？ こういうサービスはリソースを無駄に割かないことが 結局質を高める、ひいては購入者のためになる 410 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/11(火) 22:42:28.21 ID:zXM34EfP] >>406 いくら自分がいつもスルーされてるからって八つ当たりすんなよ。 「グローバルスタンダードｗ」「フレスコ画ｗｗ」「クリエイチビチーｗｗｗ」「一部上場ｗｗｗｗ」 お前らがカラんできたことってハズしてばっか。 そのへんの腐れブログといっしょ。 411 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/11(火) 22:54:28.28 ID:zXM34EfP] あーあ、またやっちゃったなあ。 ブログで「節税」云々言っちゃってる人がいるわｗ。 「ストックフォトってそんなに稼いでる奴がいるのかっ！」 「ネットでの稼ぎ」に目を光らせてる税務関係者が膝を叩いた、と見た。 ほんの一握りの突出した奴の不用意な一言でみんなが巻き添えかあ。 412 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/12(水) 01:35:05.63 ID:B/BG+9hV] ファインピクスS800fdってデジタルカメラですか？ 教えてください。にわかですみません。 413 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/12(水) 01:53:53.78 ID:6jGGmDEH] また審査遅くなってるな 414 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/12(水) 10:04:50.16 ID:t4asZE+d] 2chとゆーのは、どこもウラミツラミのオンパレードですね（憫笑） 415 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/12(水) 15:32:47.59 ID:1hBlhBgb] 久々に売れたあーfotoliaだけど・・・ まだ５枚くらいしか登録できてないからぽつぽつしか売れねえ 416 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 05:27:04.98 ID:d9EAj9Y+] >>411 おまえ、馬鹿だろ？　税務署は年収一千万円以下は相手しないよw　 だからお前は永遠に大丈夫 417 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 08:32:36.53 ID:W5pW+QSA] >>416 そういう事をドヤ顔しながら言って、馬鹿認定されてるのに気付かず「俺、知識人」って増長するタイプだろ？ 418 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/13(木) 08:50:59.93 ID:GRCqCBbT] やってる奴の大半の奴がせいぜい１か月におにぎり○個分レベル（たぶん） なのにさ、いつもあの調子で書かれるといろんな意味で迷惑なんだよな。 そのうち「還付金で○○買った」とか言いそう。 419 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/13(木) 11:17:10.41 ID:E1TDg7sU] 本業とストックフォト、 足して一千万超えちゃったら税務署に相手にされちゃうよ。 一千万ちょうど程度で、個人なのに税務署来ちゃった知り合いいるからな〜 420 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 12:48:19.27 ID:d9EAj9Y+] >>417 おまえ百姓だろ？　いつも周りのことばかり気にして生きてるんだろ？ 421 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/13(木) 14:26:26.51 ID:IaOTfTFO] 毎月ランキングに登場するあのｔ○ｋ○氏でも大量リジェクトされる時代 になったか！　こりゃ初心者諸君は大変だなｗ　別のところに移ったほうが いいんじゃね？　そうしてくれると、ベテランの俺も助かるしｗ 422 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 15:27:54.49 ID:lIzFmF9K] 審査する枚数が増えて、面倒くさくなってNG連発してたりしてw 423 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 16:57:06.34 ID:hUozRHnR] >>420 んだね。周り気にして空気読むようにしてるよ。 ところで、何で1000万なの？ 雑所得が年30万円を超えた部分が課税対象でしょ？ 君は、周りを気にせず自分基準で1000万て数字言ってるよね。 FXでもそうだけど、税務署への自主申告されてる現在で、総所得基準でドヤ顔してる君は頭大丈夫？ 424 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 17:05:06.96 ID:d9EAj9Y+] >>423 おまえ…ガキだろ？www あのな…税務署員は忙しいんだよwww 425 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 17:11:51.00 ID:hUozRHnR] >>424 だから、馬鹿かって。 前提がおかしいって言ってんだ。 総所得基準で税務署が動くとか馬鹿言ってんじゃねえってw 雑所得の控除基準とか知ってるか…？ 知らなきゃ話にならんのだが。 素っ裸で土俵に上がってんだよお前さんはw 426 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 17:16:22.82 ID:hUozRHnR] あはw 雑所得の控除20万/年ですたw 427 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:16:26.12 ID:/bHR03CN] 年内に30はいきたい 428 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:21:53.39 ID:d9EAj9Y+] 百姓自爆www 429 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:38:23.32 ID:hUozRHnR] >>428 30と20の違いが、君の馬鹿理論にとって何らかの変化があるのか？ 何も答えられないんだろ？ 430 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:45:02.66 ID:d9EAj9Y+] 雑所得の控除20万/年ですた♪ 雑所得の控除20万/年ですた♪ 雑所得の控除20万/年ですた♪ 腹痛てーwwwwwwwww どうぞw ↓↓↓ 431 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:51:27.19 ID:hUozRHnR] >>430 ダメだこいつw 答えられないんで、やっと取った揚げ足を必死こいて掴んでるw おいwそこの低脳w 数字ミスでお前の妄言は正当化されたのかw 何か答えろってww 風呂敷広げたままですよw もうさ、ID変わる明日まで黙っとけってw 432 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 18:56:29.56 ID:d9EAj9Y+] おまえが必死何だよwww 遊ばれてんのも分からん百姓www どうぞw ↓↓↓ 433 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 19:08:15.04 ID:yIpxeHHS] >>432 >>411 おまえ、馬鹿だろ？　税務署は年収一千万円以下は相手しないよw　 だからお前は永遠に大丈夫 これ、君の釣りってことでFA？ 434 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 19:16:50.65 ID:SnZJDTmA] >>432 にwwwげwwwたwww 435 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 19:29:44.44 ID:o9Gt+S2T] >>432 釣りって言っときゃおkみたいなwwwwww くやしいのぉwwwwwwくやしいのぉwwwwww 436 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 20:02:22.41 ID:P050IsCJ] ちょw いじめてやるなってばよwwww この時代に百姓とかジジイかwwwwwwwwwwwwwwうえっwwwwwwwwwwwwwwww 437 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/13(木) 22:41:35.78 ID:GRCqCBbT] いい加減にしないかお前ら。 ここはひとつ喧嘩両成敗だ。 やっぱ人物写真売ってる奴が悪い！ 438 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/13(木) 23:12:33.82 ID:/bHR03CN] みんな今月何枚売れた？ 439 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/14(金) 09:40:06.43 ID:iFxushh9] 今月枚数少ないけど単価がとても高い。今のところ平均売価４０００円越えてる。 440 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/14(金) 15:06:03.14 ID:7lCl8pjF] すげーなー　どんなの撮ってるんだろ？ 441 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/14(金) 22:42:38.34 ID:Rxb+5TUz] ブログ使用の可・不可で売り上げって違ってくる？ ブログ使用OKにするとSサイズってあまり意味がない様に思うんだけど。 442 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/14(金) 23:22:20.15 ID:WReBeEKT] >441 違ってくるかどうかはわからないが、ブログ用はＳサイズよりさらに小さいから 売上とはあまり関係ないかも。「自分のニックネーム＋ＰＩＸＴＡ」で検索すると 写真を使用してくれたブログがけっこうヒットする。まあ、今後の参考にはなるのでは？ ただし、あまりプロモーション的な意味はない。「ブログで見た。この写真がほしい」 などということには決してならない。 443 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/14(金) 23:29:15.12 ID:WReBeEKT] あ、そうそう。写真を使ってくれたブロガーにお礼のコメント書くといいよ。 （非表示でいいから）。使った動機とか感想とかをよこしてくれたりする。 意外な立場の人が意外な動機で使ってくれたりするのも楽しい。 444 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/15(土) 00:27:48.53 ID:cglhgBqY] >442 >443 ありがとー！ 445 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/15(土) 10:30:04.59 ID:8kCtBaoB] 売り上げの70%がクリエーターの報酬の新写真販売サイト porgo.net/ 446 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/15(土) 16:23:42.63 ID:ISI78C4/] 宣伝オツ。 447 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/15(土) 18:46:16.60 ID:VHYdibAi] >>445 どれぐらい売れてんの？ 448 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/15(土) 22:51:58.35 ID:LmSeFqFI] 新参組大嫌いなイナカモン専属がそのうちまた叩くだろな。 自分の圧倒的な既得権を脅かす奴は絶対許さん、というだけの話なのに なんやかんやと難癖つけるんだろな。 新規参入は大変な業界。すでに１００万超コンテンツ集めてる既存組に 切り込んでいかなきゃならないんだしな。 449 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 15:32:41.78 ID:8cB8R+x4] 田舎者にとって写真で月一万もし収入あったら、それはオオゴトだろ。 田舎では一万あれば一ヶ月の食費になるんだぞ。 たぶんそんあ奴は村中に言いふらしている オレはプロカメラマン。 450 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 18:41:39.73 ID:dXbug6sJ] >>449 お前さ、前ので懲りてねぇんだな。 クズは頭の悪さ露呈しないように黙っとけって。 451 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/16(日) 19:28:32.09 ID:XPQNUvuW] 審査ＮＧをめぐって遺恨勃発か？ 某氏のコメ欄が珍しく（笑）にぎわってるので何かと思ったらその話題。 審査の外注にヘンなのがいるとか、また例によって事情通が何か言ってる。 「関係者とツーカー」だの、「連絡があった」だのブログに書いてる奴時々いるけど 中の人は、いくら優良であっても会員とは少し距離を置いた方がいいんじゃない？ 「俺ほどのお得意様に…」ヘンな特権意識持ってる奴はこういう時手のひら返すのも 早いよ。（一応客商売やってたからそういうのよくあった。） 452 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 20:25:31.51 ID:ymEXMPKp] 爺が客商売とは笑わせる。裏で客の文句ばかり言ってたろ。 手のひら返した？本性が分かって逃げてったんやろ。 453 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/16(日) 20:26:34.14 ID:XPQNUvuW] 「審査は外注」 バラすスタッフもスタッフなら、言いふらす奴も言いふらす奴。 アマチュアがデカい顔してるのが内心面白くないのはわからんでもないが、 あんたも軽率だな、相変わらず。 454 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 21:29:19.63 ID:e6Wu+di3] 爺の妄想が始まったな。 455 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/16(日) 21:58:48.28 ID:ymEXMPKp] 阿呆か爺が釣りしてんな。 456 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/16(日) 22:13:31.64 ID:XPQNUvuW] いや、悪いが妄想はここからなんだが… 実はアノ人は中の人にとっては煙たい存在。 ＮＯ．１に喧嘩ふっかけるわ、プロを匂わせて（実際プロなんだろうけどｗ） 取り巻きを他社へ誘導するわ、 審査の件はそういうことへの意趣返しか、と。 はは冗談冗談。 457 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 16:09:25.75 ID:RVO43TEm] １０月以降に審査出したやつ、まだ１枚も結果でてない。 なんか遅くね？ 458 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 17:30:21.86 ID:UcgKVgG7] 自分も9/30に審査出したやつ以降全然審査されない 遅過ぎる 審査基準ばらつきが多いね、どう考えてもバリエーションのやつがされてなかったり その逆もある 459 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 18:02:34.01 ID:A4zHuhvK] デザイナーだけどここ読んでて思った以上に アマチュアカメラマンて質悪いなってことがわかった 460 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 18:21:55.51 ID:rx02RAlY] >>459 質って、人間性のこと？ 461 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 18:56:36.51 ID:A4zHuhvK] 質悪い←たちわるい こんなんも読めないのか・・・ 462 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/17(月) 19:23:47.57 ID:0JDN6JVI] 写真の質と読み替えても同じこと。 463 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 20:07:55.78 ID:OUGU9fIj] >>459 デザイナーだって、プププｗ 464 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/17(月) 21:40:31.23 ID:A4zHuhvK] >>463 煽り方が素人丸出しだよw 現場に出たことないから仕方ないか カメラマンごっこで満足してるような人間だもんね 465 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/17(月) 23:15:36.14 ID:hEE6l7GV] 東海大学野球部員のやらかしたブログ事件。ＰＩＸＴＡ関連のブロガーは 参考にすべきだな。あの手の事件って、いつも第三者を引き合いに出す時 のデリカシーのなさに起因している。 そのうちなんかやらかしそうで期待、いや心配している。 466 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 01:25:07.66 ID:xHq1SO8Z] とりあえずここの人物写真は危なっかしくて買えないってこと？ 467 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 07:33:36.47 ID:KpX19gFe] RF買っても個人だけが使う訳にはならないのだから、危険性は常に付きまとう。 なんせ一人が買ったら、デザイナー仲間でコピーしまくり。 そこから又他人へ波及していく。結局一枚のダウンロード写真が一個人で収まることは 決してない。多分一枚が100人以上に行き渡るんじゃないか。中国や韓国なら一枚が1万人に 行き渡るかもしれん。数年後のある日、 どこかのアジアの風俗サイトにあるモデルのアップ写真が載ったとしても もう、どうしようもない。 468 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/18(火) 08:48:56.83 ID:potI9vWG] 言われている海外展開ってまさにその中国韓国等アジア圏が主なターゲットに なるんだよな、きっと。たぶんカンプデータなんて格好のエサ。 ちょっと想像すれば怖いのに気付きそうなもんだが、 なんで人物ばかり叩くのか？ こういう感覚の連中はあいかわらず多い。 でもよく考えてみろ。神社仏閣の写真でモメたとしても、せいぜい偏屈な坊主 どもが騒ぐだけ。写真の目的がなんであろうと「勝手に使った」のが気に入ら ないだけで、被写体自体に害が及ぶとは考えにくい。 人物の場合、本人だけでなく家族、親類、所属先にまで直接害が及ぶんだよ。 とんでもないことに使われてね。 モデルリリースってのは、そういう想像上のあんなことこんなこと、モデル はすべて納得済み、と「見なされる」という程度のシロモノ。 とにかく書類にサインさせることが重要で、その時の状況やら背景やらは詮索 するな、というのがブログで「人物撮れ」、って煽ってる奴らの態度。 469 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/18(火) 08:55:55.13 ID:dy128U4Q] 風俗の写真なんて、わざわざ金出して使わない。 タレントの写真を平気でパクって使うから。 470 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/18(火) 09:08:06.25 ID:potI9vWG] はい、決してカネなんか出して買いません。 そんなあなたにカンプデータ、ってね。 しかも「ＯＬ」「女子高生」「さわやか」「かわいい」… そそるタグがとっても便利。 よく言うじゃん。 「使う側の立場になって」って。 時には良からぬ人間の立場になって考えてみることも必要だよ。 471 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 12:44:24.65 ID:9rbpJIWx] オレは人物とか撮らないので他人事なんだけど 何かあったとき罪に問われそうな順番は 購入者（利用者）＞ピクスタ＞カメラマン＞モデル、の順だと思うんだよな んで、被害を受ける度合いとしては 購入者（賠償）＞ピクスタ（賠償）＞モデル（実被害）＞カメラマン（賠償） の順だと思う。 このビジネスモデルだと、お前らが比較的安全（逃げられる）だと思うんだが 472 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 17:29:33.30 ID:xHq1SO8Z] どこのストックフォトなら安心して買える？ 473 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/18(火) 18:26:04.78 ID:KpX19gFe] RM一社独占だけだろうな 474 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/19(水) 01:22:44.94 ID:n7nLj0RM] >471 あくまで「撮影者の責任は軽微」と思いたい性根こそ購入者の信頼を損ねるんだよ。 そりゃいろいろ難癖付けてくる人がすべて正しいとは限らないのは確か。 でも実際、「クレームが広告主などに直で行ってしまう。」事態はしっかり 運営者で防ぐべき。情報力やら経験やらでね。 「ここで購入すればとりあえず安全」マトモなところならまずそれを目指すはず。 その点まだまだ心配なんだよな、ココに関わってる人って。 475 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/19(水) 10:00:04.02 ID:eIOLJ/LQ] >>474 この場合のクレーム言うのって誰って想定で書いてるの？モデル本人？ あと「ココに関わってる人」って撮影者のこと？ピクスタの中の人ってこと？ そういう事例ってどのくらいあるんだろう 裁判まで発展した例しかなかなか情報として知ることができないからなぁ 476 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/19(水) 10:53:29.26 ID:n7nLj0RM] >475 クレームの主は被写体自身（つまりモデル）、被写体の所有者、 被写体の権利に関わる人、なんでもいい。 ここに関わる人ってのは撮影者も中の人も指したつもり。 「裁判になったなんて聞いたことない。心配しすぎ。」 「判例なんて将来変わる可能性もある。」 そういうこと書いてる人を見かけたこともあるけど、さすがに大丈夫 かって思った。その軽さがね。 その人がこの問題をどう感じようと勝手だけど、特に稼いでいる人は 影響力を自覚してほしい。 477 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/19(水) 12:43:12.75 ID:eIOLJ/LQ] >>476 了解っす ただ、もし法令順守する気なら事例も判例も知れば知るほど何も撮れなくなっちゃうよ いわゆるプロの写真家なんかも違法行為（撮影時が多いかな）をしてる人も多い 「ちょうどいい位の知識」って難しいよね しいて言えば、各ストックフォトサイトの諸注意が一番バランス取れてるｗ 影響力のある人って誰のことを言ってるのかわからないけど 一個人の副業系ブログ主だとしたら、影響力なんて無いよ 変なこと書いてても信じる奴が馬鹿なだけ 写真の話じゃなくて一般常識があるかないかでしょ 478 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/19(水) 23:22:47.18 ID:n7nLj0RM] 「写真の登録にあたって審査がある」と聞けば、売って問題のない写真なのか… そういうことも含めての「審査」なのかと誰でも思うよな。 ところがここはどうやらそうじゃない、ってことに気づいてビギナーがあわてる。 そういうのがずっと続いてる。 「何かあったら自己責任でね！」と。 そういうことでいいのかな、って話だね。 「線引きが難しいから」、「グレーゾーンだから」はそりゃそうかもしれんが、 「他社（フォトリアとか）で検索してみて自分で判断しろ」ってなんなんだよ。 ＞もし法令順守する気なら事例も判例も知れば知るほど何も撮れなくなっちゃうよ そりゃ分ってる。 「そこで情報を共有しようぜ、」とかになるか 「お前らその話題振るな！事務局をつつくな」 になるかの違い。 479 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/20(木) 12:22:45.49 ID:BNxnlO9R] ごめん何ゆってるかわかんない。 480 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 15:12:53.57 ID:cH+11d/F] ブロガーが情報発信したら適当なコト言うなと言い 審査が遅くても厳しくても文句言う まぁ、どういう状況になっても文句言う人なんだろうな 情報なんて現状で十分揃ってるし、 新しい判例や裁判まで行かないような事例があれば 順次ココに書けばそれ以上なにがいるっていうだろうな 481 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 15:16:51.74 ID:N1Ju8uSg] どういう状況になっても文句言う人=売れてない人 482 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 16:11:59.66 ID:XqZ5kADj] まぁ、素人は費用を度外視できる人以外は人物撮影やめた方がいいよ。 リスク云々以前に、経費回収できる人がどんだけいるかな。 審査も厳しくなってるようだし、売る前に門前払いくらう人も出そうだ。 483 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 18:39:23.15 ID:cH+11d/F] 結局ね、マイクロストックは元々コストが掛かる「何か」を持ってる素人が 集団になれば、プロが撮らなくても良い写真はいっぱいあるってコンセプトなんだよ つまり「なんかのついで」に撮るものだ。 素人が0からコスト掛けて撮ってたらプロに敵うわけないっていうか 経済的なムダ、悪。 だからと言って、これのためだけにモデルの手配してスタジオ借りて プロのまねごとしてるような、某ブロガー達がダメとは思わない なぜなら彼らはアフィリエイトの「ついで」に写真を撮ってるわけだからね 自分はなにの「ついで」に撮ってるのか考えてみろ 何も無ければやめた方が良いょ 484 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/20(木) 20:20:31.14 ID:f0OTUbal] よくわからないけど買う側としてはpixtaの人物写真はやめといた方がいいってことだね 485 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/20(木) 22:12:45.13 ID:b3SYPgxL] 初歩的な質問ですが、上野動物園、多摩動物公園で撮った動物の写真は 商用利用は可能なのでしょうか？見たところ、動物園で撮ったものが多くありますがどうなのでしょう。 486 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/20(木) 23:50:05.60 ID:vSWMU3FP] >>483 諸手を挙げて同意。 あらかじめある程度の機材があって、「…ために撮る」んじゃなく、まさに 「ついでに」写真を撮ることができること。 おのずと稼げる人の条件は厳しくなるはず。 487 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/21(金) 01:07:09.60 ID:j2E065Zf] >>486 同意アリガト、まぁ機材でも良いんだが、、、、 より「ついで」感があるのは被写体の方 富士山のベストポイントに住んでるやつとか ブツ撮り向きの専門性の高い何かを仕事で所有してる人 撮影スタジオのような家に住んでる人 家族、又は信頼と理解のある友人が売り物になるルックスの人、等々だな そういう人の趣味が写真だった時に初めてマッチするってことだ 一応プロカメラマンを目指す「ついで」ってのもあるかもしれんが 将来の自分の市場を荒らすことになるのでよく考えた方がよいよ、つーかやめとけ 488 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/21(金) 06:02:33.62 ID:rQMtmi9L] 確かにピクスタ発足からの数年はそうだったが、いまや 売り上げの上位に常駐してる人達の大半がプロな訳だから 今後は「ついで」で撮ってもプロに負けると思うよ。 才能ある奴は本気でやって今からプロになれば良い。 残りは淘汰されるだけ。 ついででやって小遣い程度で満足なら上述のレスで言ってることで納得 489 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/21(金) 10:56:22.88 ID:RkNoIs6p] >>488 そうそう、上位の人たちは「マイクロストックのプロ」なんだよ バイトのプロｗみたいなもんだから所詮主流じゃない 誰でも（ちょっと金掛ければ）撮れる写真の淘汰は当然だけど そこから先の淘汰は「ついで」の度合いが徐々に上がっていく 例えば医療従事者が撮れるものの中には、プロが購入やレンタル出来ない ものもあるかもしれないし彼らしかわからない需要のあるポーズもあるかもしれない 普段から飛行機操縦する趣味（仕事？）の奴の空撮とか 「ついで」って言う名の「既得権益」とか「利権」みたいなものかｗ 元々何も持ってない奴はムダだからやめとけ 490 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/21(金) 14:40:31.40 ID:8uXBEwFb] >>485 撮影使用許可を取ったものなら使えるよ。 無許可のものを使った場合は違法行為にあたる可能性があるよ。 491 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/21(金) 17:45:00.87 ID:yhB6/CTg] >>490 RFの場合、撮影許可まではたどり着けても、使用許可は事実上不可能。 492 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/21(金) 17:51:18.99 ID:NUQcvoHs] >>485 >>491 そうなのですか、ありがとうございます。　 493 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/21(金) 21:32:32.64 ID:wpJGq5qS] 「趣味の延長」やら「ついで」やらを低く見るのは単に言葉の響きの問題。 大多数の人はそうとでも考えなけりゃ必死こいて馬鹿を見る。 494 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/22(土) 08:45:13.57 ID:C2m9v2mO] 才能ない奴はどんな必死にやっても無駄。すぐやめろ！邪魔だ 495 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/22(土) 14:32:57.37 ID:iyZ1yyIj] そんなこと言ったら上位５０人以外はとっとと辞めろということになる。 496 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/22(土) 17:26:11.33 ID:ibeaqqLy] 489 だが、気を悪くする人がいたなら悪かったが 「趣味の延長」やら「ついで」の奴らこそがマイクロストックの主役だと思うぞ 上位の内の何割かはプロでもアマにもなりきれない、 市場荒らしてるだけの悪だと思ってる 497 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/22(土) 18:34:30.14 ID:C2m9v2mO] >>496 おまえ　馬鹿だろ？ 498 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/22(土) 18:56:05.12 ID:mDwS/pjl] >>494　 >>497 どだ、新米うまかったか？ 499 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/23(日) 02:16:34.79 ID:UiRvNVAt] >>497 馬鹿って言ったら自分がry 500 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/23(日) 17:57:36.39 ID:C++G+Fog] 規約によると「以下に該当する作品を使用する時、購入者はクリエータに相談を…」 ってんだけど、そもそも「購入者から相談がある」こと自体よくよくのこと。 その項目を見た限り、もう「該当」した時点でアウトな気がするけどなあ。 少なくともそれが人物写真だったらモデルにも相談するのが当然かと。 クリエーターの一存で返答していいこととは思えないが、どうなんだろ。 501 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/23(日) 20:44:25.20 ID:+a+4gA/w] 憶測であーだこーだ書かれてもなぁ。。。 502 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/23(日) 21:21:00.29 ID:C++G+Fog] 希望があれば「この作品の使用にはモデルの承認が必要です」とかできないの？ ま、もはやＲＦとは言えなくなるけど。 503 名前：ISO800 [2011/10/24(月) 01:20:27.41 ID:C0P9+Qr3] 人物写真が「看板」の写真に採用かあ。 そりゃ絶対モデルに確認をとるべきだな。単純に喜んでる場合じゃない。 採用した企業のイメージや使用目的以前の問題。 購入者がわざわざクリエータに確認を取りにきたことの意味がわかってるのかな。 熟慮の上での返答なのか？モデルのことを考えたのか？ まさか「モデルリリースがあるからいいじゃん」とでも？ 504 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/24(月) 07:10:45.52 ID:wJn0nK+Z] ブログ読んだけど、シャッターとか海外のストックに5000枚ストックして 月5万なのかよ。ストックで食って行くって大変なことなのね。 生活していくのに最低月20万必要ですよね。そこから機材やら経費引くと… もう〜〜ため息でます。　　 (-_-;)。 505 名前：ISO800 [2011/10/24(月) 22:20:32.90 ID:C0P9+Qr3] 某ブログの件 「購入者からの問い合わせが増えている。」 ということは、ご当人は写真の安全性に対する購入者からの要求が高くなっている ことを十分認識している、とそういう前提で書く。 アマナが人物写真のトラブルに関する事例として紹介しているものの中に 「電車の吊り広告」があるのをご存じか？ 「ある日電車内の吊り広告に自分の顔写真が使われているのを見て仰天した」という ケース。 それが「看板」に使われると言うのだが、そりゃ撮影者として悪い気はしないのはわかる。 しかし、看板と言えば吊り広告なんかよりずっと掲出期間は長いだろうし、与えるインパ クトも強い。購入者側としてはアマナのような懸念があったかどうか以前に、 「本当に大丈夫か？」とクリエーターに対して当然のアクションだったと思う。 それゆえ、なにゆえ氏が「問題なし」と判断したのかが非常に気になる。 もちろん「モデルも承諾している」というならなんら問題はない。 （そのあたりの詳細は不明だが…） しかしオチが「最大サイズ２枚お買い上げでめでたしめでたし」となると さすがに心配になってくる。特に初心者に対する影響。 「ここは副業系ノウハウ。生半可な気分の人は来ないでね」が通用すると は思えない。 506 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 00:48:05.43 ID:hpcdqQcE] >>505 オフィシャルじゃないんだから、そんな事まで気にしてブログなんか書くわけないだろw 507 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 00:49:07.75 ID:h1kobnZt] そもそもあの記事、相当誤解されかねないよ。 規約の中で、「購入者が事前にクリエイターの許可を得るべきもの」として 重大な身体的並びに精神的障害や疾病、薬物濫用・アルコール中毒、たばこ、 老化に伴う諸症状、肉体的及び精神的暴力、不妊・避妊・妊娠中絶、性転換・同性愛、 ギャンブル、消費者金融、美容外科、宗教、情報商材 の部分を指して、それに基づく購入者からの問い合わせがあったけど 「だいたいは問題なかった」 ってことでいいの？（俺にはそう読めるんだけど）。 そのうえで聞くけど、列挙されてるものの中で「問題ない」作品なんてホントにあるの？ で、言いたいのは結局「また売れた！」っていう品のなさ。 「問い合わせがある」ということはそれ自体購入者視線で何らかのリスクを感じとったとい うことにほかならない。そういう事例を得意げに紹介する神経もわからない。 せっかく作品の安全な使用のためを思って練った規約もこれじゃブチこわしじゃないのか？ 508 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/25(火) 11:32:21.23 ID:jf5xJ8iD] 別に肩を持つつもりはないけど、どう読んだら>>507のような解釈になるんだ？ 「だいたいは問題なかった」ってことは「いくつかは問題があった」と素直に読めるわけで その場合は何らかの対処をしてるって話でしょ そもそも規約の「被写体が特定の営業、商品あるいはサービスを利用または推奨 しているかのような印象を与える利用。」 なんてのは、利用者としては大抵の広告物の場合「？」ってなる条項だよ 九分九厘大丈夫だと思うけど、看板みたいにやり直しにコストや時間が掛かる 案件の場合なら一応事前に確認取っとこうってことも多いだろう それともこのブロガーが過去にトラブル起こしてたり、モデルリリースを疎かにしてる事例でも あったのか？だったらまだわかるしその事例の方を知りたいけど 509 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 12:14:43.19 ID:Bja8pc6B] 今夜、またまたＴＶで紹介されるようだね（テレ東） まあ、例の太った主婦が、また自分の子供を撮ってるところが映るんだろうな。 予言しとくわｗ 510 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/25(火) 14:10:21.81 ID:jfKQb9we] 爺さんの妄想癖だろ。ソースなんて無い。 511 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 19:54:57.49 ID:Bja8pc6B] ↑19:54からのテレ東「仰天クイズ！珍ルールＳＨＯＷ」を見てみな。 あ、僻地の田舎じゃ、やんないかｗ 512 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 21:19:54.54 ID:Bja8pc6B] いつものＴＶ出演大好き主婦（ハンドルは確かＲｍ。だっけ）でなく、 今回は珍しく別の主婦だったｗ　若干、美人度アップしたなｗ しかし、例のごとくアクセス集中してログインできねえ、クソ！ 513 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 22:05:27.87 ID:h1kobnZt] で、「人物写真は悪用される危険があります。」のテロップ出たか？ >>510 「ショーン」「ショーン」「爺」「爺」。相変わらず進歩なし。 514 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 22:10:43.92 ID:h1kobnZt] ＞それともこのブロガーが過去にトラブル起こしてたり、モデルリリースを疎かにしてる事例でも ＞あったのか？だったらまだわかるしその事例の方を知りたいけど マイクロストック他社の悪口の記事で、他のクリエーターの作品（人物）を大変ネガティブな 使い方をしていて呆れた。そういう人の発言だから気がかりなだけ。 515 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 22:36:38.97 ID:Bja8pc6B] >>513 テロップは出なかったな。 pixtaを大きく紹介する番組じゃないからだろう。 516 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/25(火) 22:41:45.17 ID:xbu17WOS] テレビ観られなかったけど、簡単お手軽に、月に何万円程度儲けた話だった？ 517 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/26(水) 00:56:36.10 ID:l8Ude0Op] ↑３〜５万円カンタンに儲かると紹介されてた。 　そのすぐ後に、中には月４０万円儲けてる人もいると言ってたなｗｗｗ 518 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/26(水) 01:03:42.42 ID:l8Ude0Op] 自分の子供と公園で遊びながら撮影したり、公園の花や自分の手料理を 撮ったりしながら、楽しく毎月３万円〜５万円儲けてます、といった いつものイメージで紹介されてたね（大笑） 519 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/26(水) 01:15:24.09 ID:l8Ude0Op] 馬鹿言ってんじゃねえ、と俺は思わずＴＶに向かって突っ込み入れたぜｗ 520 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/26(水) 02:29:28.30 ID:UhIzc+WP] 3〜5万円稼げる奴って100人もいないだろ。 521 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/26(水) 08:06:03.10 ID:MYg6uPHl] PIXTAって、クオリティーを上げる方向に転換したって聞いたけど、 またまた、お気軽スナップ集めに変えたのか？ 何で、顧客にならない主婦向けのバラエティーに喜んで協力するかな〜。 522 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/26(水) 09:47:57.91 ID:TvxXdJSk] 多くの主婦が世の中そんな甘くないと悟るための番組です 523 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/26(水) 22:23:00.42 ID:MYg6uPHl] 普通は写真のストック業界もマスコミ業界の一端をになってるので マスコミの良いところや悪しきところも熟知してるので 多少は考えて取材に応じるんだけど エンジニア上がりのベンチャー経営者だと、マスコミに取り上げられるのが嬉しくて 二つ返事で舞い上がっちゃうんだな、これが 出たがり主婦とか、テレビに映るだけで嬉しい安いおばさんなんかと同じだから困ったもんだ。 何がビジネスのプラスになるかマイナスになるか、そろそろ考える時期だよ、御仁。 524 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/27(木) 01:49:23.25 ID:TePveLSE] フォトショ持ってるなら写真なんかやめてバナーでも作ればいいのに その方がお金になるよ 525 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/27(木) 09:43:30.16 ID:KOixHQx/] この手の番組見たことなんだけど、どっかで見れないかなー 526 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/27(木) 11:45:45.30 ID:fSazlEaz] 今回出演したクリエイターはランク１１のCHIROだね。プロフィール見たら 高級一眼レフからオリンパスペンまで何台も持ってる。中古のライカまで 持ってるぞ！　フツーの主婦じゃねえなｗ 販売中の作品を見たら、初期の頃はほとんど人物なしだが、ある時期から PIXTAがセミナーで用意したモデルの写真が大量に出てくる。これなら月３万 〜５万円も可能かもしれん。 しかし、毎度のことながら、ＴＶではモデル撮影については放送しない。 あくまでスナップ程度でおいしい副業ができるというイメージで紹介する んだよな。誇大広告じゃねーかｗ 527 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/27(木) 12:05:19.21 ID:Bkcv0XW0] >PIXTAがセミナーで用意したモデル 撮影会ってどういう仕組みか知らんが、これってマズくないの？ 参加者間でかぶりまくるとかないのかなあ？ 528 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/27(木) 12:24:40.93 ID:fSazlEaz] セミナー参加者たちの作品を見比べてみると、実際、かぶりまくってる。 それでも売れるんだろうな････。 529 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/27(木) 13:17:24.05 ID:RyJxd9hE] 売れねーよｗ 530 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/27(木) 17:30:19.20 ID:UpEtsSP6] グロスで露出度高い奴は売れるよ。しゃんタオ氏とか　　そんなもんだ 531 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/27(木) 22:57:57.30 ID:Bkcv0XW0] 同じセット、同じ衣装のモデルを何人ものカメラマンが一斉に撮ったりするの？ それ、だめじゃん。審査する側も困らない？ ほぼ同じ構図の作品がクリエータの格によってとびとびに出てきたら 購入者だって迷惑だろ？ だいたいモデルの使いまわしだって節操のない奴っているよな。 モデルさんもいいようにたぶらかされてるみたいで不憫だ。 宅配の兄ちゃん、医師、ビジネスマン、新婚カップル…、 を時給いくらで雇って自分は１カット数千円かあ。 で、自慢たらたら。趣味わりーなー。 532 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/28(金) 20:58:33.43 ID:XrsdjQdJ] 安直な職業コスプレ クドいバリエーション 徹底した「人物」限定 同じモデルの使いまわし ブログで売上自慢（ｗ） はＰＩＸＴＡ特有の手法？ フォトリアでいろんな人のポートフォリオ見た限り そんな奴いないｗ 533 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/29(土) 18:21:41.11 ID:nZjtds7w] なんかさあ、テキトーなシチュエーション考えて、小物持たせて、 背景白にしてそこそこのルックスのモデル使えばなんでもＯＫな気がしない？ あとはいかにしてモデルをだましてリスクの説明で肝心なことをボカすか。 儲かる儲からないの分かれ目は、要するに割り切ってそういうことができるかどうか、 ってだけ。 ブログ？ あんなのは客よりえばってるラーメン屋のおやじの蘊蓄みたいなもん。 534 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/10/31(月) 08:27:04.70 ID:+P33tg9j] 売れてねーでここで粘着してる奴って何なの？ 535 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/10/31(月) 23:50:50.10 ID:U33Z+/1y] 今頃になって「モデルに気を使ってる」風のこと言いだしてんじゃねえよ。 ２名さんよ。 「リスクの説明」だあ？ けっ。 536 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/01(火) 23:19:27.44 ID:vsAJi84j] モデルリリースを英語で書こうがハングルで書こうがそれはお任せする。 しかし、いまだに「モデルリリースがないからトラブった」とか「モデル リリースがあれば安心」なんていうお気楽な感覚でいるのには呆れる。 プロともあろうお方々が… 肝心なのはもはや「モデルリリースの有無」どころではなくて、あくまでカメラマンが リスクをモデルに「どう説明したか？」じゃないの？ 形式的なことを言えば、 「クリエータ○○○○はモデルに対し、上記（リスク）の点につき十分説明 いたしました。」とでもなってるなら納得するんだけどね。 つまり説明不足によりモデルにとって不本意な使われ方をしたときは、クリ エータが責任を取る、とするべきじゃないの？。 現状では、もしなにかでトラブルになったら書類一枚でモデル側は圧倒的に 不利な立場に追いやられる。でクリエータ側はたとえ非があっても、何を言 われても逃げおおせて、おまけにブログで延々自慢話。 やっぱおかしいよ。 537 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/01(火) 23:57:44.03 ID:TifXoaLR] >>534 頭が可笑しいから放置しとけ。 538 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/02(水) 01:06:57.64 ID:kcpPyvkH] ストックフォトに限らず（いや写真に限らずだが）、 「モデル」って作者から懇願されたりすることもあるくらいで、 契約って言う以上、少なくとも両者は対等の立場じゃないの？ あの文面はモデルにとってあまりに従属的な文面になっていないか？。 あれじゃクリエータに「モデルの保護」の意識は芽生えない。 「クリエータとして何をすべきか」が見えてこない。 ほっときゃ「サインさせりゃこっちのもん」になろうってもんだ。 ま、それでもサインするのもモデルの自由。 ただ、やっぱマトモな神経を持ったクリエータのマトモな説明が前提だな。 539 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/02(水) 13:12:59.79 ID:a0A07ArB] >>536 ＞「クリエータ○○○○はモデルに対し、上記（リスク）の点につき十分説明 いたしました。」 っていうのがそもそもモデルリリースだろｗ そこを騙してサインさせてるなら訴えればいいまでのコト 540 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/02(水) 16:38:57.27 ID:6+10FcR8] ageてからここでずーっと粘着してる奴って何なの？ 541 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/02(水) 16:50:40.53 ID:jcerKy8i] 過去スレ見ろ。１年以上前からの。 542 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/02(水) 20:30:39.39 ID:2/HpNitd] 負け犬の遠吠え。 543 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/02(水) 21:31:01.15 ID:kcpPyvkH] これからは「英文読解力」もモデルの条件だな。 「海外で使用される」の説明に舞い上がっちゃってトラブル続出、なんてね。 ま、「日本語訳を用意してる」とか言いそうだけど、結局モデルより運営会社の 方にイイ顔したいってことかな。 >541 自分への利益誘導のためならキワドイことでも平気で書く奴のブログなら ３年分見ろ。 粘着は粘着を知る。 544 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/02(水) 21:49:40.98 ID:V/t00rZQ] いつのまにか、海外スタートした？ サイトURLわかる人教えて。 545 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/03(木) 00:23:30.56 ID:oD1UvvG8] 今年はどれだけ作品が売れたか数えたら100越えてたわ。 そんで、販売数÷売れた作品数≒1.5辺りなので、 この数字を上げてくのが今後の課題かな。 546 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/03(木) 12:48:24.39 ID:4O57w1jI] 粘着＝ガッンバッテルのに売れない人　　OK? 547 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/03(木) 18:07:48.67 ID:xLidY6T6] 頑張ってると言ってもまわりは素人ばっかのマイクロででかい面のプロ。 売れない演歌歌手のドサ回りみたいなお立場を噛みしめるよーに。 548 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/04(金) 08:41:50.30 ID:chLcSTKJ] 日本ってコントラスト低めが好まれる傾向ある？ 海外スタートしたら、その逆を撮る感じになるのかなぁ。 549 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/04(金) 10:35:37.48 ID:1J9V0uqj] >>548 濃い口が好まれる傾向あるみたいね。 550 名前：sage [2011/11/04(金) 11:57:49.34 ID:Yv2chWND] >>546 いや、コンデジユーザーの素人だから無視してればよろし。 551 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/04(金) 18:36:46.40 ID:FjmrRxOV] Pixtaのメンバーページで何人かのメンバーがPixta世界制覇なんてこと言ってるが 絶対に1億%不可能だと言う事分かってるのかね？ メンバーページ ttp://pixta.co.jp/staff.html 552 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/04(金) 22:10:00.67 ID:chLcSTKJ] マイクロストックの日本一が言うんだから、まだ許せるよ。 他社も頑張ってくれ〜。 俺の作品をもっと売って！ 553 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/05(土) 15:07:18.57 ID:VmbUTPN4] ＞世界制覇 なんか社員が宗教か自己啓発セミナーか何かに絡んでるんじゃない？ ランク制とか見てるとそんな気がする。 554 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/05(土) 15:18:35.68 ID:MuKHaCoC] ↑勘ぐり過ぎでしょそれは。 ランク制はfotoliaでも採用してるし。ていうかそっちが先だし。 ただ「世界制覇」とかいう言葉を使っちゃう時点で オツムの程度の低さは感じるね。 555 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/05(土) 15:28:43.07 ID:VmbUTPN4] ま、それはそうと社員の出入り激しくね？ 556 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/05(土) 16:16:11.36 ID:/wgv5W1w] 世界制覇ってワールドワイドでサービス提供って意味でしょ？ 別に目指せばいいじゃん 557 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/05(土) 16:45:24.79 ID:VmbUTPN4] いや世界「デビュー」をすっ飛ばしていきなり「制覇」かよってことだろ。 やっぱ変だわ。 タグストの方はそろそろ始まるようだが、こっちはちょっと手間取ってる 感じ。 558 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/05(土) 23:49:08.05 ID:HJDE1i1p] だから制覇って アメリカとEUとアジアでやれば世界制覇って意味で言ってるんでしょ キーキー反応するほどの言葉じゃないよ 559 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/06(日) 01:04:41.46 ID:d0r0K4Ki] たしかに副業で洗剤売ってそうだもんな、ここの関係者ｗ 560 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/06(日) 21:57:36.90 ID:d0r0K4Ki] なんかやたらと審査がきびしくなってるみたいだけど、気になるのはうっかりＰＩＸＴＡ専属 になっちゃった人達。大丈夫かな。 複数社出品してる人は「ＰＩＸＴＡだめでも他社ならＯＫ」なんてよくあるし、そのカンどこ ろもわかってるよね。 高いモデルの日当払って撮影したのに審査でＮＧくらっちゃうのって、可能性としてはあり うるわけだろ？ それとも専属は審査にもなんらかの優遇でもあるのかな？ そうだとしたらそれはそれで問題だよな。 いずれにしても、わずか２年くらいの間にいろんな状況が目まぐるしく変わってきた。 アップロード数の制限に始まって、コミッション率の変更、ランキング制、ときて審査 方針の変更。ま、専属制はそのうち行き詰る気がするけど…。 売上その他「こんなもんかなー」って思ってるけど今後どう展開していくかわからんな。 561 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/07(月) 00:58:02.93 ID:HboQMWk+] フォトライブラリーの板で、以下の様な事が書いてありますが、本当ですか？ 148 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/06(日) 01:19:49.61 ID:r5192up3 pixは売れる人はより売れる売れない人は本当に売れない仕組みだよ PLは平等に不平等 Pixはあからさまに不平等 試しに登録してみてもいいんじゃないかな 562 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/07(月) 09:46:22.42 ID:d4Cmtl89] 社会主義→PL 資本主義→Pixta ってかｗ 563 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/07(月) 10:22:42.06 ID:r3dpq/XJ] 新着が延々外人ばっかりでなんかあったみたいで気持ち悪い。 564 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/07(月) 16:56:01.37 ID:5EDAKEyu] ＞561 禿同 PixはPLに比べ、売れる人と売れない人の差別は激しいと思う 審査順とか掲載順とか 565 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/07(月) 21:43:38.41 ID:5zqJFXrR] ↑そりゃ会社を儲けさせてくれる有能な人を優遇したほうが更に儲かるから 　だ。資本主義だからね、この国は。 566 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/07(月) 21:59:55.59 ID:eQ6XwvhP] pixtaは作者の実績で掲載順が決まるのに対し、 ＰＬは作品そのものを個々に見て序列を決めている印象。 ＰＬスレにも出ていたけど、俺もほぼ同じ傾向。 両方に同数アップするとして、売上数ではＰＬがダブルスコアで圧勝。 タグが後で追加できるのも結構効く。 >564 掲載順はまあ良いとしても審査順に恣意が入るのはマズい。 567 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/07(月) 22:17:00.46 ID:eQ6XwvhP] いくつかのタグで検索してみりゃ「ははあ、このクリエーターの売り上げ実績を上げたいのか」 と勘ぐりたくなるくらい露骨な優遇がすぐ分かる。 で、こういうのってＰＩＸＴＡ特有なんだよな。善し悪しはともかく。 568 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/07(月) 22:32:18.11 ID:0PgZXsCT] 自分はPLとPix同じ時期に初めて売上げ枚数もちょうど同じぐらい 手取りが50％だからPLの方が儲かってるけどね 569 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/07(月) 23:21:36.80 ID:HboQMWk+] 差別とか書いたら、名誉棄損とか営業妨害にならにのかな？ 570 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/07(月) 23:57:10.10 ID:eQ6XwvhP] ０コンマ数パーセントの稀な成功例を誇張しすぎ。 で、優遇だか差別だかの実態もやってみりゃすぐわかる。 ま当然の風当たりかな、と。 571 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/08(火) 06:44:25.02 ID:i8sGGQQB] ↑そんな当たり前のこと書くなんてバカじゃないの？　 簡単な儲け話なんてあり得ない。 572 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/08(火) 08:12:15.47 ID:b/oxwejU] 「簡単な儲け話はありえない。」 見る側はそんなのわかってるからこそ情報の送り手はギリギリの表現で目を引こうとする。 そういうことだろ？ 稼いでる連中がプロのモデル使ってる実態には触れず、ちょっとしたスナップ 写真で稼げそうな表現はやっぱ誇張と言われても仕方がない。 573 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/08(火) 16:01:19.64 ID:YGEUdq/q] １０月の実績は 販売枚数３９１枚　 売上５７４，０００円　 ×コミッション率６０％ ＝収入（手取り）３４４，４００円 と言う結果でした 574 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/08(火) 16:12:20.63 ID:a/nG2R0I] なるほど、キツいな。 やはりそれだけで食うってわけにはいかんか… 575 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/08(火) 17:25:14.26 ID:1V7IkokK] >>573 そんなコピペ出すと、粘着おじさんアゲながらやってくるお 576 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/08(火) 21:07:30.26 ID:b/oxwejU] >575 ええっ。すごい！これコピペなの？ ということは現実にそういう奴がいるってこと？ こんなハズカシイことネット上で明かしちゃう奴。 まさか毎月初めに毎回発表してるとかはないよね。 初めのうちこそ「すごい！すごい！」連発してた取り巻き連中も いいかげんにあきてきて、もう完全スルーとかさあ。 577 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/09(水) 00:16:31.93 ID:U9dXFf/k] 出たがり屋のあしらい方をしらないのかなあ、ここの関係者。 いや、傑出した人を持ちあげるのはいいんだが、それにしても人を見る目がないな。 いろんな意味で。 なんか目立つと悪影響ばっか振りまく人。 もっとも、最近はほとんど相手にされてないみたいだけど。 578 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/09(水) 00:23:01.23 ID:UOPZ4PgF] 爺さんsage覚えても文章でバレバレ。 579 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/09(水) 00:30:05.35 ID:U9dXFf/k] >578 とぼけにマジレス。 君、アスペルガー？ 580 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/09(水) 01:32:40.80 ID:k1y1VaBR] あちゃー、こないだＴＶで紹介されたと思ったら、またもやＴＶで紹介される そうだ！　きょう11/9(水)08:00から日テレ「スッキリ!!」で、とのこと。 こんども主婦のCHIROかＲｍ。のどちらかが出演するにちがいないｗｗｗ 581 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/09(水) 10:19:26.82 ID:k1y1VaBR] 今回の出演者は上記の主婦とは別の３０歳の主婦と、teresaの二人だった。 前者は総販売額２万円の初心者主婦。teresaは９月の売り上げ枚数２２９枚 で２０数万円／月を稼いでる「カリスマ主婦」と紹介されてたな。 注意して見ないと初心者でも毎月２万円くらいは稼げそう、と誤解されやすい 紹介のしかただったぞｗ　teresaといっしょに紹介されてるので尚更だ。 前者の主婦は月２万円ではなく総販売額が２万円だからね＞ＴＶ見た人 582 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/09(水) 10:37:36.56 ID:k1y1VaBR] teresaの紹介では、モデルを使ってるとは一言も言ってなかった。空き地で 友達の子供を撮影してるところが紹介されてた。相変わらずスナップ感覚で 稼げます、といった演出だったなｗ 583 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/09(水) 11:20:42.70 ID:DCd4fxf3] 20000円÷500円(S)=40枚。 そこそこ稼いでるじゃんｗ 584 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/09(水) 16:02:15.58 ID:+3Kpa14y] 東京フリー写真素材集ですって！ ttp://www.shihei.com/free01/kokyo01.html 585 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/09(水) 16:54:51.14 ID:W+rLrF64] テレビで宣伝しまくってるな 現実無理だし会員離れ激しいのか 586 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/09(水) 22:29:28.10 ID:kcHYIHh4] 年内中に10万人の大台に乗せたいのよ 587 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/09(水) 23:12:45.25 ID:U9dXFf/k] >582 teresaさんは節度があるからいいね。 実績はすごいのにそれをひけらかすようなことはしないし、 必ずしも人物ばっかじゃないし、 アドバイスなんかも抑えが効いてて押しつけがましくないし、 ランキングとかに執着してないし、 権利関係にも注意を払ってるし、 一参加者としての分をわきまえてるし、 一言多い、とかないし… 他のブログ諸氏にも見習ってほしいもんだ。 588 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/09(水) 23:23:49.50 ID:CzFQ6wwY] ＞584 ガンダムまで自分のもののように写真をばらまいてる・・ （恐ろしいサイトだ。素人のお調子者は怖い！！！） 589 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 02:19:22.58 ID:0DQV8ZuO] >>566 過去の実績が反映されないほうがおかしいだろ 適当なものばかりアップしてる奴と、自分で精査してからアップしてる奴 どうして同じ審査順にしなければならないんだ？ >>573 法人でやってる？確定申告面倒だよなー >>580 ちゃんと録画してyoutubeにアップしといてよ >>581 総販売額が2万でも結構難しいのにな 主婦が片手間にやってるなら、初期からやっててやっと2万ってとこだろ >>584 ライセンス危ないのばかりだなｗ >>588 非商用（記念写真をブログにアップ等）ならお目こぼしでいいと思うけど 著作権フリーで再利用ありだとちょっとなぁ 590 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 08:46:20.96 ID:5OyWOtNj] >> 過去の実績が反映されないほうがおかしいだろ 適当なものばかりアップしてる奴と、自分で精査してからアップしてる奴 どうして同じ審査順にしなければならないんだ 例えば銀行の窓口で大口預金者から先に番号を呼ばれたらおかしいだろ。 ま、いろいろオトナの事情があるにしろ、そういうのをわざわざ明かしちゃう 奴らもバカ。 悪意や無知で審査の遅延にしかならない輩はペナルティで対応すればいいこと。 591 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 11:29:56.47 ID:W2dYD5aP] >>587 チミはteresaの友達か弟子か信者だな。 前にも同じ熱狂的擁護論を開陳してたからなｗｗｗ 592 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/10(木) 11:54:58.35 ID:ef87js/s] >>590 銀行も大口の取引は別室で待ち時間なんかないだろ 広く一般人を相手にしてるから勘違いが横行してるけど そもそも写真提供する側は客じゃない、サービスを提供をされてるわけじゃないよ 審査がまったくされなくても文句が言える立場じゃない （言うのは勝手だし改善されるかもしれないけど） 基本は、そういう不公平で不透明なシステムからは、 クリエーターが逃げて売り上げに影響が出るという判断で改善されてくのが筋 十分写真が集まる状態なら、客でも無い奴らの言うことを聞く必要は無い 593 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/10(木) 12:42:01.50 ID:FSpValHr] >>590 キミは発想自体が、そもそも貧乏臭い。 594 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 20:52:40.26 ID:5OyWOtNj] >592 「ネット上で写真を売るサービス」を提供してるとは考えられんか？ その点ではつまりクリエータだって顧客のうち。 ま、なんせ新しい業態だから、認識がブレるのは仕方ないとは思うけど。 どうも「入会・登録は無料」という点だけをとらえて「タダで場所を貸してやってる。」 感覚から抜け切れていないんじゃないかと思う。 売値の半分以上ももって行きゃがる商売人が、その売上を作った奴をつかまえて 「客でもない奴ら」呼ばわりか。ご立派だな。 595 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/10(木) 21:47:42.95 ID:nVWRCoYc] 売り上げないクリエイターなんか、存在自体忘れ去られてるよ。 自意識過剰だな。 596 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 21:57:44.99 ID:5OyWOtNj] 何かとfotoliaのサルマネが好きな割には「審査バカッ早」だけはなぜか スルーってことさ。 審査の順番の不平等が噂されはじめたころ、「オレは特別扱い。 ずっと優先されてる。」宣言しちゃった奴がいたっけなあ。 いまや過疎ブログｗ 597 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/10(木) 22:03:15.51 ID:5OyWOtNj] おい、話は変わるがこれ良くね？ ttp://www.portraitpro.co.jp/?gclid=CJ_Rv_iPrKwCFWhLpgodqyaHWA やり方次第でモデル問題解決… かも。 598 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 00:12:56.27 ID:/B2a5Ail] 591 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/10(木) 11:29:56.47 ID:W2dYD5aP >>587 チミはteresaの友達か弟子か信者だな。 前にも同じ熱狂的擁護論を開陳してたからなｗｗｗ 371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/10(木) 11:33:31.11 ID:W2dYD5aP >>368 シミやウンコがついてない綺麗なパンツを見せパンという・・・マイ定義 ま、その調子でモデル撮影がんばれや。 ＞W2dYD5aP 599 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 00:22:42.84 ID:/B2a5Ail] 「お勧め順に影響されない方法」ｗ そりゃ登録枚数は少ないのに、やたら売り上げ実績を上げてる奴が言うなら 説得力があるってもんだ。 登録枚数でトップを窺い、売上至上で脂ぎってる奴がいまさら何言ってんだかｗｗｗ 600 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/11(金) 00:23:10.97 ID:ngX0fp5G] で、どんな写真が売れるの？ 601 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 00:36:29.48 ID:/B2a5Ail] 個人レベルの「売れた」要因の分析なんて結構いい加減。 後付け、後付け。 エピソードとして楽しむ分には罪はないし、参考にするのも勝手だけど、 期間とか実績とか、クリエータ一人ひとりの違いを度外視して調子に 乗り過ぎの奴よーおる。 602 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/11(金) 06:49:44.33 ID:B+GybZJu] 売れないコンデジユーザーが偉そうに分析しとる。 603 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 10:16:46.37 ID:/B2a5Ail] アリガチなシチュエーションでも凡庸なアイデアでも とにかく人物写ってりゃ勝ち、って公言してる奴もいるってのに、 いまさらユニークやらニッチもないだろうに。 604 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/11(金) 10:32:35.89 ID:F7ak/KZk] つーか　Pixtaはユーザーからは　「人物探すんならあのサイト」が定着してるでしょ PLは何でもあり路線　　PLの方がサイト立ち上げ早かったからな。 少しでも遅れると特化したもの作らんと集客できんし で、大幅に遅れたタグは何も特化できずに終了かも 605 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/11(金) 12:50:50.52 ID:ee+kpzYK] >>594 >「ネット上で写真を売るサービス」を提供してるとは考えられんか？ ん？そのままだね、イミフ？？だけど、言いたいことはなんとなく分かった。 どの世の中でも金を払うのが客で、金を貰う客ってありえると思う？ あくまで客っぽく大切に扱われてるだけで「下請け」「外注」「労働者」「バイト君」なわけでしょ 企業がバイトに手厚くするのは良いバイトに集まってもらいたいからで、 それが客に対するサービス向上につながると判断するからであって、 客になったわけじゃないんだよ。 「客でもない奴ら」呼ばわりもなにも、 「ネット上で写真を売るサービス」からは写真を買わなきゃ客にはなれない。 わかっててここで愚痴ってるだけなら良いけど、 本気で言ってるなら滑稽だ 606 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 21:09:58.64 ID:LkjGlWr2] >>574 俺のwワークで得た収入を足したよりも上だけど。 それで生活できないって、借金たくさんあるの？ 607 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 21:11:04.50 ID:Iw2y52WJ] ちなみにウォルト・ディズニーは借金1200億円を残して死んだわけだが。 608 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/11(金) 22:17:30.31 ID:/B2a5Ail] ＞各種優遇 先日のようなテレビ放映見た人達にキビシイ現実を見せつけるには十分。 運営側の大多数の新規入会者に対する姿勢はおそらく>>605　の言う通り。 身も蓋もないイナオリ姿勢。うまく描写してるわ。 ま、この種の問題でビギナーを突き放すようなＰＩＸＴＡ擁護論垂れてた某氏もいまや そっぽを向かれてるし、中の人はそのあたりを運営上の判断材料にすればいいよ。 609 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/12(土) 01:46:17.65 ID:C4ytNkUV] モデル写真をアップして月に20〜30万の手取りがあっても たいがいは、モデル料やスタジオ料等々の出費があれば、利益なんてほとんど出ないんじゃないの？ 自分の子供をモデルに近所の公園で写真撮って月に数千円の小遣い稼ぎしてる 主婦カメラマンが一番効率が良いかもしれないね。第三者からみるとウンザリだけど。 物撮りにしても、モチーフや小道具代も馬鹿にならないし 余程のセンスがないと、やるだけ損って事になりかねない世界なので、ビギナーはご注意を。 近所の野草や花々を撮った写真が売れる時代も、とうの昔に終わったしね。 610 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/12(土) 10:19:19.70 ID:yt5VCH5i] あからさまに「売上」をひけらかす卑しさに気付いたのか 最近は「経費」自慢が主流です。 611 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/12(土) 15:24:04.01 ID:44SoXT5W] 批判はバカでもできる。 しかし、売り上げトップクラスになるのは至難である。 612 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/12(土) 15:47:14.33 ID:WEvI0a4d] トップクラスだとやはり年に数千万の売り上げか 613 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/12(土) 16:45:25.86 ID:yt5VCH5i] だれでもわかるような眉ツバの儲け話ならともかく、 これだけメディア露出しまくりゃうっかり信用しちゃうよな。 おまけにネット情報調べりゃ「稼ぐならどんどん投資しなきゃ」って。 いまさらもう新規のカモはいらんやろｗ 儲け話の記事なんかで、ちっちゃい文字ですごく大事な断り書きがあったり するじゃん。ココってそういうのすらないのな。 614 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 08:41:11.42 ID:/zFsYNpO] >611 難度の高いことがなんでも尊いってわけじゃない。 ああいう人たちの日々の努力？とやらを見てるとそう思う。 人並み外れた無神経さとか押しの強さとか、 ま、本業でもあの調子なのかなと思う。 615 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 16:50:10.62 ID:+aku7BBu] まっ、ああいう手合いとは友達になりたくないし、 そばにいることさえ嫌ですわな。。。 616 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 17:24:51.09 ID:JCBLC7d6] ここは売れねえ奴等の吹き溜まり 617 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/13(日) 19:51:53.86 ID:PjucaqU7] まあ、凡才は異物を好まないから。 ここでネガティブなこと書いてるやつらはそういう人が多いんだろう。 618 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 20:33:28.95 ID:/zFsYNpO] 「売れてる」と称する人って、そりゃ非凡なものを持ってるのかもしれないけど、 どちらかと言うと「一線を越えちゃった人」のほうが当たってる気がする。 たいていの人ならためらうようなものを平気で売りに出しちゃうとかそういう点で。 619 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 22:03:27.79 ID:c8/ca3ML] 妻子に暴力をふるう男、平気で詐欺を働く奴ら、善人の仮面をかぶった犯罪者 など、本当に卑しい奴らはゴマンといるが、奴らに比べりゃ某氏の売り上げ 自慢など可愛いもんだよｗ　それをヒステリックに批判するのはいかがなも のかｗ　妬み、嫉み、負け組みの遠吠えと思われてもしかたない。 620 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 22:13:17.48 ID:/zFsYNpO] お前、それ適切な例示のつもり？ 暴力、詐欺、偽善…よりはマシって、けっこうヒドいこというなあ。 そりゃ詐欺師や偽善者に失礼だぞ。 621 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/13(日) 23:04:10.32 ID:0tgE4qQM] >>620 お前完全に狂ってるな 622 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/13(日) 23:43:33.00 ID:/zFsYNpO] 言われるほど儲からんのはとっくに見え透いてるのに、あれだけ実態とかけ 離れた数字を誇示するのはやっぱある種害悪だな。 せめてご自分が運営スタッフなどではない一会員にすぎず、儲けの大半はハ イリスクな作品を自己責任で扱っていることによる、とかちゃんと明記してね。 ま、多少の自慢話には目をつむってあげるから。 623 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/14(月) 10:29:35.02 ID:4D9GfdlW] 今のタグ付けのやり方（該当候補のタグが色々出てきて選ぶやり方）だと 同じタグの大量生産を助長してる気がする今日この頃。 売れてる人のタグを参考に見たんだけど、 ピクスタ側の言う良くないタグのつけ方 （画像に直接繋がらないような飛躍しすぎのタグ） してる人がけっこういるな。 624 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/14(月) 21:45:14.37 ID:BZMFRZLq] 飛躍と言えるかどうかはわからないが、特に人物はタグの認定が緩いな。 職業ネタはまあいいとして、イメージ的なのはけっこういいかげんというか大甘。 ちなみに「セレブ」で検索してみな。笑えるぞ。 理由は言わん。 625 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/16(水) 14:48:22.65 ID:idGX4kDK] 「セレブ」はそれほどでもなかった もっとおもしろいタグおせーて 626 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/16(水) 21:35:03.01 ID:X5c6yIZt] 面白くは無いけど「強い」のおすすめで検索して出てくる一ページ目のは どこが強くて、どうしておすすめなのよ。 （一番最初の一枚目は除く） 627 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/16(水) 21:45:03.05 ID:LFikCyh8] そんな時こそ不適切タグ報告ですよ 628 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/17(木) 00:58:48.65 ID:qMO/Gpus] いつも思うんだが、ＰＩＸＴＡ側の言う「飛躍」したタグが時には購入者に とって新たなアイデアのヒントになる、とかないのかなあ。 「不適切なタグは購入者にとって迷惑だから」っていう説明になってるけど、 それは検索機能の強化でクリアできるんじゃないの？ 「あとで追加ができない」ってアップの時相当プレッシャーになるよね。 他社はタグつけには鷹揚なところが多いのに、なぜかＰＩＸＴＡだけ意地に なってる気がする。 629 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/17(木) 03:10:01.55 ID:pr0Cnbqg] >>628 タグによって新たなアイデアのヒントを提供する事はカメラマンの役目ではないよ 少なくとも本来の検索の邪魔になるレベルで飛躍するのは本末転倒 不要なタグの排除も検索機能の強化の一環でしょう 630 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/17(木) 08:47:57.37 ID:Kf9SJeI0] タグの修正できないfotoliaとPIXTAで審査落ちると結構へこむんだよね。 がんばって登録作業したのに・・・て。 他のサイトは必要最低限のタグつけて審査通ったら修正できるんだけど。 631 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/17(木) 12:49:36.63 ID:gXbJaawK] >>628 アイデアのヒントになるってのは、意外と飛躍したタグを認めてることで バランス取ってるんじゃないか「セレブ」とか「強い」とかがその例なんだろ 後で編集できなのは、技術的な問題と、手間の問題だろうな タグ変えられるとチェックせざるおえないから、 そこにコスト割きたくないんだろ、まぁ怠慢だな。 632 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/17(木) 14:02:19.90 ID:VmbCCeUP] 買う側にしたら「強い」のお薦めがあれは腹立たしいぞ。 633 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/17(木) 17:33:41.51 ID:5cp9K4HU] 夕方頃急に販売開始になった 審査通過メールも来てないし 何だろう？エラー？ 634 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/17(木) 19:27:00.68 ID:gXbJaawK] 面白くなってきた！ もっとおもしろいタグプリーズ 635 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 00:24:08.85 ID:zMkL/K9P] 「セレブ」の件ねえ ブランド品を身にまとって、パイプくゆらしてゴルフクラブを磨くエグゼクティブの写真… とかいう話じゃない。 某クリエータネタだろｗ？ 636 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 06:39:26.91 ID:hM+4oQu5] 某氏もそうだが、おまえもセレブの意味間違えてるだろ？ 637 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 07:53:49.61 ID:zMkL/K9P] >636 じゃ、 山高帽に金時計。メイドに小遣い。か？ 人物写真のタグ付け見てると初期の頃のカラオケの映像を思い出すよ。 歌詞に合わせたムリヤリなシチュエーション。 クサーい演技。 638 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 09:14:17.53 ID:mk2rElnh] タグが少ないほうが上位に表示されやすいかも。（ただし絞り込み検索には弱くなるが） 639 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 10:11:00.60 ID:zMkL/K9P] 「あ、コレ忘れてた。」なんてもうしょっちゅうｗ いくら注意していても、なんか忘れちゃう。ま、「飛躍」ととられるか どうかは別にしてね。 少なくともタグの「追加」に関しては運営側でどんどんやってくれても 良いんだけどな。削除に関しては明らかに購入の妨げになるような場合 だけでいいのでは？「不適切なタグ」通報機能がどれだけ機能しているか にもよるけど。 640 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 10:27:54.47 ID:+V5iG83y] >>636 買う人が同様に間違っているなら 良いタグ付けということになる 641 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 11:03:30.77 ID:zMkL/K9P] まあ、購入者の意見が優先されるのは当然。 ただ、白いものを黒いというようなタグは論外としても、ＰＩＸＴＡは そのへん過敏になりすぎてない？ 忙しいデザイナーモードとか、じっくり探したい人モードとかがあるといいかも。 642 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 12:04:45.66 ID:9YTMM09m] 焼き魚にライフスタイルというタグが付いてたのにはワロタ 643 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 12:52:58.90 ID:TtExX4u9] 誰のライフスタイルだよ! w 644 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 14:02:53.67 ID:+V5iG83y] 和食＝和風＝ライフスタイルってことかな オレ的には許容範囲ｗ 645 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 14:18:40.18 ID:SUAy9i3R] ライフスタイルって大半の人物に適用されるんじゃない？ 646 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 16:38:56.39 ID:+V5iG83y] 仕事のイメージはライフスタイルとは言わないと思う まぁ、ナースの写真にライフスタイルってタグついてても もう、驚かないけどｗ 647 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 20:43:18.35 ID:zMkL/K9P] 以前、前スレで問題になったホームレスの写真のタグにも使われてたかも。 ＞ライフスタイル。 648 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/18(金) 21:38:32.90 ID:OScjpkMT] 青色申告してる方に質問です。 Amazonポイントに交換した場合、帳簿上どうしていますか？ 649 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/18(金) 23:25:38.99 ID:PFhU2NGs] 今回ご紹介するのは、フォトグラファーのUshicoさんです。 pixta.jp/creators/?rm=interview&name=ushico&page=1 650 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 06:06:04.40 ID:wWf4ZLT7] やっぱ上位は皆プロだな。素人はここで文句言うだけw 651 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 07:08:57.68 ID:Zge0buh0] マイクロは素人９割超。 たとえばさあ、オリンピック級の招待選手がいるような大きなマラソン大会で 中途半端な記録持ってる地方の選手が、その他大勢の一般ランナー をみて優越感に浸ってるようなもん。 652 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 08:38:47.33 ID:TbGoyisI] それがマイクロなにを妬んでいるんだ。 653 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 08:40:18.99 ID:Zge0buh0] マイクロでプロ表明してる人って、同業者の目とかが気にならない？ 「素人相手に売上自慢かよー」とかさ。 普通そういうことは隠したがるんじゃないか、って気がするんだが。 素人目には。 654 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 08:54:04.71 ID:P1nmWeW5] >>653 そもそもマイクロやっている段階で、仕事関係者からは落ち目認定ｗ 655 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 09:06:12.10 ID:Zge0buh0] >654 これこれ、そう露骨に言わんでもｗ ま、基本こっそりやる類のもんだと思うよ、マイクロなんて。 いや、素人は素人で「こんなに稼いでまーす」って露出狂気味の奴の ご日常にも興味がある。 お調子モンの彼らのことだから同僚・上司・取引先、みんなに話したり するんだろ？どうせ。 周囲の人たちゃどうリアクションを示していいか困惑してるとかないのかな。 656 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 09:23:53.65 ID:wWf4ZLT7] プロのカメラマンから聞いた話だけど、リーマンショック以降 みなさん仕事激減して、とにかく写真だけで生活していくのが精一杯の人が大半で 中には廃業して人も多いけど、結局潰しがきかない職種だから、写真で生きるしかないみたい。 だから、生きて行くためならマイクロ恥ずかしいとか言ってる段階でなく、業界の人もそれやっても誰も 馬鹿にしてない雰囲気なんですって。だって「コマーシャルフォト」ってプロカメラマン やデザイナー、広告関係者が読む業界誌でもマイクロストック特集何度も組んでるんだよ。 最近はプロのデザイナーも広告制作会社も経費削減でマイクロ使う人年々増加してるから 恥ずかしいなんて悠長な事言ってるひとから最初に淘汰されるらしいよ。 657 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 09:36:46.26 ID:P1nmWeW5] >>656 ふつうにバカにしているよ、影でｗ 658 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 09:38:17.85 ID:wWf4ZLT7] 陰でw 659 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 09:39:22.27 ID:P1nmWeW5] そもそも落ち目のプロがマイクロはじめても焼け石に水。 なぜ自分に仕事の依頼が来ないのか、どういう過程で落ち目になったのか？ マイクロなどという、昔の仕事仲間にはぜったい知られたくない分野に手を出さなきゃいけなくなったのか？ よく考えたら答えは出ている。 660 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 09:40:46.47 ID:wWf4ZLT7] まぁ　年代によって価値観違うんじゃないの　爺さんw 661 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 09:42:43.28 ID:P1nmWeW5] プロなのを隠しているらしいがバレバレｗ　→ID:wWf4ZLT7 650 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/11/19(土) 06:06:04.40 ID:wWf4ZLT7 やっぱ上位は皆プロだな。素人はここで文句言うだけw 662 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 09:45:21.25 ID:wWf4ZLT7] >>661 つーか　爺さん陰でマイクロやってるだろw　でも月5000円しか稼げないから 手取り30貰ってる人間に嫉妬してるんだろ？ww 663 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 09:47:34.45 ID:P1nmWeW5] プロが顔を真っ赤にして降臨中ｗ ね、どうして落ち目になったのか教えて？ どうして依頼仕事しないの？ ブログで売上語って恥ずかしくない？ 664 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 09:48:17.51 ID:wWf4ZLT7] >>663 つーか、爺さんがプロだろw　仕事ないw 665 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:33:26.14 ID:oqIbrmFY] >>648 「現金」の補助科目に「ポイント」を作って、そこで処理するのが正確だけど 面倒ならそのまま「現金」に入れちゃうか、法人で無いなら「事業主貸」で 処理しちゃうのが吉。 666 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:42:23.51 ID:Zge0buh0] と、こういう↑業界環境で 「素人がこんなに売れてまーす！」ってひけらかしまくってるアノ人って どういう神経？「プロが私を参考にしてます」とかホザいてたようなｗ ご立派。 667 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:48:06.79 ID:Zge0buh0] そこで「サミット」ｗｗ！ 業界的にイマイチの人たちが安いホテルの会議室借り切って 「最高峰」「頂上」かあ。 668 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:49:23.06 ID:Zge0buh0] >>656 ヘッタクソな伝聞調ｗ 669 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:49:27.49 ID:T+t8G3Ko] ↑ン万人もカメコがいりゃ、1人、２人くらい変な奴もいるさｗ 670 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 10:51:29.46 ID:Zge0buh0] >>669 そうだよ。 そのものすごくまれな変な奴が検索上位に常駐してて ヘンな情報振りまいてる。 671 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 11:01:05.29 ID:T+t8G3Ko] ここで執拗にバッシングしてるせいか、奴も最近人気低落してるな。 カワイソウにｗ 672 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 11:07:17.96 ID:Zge0buh0] 素人の言うことを妬みと取ることがそもそもお笑い草。 ま、プロ・アマの境界があいまいな世界じゃよくあること。 そうそう。マイクロの妬みっていやあ、プロ同士でもけっこうあったじゃん。 ブログで名指しで売れっ子クリエーターを「必死すぎてイタい」呼ばわりして、 その人がうっかり空港の写真をアップしちゃってさあ、それに大喜びして晒して 叩いたちゃったブログ知ってるよ。 673 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 11:14:50.73 ID:eibHK4mr] ＞手取り30貰ってる人間に嫉妬してるんだろ？ww ↑プロなのに30万で有頂天 674 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 11:20:42.10 ID:Zge0buh0] 「どんなに必死にやってもプロの俺にはかなわねえ。」 つまんねえプライドのよりどころがコレだもん。 やたらと煽りたがるのはそういうことだろ。 そりゃ素人に「趣味の延長でーす」とかやられたら立場ないわな。 「そんな奴らと競ってんの？お前」ってね。 675 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 13:41:44.84 ID:CgjIdUEj] >>665 ありがとうございます！ ポイントでも○○円ってつけちゃえばいいんですね。 ややこしいー。 676 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 14:11:42.38 ID:0XnpRp1a] マイクロに参加してるプロは、 マイクロのせいで仕事減っちゃってるプロからは逆恨みされるだろうな 今までそこそこ旨く回ってた業界を アマチュアと一緒になって壊す片棒担いでるように見えるだろうから それでも日本はマイクロの使用率は極端に低いわけだけど 677 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 14:34:43.87 ID:eibHK4mr] しかも売り上げは小遣い程度なのにねｗ それにしてもマイクロのプロの人気に嫉妬ｗ 678 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 14:43:25.59 ID:T+t8G3Ko] >>677 >それでも日本はマイクロの使用率は極端に低いわけだけど ということは、まだまだ日本ではマイクロの伸びる余地ありってことか。 679 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 15:48:46.28 ID:eibHK4mr] >>678 いまで頭打ち。 680 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 16:01:41.48 ID:FIgKEMtX] >>673 >あとやっぱり、収入が不安定なフリーランスにとって、このPIXTAの収入は本当に大きな存在です。 有頂天になってるとは思えないが。 681 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/19(土) 16:40:42.93 ID:bTYNxRND] かさは 682 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/19(土) 23:06:50.92 ID:99GNzwSw] >>678 そうとも言える 683 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/20(日) 07:10:05.24 ID:cHLM7ucl] >>678 このまま不景気が続けば、まだまだ伸びる可能性あるな >>680 経費差し引いて実質手取り20万前後だしね。今後不景気で仕事なくなった場合 のセーフティーネットみたいなもんだよ。プロにとってのストックは… （昔はRMだったが、今は安定して売れるマイクロストックにシフトしてる） ただし人物だけしか売れないのがマイクロの欠点かもね。 684 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/20(日) 12:34:10.03 ID:kiTociFp] 米ソ冷戦時代のように世界的規模の物資消費時代が再来しないかぎり、 好景気の時代は来ないだろう。当分、マイクロは安泰だ。 685 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/20(日) 14:19:52.33 ID:0/yYWz6E] 世界経済がこのまま縮小するので、マイクロも今が最大拡大時期。 あとは中国さまが日本人風モデルを仕立てあげて、タダみたいな金額でなだれ込む。 686 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/20(日) 17:14:57.11 ID:E4m6ppcg] ちょっと売れただけでずいぶん上位になるからびっくりする。 687 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/20(日) 18:36:13.48 ID:cHLM7ucl] ファイナルファンタジーのレベルアップみたいで、最初の頃は速攻でレベルアップだお 688 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/20(日) 19:32:22.10 ID:eZS4UwaQ] 低水準の写真素材・イラスト - PIXTA pixta.jp/tags/低水準 - キャッシュ - pixta.jp の結果をすべてブロック 低水準の写真素材、イラスト素材。PIXTAでは197万点以上の高品質・低価格のロイヤリティフリー素材が525円から購入可能です。毎週更新の無料素材も配布しています。 www.google.co.jp/search?q=%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%80%80%E6%B0%B4%E6%BA%96%E3%80%80%E4%BD%8E%E3%81%84&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a 689 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/21(月) 12:13:51.76 ID:8mQYKnRn] 日本語で頼む 690 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/21(月) 14:37:10.69 ID:MREDMHFl] ツイッタで、売れた画像として紹介されてたシナモンスティック写真の タグにクリスマスとか年中行事とかイベントとかあって それらとシナモンには自分の知らない関係があるのかと ググッてみたけど判らなかったお。 691 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/21(月) 14:49:04.89 ID:MREDMHFl] まちがった。 売れた写真でなくて販売開始になった写真だった。 シイタケとかモツ鍋の写真にクリスマスとか行事とか タグつけて出してみたい。 でもＮＧになったらヤダから思うだけ。 692 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/22(火) 00:12:36.18 ID:32XPpwg4] 個人ページ（個人「ブログ」ではない。内部の作品ページのこと。）のNews欄で、 ストックフォトとは関係ないＦＸやら怪しい求人やら怪しい商品のサイトにリンク するのはいかがなものか。 しかもトップページのクリエータ紹介で紹介されてるほどの人が…。 693 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/22(火) 05:52:04.40 ID:e2p2YwWb] ＞ストックフォトとは関係ないＦＸやら怪しい求人やら怪しい商品のサイトにリンク するのはいかがなものか。 ド素人乙wwwww 本人の意思とは無関係に貼られるんだよwwwwwwww 694 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/22(火) 06:36:06.87 ID:LCkuggNc] news欄って自分で設定しないとリンクにならないんじゃないの？ 本人の意思と関係ないなら本人のブログにリンクしてる人とかはどうなってるの？ 695 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/22(火) 07:33:41.28 ID:32XPpwg4] >693 「「ブログ」ではない」と言ってるのにｗ おれが言ってるのは他の多くのクリエーターがよく 「○月○日　○○をお買い上げいただきありがとうございました。」 ってやってる、あのページのこと。 ああそうか、じゃ、ああいうのは本人の意思と関係なく書きこまれるんだなｗｗ 知らなかった。 696 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/22(火) 17:15:42.74 ID:p91UIhDz] まぁまぁ 例えばこのページっての見せてよ。 697 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/22(火) 23:45:33.13 ID:32XPpwg4] なんかメチャあやしい。そもそも意図がわからん。 ネット上でなにかやらかす前に１０数えろって言いたい。 あのへんのお仲間サンたちみんなに言えることなんだけどさ。 そういや「サミットｗ」とかもそう。 道楽の寄り合いで使う言葉じゃないだろ「サミット」なんて。 698 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/23(水) 07:12:37.51 ID:+cINm79x] おまえさんは、もう爺改め婆でもよいんではないか？ 699 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 07:50:18.01 ID:+cOELOaq] サミットｗ 笑いを取ろうとしているに違いない。 わけわからず「喫茶サミット」なんて看板掲げてる奴いそうだな。 あ、「ビストロ○○○」っていう定食屋なら知ってる。 700 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 10:49:06.26 ID:+cOELOaq] よく見かけるモデルさんが「無職」がテーマのサイトの広告に載ってた。 ま、その広告自体は問題ない内容だけど、モデルとしては複雑な心境だろな。 お気の毒です。 701 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/23(水) 12:20:45.13 ID:H44k5azY] >>700 お前もサミット参加せーや　その勢いに付いて行けないけどなw 702 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 13:05:30.20 ID:+cOELOaq] >701 「サミット」の名にふさわしいずば抜けた実績のある人や、 ストックフォト業界内部の人が参加するのか？ そこで提供される各種情報の信憑性は確保されているのか？ 参加者の属性などに偏りはないか？ 撮影会で撮影される作品の「カブリ問題」対策は？ それに答えられるなら参加してあげてもいいです。 703 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/23(水) 13:45:20.23 ID:H44k5azY] 広島からじゃ交通費大変だぞw 704 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 13:48:11.64 ID:+cOELOaq] あと、同席したくない人がいるので、その人が参加するかどうか なんて教えてもらえます？ 705 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 21:14:17.43 ID:+cOELOaq] サミットｗｗ そういうのって 自他共に認める選りすぐりの人たちがみんなに請われて出ていくと言うなら ともかく、実質来る者拒まずのフリー。その上言いだしっぺが最初から上から 目線なんだよなー。なんだかイタさ炸裂。一言言うなら 自　分　で　言　う　な　よ　ー 706 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 21:36:34.29 ID:o0PgH7fQ] サミットというくらいだから、ランキング上位者以外は出席しないでくれ、 と暗に言っているようだ。 707 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/23(水) 23:27:19.29 ID:+cOELOaq] わかると思うけど、その分野では頂点というか相当傑出した人限定でなけりゃ 「サミット」はヘン。自分で企画して自分で出るなんておこがましいにもほど がある。普通に大風呂敷だな。「コスプレサミット」じゃあるまいしｗ 自分より格下の人間ばっか集めて、Ｋさんとかには声さえ掛けない（どうせ） のがイジマシイ。 708 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/24(木) 08:26:06.71 ID:bt8GG9vJ] 「サミット」の文言だけでツッコミ、面白いね。 自分らのＨＰで呼びかけている遊びのような世界なんだけら、良いじゃん！ プロの撮影現場なんて、普通の人が触れられない特殊な世界なんで それを教えるよ。って奇特な事なんだから。 自分は物撮り中心なので参加もしていないけど、楽しくやっていけば良いと思うよ。 誰にも迷惑かけてないだろうし、そこでエゲツナク金儲けしようって訳じゃないだろうし。 もしかして、実力もランクも上の自分を誘わないで、 サミットっておかしいよっ！て真面目に突っ込んでるわけ（笑） 709 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/24(木) 08:33:01.92 ID:zr/h6TXA] >708 彼らの「出たがり」にまつわるエピソードなんてこれまでにも数々あって、 「サミット」 の件は「ついにここまでｗ」の究極のエピソードだと思ったから紹介したまで。 ま、ああいう誇大妄想傾向が作品の制作に生かされてるっていうなら何も言わんが…。 710 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/24(木) 18:25:34.50 ID:pgVDdp9q] N なんかさー2chのあるスレでオレらのこと話題にしてるぞ T 放っとけばいいんですよ。 711 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/25(金) 11:25:06.60 ID:KMi4VSAz] 別にプロが参加するのは悪いとは思わないけど、必死すぎるのはやっぱみっともないね。 「シロート相手になに威張ってんだよ」って、お仲間も苦笑してないｗ？ メジャーデビュー狙ってるバンドが、街ののど自慢大会でチャンスを待つ、とか そういうポジションじゃんｗ 712 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/25(金) 13:19:04.16 ID:Icz9fyin] 街角のカラオケ道場の先生が、生徒の前で大風呂敷って感じだねｗ 713 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/25(金) 15:51:38.72 ID:B/U9Aa+K] ここで陰口言ってる奴らって実際に見てみたいw　どんや奴らだろう 714 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/25(金) 17:23:19.91 ID:KMi4VSAz] 何のためにあれだけ身辺のことを晒そうとするのかなあ。 なんかイタいブログの品評会だな、ブログ村とか見てると。 これから始めるような奴の中には、もう自分の域まで這い上がってくる奴はいない って、あの人たちはちゃんとわかってる。 とにかくすそ野を広げられるだけ広げときゃ、その分デカいツラできる、と。 で、「高級機材にモデルにスタジオ…お前らやれるもんならやってみな。」と 素人相手にｗ 趣　味　わ　り　ー　 715 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/25(金) 17:44:16.93 ID:B/U9Aa+K] >これから始めるような奴の中には、もう自分の域まで這い上がってくる奴はいない それは言えてる　　それ分かってるのは大したもんだよ爺さん 716 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/26(土) 06:12:53.35 ID:OI9yh06i] 海外進出の件、その後音沙汰ないね。 海外のクリエーターに声をかけてはみたものの、ココのモデルは日本人というか みーんなアジア顔でなんか滑稽な芝居じみた写真ばっか。 稼いでる奴も俺らとは金額がヒトケタ違う（安い）。 運営側とクリエータが必要以上に馴れ合ってる。 ってんで萎えてんじゃね？ 717 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/27(日) 16:27:00.31 ID:9oGJSp9o] 最近、使用目的を教えてくれる購入者が減ってない？ 調子こいて吹聴しまくってた奴に懲りたのかなあ。 ま、その分トホホな使用事例が知られることも少なくなってたりしてｗ Ex　スマートフォンを覗き込む若い女性二人 使用目的：情報誌の看板広告 実態：「高額アルバイト」情報誌の… ありうるありうる 718 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/28(月) 09:32:29.42 ID:2OrSrrZl] 購入者に対して、規約同意ボタンだけで、 買わせるやり方は不安ですね。 もっと分かりやすく箇条書き等にして、 禁止事項を読ませてから買えるようにしてあげて欲しいです。 719 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/28(月) 16:49:03.28 ID:7Sp/fQAh] エラい中の人が書いてたPRIだっけ。収益／登録枚数で出す数値。 なかなか面白い指標じゃん。いろんなことに応用できそうでいいねえ。 ただ「収益」っていうのは獲得ポイント？売上高？ ちょっとわからねえ。 720 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 00:08:16.66 ID:MA8R7onN] どうも有力なクリエーター使って「人物写真ヤバくない」キャンペーンやってるみたいｗ ま、どうでもいいが人選誤ると逆効果だな。 721 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 08:42:23.05 ID:jhlY/KXo] 前月比売り上げ80%増。イヤｯホー！ １日１万売り上げとか、めちゃ効いてるわ。 722 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 09:20:00.87 ID:nSUXwOhg] そのばあい前月比180％でいいんじゃない？ 80%だと20％目減りのような？ 723 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 10:32:55.63 ID:LeKiBBL1] 「80%増」だからええやないか。 724 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 11:29:30.77 ID:Y6h+3R9D] 何でも良いんだよ　この大馬鹿野郎！　 725 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 11:52:51.93 ID:MA8R7onN] 大馬鹿野郎で思い出したんだけど、 やっぱ人物写真ってコワいよな。知らない間に電車の吊り広告で つかわれたりするんだ。 そんなヤバいものを推奨するなんてどんな神経だよ。 726 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 12:14:21.55 ID:5MzjN/ir] >>725 電車の吊り広告で使われる可能性を想定できないモデルって かなりヤバイだろ ストックフォトを何だと思ってるんだ？ 727 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 12:20:47.86 ID:yddMlpfe] 電車の吊り広告で使われてるのを見て喜ぶのがモデルという人種なわけだ。 ビクビクして怖いことだと感じるのがヒッキーカメコ。 728 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 12:35:54.81 ID:MA8R7onN] >726 想定するのはカメラマンの方だろ。 で、「メジャーな雑誌の大手の広告に載る」、とか思ってる素人モデルに 現実を通訳して説明するのもカメラマンの義務。 それにしても、「書かずにゃいられない」ことが多い奴。 マジで取る初心者もいるだろうにあいかわらずめでたい奴だ。 729 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 13:01:04.70 ID:7nXIsEeI] 今まで採用された広告の例を教えてくれ モデルに説明するときにそういう一覧見せたほうが一番説得力があると思うから 730 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 14:34:38.73 ID:ew4SHyVh] 大手の広告だとエクストラ付く場合が多いから、意外と使用目的がはっきり書かれてる。 自分は人物やってないが、某携帯や飲料メーカー、テレビ・映画の挿絵に使われたことがある。 731 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 15:41:34.23 ID:5MzjN/ir] >>728 「メジャーな雑誌の大手の広告」と「電車の吊り広告」の違いってなんだよｗ そんな説明が必要なヤバいモデル相手にしてちゃいかんよ 732 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 16:03:07.99 ID:MA8R7onN] エクストラライセンスねえ。 一言だけ「書籍の挿絵」「パッケージ」「出版物」とか中途半端なのが多い。 そこまで言うなら具体的に教えてくれよ、って言いたくなる。 もう気になって気になってｗ >729 なんか想定外の使用例多いからねえ。。 その点で人物なんてあんな危険なことよーやるわーって思う。 よほど度胸の据わったモデルなのかもしれんけど、素人にすすめるような ものじゃない。 733 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 16:19:45.05 ID:MA8R7onN] 電車の吊り広告、ってかなり微妙。 モデルが大喜びするのも「お前何やってんだよー」って揶揄されるのも紙一重。 大きく扱われればモデルが喜ぶと思ってる奴多くて心配になってくる。 734 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 20:21:59.12 ID:2yq+oxWl] 自分は、 社内報や、イベント用パネル、ケータイ待ち受け、 カタログなどがあったな。 雑誌はなかった。 735 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 22:00:13.07 ID:5MzjN/ir] つまりだな、絶対的な信頼や責任を持てる相手（家族とか彼女とか）が、 ストックフォトモデルの対象なわけよ 736 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/29(火) 22:09:48.26 ID:ADRvKDAn] 彼女が一番ダメだろｗ 737 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/29(火) 22:56:08.51 ID:MA8R7onN] ほくろつけるとかメイクで化けるとかして、「似てるなあ」程度でやりすごす 余地くらい残しとけよ。なんかどこかから人物の人相変えちゃうソフト出てるそうじゃん。 それ使うなら人物やってもいいかもｗ 738 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/30(水) 08:44:29.23 ID:X+su5hMg] そもそも購入者が使用目的を知らせてくれる率が低いのだから、 人物写真のヘンな使用例が発覚することも少ない。 つまりそういう事例ってかなり埋もれてしまっていると見る。 バリエーション認定の甘さに乗じてドカドカモデルの写真をアップ しまくって、今や素人で１万超の人までいるのは異常。 もともとＲＦで人物売るのは無理があるって初期のころは一部では 言われてたけどなあ。 739 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/30(水) 14:26:08.62 ID:sNUykKsd] >>737 で、買ったデザイナーにほくろ消されるとｗ ところで、お前らが言う「ヘンな使用例」って大抵ヘンじゃなくね？ ストックフォトなら当然の使い道がほとんどのような、、、 740 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/30(水) 15:20:06.64 ID:X+su5hMg] 雑誌の広告やら看板やら吊り広告… 文字で表す限りは何だってそれほどヘンじゃない。 けど、実際に起きたトラブルはちょっとした微妙な見解の違いで起きている。 「こんな大きな扱いになるとは思わなかった。」とかね。 どこぞのクリエータさんは有名どころが写真を採用すればモデルはみんな大喜び、 とでも言いたいらしいけど、プロのモデルとその辺の素人さんは違う。 稼いでる人の軽ーい体験談が初心者の背中を必要以上に強く押してしまわなけりゃいいが…。 741 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/30(水) 19:50:56.35 ID:sNUykKsd] >>740 心配しすぎ、完全に自己責任だろ（撮る奴もモデルも） オフィシャルの言ってる（用意してる）程度で十分だと思うけど 利用者の方が規約に反する使用をしてのトラブルについて論ずるならわかる 被害が発生しちゃうからね ちなみに「どこぞのクリエータさん」ってだれ？その人（ここで）有名なの？ 人物はプロのモデル頼むような人のブログしか知らないんだよな、その人知らないかも？？ 742 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/30(水) 23:19:48.47 ID:X+su5hMg] 確かに撮る奴は自己責任。 ただ、その「撮る奴」を信用するしかないモデルはどうかな？ 「稼ぐにも何かと元手がかかるんだよ。」聞いてもいないのに逐一報告してくれる あの人たち。ただでさえ売上ランクアップと経費の節減に躍起な彼らがモデルの安全 をないがしろにする危険はないのかな？モデル関連スレで下劣なこと書き込んでる ＰＩＸＴＡの奴とか見てると本当に心配になってくる。 743 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/30(水) 23:27:30.66 ID:X+su5hMg] それから現状ではモデルの承諾に「クーリングオフ」はないからね。 「よく考えたら、自分の写真がネット上で手に入るなんてちょっと怖い。削除して。」 って言われたとしても、原則通りなら実際に削除されるのは１カ月以上後。 いろいろ事情が変わって「もうあの写真は使わないで」と言われたところで すでに購入された作品の購入者の特定は不可能。 つまりモデルが冷静に考える機会があるのかどうか。 それに対する答えがほしい。 744 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/11/30(水) 23:28:02.81 ID:GKZIcuJJ] PIXTAならPIXTAで出してるモデルリリースにサインしてる時点で自己責任だろ。 未成年の署名だと無効なんだし、成人が署名してる書類に対して、なんで他の人が心配するんだろ。 745 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/11/30(水) 23:34:02.39 ID:X+su5hMg] >744 クリエータがどんなテキトーな説明しようとも、形式的に書類がそろっていれば問題なしの現状 まあ、普通の感覚ならトラブルを心配するのが当然の環境がそろっていると思うよ。 起こりうる事態の重さを考えれば、関わっている人たちの意識が軽すぎる。 746 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 00:06:33.45 ID:cwcdT62e] >>745 要するにフリーでモデルやる人は成人なのに、署名の意味を知らない馬鹿。 もしくはクリエーター側が契約書の偽造をやるような犯罪者。 この前提で話をしてるのね。 それじゃ、どうにもならん。 どんな関所を設けてもバカはバカだから無理がある。 法的にモデルの資格でも作って、バカはフリーでモデルに成れないように排除しないとね。 契約書の偽造は別に職業関係なくやる人がいるし、もともと犯罪なんでこっちは法的処理できてるからOKだな。 747 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 00:13:37.12 ID:jUA0NYou] >746 そういきり立つことはない。 モデルはカメラマンの情にほだされたちょっと無防備だけど善意の人。 クリエータは何かと功を焦るお調子者。 この程度の前提で十分最悪の事態は起こりうる。 748 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 08:30:16.46 ID:cwcdT62e] >>747 だから成人でそれを基準に出して署名する人は馬鹿でしょ。 職業は関係なく。 それとこの場合の最悪の事態ってのは何を指してるのかわからなんけど、 何かの自分の想定外の事に写真を使われたって意味合いなら、 それは絶対的な最悪じゃなくて、人によって解釈が変わってくるから、 そこを基準に話をすすめるのは無理がある。 749 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 08:51:47.27 ID:jUA0NYou] たとえ話だよ。 そういう人でも十分事情を知らずに承諾しかねない、っていう。 「人によって解釈が違う」ってのも、それが撮影者とモデルの立場間の話なら かえって怖いじゃん。「ちょっとしたパンフレットとかのつもりだったのに 全国キャンペーンだった。」っていう教科書設例みたいなのもあるくらい。 どうでもいいが、ついに出たな。「署名する奴が馬鹿」。 自分でモデルを売り込んできたとかいうならそりゃその通り。 ただココが勧めているのは「親しい方にモデルを依頼してみましょう。」 みたいな軽いノリ。そのことも考えないと。 750 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 09:04:27.45 ID:lq+OOWzq] 人物が売れるのは分かったが、風景はどうなんだろう？ 手元にこれまで撮った、お作品じゃなくて絵葉書風の写真がたくさんあるのだけど？ 自宅警備員なので、いつかはストックだけで暮らせればと。 751 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 09:07:59.04 ID:3wDLzrw3] 連帯保証人とモデルリリースにはハンコ押すなってじっちゃが言ってた 752 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 09:17:50.45 ID:jUA0NYou] >751 ははは いや、依頼の軽さと事態の重さという点で笑えんぞ、それ。 連帯保証の怖さはかなり流布してるけどマイクロはまだ知名度が低いし。 753 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 09:22:01.26 ID:cwcdT62e] >>749 署名する奴が馬鹿　じゃなくて、 「何もわからないのに感情だけで」　署名する奴が馬鹿ね。 職業にかかわらず現代社会では当然の事だからしょうがない。 逆にそこまで信用するなら、死ねばもろともってことだしね。 「親しい方にモデルを依頼」って部分に問題があるってのはよくわからんのよ。 モデルリリースを読めば普通に教育を受けてる人なら、 全権委任の相当な書面だってわかるわけだし、それをふまえても、 「親しい」人に署名させるクリエーターと署名してしまうモデル。 お金の貸し借りと同じような物なんで、お互いにわかってればいいんじゃないのって感じ。 まぁ軽いノリが嫌だってのは感情面なんで、どうしようもないけど。 754 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 09:35:20.24 ID:jUA0NYou] いや、馬鹿の定義を得意になって言いたてるのは、 かえって初心者クリエーターにカモを見つける知恵をつけることに もなりかねん。モデルリリースのあのキツい文面を前にしていかに してなだめすかすか、とかもね。 こういう感覚の奴がやってるからストックフォトのモデルなんか やっぱやめた方がいい。 かえってその思いを強くした。 755 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 10:04:38.83 ID:/ZUD7OfU] 28日、電車で、思いっきり、ケツに食い込ませたスーツスタイルのアホ女。 見え見え。全部わかってやっている。ケツだけで全て思い通りに人生をわたる 756 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 10:58:56.00 ID:cwcdT62e] >>754 やっぱりモデルは保護すべき存在で、 一方的にクリエーターが騙す存在ってのが前提なんだね。 システム上はモデルリリースがなけりゃ販売できない仕組みなんだから、 モデルにほとんどすべての権限があるのに、その責任は取らないってわけだ。 うん、そういう人はフリーでモデルなんてやらないほうがいいね。 社会的な常識がなさすぎだもの。 757 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 11:11:45.43 ID:jUA0NYou] >756 ま、悪く言えば金ヅルを虎視眈々と狙ってるような立場なんだからせいぜい 謙虚にしてたら？フリだけでも。 758 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 12:35:57.88 ID:udpLXPYy] 噛み合わないのは、事例がとても問題には思えないからなんだよな 今のところ、「雑誌の広告かと思っていたら、電車の中吊りだった。」と 「ちょっとしたパンフレットとかのつもりだったのに 全国キャンペーンだった。」 ってやつ。 正直、これが問題になるとしたら、クリエーターが故意に騙してるか モデルが馬鹿かどっちかでしょ 故意に騙してるなら法で裁けるから論ずるまでも無いし、 なんかもっと問題意識を共有できる事例はないのか？ そもそもどうなってるべきだって主張なの？ 759 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 13:00:00.97 ID:jUA0NYou] 「電車の中吊り」やら「全国キャンペーン」うんぬんはたしか「写真で稼ごう」に載ってるケース。 一応言っとくと「中には大喜びする人もいるでしょうが」と紹介されてる。 字面追ってるだけじゃ確かにドコが問題なのかわからないかもしれない。 だけど、まぎれもなく経験豊かなストックフォト運営者が「トラブル事例」としているケース。 つまりちょっとした意識の違いでトラブルが起こりうるっていう教訓として。 それに比べてここに関わってる人物写真礼賛の人たちはちょっと無邪気過ぎるんじゃ ないか、ってことを常々感じてる。 プロが仕事でやってることをアマがやすやすと受け入れてしまう、 そうなりがちな構造だからこそ、アドバイスする立場の人は少し抑え気味に するべき。「人物は売れるからランキング入りも夢じゃない」とか アブなくてしょうがない。 760 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 14:17:45.61 ID:WlqQnb/v] >759 ホントにマズいと思うのなら ブログかFacebookでもやって啓蒙活動すれば? そのほうが知ってもらえる機会が増えると思うよ 761 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 15:47:58.06 ID:jUA0NYou] こういう話題で仮定の上での話とはいえ、「馬鹿なモデル」を連呼するような人がいると、 やっぱ心配だな。「やっぱりやめます。」モデルの依頼を断られても悪態つきそうで。 内容を理解できないままサインしたモデルでも、何も起こらなきゃ良いモデル。 何か問題が起こればモデルの方が馬鹿で、そいつが一方的に悪い。 そういう態度が透けて見えてくる。 762 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/01(木) 16:02:53.72 ID:cwcdT62e] >>761 自己顕示欲が強いな。 >内容を理解できないままサインしたモデルでも、何も起こらなきゃ良いモデル。 >何か問題が起こればモデルの方が馬鹿で、そいつが一方的に悪い。 モデルに限らずすべての契約はそういうもの。 それができないなら直接契約するような形態はやめるべき。 方向性が違うのに同じ結論に至るんだから、この結果は正しい結果だと思うよ。 763 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 16:25:58.50 ID:jUA0NYou] 自己顕示欲でもアスペでも別にかまわんよ。 ↑甘言のウラに隠された本心を露わにしてくれてありがとう。 　ある意味そういうの待ってた。 　知り合いの素人カメラマンがカメラ持ってなんやら「広告」「雑誌」… 　ごちゃごちゃ言いながら近づいてきたら要注意ってことか。 　うまく行けば（写真が売れれば）チヤホヤ、なんか問題が起きれば豹変するわけだ。 　自己防衛、自己防衛。 764 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 20:50:42.79 ID:QLaUAUbN] いやあ、ここには赤の他人のモデルの安全を気遣うヒューマニズムあふれるお方 がおられるようだ。ご立派なことです。こういう人ばかりだと世の中は平和に なるのでしょう。 765 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/01(木) 23:19:52.90 ID:jUA0NYou] ＰＩＸＴＡユーザーと思しき奴が、気に入らんモデルのプロフ晒して中傷の件 他にもモデル関連スレ行けば、そういう彼らのご日常が垣間見られる。 499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/03(月) 00:04:36.27 ID:/hVWaypd 蜜 時給3000円、身分証の掲示義務あり mixi.jp/show_friend.pl?id=6947695 先日マイミクの喫茶店で撮影してきたんだけど、 いやーえらい高飛車でびっくりしたっけｗ 500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/03(月) 11:23:36.66 ID:JbheQW8o >>499てか ここはあんたみたいな空気読めない馬鹿カメラマンを晒すスレだよ？ 馬鹿は見下され 766 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/02(金) 09:10:56.09 ID:E7IAMwc7] 　個々のケースで言えば「バカなモデル」で済むかもしれんが、そのバカが大量発生すれば そういうシステムを作った側は非難されるはず。例えは悪いけど悪徳商法をめぐる事件な んてみんなそう。 　さすがに現状では「大量発生」とまでは言えないと思うけど、あれほどメディア露出が多 けりゃ勘違いもかなり生んでいるんじゃないか？テレビで「十分ご注意ください」みたいな テロップが入るようになったのを見ると。 トラブル多発前の潜伏期のような状態かもしれん。 767 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/02(金) 12:09:36.05 ID:t0s3H676] 「バカなモデル」で済むかどうかは、 一般常識の範疇ととらえるかどうかってことだよね 正直、誓約書をきちんと読んでサインして、その通りに運用されてるなら 一般常識の範疇だと思うんだが、、、 それが不十分ってならどんなに説明してもトラブルよ 全ての事例を説明できる訳はないんだからさ >>766はなんて説明してるわけ？それは本当に十分なの？ それよりも規約以外の使用法をされたとしても、（犯罪者役とかね） それに気付けるのは使用された後だって事の方が、 モデルにとっては、はるかに重要な問題だと思うんだけど それはどう説明してるの？ 768 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/02(金) 17:43:24.92 ID:E7IAMwc7] >767 人物をアップしたことはないけど…、 「何に使われるかはわからないし、使われないかもしれない。」 「使用の目的が、あなたにとって不本意なものとなることもありうる。」 「販売者はかなり購入者や使用目的には目を光らせているが、それでも良からぬ 　企業・個人が購入し使用する可能性がないとはいえない。」 「一度承諾すると、特に購入された後の写真の使用を止めさせることはまずできない。」 最低、これらのことは説明するべきだと思う。 正直それで引き受けてくれる人がそうそういるとは思えないが、 あとは悪用されにくい、されたとしてもモデルが傷つくことがないような 作品（人物が特定されにくい、とか）をモデルさんといっしょに考えればいいと思う。 ま、プロのモデルならそこまで言わなくても下積み仕事だと割り切ってくれる、 とかはあるかもしれんが。 769 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/03(土) 10:04:15.33 ID:36EUsXGo] 騙す騙されるとか、誰が馬鹿かとかより… クリエータにも広告主にもＰＩＸＴＡにもモデルにも、誰にもそれほどの落ち度もなく 悪意もない状況でも、結局何かあった時あとあとまでダメージが残るのはモデルじゃないの？ そのこと考えれば優先して保護されるの当然じゃん。 必死で反論してる人達、結局モデルに対する敬意が欠けてるんじゃないの？ 時給一回払いで儲けは青天井のボロい商売やってる分際で。 経費自慢ｗって結局そういうのの後ろめたさ？ 770 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/03(土) 12:56:10.91 ID:zhKvSozE] >>768 きわめて正論、つまりこの程度をやってないで人物撮ってるやつがいるの？ それだれ？お前らいもしない架空の人間を非難してない？ 大多数は、ちゃんとモデルとしての前提をわかってるやつか、 説明とフォローが可能な身近な人を相手にしてるかのほぼ２択だろ？ 771 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/03(土) 15:26:12.59 ID:Ti5C9v7f] ほとんどMサイズからの販売にしたら、売上額がアップしたよ。 枚数は減ったけど。 うまく調整すればもう少しアップするかもなぁ。 772 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/03(土) 23:07:33.27 ID:mNKUAXB6] 全部Ｍ以上にしても、それほど売り上げ落ちないよ。 なんか売れなそうで、ためらう人多いけど。 773 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/03(土) 23:45:30.19 ID:36EUsXGo] >770 大いに疑問。 もしここにいたらモデルへの説明口上でも書いてくれんか？ それはともかく「モデルに対して懇切丁寧にリスクの説明をする奇特なクリエーター」か。 そういう架空の（ま、「稀な」としとこか）人間を想定して、現実味のある リスクから目をそらせようとするのもどうかと思うが。 774 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/03(土) 23:56:06.87 ID:36EUsXGo] まあ、印象だけで言ってしまえばモデルリリースへのサインも連帯保証人 の書類にハンコつくのも危険度は同じくらい。 リアリティのあるコワいIfは、「架空の人間」どころじゃない。 775 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/04(日) 00:03:13.92 ID:UqXfQGTh] まだいるのか。 粘着だな。 776 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/04(日) 08:32:10.92 ID:iHibXpYQ] ま、人物を撮りたいのはいいとして、まず最初に思うのが 「モデルリリースを書かせなきゃ」 なのか 「リスクを含めて誠意を持って説明しよう」 なのかの違いだな。 青臭いこと言うけど、モデルリリースはあくまで誠意の後についてくるものだと思う。 少なくともブログ書いてるような人ってまず書類ありきの人ばっかな気がする。 777 名前：ひろ助ゴロ蔵 ◆sKl9rQJX.w [2011/12/04(日) 20:34:27.18 ID:BPj9G4xm] Pixtaって、人物写真の方が審査とおりやすいの？ 人物以外だと、似てるのがいっぱいあるよっていう理由ではじかれる…。 人物写真も似たようなのばかりのような気がするけど…。 778 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/04(日) 21:06:22.96 ID:JpMePRK1] >>777 一回の動作を連写で撮ったんか、ってな一連の人物写真とか 美術学生用の「ポーズ集・日常生活編」みたいなやつが「バリエーション」 の名のもとに優遇される。 ま、当然のことながら購入側、出品側ともに良く思っていない人は多い。 いろんなサイトで調べれば分かると思うけど、どうやらココ特有の現象。 露骨に人物写真の優遇をアピールしている手前、モデル代とかもろもろ の元手がかかってるクリエータにはなにかと迎合している。 本来なら「意味のないバリエーションです。」事由でＮＧにするところを ビビっていて、増長した連中にも強く出られない。 779 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/04(日) 22:46:46.91 ID:7OI7LwS5] １１月の実績は 販売枚数３９４枚　 売上５２９，０００円　 ×コミッション率６０％ ＝収入（手取り）３１７，４００円 と言う結果でした。 780 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/05(月) 10:47:49.29 ID:D1O19S4w] RM30枚分の手取りかｗ 781 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/05(月) 11:46:03.28 ID:h1UhQprD] >>780 強がってんなよw　RM厨 782 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/05(月) 12:04:52.07 ID:tcXPIjz3] もうこの手の記事「拍手」もコメントもほとんどないし、 みんなあしらい方がわかってきたな。どなたもずっとスルーされてる。 １年分くらい表にまとめてあげようか？ｗ 783 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/05(月) 12:22:21.43 ID:3ZCL+Fqn] >>778 たとえバリエーションでも画像は多いほど良いに決まってる だたし、検索性が良ければって条件付だけどね。 検索性は今はないがしろにしてるが、いつかは改善するだろ こういう部分ほっとくあたりが、ダメな会社だと思うけどな 人物写真がどれほど優遇されてるのかは実感が無いけど 他の写真はほっといても数が揃うってのは理解できるわな 強く出れないんじゃなくて、まだまだ人物写真は欲しいでしょ 784 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/05(月) 23:19:01.75 ID:tcXPIjz3] ポーズと衣装と表情との組み合わせで、人物のバリエーションなんて際限なく 増やせるわけで、ブツや風景とは事情が違うから歯止めは必要だと思う。なん か悪乗りしてるようにしか見えん奴もいるしな。 それと人物専属で書類まで書かせた奴の作品においそれとＮＧはだせんだろし。 モデル（や事務所）はいっそ「登録１枚につきいくら」で請求してやればいいのに。 ま、時給＋購入１枚につきいくらのオプション付けるのがベストだと思うけど 売れたかどうかはクリエーターが言わない限りわからないからね。 785 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/05(月) 23:31:28.08 ID:gTsms+tS] ずっと同じ奴が書き込んでるのか。 文体もそうだけど、主張の基本がずっと同じだもんな。 786 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/05(月) 23:37:00.89 ID:3nnS1B4e] モデルなんて、およげ！たいやきくんの子門真人と同じだよ。 売上なんて関係ない。その日の小銭が大切なのさ。 787 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/06(火) 00:17:20.78 ID:iONmCgQ1] 人物のバリエーションって増やせば増やすほど 「同業他社の広告で同じモデルがカブる」 っていうリスクが増すんじゃないの？特に気になるのがよくある職業別のコスプレ。 職業・職種を限定したのが裏目に出て同業の複数の会社の広告で同じシリーズの 他のカットを選んでしまうとかありそうじゃん。 788 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/06(火) 11:55:22.58 ID:G8gelNYp] そりゃ、マイクロストックなんだからあたりまえ。 RMでも同じモデルさんが異なる場所で使われることは普通にある。 789 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/06(火) 12:43:02.02 ID:wpFpAZr8] >>784 その要求を出して成り立つモデルなら、そうしてるだろ つーか、マイクロなんてやらないよね 純粋に需要と供給の関係 >>787 従来のストックフォトのみの時代の方がこの問題が大きかった。 マイクロストックの登場でだいぶこのカブリがある程度解消されると考えるのが自然 だって、一生に一回しか（もｗ）広告に使われないようなモデルが 腐るほどいるって想定なんだから、 多種多様なコスプレして、その中で看護士で一度使われたら 他は用済みでも成り立つ世界 790 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/07(水) 08:45:24.92 ID:13XGe1A/] >788 いや、現状がどうかというのもあるけど、それって顧客から、というか業界的にも 容認されてることなの？写真市場がオカしくなるからそういうことは好ましくない っていうことはないの？「マイクロってそういうもの」でＯＫなの？ 791 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/07(水) 10:34:31.06 ID:BYlNXsjL] >>790 独占使用権を得た訳じゃないから無問題。 気になるのなら撮り降ろせ。 792 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/07(水) 11:35:36.45 ID:13XGe1A/] ＞多種多様なコスプレして、その中で看護士で一度使われたら 他は用済みでも成り立つ世界 　カメラマン、モデル視点ではその通りなんだろうけど、 うっかりカブリ写真をつかまされた人にとってどうか、ってこと。 なまじ業種を限定したばっかりに、かんがえることはみな一緒とばかりに みな同じ写真を選ぶとかありそうだし。 （たとえば医療系の大学のパンフレットで他校とカブるとかそういうの。） 人物だけはRM限定というかRM残していいんじゃないかと思う。 793 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/07(水) 11:45:38.51 ID:BjLiFUw1] >>792 RMだってガブルときは被るでしょ。 そこまでオリジナルに拘るなら撮りおろしってのは、 RFが無いときでも同じだったよね。 794 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/07(水) 11:52:35.18 ID:89KJ132d] >>792 購入者の願望としては理解できるけど、君はプロのデザイナーなのか？ 出版物を扱う者なら何をどこで買うべきか、しっかりわきまえてるものだよ。 795 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/07(水) 12:00:27.62 ID:13XGe1A/] >794 暗にここで買ってはいけない、っていうことで良いかな。 話は変わるが 「Ｗｅｂ上でモデルを募集するのは外国ではもはや常識と聞いている」かあ。 「外国では」「常識」「聞いている」。やはり経営者までこの調子なのか…。 「ネットでモデル募集」。このご時勢、こういうことをｗｅｂ上でおススメし ちゃう神経ってすごいと思う。 「メディアに良く取り上げられ認知度が上がっており、モデルにも信頼されるよう になった」なんてベンチャーの思い上がりとしか思えない。 それにしても、どんな苦しい擁護しても「悪用される可能性があります。十分ご注意ください。」 つまり「危ないから良い子はマネしないでね。」みたいなテレビの扱いは重いよ。 そのへんいったいどう考えてるの？エラい人は。 796 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/07(水) 23:24:19.89 ID:13XGe1A/] 素人だのみが前提の人物写真なんてそのうち破たんするよ、きっと。 某エラい人「プロのモデルや事務所でさえ敬遠するマイクロストックフォト」、 ってはっきり認めてるのに唖然。あっさり認めちゃうのもあっぱれだけど、そこで、 「みなさんの身近な方にお願いしてみましょう」だの「ＷＥＢツールを活用 して募集しましょう。」ってどういう神経？現状と打開策がちゃんとつながってる？ 「何に使われるか不透明だから」という点にプロのモデルがビビってるから、 そんなのはその辺の素人サンに…、って言ってるようなもんじゃん。 これじゃＰＩＸＴＡの素人モデルは広告業界のスタントマンだな。 797 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/08(木) 02:47:36.86 ID:DmPWRcXZ] ここで、モデル撮影やめろ！、って必死になってる人ってなんなの？ 798 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage　これで脊髄反射するかな？ [2011/12/08(木) 08:50:12.88 ID:3AgVRqem] おそらく同じ人物。 話の発端を色々と分けてるけど、 至る結果がいつもPIXTA側、撮影者側に１００％問題があって、 モデルは保護すべきものっていう論調。 １００スレぐらい逆上れば、誰でもわかるかｗ 799 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/08(木) 08:53:26.14 ID:3AgVRqem] ああ、１００スレじゃなくて１００レスだった。 800 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/08(木) 10:01:10.92 ID:d8y1Qlc2] 売れ筋のモデル撮影にこれ以上参入者を増やさないための布石。 801 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/08(木) 23:19:56.52 ID:yoAL05LI] ここで批判ばっかしてる奴はきっと海外の事情に疎い奴なんだろうな。 例えば海外の有名なプロダクションの話なんだけど、そこではＣＥＯの家族や 知人にモデルとして出演してもらってるんだぜ。で、むこうではそんなのもう 常識だって聞いたぞ。 どうも、日本のストックフォトの会社の中にも、その話にいたく感動した人がいてさ、 そこのＣＥＯや社員がこぞって自分の家族や知人をモデルにしようって話があるとか ないとか。ま、あくまで聞いた話だけどさ。 見上げた度胸じゃん。 人物写真の安全性を身をもってＰＲしよう、ってことかな。 よくあるよな。風評被害の打ち消しのために、その食品を食べてみせる大臣とかのパフォーマンス。 あれを思い出したよ。 802 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/09(金) 02:51:06.87 ID:4FXdUCis] >>801 創作乙ｗ 803 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/09(金) 12:49:15.21 ID:fXjZ6QXA] 最近審査厳しくなってねぇ? 804 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/09(金) 20:35:41.52 ID:Qe/g+K1/] 社員さんの中にも作品出してる人っていなかったっけ？ ネットで家族や知り合いの顔出しても大丈夫だっていうなら ほんと、やってみりゃいいのに。 805 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/09(金) 22:52:16.72 ID:Rbb87Z5i] >>804 あなた、犯罪者かジャニーズ事務所の人？ 806 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/10(土) 01:44:41.85 ID:8MtjNC9D] おまえら一か月で何枚ぐらい登録してる？ 807 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/10(土) 07:32:54.80 ID:c8awmo2v] 多い時は５０枚、少ないと１０枚くらいかなぁ。 ちなみにRPIというやつは先月３５円（獲得ポイント/登録枚数）くらいだった。 808 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/10(土) 09:42:22.03 ID:BOKqO42O] 業種を問わず、企業トップに近い人物が、目的の決まっていない広告用写真で顔を出せば 可能性としてどんなことが起こりうるか、ちょっと考えればわかりそうなものだけどな。 なんでわざわざそんな不適切な例をあげるのかな。 いや、そこまで人物写真の不足って深刻なの？ 809 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/10(土) 11:36:37.30 ID:UCm/NtBR] 爺さん、おはよ。 810 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/10(土) 11:39:36.58 ID:YeP9HImC] RPIｗｗｗ 使うやついるんだ 811 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/10(土) 12:46:54.33 ID:BOKqO42O] >>809 >>810 君たちいつもほぼ同じ時間に来るね。 812 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 14:34:13.90 ID:KiSPbl2J] おれなら、頼まれてもこんな使われ方、イヤだな〜。 www.sastty.com/lp/he_se1/ 813 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 14:45:26.88 ID:3WoKhO+V] プロのモデルがしり込みするようなストックフォトのモデルを 素人なら引き受けてくれる、っていう理屈。もうすこし練って から書いたらどうかな、ここのエラいさん達は。 それ、ふつーに考えれば肝心なことを説明していないから、ってことに 尽きるんじゃない？ 例に挙げてるのはモデル募集に困窮し、社員の家族が出演せざるを得ない プロダクションということ？ｗ。 そんならあまりほめられた話じゃないじゃん。 814 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 14:47:18.57 ID:3WoKhO+V] >812 あれー、どっかで見た気がｗ。 815 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 15:56:11.34 ID:KiSPbl2J] ”ビジネスマン””悩む””部長”　だってさ。 816 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 16:08:25.79 ID:3WoKhO+V] これヤバくね？ 臼下課長氏ｗはこのこと知ってるのか？ 確かに作者に事前に問い合わせがあったという可能性はあるけど、 こんなん断るやろ？普通。 こういう使用例が実際あるんだなあ。 モデルにとって超イヤーな使用目的でも、すーっと通ってしまう可能性が あるって言う見本か？。 おーこわ。ま、他山の石。 817 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 16:27:05.50 ID:KiSPbl2J] ＞816 ま、こんなのは良いほうだろう。 宗教とか、怪しげな通販のおすすめモニターとかは RMだと、モデル本人に問い合わせするし、瘠せ薬広告のモデルでさえも、 たいがいダメと言われるからマイクロの出番になるね。 黒枠写真の小道具で使われる事も無いとは言えないね。 モデル写真で金儲けするって事は、それ相応の犠牲を払う事。 法に触れない限りは何でもありだけど、法律だって後手後手だしね。 818 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 16:34:08.68 ID:3WoKhO+V] いちお「クリエータに事前に問い合わせを」には該当しないっぽいね。 （ま、解釈によるだろけど。） 使用目的を書くとしても「ＮＥＴ広告の挿絵」「広告」とかにしときゃ無問題。 で、クリエータさんは「４枚お買い上げ」で大喜び。 819 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 16:48:36.64 ID:KiSPbl2J] 「ハゲ頭」タグはＸの独壇場だね。これが、彼の言うニーズを掴むという事か〜。 マイクロでお金を儲けるという、究極のビジネスモデルかな。流石、PIXTAの副業カメラマンNO1　 このモデルは、自分の会社の同僚なんだろ？　関西では有名人なんじゃないかな？ 820 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 23:02:56.26 ID:3WoKhO+V] 「微妙な使用目的のときは事前に問い合わせがあるから安心」、とかなんとか書いてなかったっけ？ でも実際、使用目的を申告しない販売なんて半数以上あるわけだし、こんなのは氷山の一角などと 思われても仕方ないね。 お気の毒だがモデルご本人の周囲の方がこのことを知る可能性は大いにあるな。 で、今後も精力剤やら「身に付けたその日からカネもオンナも思いのまま」 のネックレスの広告とか… いや、冗談じゃなく。 821 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 23:24:11.71 ID:3WoKhO+V] ま、この作者がＰＩＸＴＡ専属でよかった、とは思う。 作者本人が以前語っていたように「専属なら使用された作品がＰＩＸＴＡから購入 された」ことが明白。他社から購入されたことはありえないのがすぐ分かるからね。 これがもし複数の会社でアップされていたら 「ウチから購入されたものかどうかはわからない」とか各社がお互いに 責任逃れするなんていう見苦しい場面を見なきゃいけないかもね。 いやあ、人物専属制度は素晴らしいな。 それと作者がこのモデルさんを何度も何度も繰り返し起用していたのも良かった。 くどいバリエーションのおかげで多くの人の記憶に残っていたからこそ、こういうひどい 使用例が見つかった。 いやあ人物写真のバリエーションは素晴らしいな。 822 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/11(日) 23:44:27.23 ID:3WoKhO+V] 人物写真の販売を奨励するブログの記事で、そのリスクについて一切触れない ここの某役員氏。クリエータがクリエータなら役員も役員。 823 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 07:22:30.48 ID:P8kRsHEf] 2ch的には「ストックフォトのイタい使用例を晒すスレ」とかがそのうち立ちそうｗ だけど気の毒なモデルさんの被害を拡散しちゃうのもなんだしなあ。 ま、わかる人だけにはわかる表現で… 例えば某プロの、良く見かけるモデルさんの写真が無職・ダメ系のポータルサイト の広告で使われてた。 他人に知られたくない使用例なんてもう叩きゃホコリ状態なのは容易に想像つくね。 そんなさなか人物写真に関するブログ連載楽しみです。 ねえ、内田さん。 824 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/12(月) 08:21:17.48 ID:tVMd5vPc] ＞812 ＞821 これは、そうはひどいほうの事例じゃないと思うよ、 モデルを引き受けた彼には気の毒だけど、笑えるだけマシなほう。 825 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 08:49:01.37 ID:P8kRsHEf] モデルは周りが心配するほど使用方法なんて気にしていないと聞いたぞ。 人間的に立派なモデルほどそういうのに寛大だって聞いたぞ。 ２、３回ヘンな使い方されても、次で挽回してくれりゃいいと言ってると聞いたぞ。 海外ではそんなの当たり前だって聞いたぞ。 はいはい 826 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 08:53:08.16 ID:sSVWCMRW] とつとつと一人で一日中か。 元気があるのだけはわかる。 827 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 12:10:51.80 ID:P8kRsHEf] おう、元気だぜ。じゃ、次行くぞ 「ＲＭで見つからないものはマイクロで探す」、ってのを 俺、てっきりポジティブな意味かと思ってたけど受け取る奴によるんだな。 「こんな広告どーせモデルに断られる、だからマイクロ行こ」みたいな流れ になったらホント怖いよ。 最近、使用事例知らせてくれる購入者がかなり減ってるけど（みんなはどう？） そのことと関係はないのか、すごく気になってる。 思うんだけど、せめて少しでもより安心して参加できるやり方を考えて協力 してくれるモデルを増やすとか、なぜそういう方向にもっていけないのかなあ。 ギャンブル、消費者金融、美容外科、宗教、情報商材…はダメ。 じゃ「育毛剤」なら良いんだな？って話かよこれ。 ふつうに気の毒すぎる例だぞ。 作品名で氏名を出していなかったのは不幸中の幸い。 828 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 19:48:55.35 ID:ut6GuzBV] 俺が頼んでるモデルは私の写真なんて何にでも好きに使ってｗって感じで気にしてないな。 829 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 20:16:48.80 ID:sSVWCMRW] ここでこの手の話題を書いてる人の焦点は、モデルをRFで扱う事自体を問題視してるからな。 モデルががっちりモデルリリース読んでて、購入者ががっちり写真の使用規約を守ってても、 もし〜たら　ってのだけでずっとこの感じ。 でもってたまたま今回は、育毛剤の使用例を見つけて、自分の尺度だけではしゃいでるだけ。 まぁ元気なのはわかるけど。 830 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 21:21:06.11 ID:P8kRsHEf] いままで、そういう問題の存在自体を煙たがって、必死で打ち消そうとしてた奴らが 今頃になって聞いてもいないのに「俺のモデルが…」云々を持ち出すわけか。 モデルからの通報窓口が必要だな。 ちゃんとした説明していないやつ、やっぱいそうじゃん。 あ、そうそうMixiモデルの周辺を徘徊してるアホの件もあるし。 831 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/12(月) 22:54:03.18 ID:UaTM9PP7] >>いままで、そういう問題の存在自体を煙たがって、必死で打ち消そうとしてた奴らが 　別に「必死」じゃないよ（笑） 832 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/12(月) 23:55:36.34 ID:P8kRsHEf] 問題のある使用例は厳然としてあるし、これからも起こる。 でもその大半は発覚しないであろうことを見越して「人物」「人物」煽ってるのが ここの関係者。どんなヘンなことに使われても購入者が黙っている限り、 また購入者が申告してもそれをクリエータが黙っている限り、モデルはカヤの外。 頼むからこの件あまり突かないでね、売れねえ奴は売れてるクリエータの言うこと おとなしく聞いてりゃいいんだよ、ってことで成り立ってるの。 仮にモデルが困惑する程度のまずい使用事例の許容限度が販売数のほんの１％だとしても 販売数５０００枚の人は５０件トラブルの種を抱えてるわけだ。 やっぱり並の神経じゃないな。 あ、もしバレちまったらの話だけど。 833 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 00:09:28.84 ID:vnxQHkbU] ＞モデルががっちりモデルリリース読んでて、購入者ががっちり写真の使用規約を守ってても、 いや、その部分がここのシステムの最大のダークな部分じゃん。 できればすーっと読み飛ばしてほしいのが彼らの本音じゃないの？ 834 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/13(火) 04:17:41.64 ID:CEBfO92a] ☆関西☆ストックフォトモデル募集！！！ showbiz.jp/audition/detail.html?id=6231 835 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/13(火) 07:03:31.07 ID:zUWhkyaw] veritas-group.biz/mces/index/00009/0015 836 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 08:36:17.15 ID:XpmC0TXm] ノイジーマイノリティとはよく言ったもんだな。 837 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 08:37:58.14 ID:vnxQHkbU] 「カップル」「青空」「空バック」。 なるほど、検索１ページ目でチャッチャッとテキトーに選びたくなる 購入者心理がよくわかるな、この手の広告。 838 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 08:50:30.37 ID:vnxQHkbU] その辺の人物を撮影して躊躇なくネット上で売り物にしちゃう人。 これだって十分立派なマイノリティ。 839 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/13(火) 10:53:52.36 ID:8ZL1ArDR] ↑自分は人道に外れた人間じゃない、と言いたいワケだ。ご立派なことでｗｗｗ 840 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 11:08:31.58 ID:vnxQHkbU] まあ、やってしまったことはしょうがないよ。 早い段階で自分の誤りに気付いただけでも良かったじゃないか。 839が写真で更生してくれることを祈ってるよ。 841 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/13(火) 11:59:15.77 ID:iL1ZsmpC] ↑ヨッ、正義の味方！　爺さんカッチョいいｗｗｗ 842 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 12:01:07.36 ID:X2gGoAwq] 自分の作品のカンプデータが不正使用されたとかで、業者名を晒す奴なら 過去にいたけど、こんなヘンなことに…には結局頬っかむり。 つまり、カネ払ったかどうかが一番肝心ってわけか。 843 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/13(火) 12:43:36.28 ID:iL1ZsmpC] >>840 ヨッ！　PIXTAの風紀委員ｗｗｗ 844 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/13(火) 13:41:20.08 ID:X2gGoAwq] とりあえず反省文を書いてくるんだ。 あとは俺がなんとかしてやるよ。 845 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/14(水) 07:07:51.93 ID:bDu0e9nG] melon-jiten.com/kyushu/shop_12218/job.html 846 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/14(水) 07:59:06.91 ID:13RtRFD9] モデル嬢に見せたいね。 847 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/14(水) 08:14:33.63 ID:+CHiS3yM] 飛行機事故なみの小さな確率を恐れて、せっかくのチャンスを逃している 人がいる見たいですね。 たしかにもしこういうことに使われるとしたら問題です。こういうときは 厳重に抗議して違約金を請求するべきでしょう。 ただ、モデルさんに知らせるのも問題です。心理的な負担を考え、事実 を伏せるのもカメラマンのやさしさだと思います。 とか言いそうで怖いわ、ここの人ｗ 848 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/14(水) 11:16:08.72 ID:fTY6Yut2] >飛行機事故なみの小さな確率を恐れて、せっかくのチャンスを逃している そのとおりです。どんどん人物を撮りましょう。美味しいですよ！ 849 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/14(水) 11:31:46.58 ID:+CHiS3yM] かつてカンプデータの不正使用した会社をトップページで晒して 経過報告やってたんだよな、この会社。 同じくらいの熱意でこの問題にも取り組んでほしいもんだよ。 「若い女性＋ケータイ」やら「コルセンの女」やら「身体的特徴のある人」とかが どんなにヤバいかちょっと考えればわかりそうなもんなのに、二言目には「人物撮れ」 ってバッカみたい。 ちなみに飛行機事故は隠匿するのはほぼ不可能。 ストックフォトの事故は、現に起こっていても広く事故と認識されること自体が おそらくまれ。要は関係者にバレなきゃおｋ。 ということで「こんなのいいのかよ？」の検討には賛成。 モデルが二次被害状態におちいるのは避けたいけど。 850 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/14(水) 12:22:50.89 ID:6Uxbnyfa] ただの自己愛性発達障害ですから。 851 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/14(水) 13:04:19.33 ID:fTY6Yut2] 人物反対派＝ほんとうは撮りたいけど事故が怖くて撮れないチキン。 モデルに喜ばれることのほうがはるかに多いのに、自分の安全のために撮らない だけの自己愛性発達障害者。 852 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/14(水) 15:18:24.66 ID:RiWj6r6i] 爺さんは、個人的恨みでやってるだけだからｗ 人物ネタ使うのはターゲットがその手のクリエイターだから。 それだけのことです、ハイ。 853 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2011/12/14(水) 15:26:52.72 ID:+CHiS3yM] こういう場面で「自己保身」持ち出す馬鹿がいる。 修辞のクソさ加減もさることながら「自己愛性人格障害」くらいの正し い用語が出てこんか？ だいたいネット利用の安全性の尺度で「…のほうがはるかに多い」程度の目安 でヤバい行為を奨励できるのかよ？ モデルが喜んだ、だあ？ ヘンな使用例一発で信頼関係ブチ壊し。 854 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2011/12/14(水) 16:27:56.43 ID:fTY6Yut2] ↑爺さんはすぐヒスを起こすねｗｗｗ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef