- 1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ(ﾜｯﾁｮｲ 2d73-/dHs) mailto:sage [2016/09/28(水) 14:06:27.72 ID:kquYsVTS0.net]
- コミケ等のイベントでコスプレイヤーをデジタル一眼レフで撮影したくなった
写真撮影初心者の方、歓迎します。
※フィルムカメラの話題は脱線しすぎないように程々にお願いします。
アドバイス、議論、カメラ機材の話等はこちらで
まずは、テンプレを熟読することをお勧めします。
具体的な機種、性能についての話題はデジカメ板等の専門板へ。
前スレ
コミケ等で一眼カメラが欲しくなった人が集うスレ53 [無断転載禁止]
hanabi.2ch.net/test/read.cgi/photo/1473515086/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 97 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:00:27.09 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>92
言わないとわからない話かね
緑や赤や黄色の広告の光が良い光かね。
真上からのスポットライト直射が良い光かね。
- 98 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:00:31.59 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>91
もしかして
>>露出の問題じゃなくて光量自体が足りなければ質感は落ちる
の人？
先ほどの質問に答えていただけるとうれしいです
- 99 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:01:41.22 ID:gGec3eURM.net]
- >>96
それは違う人
- 100 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:03:41.39 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>94
で、＞＞44はお前と違ってISO1600を許容せずにISO250にしてた
つまり、お前と違って＞＞44にとって環境光はたっぷりなかった
だからストロボ光に頼らざるを得なかった
直射の硬い光を正面から当てれば汚い部分は出てきて当然
そうであることは「EXIF見ればわかる」んだけど、どっかのガイジは褒めて欲しいがためだけに
＞環境光メインのほうが綺麗に見える
なんてのを加工画像まで持ってきて主張する。これが褒めて褒めてのガイジである
- 101 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:05:27.70 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>98
あいかわらず褒めて褒めてガイジくんは頭が悪いね
笑える
- 102 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:08:06.43 ID:oR9if1Ie0.net]
- 撮影方法について語る気があるなら
環境光メインで撮影したほうが綺麗に見える
の作例には撮って出しを用いるべきだし、その時の環境光条件について
どこ�
- 103 名前：ｩらどんな光が入っていたのかを語るべきで
「そういう条件なら」
という前置き付きで綺麗に撮れる場合もあるから、
いつでもストロボ光メインではなく、
周りをよく見て環境光重視の露出も考慮した方が良い、というべきなんだよ [] - [ここ壊れてます]
- 104 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:10:28.45 ID:oR9if1Ie0.net]
- ガイジはいつもこれ
マニュアル露出、マニュアル調光の方がいい
→どういう条件の場合に、どう設定するかは決して語らない
（TGSみたいな真っ暗な会場で）環境光メインで撮影した方がいい
→どういう条件の場合に、どう設定するかは決して語らない
じゃ、何が言いたいのかっていうと「褒めて褒めて」
- 105 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:10:50.07 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>97
了解です。
ふと思ったがもしかして ”たっぷり”に対して指摘してる？
であれば>>93みたいな回答の時点で会話にならないことが
わかるだろうからスルーしときな
普通はたっぷりと言えば光量が十分にあることを
イメージするけどたぶん彼は彼なりの言葉を使ってるから
- 106 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:10:59.14 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>100
> 作例には撮って出しを用いるべきだし、
なんで？
- 107 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:11:37.58 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>101
おめえはほんとに頭悪いな
- 108 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:12:03.77 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>102
ごめ 十分→十分以上、困らないくらい
に訂正します
- 109 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:15:34.34 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>環境光メインで撮影した方がいい
誰もこんな事は言ってないなw
この脳内変換はかなべる大先生だねえ。
構うだけ無駄なのでスルー推奨
- 110 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:18:28.20 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>102
だからガイジにとって光量はたっぷりあったがなｗ
>>44にとっては全然なかった
>>104
スマホの他に、自宅のOCNの固定回線で自演なんて面倒なことしなくていいよ。
加工画像を使うべきでないのは、その撮影方法でどう撮れるのか、が見えなくなるからだよ
影が消えてるかもしれない。醜い凹凸が隠されてるかもしれない。
- 111 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:19:51.55 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>106
>>環境光メインで撮影した方がいい
＞誰もこんな事は言ってないなw
たしかに、↓としか言ってないね。
＞ストロボをメインに使わずに撮った↓のほうが色が綺麗に見える>>環境光メインで撮影した方がいい
- 112 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:20:01.26 ID:D3wnXXTC0.net]
- んで>>79へレスすると
>>44はアンダーで撮りすぎ&色温度が適切でないから
色が悪く見えるのであって
ストロボやらは関係ないんじゃないかな。
- 113 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:24:37.95 ID:D3wnXXTC0.net]
- 補足すると演色性(光源種)の違いより露出と色温度の方が
影響した例なのではないかと考えます
- 114 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:26:26.85 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>107
OCNなんて使ってないけど
お前写真の知識かなり低そうだなぁ
- 115 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:27:41.03 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>109
うーん
RAWがないからなんとも言えんけど
個人的にはWBの問題ではないと思う
- 116 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:28:11.53 ID:oR9if1Ie0.net]
- 露光量が足りない→色が悪い
これは当然
そして、光源に対して斜めの面、たとえばボールを正面から照らしたとして
サイド部は斜めで暗い→色が悪い
正面部分は明るい→色が良い（もしくは飛ぶ）
これも当然
人間が複雑な面で出来てるのも当然なのでストロボ直射メインで露光したら
汚い色が随所にでてくるのはこれも当然
- 117 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:33:06.11 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>113
なんでそんな必死に説明してんの？
褒めて欲しいの？
最後に褒めて褒めて～って書いたほうがいいよw
- 118 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:39:44.62 ID:oR9if1Ie0.net]
- 暗いイベント会場の写真で世間的に、上手い、綺麗といわれるのは
ことごとく背景が明るい。被写体も明るい。＞＞44みたいのは論外
人を無視して背景だけで露出を決定（AEなら+1でも＋2でも）する
ノイズなんか気にしないでISOをバンバンあげる。
そして、その環境光露出で人物の露出が多いか少ないか、
色や影が酷いことになってないか確認して、足りない場合や狂ってる場合はストロボで補う
ここでストロボの制御方法「環境光露出できまる背景を明るくしつつ人を望み通りの露出にする方法」を
知っているならマニュアル調光、知らないならガイジみたいにマニュアル調光するしかない。
- 119 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:47:04.54 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>115
また褒めて褒めて～
か？ww
- 120 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:57:44.80 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>112
だとするとなにが原因かな？
あと荒らしの相手をするのも(略
なのでかなべる大先生の相手はほどほどに。
もうおかしな事を言い始めてるのは十分客観的になってるから
- 121 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:58:27.83 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>117
そりゃ光の当て方でしょ
- 122 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:02:55.74 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>118と>>79を合わせると>>44はストロボの当て方が悪い
とあなたは考えていると受け取ってよい？
- 123 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:06:59.32 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>119
YES
ストロボだけじゃなくて周りの光も含めてね
- 124 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:07:15.79 ID:D3wnXXTC0.net]
- だとすると>>79が綺麗なのは
ゲムショなのによい方向から光が来たから。
そういうケースではストロボ使わないほうがよい。
って結論になるねえ。
つまりは環境に応じて臨機応変にっていう話で、
まるでストロボが常に悪さをするような>>79の書き方は誤解を招くねw
- 125 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:10:07.35 ID:oR9if1Ie0.net]
- 教えてもらったことを繰り返すだけ、ってのがまたｗ
- 126 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:10:11.48 ID:D3wnXXTC0.net]
- つまり>>80のような人と違う言葉使いに対して
>>92のようなやり取りをせずに噛み付いた
コミュ障同士の不毛な争いだったってことだなw
- 127 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:11:22.69 ID:D3wnXXTC0.net]
- おつかれさまでした
- 128 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:12:45.26 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>121
いや
光が足りない部分にストロボで光を足せばいいんだよ
ストロボだけじゃなくて周りの光もって書いたじゃん
- 129 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:13:01.56 ID:oR9if1Ie0.net]
- ＞言葉使い
だからそれをいち早く察知して馬鹿の立場にたって
>>98で説明してるのにそれを読みもしないで
「説明が無かった」とか発狂する間抜けが ID:D3wnXXTC0
- 130 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:14:19.93 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>125
>>79にはどこにも周りの光もなんて書いてないなｗ
- 131 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:17:58.85 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>127
書いてないよ
- 132 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:18:27.64 ID:D3wnXXTC0.net]
- ぼくはちゃんとせつめいした！
わからないやつがばかなんだ！
と自分の説明が下手すぎる事を棚に上げて他罰的に生きてきたせいで
意思疎通ができなくなってしまった人間が揃うと
不毛な議論ごっこが始まるよい例ですね。
勉強になりました
- 133 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:20:08.18 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>129
とりあえずお前は馬鹿だと思う
褒めてもらえなかったら拗ねるのやめなよ
- 134 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:23:48.81 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>129
>>98の後、噛み付いてきてないのでガイジは理解したようだけどねｗ
お前、見落としてた自分のミスをごまかすために説明不足をでっち上げるなら
せめて＞＞９８のどこが分からなかったのか、具体的に書こうなｗ
- 135 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:23:57.62 ID:D3wnXXTC0.net]
- しかしこの不毛なやりとりを行うエネルギーは
情動発散説やらマウンティングで解釈すべきかなあ
完全にスレチな一人言で申し訳ないからもう寝ます。
おやすみなさい
- 136 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:25:34.86 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>131
>>98はなんもわかってない
- 137 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:27:31.97 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>128
そうだな。周りの光をみろ、と書いたのは>>100だったな
- 138 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:28:38.72 ID:oR9if1Ie0.net]
- ＞＞１３２
そうやって自分のミスを認められず
- 139 名前：に、専門家ぶって上から目線で語ろうとするのは
マウンティング（笑）で解釈できるとおもうよ [] - [ここ壊れてます]
- 140 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:29:21.87 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>134
だからどうした？
- 141 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:35:21.39 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>133
だからどこが？
ISO1,600でストロボに頼らず撮影できたお前にとって環境光は十分だった。少なくとも２chで
褒めて褒めてできる程度には。
だが、ISO200でストロボに頼らざるを得なかった>>44にとっては十分ではなかった
良い環境光がたっぷりあるという特殊な条件の例を持ってきて
ストロボなんか使わないほうが色が良いなんてのは悪意か褒めて褒めてのでしゃばり
- 142 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:47:16.66 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>137
>>44の環境光が十分じゃなかったって何を根拠に言ってんの？www
- 143 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:49:36.01 ID:bOSPG2gO0.net]
- 2ch-dc.net/v6/src/1475340482207.jpg
TGS FFのコンパニオン
- 144 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 02:38:14.03 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>138
いや、それは本題じゃないんだよ
ISO1,600でストロボに頼らず撮影できたお前にとって環境光は十分だった。少なくとも２chで
褒めて褒めてできる程度には。
だからお前の作例は「良い環境光がたっぷりあるという特殊な条件の例」
>>１２１も、「誤解を招くね」と言ってるね。
そんな例のしかも加工済みの画像持ってきて
ストロボなんか使わないほうが色が良いなんてのは適切じゃない。
悪意か褒めて褒めてのでしゃばり
- 145 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 02:43:22.70 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>140
いやいやはぐらかすなよ
> だが、ISO200でストロボに頼らざるを
> 得なかった>>44にとっては十分ではなかった
なぜストロボに頼らざるを得なかったと思うの？
使わなければいいじゃんwww
ストロボに頼らざるを得なかったなんてお前の思いこみだろ？
そういうのを根拠もなく言うなよww
>そんな例のしかも加工済みの画像持ってきて
>>44だって加工済みなんですけど？www
- 146 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 02:47:23.96 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>141
そうやって話題をそらしたいのはわかるけど、
言いたいことは>>140に書いてあることが全部でお前は理解できたようで
当初の目的は達せたので十分
混乱させたいっていう悪意と
褒めて褒めてという歪んだ承認欲求を素直に認められないから
＞悪意か褒めて褒めてのでしゃばり
と言われてそうやって発狂するハメになるんだよ。
- 147 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 02:50:27.03 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>142
まーたそうやってはぐらかして終わりかよ
成長しないねキミ
- 148 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:01:21.31 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>142
何度も言うけど>>140に書いてあること全く理解できない
はぐらかさずにちゃんと>>141に答えてよ
- 149 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ a3a1-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:05:32.95 ID:DmTsw8130.net]
- FZ1000の4kフォト最高
なんなものからこんなものまでバッチリ
後継機が高いしビミョーだからもうしばらくはサブ機はこいつになりそうや
- 150 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c703-tSHm) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:18:24.50 ID:V64GMbPr0.net]
- >>144
カメラによって必要な光の量が違うって事じゃない？
俺はデジ一2台併用してるけど、片方はISO3200とかでもノイズなく綺麗に撮れるのに対して、もう片方はISO100での画質は最高なんだが設定できる感度は1600までで、しかも人撮りに使うなら400以下というピーキーさ。
つまり、一番目のカメラでは十分な光の量でも二番目のカメラでは光量不足で撮れない事がある。
で、あなたはISO1600でストロボなしで撮れるけど、他の人は同じ環境でも感度を上げたくなくて、それで光量を確保できない分ストロボを使う、と言う事でしょう。
- 151 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c703-tSHm) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:23:26.99 ID:V64GMbPr0.net]
- >>144
俺はあなたの写真を評価してきた方なんだけど、今回の言い分はさすがにあなたの方が分が悪いと思う。
- 152 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:24:12.25 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>146
>>44のEXIF情報とカメラが
オリンパスOM-D E-M1だってことを考慮すると
露出はまだまだ余裕がある
俺はストロボを正面から当てなくても十分撮れる環境だと思う
- 153 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:24:24.47 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>147
どのへんが？
- 154 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c703-tSHm) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:25:34.01 ID:V64GMbPr0.net]
- >>149
>>146で書いた。
- 155 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:27:16.43 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>150
>>146への回答は>>148だな
- 156 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:28:05.98 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>１４４
うんうん�
- 157 名前：Bそういうしかないよね。それがお前の生き残る唯一の術だもんな。
でも>>137でどこがわからないのか、と聞いてるのに>>138で
露骨に話題にそらしにきた時点で、君はもう負けを認めてるんだよねw
撮影方法を敢えて語らないのは混乱させてあざ笑うため
加工作例はるのは認めてほしいから
馬鹿のフリするのは、からかってやったという体裁を取り繕うため [] - [ここ壊れてます]
- 158 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c703-tSHm) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:29:51.36 ID:V64GMbPr0.net]
- >>151
それに対する回答は、俺のカメラではあなたと同じISO1600という感度では撮れない。
つまり、皆が皆あなたと同じ設定で撮る事ができる訳ではない、という事。
- 159 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:31:18.56 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>152
だから
>>79は環境光十分で
>>44の環境光が不十分だという理由がわからんと言ってるだろwww
お前ホント頭悪いな
説明してみろよ
- 160 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:31:51.17 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>148
＞露出はまだまだ余裕がある
それを決めるのはEM1の撮影者なんだよ。お前ではないの。
SS 1/125は手ブレ限界か？それは撮影者にしかわからない。
ISO 250よりあげてもノイズは気にならないか？撮影者がきめること
絞り 3.2はもっとあけられるか？それも撮影者がきめること
そしてそのパラメータで撮った写真を、みなは露出不足だという
であればそこでの環境光は十分ではない
- 161 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:34:26.17 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>154
いや、わからなくていい。>>79がガイジにとって十分な良い環境光があることの証明は
「お前がうｐった」という事実そのものが証明してるんだよ。
不足して暗かったらお前はうｐらない。褒めてもらえないからね
- 162 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:34:50.37 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>153
E-M1はiso750まで綺麗に撮れる
だから感度はまだ1+1/3EVあげても問題ない
加えてシャッター速度は被写体が止まってくれるんだから
もう2EV遅くしても問題ない
つまりまだ3+1/3EVは余裕がある
十分だよ
機材の問題じゃない
撮り方の問題
- 163 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:36:10.57 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>157
＞E-M1はiso750まで綺麗に撮れる
それを決めるのはお前ではない。EM1操作者の>>44が決めること
- 164 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:38:19.57 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>155
SSの限界は一般論で十分議論できるし
撮影者しかわからないならお前が判断することじゃない
isoの限界はセンサーレビューみりゃわかる
絞りはそのままでもいいけど、f/1.6できれいに撮れてるからまだ余裕があることがわかる
結局お前の根拠は
「みんなが言ってるから」
しかないんだよ
お粗末な頭だな
- 165 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:38:32.12 ID:oR9if1Ie0.net]
- ガイジは自己愛が強すぎる。いわゆる自己愛性人格障害
人より優れていると信じている
業績や才能を誇張する
絶え間ない賛美と称賛を期待する
自分は特別であると信じており、その信念に従って行動する
人の感情や感覚を認識しそこなう
人が自分のアイデアや計画に従うことを期待する
他人を嫉妬する
多くの人間関係においてトラブルが見られる
容易に傷つき、拒否されたと感じる
脆く崩れやすい自尊心を抱えている
- 166 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c703-tSHm) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:38:51.39 ID:V64GMbPr0.net]
- >>157
俺のカメラでは撮れないから、あなたにとっては十分な明るさでも、俺にとっては暗い環境になる。
- 167 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:38:53.32 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>158
それはお前の知識不足
- 168 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:39:45.65 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>160
それは鏡に向かって言ってくれ
- 169 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:40:01.99 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>161
君はEVの計算できんのか
- 170 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:40:18.37 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>159
＞SSの限界は
撮影者がきめること。人より手ブレしやすい体質かもしれない
＞センサーレビューみりゃ
わからない。どの程度のノイズまで許容するかは撮影者が決める
＞f/1.6で綺麗に撮れてるからまだ余裕
があるかどうかは撮影者がきめる
お前の根拠は
「俺がそう思ってるから」
しかないんだよ。
なんで他人の意見を尊重できないのか。
それはお前がそういう障害を抱えてるから。自覚しよう
。
- 171 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c703-tSHm) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:41:20.05 ID:V64GMbPr0.net]
- >>164
実例を出したんだけど。
- 172 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:41:23.00 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>165
撮影者が決めるの？
勝手に環境光が足りないからと言っておいて？
今さら主張を変えるなよ
- 173 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:42:00.41 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>157とか人の話を聞かないガイジならではの発想だよなぁ
自分が正しいと思ったものに、他人は当然従うべきだ、という狂った妄想
- 174 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:42:57.34 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>167
一度も変えてません。撮影パラメータは撮影者が決めます。
結果として露出が足りないなら、それは光が足りないということになります。
- 175 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:43:11.64 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>166
実例の設定が悪いって言ってるでしょ
>>44の敗因は（絞り優先）露出オート+TTLで撮ったこと
機材は悪くない
- 176 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:43:41.21 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>169
もういいや
議論にならない
- 177 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:45:06.73 ID:oR9if1Ie0.net]
- そして追い詰められたら逃げ出す>>171
これまでもそうやって辛い現実からは逃げていたんだろね
- 178 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c703-tSHm) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:45:16.59 ID:V64GMbPr0.net]
- >>170
いやだから、俺の手持ちの機材であなたと同じ設定では撮れないって事なんだけど。
- 179 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:46:35.43 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>173
設定どうすりゃいいかは>>157に書いただろ
俺は同じ機材でもっと綺麗に撮れる自信あるよ
- 180 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:49:07.17 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>157を良いとおもうのはガイジだけなんだと、分かってないところがガイジ
他人は自分に従って当然と思ってる
話を聞かない
会話ができない
といわれる人格障害者
- 181 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c703-tSHm) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:50:02.18 ID:V64GMbPr0.net]
- >>174
E-M1では撮れるかもしれんが、俺の機材では無理って事。
俺ならストロボを使う環境。
あなたの設定が誰にでも通用する訳じゃない。
- 182 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:51:54.98 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>176
？
お前の機材E-M1じゃねーの？
EXIFはE-M1になってるけど
- 183 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:51:57.57 ID:oR9if1Ie0.net]
- SS 1/125は短すぎる俺ならもっと粘れる！ → 撮影者は粘れないかもしくは被写体ブレを気にして1/125にしてんだろが…
絞り F3.2は絞りすぎる俺ならもっと開ける → 撮影者はF3.2のDOFがほしいと思ったから3.2にしてんだろが…
ISO 250は低すぎる俺ならもっと上げる！ → 撮影者はISO250より上のノイズを許容できないから２５０にしてんだろが…
- 184 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c703-tSHm) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:53:01.71 ID:V64GMbPr0.net]
- >>177
いつから俺がE-M1使いになったの？
- 185 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:53:37.72 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>177はそもそも>>146をまともに読んじゃいないなｗ
- 186 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:54:01.71 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>178
ちがうよ
絞り以外はオートで決まってる
EXIF見ろって言ったろ
そんなだから馬鹿だってんだよ
- 187 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:55:01.00 ID:oR9if1Ie0.net]
- そして、ガイジが>>146を読まずに
勝手に>>179＝>>44だと思いこんでたことを謝ることは決してないｗ
- 188 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:55:25.47 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>179
お前は>>44じゃねーのかよ
紛らわしいな
>>44はカメラの設定次第でもっときれいに撮れる
お前のカメラは知らん
- 189 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:55:44.71 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>181
＞オートできまってる
その結果を許容したからオート使ってんだから、決定されたパラメータは
すべて撮影者の意志だよ。ホント頭悪いな
- 190 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:56:04.27 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>184
はいはい
- 191 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:57:06.69 ID:oR9if1Ie0.net]
- ほらな？＞＞１８２の予想通り ＞＞１４６なんかよんじゃない
初めから自分の思い込みと結論だけがあるから>>183のような反応になる
＞＞４４はカメラの設定次第でもっときれいに撮れる
→ただしその綺麗さが自分にとってのものであることが理解できない障害者
- 192 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c703-tSHm) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:58:17.49 ID:V64GMbPr0.net]
- >>183
知らんと言われたから消えるわ。
あなたの写真は今まで評価していたのに残念。
第二のかなべる大先生にならないようにね。
- 193 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 03:59:08.83 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>185
理解できたようで何よりだ。お前の主張はお前にしか適用できない。
ガイジはAEを使いこなせない自分を認めたくないから
AEにまつわるすべてを異様に忌避する。
絞り優先でSS1/8となったとして、それを受け入れるかどうかは撮影者の判断
そしてそれを受け入れたならそれは撮影者の意志だ。
ガイジはAEを使いこなせないから、AEでは撮影者の意志が反映できないと
思い込むしかない
- 194 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 04:00:22.36 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>187
>>148あたりを読み返してくれ
- 195 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 04:01:01.57 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>188
？
いよいよ意味わからん
- 196 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 04:02:41.83 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>189
>>146には「俺のカメラはISO４００までだ」という撮影者の意志が書いてあり
>>44のEXIFにはISO250という撮影者の意志が明記されている
だが、かってに>>148で「俺様はISO７５０ FF1.6 SSもっとながくてOK!」とか
撮影者の意志を無視した俺様前提を勝手に持ち出して馬鹿にされている
- 197 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 04:04:58.35 ID:oR9if1Ie0.net]
- 俺様基準に従えばもっと環境光は取れる！
だが撮影者の基準に従ったら環境光は少なく足りない
この撮影者の意志や基準を尊重した判断が決して出来ないのがガイジ
|
 |
