- 1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ(ﾜｯﾁｮｲ 2d73-/dHs) mailto:sage [2016/09/28(水) 14:06:27.72 ID:kquYsVTS0.net]
- コミケ等のイベントでコスプレイヤーをデジタル一眼レフで撮影したくなった
写真撮影初心者の方、歓迎します。
※フィルムカメラの話題は脱線しすぎないように程々にお願いします。
アドバイス、議論、カメラ機材の話等はこちらで
まずは、テンプレを熟読することをお勧めします。
具体的な機種、性能についての話題はデジカメ板等の専門板へ。
前スレ
コミケ等で一眼カメラが欲しくなった人が集うスレ53 [無断転載禁止]
hanabi.2ch.net/test/read.cgi/photo/1473515086/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 39 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ｽﾌﾟｯｯ Sd0f-rzru) mailto:sage [2016/09/29(木) 22:11:07.28 ID:wndzysG5d.net]
- >>34
かと言って最低クラスのセンサーのkissはありえないので、いいとこ取りのα6000,6300がベストと言ったところでしょうか
- 40 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 4b86-rzru) mailto:sage [2016/09/29(木) 22:27:52.18 ID:0Ic0e1ES0.net]
- >>38
君にはセンサーの差なんて見分けられないのに？
- 41 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/09/29(木) 22:33:26.87 ID:hmXSAwf60.net]
- スルー検定試験
- 42 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/09/29(木) 22:47:32.74 ID:5kjCShdR0.net]
- >>39
見分けられなくても恩恵は受けられるってのが良いところ
白飛びしにくい
フレアでても画像処理で戻しやすい
許容できるISO値が高い
暗部のノイズが少ない
- 43 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/09/29(木) 23:33:56.16 ID:b7+yYow60.net]
- 2ch-dc.net/v6/src/1475159527687.jpg
TGSコンパニオン
だいぶネタ尽きてきた
- 44 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9bdb-LGiF) mailto:sage [2016/09/29(木) 23:44:29.59 ID:lrMlNd9X0.net]
- ID:b7+yYow60
池沼なんで触らずNGに
- 45 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c71f-rzru) mailto:sage [2016/09/30(金) 21:08:25.17 ID:sIhsjYUw0.net]
- カプコン
f.xup.cc/xup7lwcdsbm.jpg
f.xup.cc/xup7lwcdxvc.jpg
f.xup.cc/xup7lwceckv.jpg
f.xup.cc/xup7lwcelxm.jpg
f.xup.cc/xup7lwcexhe.jpg
f.xup.cc/xup7lwcfitd.jpg
f.xup.cc/xup7lwcfvsw.jpg
f.xup.cc/xup7lwcgdrm.jpg
f.xup.cc/xup7lwcgndl.jpg
- 46 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3f-rzru) mailto:sage [2016/09/30(金) 21:16:05.21 ID:FfL5FS1tM.net]
- >>44
何故ここに貼ったの
- 47 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/09/30(金) 21:20:07.91 ID:bVmp/EyT0.net]
- どうせ豆粒みたいな画像でしかみないんだから、ISOあげりゃいいのにな
- 48 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 01:40:59.23 ID:ZIwkHO3Y0.net]
- >>44
すげー顔色悪いな
- 49 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 06:02:36.38 ID:sVFdEwky0.net]
- ストロボ直射で撮った人肌なんてこんなもんだよ
これが自然だ！とかいって喜んでるのもいたがｗ
- 50 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c7ae-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 09:09:16.81 ID:3dbs9yD40.net]
- 色は単純にWBの問題だろ
ストロボの光で色が悪くなるなんてことはない
鼻が光ってるのとかはともかく
- 51 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 13:28:50.89 ID:rhvBXCuFM.net]
- >>49
ホワイトバランスの問題でもないと思うけどなぁ
ホワイトバランス直したら顔色よくなるんだろうか
- 52 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 476b-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 14:06:52.09 ID:IiKivscm0.net]
- >>44の2枚目とか露出を後処理でいじったらだいぶ肌の色が良くなるけどね。
- 53 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ｽﾌｯ Sd8f-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 14:15:11.04 ID:DQo9wK3Od.net]
- 画像お借り
- 54 名前：しました
http://f.xup.cc/xup7lwcdxvc.jpg
http://i.imgur.com/yU576pw.jpg
う～ん俺は下手だw
誰か来て～！w [] - [ここ壊れてます]
- 55 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 14:24:29.44 ID:rhvBXCuFM.net]
- >>52
ピンサロかよwww
- 56 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 6733-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 14:32:57.48 ID:NrMY5ZP80.net]
- なんでそうなるんだよｗ
簡単にこんなんでいいだろ
f.xup.cc/xup8vqkdpif.jpg
- 57 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 14:36:05.31 ID:sVFdEwky0.net]
- >>52は面白いけど>>54は面白くないな
- 58 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c7ae-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 14:47:29.37 ID:3dbs9yD40.net]
- そもそも光量足りてない画像を無理矢理上げればこんなもんだろ
- 59 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 15:39:13.93 ID:sVFdEwky0.net]
- なんの光量がたりないの？
- 60 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c339-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 15:55:41.36 ID:mwglA3Am0.net]
- これでどうや(震え声)
i.imgur.com/aIG337a.jpg
- 61 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 15:58:41.87 ID:sVFdEwky0.net]
- グロ画像注意
- 62 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 476b-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 16:11:25.90 ID:IiKivscm0.net]
- >>44の2枚目
顔色が難しい。体はだいぶ良くなった気がする。
f.xup.cc/xup8wnefwyv.jpg
- 63 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ｽﾌｯ Sd8f-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 16:20:55.74 ID:DQo9wK3Od.net]
- よしもう一丁や！
i.imgur.com/z0LW0FR.jpg
ガンマ弄る、グロー、WB、顔明るく
周辺減光、適宜調整
あかん、やっぱり無理や…
- 64 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c7ae-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 19:14:34.91 ID:3dbs9yD40.net]
- >>57
被写体にあたってる光量
逆に背景が明るいからAEでアンダーなってるし
- 65 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 19:39:19.21 ID:sVFdEwky0.net]
- >>62
＞被写体にあたってる光量
被写体にあたってる光量がなんであれ、露出上げればいいだけだよね
上の例だとやたらISO低いしF値も大きい
- 66 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 2b74-7Sel) mailto:sage [2016/10/01(土) 19:40:36.09 ID:kwG7ThJo0.net]
- ソニーアルファってば動画強いんやなかったんか？
171 名無CCDさん＠画素いっぱい 2016/09/24(土) 07:52:34.87 ID:Cfs83qmb0
α:魚住誠一氏 MOVIE 1【ソニー公式】
https://www.youtube.com/watch?v=hyXX0p1yMw8
動画のピント合わなすぎでワラタ・・
175 名無CCDさん＠画素いっぱい 2016/09/24(土) 09:39:43.01 ID:0u/VdEkqa
>>171
本当だ。公式でコレって結構凄いね
- 67 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c7ae-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 19:47:46.54 ID:3dbs9yD40.net]
- >>63
日中と室内で撮った写真見比べた事ないの？
適正露出だからって光量いらない訳じゃない
いやもとの写真は露出も適正じゃないんだけどさ
- 68 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 476b-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 19:53:22.23 ID:IiKivscm0.net]
- >>44 3枚目の娘
f.xup.cc/xup8ylxdhjn.jpg
RAWで撮ってたら他の写真も修復可能っぽいよ。
- 69 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ｱｰｸｾｰ Sxb7-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 19:53:33.09 ID:xGsOxVZ1x.net]
- >>64
動画の方は、ピントを外してぼかすことで、ふんわりと可愛く撮っているように見えなくもない。
- 70 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 19:55:12.02 ID:sVFdEwky0.net]
- >>65
だから、光量がなんであれ、日中であれ、屋外であれ、屋内であれ
＞被写体にあたってる光量
が少ないと思うなら露光量あげればいいだけでしょ？
AEの判断がアンダーだと思うなら露光量あげればいいだけでしょ？
- 71 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ c7ae-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 19:58:55.04 ID:3dbs9yD40.net]
- >>68
話が噛み合ってないわ
露出の問題じゃなくて光量自体が足りなければ質感は落ちる
- 72 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 20:00:50.02 ID:sVFdEwky0.net]
- >>69
＞露出の問題じゃなくて光量自体が足りなければ質感は落ちる
落ちないよ
光量が半分になったら、露出を倍にすれば同じ写真だよ
- 73 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 5b9f-YdjZ) mailto:sage [2016/10/01(土) 20:11:48.89 ID:32TEofqR0.net]
- ？
物理法則が飛んでるな
- 74 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 20:13:59.05 ID:sVFdEwky0.net]
- まさか通じないとは思ってなくて衝撃を受けてる…
- 75 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 1707-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 20:25:11.01 ID:OKKQ17Ur0.net]
- コントラストAFだからafCとかないんじゃないの
- 76 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/01(土) 20:40:34.90 ID:fg0VNqO70.net]
- >>69
勉強になるのでメカニズムを詳しく
- 77 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/01(土) 20:45:50.25 ID:fg0VNqO70.net]
- >>光量が足りないと質感は落ちる
って例えばストロボフル発光F4を、出力半減にしてF2.8にすると
質感落ちるってことかな？
ここでいう質感って階調の事なのかな？
詳しく説明あるとうれしいです
- 78 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/01(土) 20:48:21.67 ID:fg0VNqO70.net]
- >>65は室内照明の演色性が影響しちゃうから
比べても光量の差とは言い切れないんだよね
- 79 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ｽﾌｯ Sd8f-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 20:57:01.87 ID:DQo9wK3Od.net]
- 仮にiso100なら
F1.4 SS 1/250
F2.0 SS 1/125
F2.8 SS 1/60
F4.0 SS 1/30
同じ感度で撮れるので
被写体がぶれない、己が手振れしない限り
質感(画質)は落ちない
又、ストロボを焚くと
ストロボ光が当たって明るく撮れている部分は
適正露出までの露光時間が短く
ノイズが載りにくい(SS早いと等しい)が
露光時間の長い暗部はノイズが載る
そして室内イベントでストロボを炊くのは
明るさを確保する為だけでは無く
多様な色の照明の影響を主被写体に対して
ストロボ光を照射してWBを安定させるため
- 80 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 21:03:37.47 ID:sVFdEwky0.net]
- ID:3dbs9yD40 は被写体の輝度と露出の違いが理解できてない残念な人ってことでもう
同じIDは出てこないでしょう
上のイベコン画像の悲しさは環境光量の不足でもストロボ光量の不足でもなく
ただの露出の不足
- 81 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 21:49:45.50 ID:/Nlpa0gHM.net]
- 演色性でいえば室内灯よりストロボのほうが上だろうけど
ストロボでとった>>44より
ストロボをメインに使わずに撮った↓のほうが色が綺麗に見える
2ch-dc.net/v6/src/1474146085348.jpg
2ch-dc.net/v6/src/1474875450020.jpg
2ch-dc.net/v6/src/1474526453492.jpg
2ch-dc.net/v6/src/1474455878653.jpg
2ch-dc.net/v6/src/1474628597278.jpg
ストロボ使ってない分こっちのほうが光量も少なそう
- 82 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 22:38:39.50 ID:sVFdEwky0.net]
- たまたま良い環境光がたっぷりある場所の例あげて混乱させる馬鹿
- 83 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 22:43:17.60 ID:ASH9FKs9M.net]
- >>80
EXIFの露出情報すら読めないのかお前ww
- 84 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 22:46:40.37 ID:mKNsL5YUr.net]
- 最近、室内はストロボ無しの方が面白い写真が撮れる気がしてきた。
気のせいかもしれないけどw
- 85 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 23:13:40.02 ID:ASH9FKs9M.net]
- 同じブースのコンパニオンを集めてみた
それほど明るさに違いがないだろうから
撮り方による違いがわかりやすいかも
f.xup.cc/xup8cpafdmm.jpg
f.xup.cc/xup6zrfjjbu.jpg
f.xup.cc/xup3myweudp.jpg
f.xup.cc/xup2yjtktgx.jpg
f.xup.cc/xup1jfukfge.jpg
f.xup.cc/xup9pzpgjsu.jpg
f.xup.cc/xup4zuofcwk.jpg
f.xup.cc/xup4zuoexhv.jpg
2ch-dc.net/v6/src/1474875450020.jpg
2ch-dc.net/v6/src/1474526453492.jpg
- 86 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 23:33:51.48 ID:ASH9FKs9M.net]
- おもしろいね
https://i.ytimg.com/vi/z7L6NAiVYoY/maxresdefault.jpg
unsolublesugar.com/wp/wp-content/uploads/2016/09/IMG_0702.jpg
unsolublesugar.com/wp/wp-content/uploads/2016/09/IMG_0713.jpg
unsolublesugar.com/wp/wp-content/uploads/2016/09/IMG_0708.jpg
unsolublesugar.com/wp/wp-content/uploads/2016/09/IMG_0703.jpg
6-aafd-4055-83bd-9f4c4ab94bc0.jpg
stat.ameba.jp/user_images/20160917/17/benemo/32/63/j/o0540096013750596808.jpg
stat.ameba.jp/user_images/20160917/17/benemo/98/67/j/o0540096013750596796.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CsjWaJcVYAAR1LN.jpg
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/p/paul-bullitinboard/20160920/20160920010715.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CsnI82sUIAAxNlJ.jpg
- 87 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 23:46:28.91 ID:sVFdEwky0.net]
- >>81
＞ストロボをメインに使わずに撮った↓のほうが色が綺麗に見える
そりゃ良い環境光がたっぷりある場合だけだドアホウ
といえばガイジにも理解できるのかね
>>44がどんな環境かはわからんけど、劣悪な環境光や
少ない環境光下ではストロボに頼らざるを得ないし、イベント会場ではざらにある条件
それを無視して
＞ストロボをメインに使わずに撮った↓のほうが色が綺麗に見える
なんてのは悪意に基づくひっかきまわしか、褒めてほしいだけのキチガイのでしゃばり
- 88 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/01(土) 23:47:50.63 ID:fg0VNqO70.net]
- なかなか悪くない試み。
ただゲムショの場合は天井照明が弱い？ついていない？せいで
各ブースに設置した照明やゲーム写したモニタが光源になることが多く
>>それほど明るさに違いがないだろうから
って前提がブースによっては違う可能性があることに注意だね
- 89 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 5b9f-YdjZ) mailto:sage [2016/10/01(土) 23:49:51.13 ID:32TEofqR0.net]
- 先生はいつどんな場所でもベストポジを取れるからストロボなんていらんのだ
- 90 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 23:53:06.19 ID:sVFdEwky0.net]
- >>86
ディスプレイの漏れ、LED広告の光、隣のブースからの光たよりetcetc
条件はめちゃくちゃ多用で、標準画角で幅広に撮影して環境が読めるならまだしも、
中望遠で人だけドーンと撮って「同じようなもんだ」は、普通に悪意だね
- 91 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 23:54:10.35 ID:ASH9FKs9M.net]
- >>85
> そりゃ良い環境光がたっぷりある場合だけだドアホウ
EXIFの露出情報すら読めないのかお前ww
- 92 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 23:57:07.55 ID:sVFdEwky0.net]
- >>89
EXIF関係ないよ。ガイジ向けにわかりやすく教えてあげると
ISO1600を許容するかどうかは人によるんだよ。お前が環境光メインの露光で
十分な明るさを確保出来たと言うならそれは「たっぷり良い光があった」ということ。
劣悪な条件がいくらでもある環境でたまたま良い環境光がたっぷりある条件で
しかも加工済みの画像もってきて
＞綺麗に見える
ってのは、悪意に基づくひっかきまわしか、褒めてほしいだけのキチガイのでしゃばり
- 93 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/01(土) 23:58:03.62 ID:ASH9FKs9M.net]
- >>90
そういう意味じゃないよ
EXIFみりゃどのくらいの環境光があるかわかるってこと
- 94 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/01(土) 23:59:01.93 ID:fg0VNqO70.net]
- ”良い環境光”の説明がまず必要だね。
光量の話をしているのか、方向の話をしているのか、
演色性の話をしているのか。
各自勝手にエスパると話は混乱するからな
- 95 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/01(土) 23:59:06.84 ID:sVFdEwky0.net]
- >>91
EXIFで示される環境光が何EVであったとしてもお前が環境光メインの露光で
十分な明るさを確保出来たと言うならそれはお前にとって「たっぷり良い光があった」ということ。
- 96 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:00:15.78 ID:gGec3eURM.net]
- >>93
お前頭悪いな
- 97 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:00:27.09 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>92
言わないとわからない話かね
緑や赤や黄色の広告の光が良い光かね。
真上からのスポットライト直射が良い光かね。
- 98 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:00:31.59 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>91
もしかして
>>露出の問題じゃなくて光量自体が足りなければ質感は落ちる
の人？
先ほどの質問に答えていただけるとうれしいです
- 99 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｷｹﾞｰ MMbf-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:01:41.22 ID:gGec3eURM.net]
- >>96
それは違う人
- 100 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:03:41.39 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>94
で、＞＞44はお前と違ってISO1600を許容せずにISO250にしてた
つまり、お前と違って＞＞44にとって環境光はたっぷりなかった
だからストロボ光に頼らざるを得なかった
直射の硬い光を正面から当てれば汚い部分は出てきて当然
そうであることは「EXIF見ればわかる」んだけど、どっかのガイジは褒めて欲しいがためだけに
＞環境光メインのほうが綺麗に見える
なんてのを加工画像まで持ってきて主張する。これが褒めて褒めてのガイジである
- 101 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:05:27.70 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>98
あいかわらず褒めて褒めてガイジくんは頭が悪いね
笑える
- 102 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:08:06.43 ID:oR9if1Ie0.net]
- 撮影方法について語る気があるなら
環境光メインで撮影したほうが綺麗に見える
の作例には撮って出しを用いるべきだし、その時の環境光条件について
どこ�
- 103 名前：ｩらどんな光が入っていたのかを語るべきで
「そういう条件なら」
という前置き付きで綺麗に撮れる場合もあるから、
いつでもストロボ光メインではなく、
周りをよく見て環境光重視の露出も考慮した方が良い、というべきなんだよ [] - [ここ壊れてます]
- 104 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:10:28.45 ID:oR9if1Ie0.net]
- ガイジはいつもこれ
マニュアル露出、マニュアル調光の方がいい
→どういう条件の場合に、どう設定するかは決して語らない
（TGSみたいな真っ暗な会場で）環境光メインで撮影した方がいい
→どういう条件の場合に、どう設定するかは決して語らない
じゃ、何が言いたいのかっていうと「褒めて褒めて」
- 105 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:10:50.07 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>97
了解です。
ふと思ったがもしかして ”たっぷり”に対して指摘してる？
であれば>>93みたいな回答の時点で会話にならないことが
わかるだろうからスルーしときな
普通はたっぷりと言えば光量が十分にあることを
イメージするけどたぶん彼は彼なりの言葉を使ってるから
- 106 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:10:59.14 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>100
> 作例には撮って出しを用いるべきだし、
なんで？
- 107 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:11:37.58 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>101
おめえはほんとに頭悪いな
- 108 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:12:03.77 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>102
ごめ 十分→十分以上、困らないくらい
に訂正します
- 109 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:15:34.34 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>環境光メインで撮影した方がいい
誰もこんな事は言ってないなw
この脳内変換はかなべる大先生だねえ。
構うだけ無駄なのでスルー推奨
- 110 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:18:28.20 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>102
だからガイジにとって光量はたっぷりあったがなｗ
>>44にとっては全然なかった
>>104
スマホの他に、自宅のOCNの固定回線で自演なんて面倒なことしなくていいよ。
加工画像を使うべきでないのは、その撮影方法でどう撮れるのか、が見えなくなるからだよ
影が消えてるかもしれない。醜い凹凸が隠されてるかもしれない。
- 111 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:19:51.55 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>106
>>環境光メインで撮影した方がいい
＞誰もこんな事は言ってないなw
たしかに、↓としか言ってないね。
＞ストロボをメインに使わずに撮った↓のほうが色が綺麗に見える>>環境光メインで撮影した方がいい
- 112 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:20:01.26 ID:D3wnXXTC0.net]
- んで>>79へレスすると
>>44はアンダーで撮りすぎ&色温度が適切でないから
色が悪く見えるのであって
ストロボやらは関係ないんじゃないかな。
- 113 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:24:37.95 ID:D3wnXXTC0.net]
- 補足すると演色性(光源種)の違いより露出と色温度の方が
影響した例なのではないかと考えます
- 114 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:26:26.85 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>107
OCNなんて使ってないけど
お前写真の知識かなり低そうだなぁ
- 115 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:27:41.03 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>109
うーん
RAWがないからなんとも言えんけど
個人的にはWBの問題ではないと思う
- 116 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:28:11.53 ID:oR9if1Ie0.net]
- 露光量が足りない→色が悪い
これは当然
そして、光源に対して斜めの面、たとえばボールを正面から照らしたとして
サイド部は斜めで暗い→色が悪い
正面部分は明るい→色が良い（もしくは飛ぶ）
これも当然
人間が複雑な面で出来てるのも当然なのでストロボ直射メインで露光したら
汚い色が随所にでてくるのはこれも当然
- 117 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:33:06.11 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>113
なんでそんな必死に説明してんの？
褒めて欲しいの？
最後に褒めて褒めて～って書いたほうがいいよw
- 118 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:39:44.62 ID:oR9if1Ie0.net]
- 暗いイベント会場の写真で世間的に、上手い、綺麗といわれるのは
ことごとく背景が明るい。被写体も明るい。＞＞44みたいのは論外
人を無視して背景だけで露出を決定（AEなら+1でも＋2でも）する
ノイズなんか気にしないでISOをバンバンあげる。
そして、その環境光露出で人物の露出が多いか少ないか、
色や影が酷いことになってないか確認して、足りない場合や狂ってる場合はストロボで補う
ここでストロボの制御方法「環境光露出できまる背景を明るくしつつ人を望み通りの露出にする方法」を
知っているならマニュアル調光、知らないならガイジみたいにマニュアル調光するしかない。
- 119 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:47:04.54 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>115
また褒めて褒めて～
か？ww
- 120 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 00:57:44.80 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>112
だとするとなにが原因かな？
あと荒らしの相手をするのも(略
なのでかなべる大先生の相手はほどほどに。
もうおかしな事を言い始めてるのは十分客観的になってるから
- 121 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 00:58:27.83 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>117
そりゃ光の当て方でしょ
- 122 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:02:55.74 ID:D3wnXXTC0.net]
- >>118と>>79を合わせると>>44はストロボの当て方が悪い
とあなたは考えていると受け取ってよい？
- 123 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:06:59.32 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>119
YES
ストロボだけじゃなくて周りの光も含めてね
- 124 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:07:15.79 ID:D3wnXXTC0.net]
- だとすると>>79が綺麗なのは
ゲムショなのによい方向から光が来たから。
そういうケースではストロボ使わないほうがよい。
って結論になるねえ。
つまりは環境に応じて臨機応変にっていう話で、
まるでストロボが常に悪さをするような>>79の書き方は誤解を招くねw
- 125 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:10:07.35 ID:oR9if1Ie0.net]
- 教えてもらったことを繰り返すだけ、ってのがまたｗ
- 126 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:10:11.48 ID:D3wnXXTC0.net]
- つまり>>80のような人と違う言葉使いに対して
>>92のようなやり取りをせずに噛み付いた
コミュ障同士の不毛な争いだったってことだなw
- 127 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:11:22.69 ID:D3wnXXTC0.net]
- おつかれさまでした
- 128 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:12:45.26 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>121
いや
光が足りない部分にストロボで光を足せばいいんだよ
ストロボだけじゃなくて周りの光もって書いたじゃん
- 129 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:13:01.56 ID:oR9if1Ie0.net]
- ＞言葉使い
だからそれをいち早く察知して馬鹿の立場にたって
>>98で説明してるのにそれを読みもしないで
「説明が無かった」とか発狂する間抜けが ID:D3wnXXTC0
- 130 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:14:19.93 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>125
>>79にはどこにも周りの光もなんて書いてないなｗ
- 131 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:17:58.85 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>127
書いてないよ
- 132 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:18:27.64 ID:D3wnXXTC0.net]
- ぼくはちゃんとせつめいした！
わからないやつがばかなんだ！
と自分の説明が下手すぎる事を棚に上げて他罰的に生きてきたせいで
意思疎通ができなくなってしまった人間が揃うと
不毛な議論ごっこが始まるよい例ですね。
勉強になりました
- 133 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:20:08.18 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>129
とりあえずお前は馬鹿だと思う
褒めてもらえなかったら拗ねるのやめなよ
- 134 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:23:48.81 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>129
>>98の後、噛み付いてきてないのでガイジは理解したようだけどねｗ
お前、見落としてた自分のミスをごまかすために説明不足をでっち上げるなら
せめて＞＞９８のどこが分からなかったのか、具体的に書こうなｗ
- 135 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 9739-I5ee) [2016/10/02(日) 01:23:57.62 ID:D3wnXXTC0.net]
- しかしこの不毛なやりとりを行うエネルギーは
情動発散説やらマウンティングで解釈すべきかなあ
完全にスレチな一人言で申し訳ないからもう寝ます。
おやすみなさい
- 136 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ 3f1d-rzru) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:25:34.86 ID:bOSPG2gO0.net]
- >>131
>>98はなんもわかってない
- 137 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:27:31.97 ID:oR9if1Ie0.net]
- >>128
そうだな。周りの光をみろ、と書いたのは>>100だったな
- 138 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ (ﾜｯﾁｮｲ eb39-RPp1) mailto:sage [2016/10/02(日) 01:28:38.72 ID:oR9if1Ie0.net]
- ＞＞１３２
そうやって自分のミスを認められず
- 139 名前：に、専門家ぶって上から目線で語ろうとするのは
マウンティング（笑）で解釈できるとおもうよ [] - [ここ壊れてます]
|
 |
