あなたの写真、まじめに批評します。 part5

1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/25(火) 11:50:47 ID:F68O8dub] あなたの写真の感想、批評を行います ・Upする側 できるだけ鑑賞しやすいように体裁を整えてください 例えば単写真なのか組写真なのかとか最低限のレタッチなど 写真だけで分かり難いと思うときはタイトルをつけたり どういうところを見てもらいたいか簡単な説明もアリです 初心者の方は 【初心者】 写真を分かりやすく添削 【素人】 hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/l50 で優しく教えてくれるかもしれません ・批評する側 パッと見だけでなく、できれば良いところ悪いところを分かりやすく指摘してください さらに「こうすればよくなる」とかアドバイスがあればお願いします 写真だけ見て批評すると勘違いとかも発生しますが 批評に対して「それはこういう意図で撮りました」みたいなコメントがあれば お互い勉強になると思います 2ch写真撮影【仮】板の専用アップローダーまとめサイト www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864 2 名前： ◆1jIKU3zUeQ mailto:sage [2007/12/25(火) 11:53:53 ID:7YfE0biA] 弐ｹﾞｯﾂ 3 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/25(火) 11:55:57 ID:I9IZm11T] おねがいします。 「漁港」 uproda11.2ch-library.com/src/1154023.jpg uproda11.2ch-library.com/src/1154024.jpg uproda11.2ch-library.com/src/1154025.jpg 4 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 13:20:13 ID:YQyU/tta] >>3 とりあえず、前スレでも指摘されてるからリサイズしてもいいかも。 待つの面倒だからな。 1枚目 ・水平線が右へ下がっている。この程度はレタッチすべきと前にも言われてたね。 ・空の露出はいいと思うし、時間を選らんだんだろうと見受けられるから上達したな。 ・ただ下の岸？の部分が何とも不恰好というか、収まり悪いと思わない？ 　周囲の状況がわからないけど、左右のバランスが巧く取れる場所を選んでみては。 　それか思いっきり岸ギリギリまで出てしまうとか。この辺は状況がわからないから何とも。 　自分は空があまり写真の半分以上を占めてしまうのは好きじゃない。 　手前によっぽどそれとつり合いの取れる何かがあれば別だけど。この場合暗いし、特にないから・・ 5 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 13:24:02 ID:YQyU/tta] 2枚目 ・これも右下がり。君のは右下がりが多い。レタッチしないなら気をつけないとダメだよ。 　自分で観ても気持ち悪いだろ？ ・船手前で終ってしまってるから広がらない感じがしないでもない。 ・俺なら船近辺をレタッチで少し明るくするかな・・・あと消したいものも幾つか。 　船が水面に影を作ってるのを出してもいいかも。クリアーな感じ。 　そのためにももう少し船手前に空間が欲しい。これも状況がわからないから何とも言えない。 6 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 13:29:09 ID:YQyU/tta] 3枚目 ・これも右下がり。 ・全体的に暗いね。 ・線が多いからバランスが悪い気がする、沖に見えるのは船なのかわからんけど 　あれを入れるなら、どう入れるか考えた方が・・・ ・あと鳥をどうしても入れるなら右端の羽が切れてるのは消す。 　自分はこの大きさの鳥程度なら入れないし、使わない。 　俺の中ではゴミなのよｗこれは人それぞれ。 　鳥がこうやって撮れると嬉しいのはわかるんだけどね、 　それほど雰囲気出てないし、漁港ならもっとうわーっと迫力あるじゃん？ 　ボートもこんなに黒くつぶれたままでいいの？ 7 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 13:48:33 ID:JD2uEd6d] 身内に写真家が居るので観てもらいました。 というのも、私がなんとかレタッチできないかと四苦八苦してたからです。 とにかく構図が悪いの一言でした。 私もそう思います。 もう少し線の無い、邪魔な物が無い風景から撮ってみては・・・・ 8 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 13:54:30 ID:JD2uEd6d] 空の色はいいと思います。あとは好みで色調補正とか。 反して半分から下が全ての写真において真っ黒・・・ レタッチは絶対しない主義なのか、知らないのか・・・ 何か下半分にもポイントが無いと空に負けてしまう感じ。 ボートもレタッチで浮き立たせてみたり。 ご自分ではどう思われてるのかしら・・・ 9 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto: [2007/12/25(火) 14:17:17 ID:Uwe7Zjbu] うん、構図悪いな。 これ、何処の海だ？もっと広いスペースの所は無いのか。 3枚とも何か入り乱れて、遠くに船なのかなんなのかわからない物体やら、 トリも中途半端な入りかただし、ボートも真っ暗だしおかしな配置だし。 まずは自分で見て、おかしいなって思わないといつまで経っても上達しないぞ。 初心者なんだろうけど、あんまり欲張ってアレコレ写そうと思うな。 まだ複雑な線を巧くセンス良く収めるには時間もかかるし、目を肥やさないと駄目。 10 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto: [2007/12/25(火) 14:23:41 ID:SGj8jl94] 空、海、砂浜とある場合、 それぞれのラインを考えないと。 空と海の境、波打ち際と砂浜の境。 海を斜めから撮るって難しいよ。線がそこだけ斜めになるから。 思いっきり寄るかしないと。 これは1枚目の海岸にも言えることだ。 真ん中にあいている所があるけど、ここを正面に見て撮れなかった？ なんかバランスわりぃなぁ〜と感じてくれてないと話にならんのだが。 11 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto: [2007/12/25(火) 14:35:54 ID:QCOMebx2] >>3 吹いたｗ 誰だかわかった自分が恐いｗ 目利きだわー。 12 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 14:39:56 ID:7RTD0XNm] なんか今やさしいひとが多いみたいなので よろしくお願いします。 provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071225143657.jpg 13 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 15:08:32 ID:L5aJacDL] きれいな夕焼けだね 橋と船も郷愁をさそうわかりやすいテーマだし。 ただ、上と下を両方みなくちゃいけない感じだから もっと左右も入れて、広がりがつかめるようにすればよくなると思う いまのままならトリミングで上か下をカットしてもいいんじゃないかな 14 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto: [2007/12/25(火) 15:10:27 ID:nODA89/c] >>12 いや、通常みんな普通だからｗ アノ人は特別です。 写真見ました。 これは人それぞれ意見が異なると思うけど、 私は左端の夕日の露出オーバーが気になる。 それと縦の線を垂直にすること。 街灯、鉄橋の柱（？）が左に傾いてますよね？ 私はどうしてもこういうのが気になります。 あと、海（川？）の部分がもう少し明るくていいのではないでしょうか？ 暗くて良くわからないですが、これもなかなか難しい角度からの撮影ですね。 黒くつぶれている部分がやや多くて重いかな・・・ 私ならこのアングルでは撮らないと思う。 鉄橋メインなら鉄橋のみ。それか鉄橋を外して右の方角を写すか。 船が２艘来てるから、2艘目がいい位置に来るまで待って、空、山、船を入れて撮るかもしれない。 15 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto: [2007/12/25(火) 15:13:02 ID:nODA89/c] >>13 そうだね。 どちらにしても左右の広がりが欲しいね。 16 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 15:58:15 ID:7RTD0XNm] >>13 ありがとうございます。たしかに下をトリミングした ほうが良いですね。 >>14 ありがとうございます。元はもう少し明るかったのですが 夕日を赤くするためにＲＡＷから現像時にいじりすぎました。 今後気をつけます。 17 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto: [2007/12/25(火) 16:38:25 ID:5annMniy] 俺にはちょっと赤すぎるかな・・・・ 構図なんかは>>13>>14が妥当だと思う。 でも綺麗な風景。ここ何処ですか？ 18 名前：2 ◆1jIKU3zUeQ mailto:sage [2007/12/25(火) 16:40:32 ID:7YfE0biA] >>12 見て思った事‥ 夕暮れはグラデーションを意識して表現しては‥ 空の色と水面の明るさを対比させると愉しいデスよ‥ なにやら荒れ気味なので口先だけと言われないように‥ 他スレで貼ったﾚﾝﾂﾞTestでｽﾏｿ(ﾀﾑﾛﾝ19AH ttp://ttron.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up1032.jpg ﾄﾘﾐﾝｸﾞ、ﾚﾀｯﾁ無し 19 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 16:47:20 ID:7RTD0XNm] >>17 ありがとうございます。 来島大橋上の馬島付近です。 有料道路なんだけど徒歩だと無料なのでよく行くんです。 20 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 16:53:24 ID:7RTD0XNm] >>18 ありがとうございます。 最初はピンとこなかったけど なるほど、夕焼けなのに海面は青い。 自分が撮ったら海面も赤くなってしまうんだうなあ。 21 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/25(火) 18:23:28 ID:59ZLF75s] ＞ID:I9IZm11T 他人の写真コピペする時はアンカーつけろ 22 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto: [2007/12/25(火) 18:50:08 ID:5annMniy] >>21 いい加減空気を読め。 恥ずかしいと思わないのか？ きちんとした批評貰ってるじゃないか。 23 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/25(火) 19:37:16 ID:EdWJwq8W] 次の方どうぞ〜。 24 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/28(金) 20:11:49 ID:RfDTNeiv] お願いします。 「ひなたぼっこ」 pub.ne.jp/K100D/image/user/1197578140.jpg 25 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/28(金) 22:12:33 ID:/IS+5V5c] ひなたぼっこって感じじゃないね 26 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/29(土) 03:55:08 ID:P/5HrhvC] だね。 日向ぼっこには程遠いかも。 色もそういう色が出てないし、アングルも悪い。 左の方にもう一人映っちゃってる。 むしろアングルを右にして、何か遠くを見つめるような形にしても良かったんじゃ？ あと爺さんの影を入れても良かったかもしれない。 樹海で休んでいる爺というところか。日向は全く感じないよ。 27 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/29(土) 04:55:24 ID:5bhgDXkR] >>18 遅い質問ですみません。 ttp://ttron.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up1032.jpg の写真は夕日が雲に隠れた時のショットでしょうか？ 近くに大きな水面が見当たらず、ちょっと試せません 綺麗な3層（地平線を入れたら４層かな？）でバランスの良さ を勉強させてもらいました 28 名前：18 ◆1jIKU3zUeQ mailto:sage [2007/12/29(土) 20:21:51 ID:bezCYP9M] >>27 夕日は沈んだ後ﾃﾞｽよ‥ ﾈｶﾞﾌｨﾙﾑ使用でﾒｰﾀｰ読みより露出で明るくなる様にしてます。 実際はかなり暗い状態で波打つ海面の色を見せる様にﾏﾆｭｱﾙ撮影です。 相乗効果で巡視船のﾗｲﾄがｱｸｾﾝﾄかと‥ヽ(´ー｀)ノ 平凡な絵になりそうだったので海面(実際は河)と空色の対比を狙って見ました。 29 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/29(土) 21:26:35 ID:3VQLfZJV] >>24 >24を題名に近い感じにしてみたよ。 img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003738102.jpg 30 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:ｓａｇｅ [2007/12/30(日) 22:30:50 ID:3gK7udco] 　横浜全館点灯を撮ってみました。 三脚が貧弱なので少々、ブレがでているかも・・・。 １枚目は下の桟橋が気になり、移動して２枚目を撮りました。 夕景がよい時間には三脚が林立して移動が難しい・・・。 provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071230222646.jpg provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071230222740.jpg 31 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 09:38:03 ID:RfXPZ+CA] 移動したっていうのは、とてもいい判断だったね。 ただ横の広がり、遠近感が無いのか、 迫力とか光が注ぐ感じが無く、のっぺりとした感じ。 もう少し引いてもよかったのかな、と。 夜景を綺麗に見せるには、光の闇のバランスも必要だと思うんだ。 この場合建物はほぼ全窓が電気ついてて、光が多い。 光が隣合わさって、沢山あるからキラキラ感が減るよね？大きな塊のように見えてしまう。 巧く説明できないけど。 ただ移動したという判断とそういう目を持っているって言うのは 素晴らしい事だと思います。 32 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 10:24:52 ID:k3xmH8ts] Ｄ３が入手出来まして、散歩写真です。夕暮れですがＩＳＯ3200で手持ちＦ８です、レンズはタムロン28-300ズ−ム おもちゃレンズですが散歩には最適です。 夕暮れ時は寂しそう www.jpdo.com/link/1/img/270.jpg 33 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 10:42:29 ID:C41WOTuz] D80です。 散歩途中に撮りました。SSは6秒と1/125だったと思います。 レンズはデフォルトの18-70mmです ttp://www.uploda.org/uporg1181855.jpg ttp://www.imgup.org/iup530056.jpg 34 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:09:57 ID:8LVfJgrD] 初めまして。 HPに使うために、文字を入れてしまったんですけど、批評お願いします。 　　田舎の駅　　　　　　imepita.jp/20071231/489770 35 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:16:59 ID:18u+biem] >>32 右に移る陸を入れるなら横の方が良かったんじゃね？ 空の露出も気になるし、ISO3200までにする必要は無いのでは？ >>33 1枚目。何で地面目線なのかわからない。余計なものが多すぎる。 縦も横もバランスが悪いので、結局構図悪に陥ってる気が。 おさんぽ写真的カテゴリーならこれでもいいのか？ それならせめて電柱の縦の線と地面の横の水平線くらい整えようぜ。 2枚目。空の露出オーバーで木の枝の先端まで消えてなくなってるぞ。 手前に中途半端に見える石の地面も入れるか入れないかどちらかにしたほうが良いと思う。 縦で撮ったのは何故？ 縦は物によってはオサレに見えるかもしれないし、 そういう意味で手を出すやつが多いけど、縦ほど難しいものは無いぞ。 よっぽどの事がない限り風景写真なんかは横でも試したほうがいいと思う。 広がりが全く無くなってしまう。横でとって切り取るという手もあるわけだし。 縦で自滅してる写真が目立つ気がする。ここ観てると。 この写真でも縦にしたことの意味と効果が出ていない。 フレームの外の風景がわからないから何も言えないけど、 横に広げて、焼けちゃってる枝を焼けないように写して、 右から垂れるように巧く構図を整えて、 それのバランスをとるように地面を巧く入れるか、全く入れないようにする。 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/12/31(月) 14:26:00 ID:vI9Xe+CS] すいません。まだ未熟者ですが、「如水」の名前で ime.nu/6911.teacup.com/photo2ch/bbs に載っています。 もっと、巧くなりたいので、批評お願いします。 「軟らかい写真」が好きなので、絞りが開けすぎ かもしれませんが、私の好みなので 37 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:26:13 ID:MGyu3awU] >>34 ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ　画像小さすぎだっつーのｗ うーん、その字を入れてHPに載せんなら それでいいんじゃない？ それ以外に正直どうしようもない。 小さいからよくわからんが、田舎に見えない。 田舎の駅を撮りたかったなら、駅構内にもっと田舎らしい風景無かった？ 上にチョコっと映ってる物やら点字ブロックの中途半端な映りこみ方とか 改善すべき点は多々ありますぞ。 というより・・・・この風景は撮らないかな、自分はな。 これを見た限りではよ。周りがどうなってるか知らんし。 自分はどういうところが気に入って撮ったの？ 38 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:39:44 ID:MGyu3awU] >>36 絞りの好みはいいとして、 全ての写真がピンボケしてる感じに見えるんだけども・・・気のせいか？ 貝殻の写真は、やりたいことは想像つく。ポストカードみたいな感じだろ？ ちょっとポップな感じで。 ただ色調上げればそうなるってものでもなくて、 この場合ちょっと何処もここも色が飛びすぎてるような気がする。 貝殻は逆にくすんでいるというか。 この写真だと色の玉が前に出すぎで貝殻が脇役みたい。 逆に考えたら？色玉は嫌でも目立つわけだし。 貴女のようなタイプの写真を撮る人は、 露出に気をつけて、レタッチの腕を磨いた方がいいんじゃないかい？ 39 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:46:36 ID:MGyu3awU] >>36 モデル２は、上に映りこんでる窓枠なのかな？あれは切っちゃっていいと思う。 洋服の色が多色なのでこれも切るかな。 これ左側のラインはフレームだよね？窓枠じゃなくて。 もし左部分をこの状態にするなら（腕が途中から出てる場合） 右の方にもう少し空間残すかなぁ・・・難しいな。実際どうなってるかわからんから。 モデル１もふいんきはいいとおもうけど、 俺的には女性の顔の輪郭は映し出したい。 あと隠れてる方の目、または睫毛が少し黒でみえるだけで変わると思う。 これだとちょっとボケの白飛びの方に目が行っちゃうかなぁ。 40 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:54:22 ID:MGyu3awU] >>39 最後。 花３・・それはどうしたいん？ 花の黄色もバックの青も、どちらもあまりいい色じゃないね。 クリスマスも同様。クリスマスというふいんきは感じられず・・・ リースメインの大都会バックにしたほうがよかったんじゃないか？ ゴミが付いてる。右の中途なビルも邪魔。 花の２は、花の色調をもう少し上げるかな〜。ちょっとこれもくすんでる。 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/12/31(月) 15:04:25 ID:vI9Xe+CS] >>36だけど モデルの写真は20世紀もの。当時、安レンズでしかも 銀塩写真をフィルムフィルムスキャナーで 読みとったものだから、ピンぼけしてるし、レタッチ してないです。 加工すると誤魔化せちゃうから、わざと批評してもらう為に 加工しませんでした。 どうも、参考になりました。 42 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/31(月) 15:11:14 ID:XYsD91ie] ドイツのサイトです。 独、英、伊、スペイン、仏語のページがあって それぞれうｐされてる写真は違います。（登録者がどの言語を選ぶかによって変わる） 以下のアドレスは5カ国それぞれのギャラリーです。 管理者から選ばれた写真はその後投票が行われて、 ギャラリーページに行く価値のあるプロの写真かという判断を 過半数以上が下した場合にギャラリーページに移されるというシステム。 それぞれのページの左側に各国語でカテゴリー別に分けられているので、 訳や自分でやって下さいｗ スレ違いとは思いましたが、沢山の作品を見ることが出来るので、参考になると思いました。 中には「え？」と思いたくなるのもありますがｗ　 www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2　　独逸 www.fotocommunity.com/pc/pc/channel/56　英語 www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/101　イタリア語 www.fotocommunity.es/pc/pc/channel/401　スペイン語 www.fotocommunity.fr/pc/pc/channel/501　フランス語 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/12/31(月) 16:31:31 ID:vI9Xe+CS] すいません。 「通りすがり」の ime.nu/6911.teacup.com/photo2ch/bbs の写真批評をお願いします。 44 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/31(月) 16:43:30 ID:XYsD91ie] >>43 ・斜めから撮ったのは何故か ・木が建物にかぶっちゃっているのは狙いか ・1番左の塔が切れているのも狙いか ・下の黒潰れが、1番左の塔の影部分までつながり、重い感じ どうしてもここから撮らなければならなかったのか、 考えてみる必要があると思います。 旅行の思い出としてはいいと思いますが、 作品として残すとなるともう少し何を入れて何を切るか 色々試してみた方がいいと思います。 もうちょっと大きめの写真で見たいかなー。 45 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/31(月) 16:49:33 ID:UDC+o7yJ] >>44 >>43は下記のスレに貼ってあったのを勝手に出してるので無視して下さい。 いつなったらにjpegからTiff16に移行する？ hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198735142/l50 46 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/31(月) 17:02:55 ID:XYsD91ie] >>41 加工して良くなる写真なら、加工する価値もあると思います。 アップされた加工無しの貴女の写真だと、 正直厳しい評価しか出来ないと思います。 私は貴女の写真はレタッチをする、しない以前だと思いました。 構図が全作品において悪い気がします。これはレタッチ以前の問題かと思います。 これはフィルムもデジタルも関係ないですよね？ 47 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:　 [2007/12/31(月) 17:24:29 ID:8KLgnpjp] ID:vI9Xe+CS 他のスレでの揉め事を持ち込んだ挙句、 自分と敵対する意見の人の写真を勝手にうｐですか？ あなたは銀塩とかデジタルとかJPEGとか関係ない。 最低な人間だ。 48 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:　 [2007/12/31(月) 17:35:41 ID:Qrb1LHmz] あのさ、批評された後に後出しのように>>41みたいなこと言うなら 最初からここに来るなよ・・・ こいつに限った事じゃないけど。 やっぱりある程度、自分なりに完成させたものとか、 一枚の写真をこんな風にしたいんだけど、とかじゃないと。 本人が出来の悪い事を知っていて、それでうｐするのは・・ それか○○で画質は悪いけど、構図はどうですかとかさぁ。 ま、他スレでDQNっぷり丸出しで有名な如月さんだから何言っても無駄だけどな。 今後の注意としてな。 49 名前：32 [2007/12/31(月) 20:59:55 ID:k3xmH8ts] >>35 横も撮りましたがまた載せます、空の露出は＋-どちらなんでしょうか。 ＩＳＯ3200で統一して試し撮りしています、モニタ−上では低感度と差は ありません。 50 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/31(月) 22:10:21 ID:xVbu5wnj] 特に何てことは無い冬暮れの里山ですが、なかなか気に入っています（ただ、もっと詰められたかなとも思います）。 手持ちで、ちょっとピンボケしていますけど…。 6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001599.jpg 良かったら、見てください。 51 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:　 [2007/12/31(月) 23:19:52 ID:+duMuu3t] >>50 見て下さいスレは他にある。スレチガイ。 52 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/01(火) 00:25:32 ID:PzJNMu7G] >>51 失礼しました。そこまでの自信が無くて見てくださいとぼかしてしまいました。 53 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/02(水) 17:24:36 ID:Fx6CfPGJ] もちろん儀礼の範囲での謙遜はかまわないのだが、 自分で直せる、やり直せるとエクスキューズしながら見ろというのは相当に失礼だ。 ただ、親切に考えてみる。 川が効果がないので切ってみる。空と山並みだとますます成立しない。 左下四分の三ぐらいにトリミングするとどうだろう。 いずれにせよ、まずは色は出したほうがいい。空のあかねだけでもたせようというのはサボリだ。 54 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/02(水) 19:11:26 ID:Q8TywK3E] たしかにおんぶに抱っこはね。 自分の出来る全ての事をやってみたって言う人でないと、 結局本人の為にもならないんだよね。 こういうところに来るのが癖になって自分で瞬時に見極められない。 >>53に同じく、この暗さでの川は全く無意味。 ぶっちゃけて言えばただのシルエットを撮っただけの写真なので、 下の黒くつぶれている部分は多すぎ。 この手のシルエットだけ出す写真は私は厳しく評価する。 というのも楽な手法で猫も杓子もこの手を使うから。 ブレているなど問題外です。 55 名前：ｓora. [2008/01/03(木) 00:12:14 ID:PxV4kc6z] どもも：)★ イルカの写真です｡ 良かったら感想聞かせてください^^ x59.peps.jp/layton/album/c_index.php?cn=2&tnum=6 56 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/03(木) 00:19:49 ID:nMI00z0Y] 　　　　　　　　　　　　・・・・・・・ 57 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 00:28:35 ID:64LIYiO8] イルカの写真だと思う。たとえば水槽の前の友達も一緒に撮れたら楽しい写真になるかも。 58 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 00:32:17 ID:cqj0tuc1] >>53 >>54 とても勉強になりました。ありがとうございます。 また、こういった場に軽々しく投稿してしまったことを恥ずかしく思っております。 綺麗だなと思ったものをただ撮っているのが現状です。 自分は何をどう表現したいのかを、もっと意識しながら写真を撮りたいと思います。 59 名前：ｓora. [2008/01/03(木) 00:33:57 ID:PxV4kc6z] ありがとうございます☆ 60 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 16:42:54 ID:9PcJJYLQ] ここ最近、ずいぶんと厳しい口調の割には技術論で終わるのな。 写された物に目を向けないで、水平やら垂直やらしか語れないってのも なんとも狭苦しい世界だ。 61 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 17:37:10 ID:GtIez0DH] ふーん、技術と作品が関係ないというのかな。珍しい主張だ、聞いたことないよ。 で、>>60君が、写真作品じゃなく写された物だけに興味があるのなら、 （例えば）人間や鉄道や花や、船の話をしてりゃいいのにな。 ここではなく、どっか他所で。 62 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 17:39:54 ID:GtIez0DH] あわせて、技術論に満足できないらしい>>60君の作家論にも言及してみてもいいが、 もちろん材料はないし、いずれ語る価値がない気もするし、 なぜかお腹いっぱいの気もする。 63 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 19:01:37 ID:oHSl/i/4] まあ簡単に言えばここは 【中級者】 写真を分かりやすく添削 【上達】 なわけだ。 64 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 19:58:38 ID:k0VNhBMj] 素人スレでレスつかないんで、マルチ可のお言葉に甘えて 中級者じゃなく、素人ですが、人数が多そうなこちらでも、 よろしくご指導お願いいたします、 扉と杭です。両方ともモノ、素材のかんじが面白いところを撮りました。 6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001602.jpg 6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001604.jpg 65 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 20:20:13 ID:4JDjWQva] >>63 うん、そもそも技術論ですらないしな。 66 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/03(木) 23:11:54 ID:UU+2A71b] >>60 まず気をつけるべきことにすら気付いてない人が多いから、 縦や横の線やら露出やらって言う。 それが意図的に歪められて、作品として面白く仕上がっているならいいけれど、 そうでないものも多いし、基本的な事を指摘されて、たいていの人は 「そこまで気が回りませんでした」って言ってるよ。 それよりもまだこのスレはそんなに進んでないんだから、 貴方の視線で批評してあげたらいいんじゃ無いのかな。 67 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 23:44:24 ID:Izytf9Js] >>66 気を付けるべき事は表現したいことで変わるわけよ。 その変のけじめが無いんだよな。 無意識に添削で終わってることが分からない。 68 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/04(金) 00:06:17 ID:BwYULYkO] >>67 だから貴方の視線で添削すればいいじゃない。 ほら、スレチガイな議論するよりも批評してあげないと。 69 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/04(金) 00:37:27 ID:NBwb1S4A] カイワレです。 R7がマクロに強いって言うのでとって見ました。 ttp://img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003783860.jpg フラッシュたくと白飛びするのでOFFにするとぶれるし難しい… よろしくお願いします。 70 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 01:00:14 ID:Q6/x2KyX] >>64 一枚目。素材感の面白さに目を向けるのであれば、お使いのカメラでは力不足でしょう。 もっと精密に描写できるカメラでプリントにもこだわってみれば良いでしょう。 また少々露出オーバーであるように思いします。このように物を見せる写真はしっかりと 目の前の物を撮り切ることが肝要です。技術的なことにこだわって撮って下さい。 二枚目。杭の素材感に惹かれたというのになぜ逆光で撮るのでしょう。素材感がまったく伝わりません。 また、後ろの犬の散歩をしている人が邪魔です。物を見せたいときにこういうものを不用意に入れてしまうと それに写真が支配されてしまいます。よく注意して撮って下さい。 71 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/04(金) 02:30:38 ID:RqirJV8l] >>63 中級者とかｗｗ　噴飯ものだなｗｗ デジカメ板とかいくとぜんぜんレベル違うぞ。 このスレはせいぜい初心者・初級者レベル。 ここにいる奴で写真一年以上やってる奴って、うｐ者・批評者含めてゼロだろ。 数年やってこのスレレベルなら、センスないから写真なんてやめたほうがいいよ。 72 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 02:46:11 ID:vAbkd8uc] >>71 先生。作例を。 話はそれからだな。荒らしてばかり（２ch三昧）で何が楽しいんだ？ 今年も親のすねかじりで一年過ごすのか（笑 正月休みも、もう終わりだ。寝よっと。 73 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/04(金) 11:17:32 ID:BwYULYkO] 多分逆恨みでしょ？昨日から荒らしてる人って。 自分の視点で批評すれば初級も中級も関係ないのに、 批評の仕方や内容を指摘して自分は批評しないって事は、 まぁほぼ逆恨みのうｐ者の行動か、 そうじゃなかったらよっぽど暇な人なんだと思うよ。 74 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 11:31:58 ID:tMNsr3+R] 「俺ならこうするぜ」みたいな応用性の少ない添削とか ただの感想を 批評って呼ぶのを止めようよ。スレタイも恥ずかしいから変えよう 75 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 11:48:28 ID:IkRg+2ho] 71-74 だから、コメントするか作例出そうぜ。 >>64、美術系だな。レタッチソフトを使えるようになったほうがいい。 一枚目： もっと引いて撮ったほうが細部のマチエールに迫力が出る。 二枚目： 青い棒とその影を生かすには、空の左下がりの線を、右下がりか水平にしないと落ち着かない。 棒の青さの非現実感を表現するのなら、ただ画面を明るくするのではなくレタッチで。 76 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 11:51:54 ID:u8XAapLt] すぐ逆恨みとか言い出すのもなんだけどな。 >>73 荒らしてるって、いったいどこが荒れてるの。 受け手のキャパもあるね、これは。 77 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 11:54:09 ID:lXwAJMk1] >>71 センスが無さ過ぎて、写歴ン十年でも上達しない人は多い。 78 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 11:54:33 ID:u8XAapLt] >>75 わざわざコメントするほどの写真がないのでスルーする。 スマン。 79 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 12:24:53 ID:GYC9SOaq] >>58 いや…「綺麗だなと思ったものを」 綺麗と思う感動がまず第一 それをどういう形で一枚に切り取るかの技術 も当然大切だけど、その綺麗と思う感性は 大事にしてあげてください 少なくとも、俺には、山に煙る雲と夕陽に「はぁっ…」 と感動したんだろうなぁ、というのはかなり伝わってきました テクニックとしては、右の山の稜線がくっきり来てない(ﾋﾟﾝかﾌﾞﾚ？） 他の方もおっしゃってる通り、下が活きていない等が気になりました 寄る、離れる。縦にする、横にする。絞る、開く。SSを上げる、下げる その場で思いつくできる限りのことを試しておくのも、 後から参考になってよいかと思います 80 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 14:30:16 ID:QbMaWHko] >>79 ありがとうございます。 うわー綺麗だなー！と思いながら車を走らせていたのですが、停めるスペースが無くて、 やっと停めて歩道から撮りました。これ以上離れると電線が入ってしまい、これ以上は望遠が効かなかったと思います。 何枚か撮ったんですが、暗かったし手持ちだったしで全部ピンボケ気味、 それでも一番よかったのが先日投稿したものでした。やはり三脚は必須でしたね。 　 「シルエットに頼った写真」と言われたのが実に的を得ていてショックでした。 ただ、そのシルエットに感動したのも確かです。 　 綺麗だなー、と思って写真を撮ってみてもわりと味気なくなってしまい、 そういうところはまだまだ技術がついてないのかな、と思いますが、 ぼくの中ではなかなか良く表現できたとは思ってます。 少しでも伝わってもらえたら、励みになります。 　 81 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 14:44:33 ID:oovGLuOx] 日和風に加工してみた 6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001618.jpg 82 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 14:59:23 ID:oovGLuOx] ちょーしに乗って大同封も 6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001619.jpg 83 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 19:54:48 ID:tMNsr3+R] >>81 俺もあの写真は日和っぽいと思ってたw 84 名前：ＲＥ mailto:sage [2008/01/04(金) 21:22:19 ID:fRT43d5N] >>64 img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003792580.jpg 85 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/05(土) 07:01:41 ID:NvVmb5Tm] >>80みたいな人は、何故批評スレにうｐするの？ どうにもならなかったこと、ブレはわかってたけど、 自分は綺麗なシルエットを切り取りたかったし、満足している。 それなのに批評を求めるって・・・ ていうのは、そういう気持ちを知らずに批評する側は批評するわけで。 自分が満足できた写真なら、大切に胸にしまっておいた方がいいよ。 やっぱりブレはブレとしか取れないし。 綺麗なシルエットを撮りたかったんだろうなという気持ちは汲めるけど、 作品としてみて批評するとなるとブレや構図の悪さを指摘されるのは当たり前だし・・・ クルマにカメラ乗せて撮れなかった？ 角度がおかしくなるけど、後で巧く切ればいいし、ブレてしまうよりいいと思うよ。 手持ちよりはマシだから、今度そういう状況になったら試してみたらいいよ。 86 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 07:21:48 ID:QvperSYA] >>70 ありがとうございます。あ、露出オーバーですか、 幸いなことに今のカメラにマニュアルモードがあるんでいろいろやってみて、感覚を身につけるようにします。 二枚目は、杭の影がやっぱ面白いんで、逆光からとっちゃいますね。杭の青もキレイに見える気がするし。 犬人物は、ナシでも画面が持つような腕になるように精進します。 >>75 トリミングや明暗調整をグーグルのオマケでやってるんですが、おっしゃるとおりレタッチ使いたいですね。 どれがイイかわかってないんで、探してみます。一枚目のひいて見る件、二枚目の土手の線、 そうしたほうがイイ気がします。左下がりの土手の線を右下がりにするのはどうすればイイか、 わからない・・・。 傾き調整しても杭の垂直を保てないしなあ。現場でいろいろアングル見てみるとかですかね。 >>81>>84 そうやって加工例見せていただくとすんごくうれしい！ 扉の大同封、自分の目じゃやんないことやってみて下さって、扉のタテの刷毛目だけじゃなく、 ヨコに走るキズのマチエールの面白さに気づきました。 杭をモノクロにしてくださったやつ、なんかボケてるとことか芝生のがちゃがちゃした感じなど、 アラが消えて、額の効果もあって「作品」みたいに見えてうれしいです。 一方で、やっぱ色つきでやんなきゃなんないという気もしました。 んでスイマセン、「日和」ってのはわからなかったんで、教えてください。>>81,83 ファンシー風ってかんじでしょうか？ 87 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 07:26:46 ID:QvperSYA] 長々とスイマセン、>>64です。書きもらしてたこと、 >>84 モノクロにしてくださったおかげで、元作品のアラが何かが少しはわかってきた気がすることも 84さんに感謝しなければならない点です。どうもありがとうございました。 88 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 10:10:16 ID:SEJbhtko] >>86 分かりにくくてスマソ 日和＝カメラ日和って名前の本 大同封＝森山大道さんみたいな感じ 89 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 10:53:01 ID:YzLOjSxR] >>85 すみませんでした。 こういった場に軽々しく投稿してしまったことを恥ずかしく思っています。 90 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 15:46:27 ID:wVA33kFB] まあ、そんな大した場じゃないよ。気にしないでいいので。またいらして下さい。 91 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 22:26:08 ID:Mi6o/v5M] よろしくお願いします 通路 oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2760.jpg 92 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/06(日) 00:38:51 ID:/IUgulbF] >>91 ゾンビーズ？ 93 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/06(日) 04:56:33 ID:LUEJ1fQs] >>91 なんか後頭部ばっかりだな。顔もぼかしてるみたいだけど、 この手の写真は人の表情が写ってないと面白くないと思う 94 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/06(日) 18:10:14 ID:+Ic8PPNX] >>88 ども、「日和」も大道とおなじく、作家名だと思ってさがしてわかんなかったっす。 カメラ日和、ムックなんすね。特定のテイストを打ち出してる雑誌ってなんつーか画期的だなあ。 いくつかサイト見て回って、日和風ってイメージがつかめてきて、 作例見るとイイなあとかんじたけど、まあ悪く言えばオサレにマトメて、ちんまい。 芸術は手芸じゃないんだから、そういうふうに収まっちゃいかん、大柄に構えなきゃって思ったです。 いや、レベルはおいといて。 95 名前：91 mailto:sage [2008/01/06(日) 18:47:03 ID:mBUhvTK8] >>92 思いもよらない発想ｗ >>93 人の表情のあるなしで大いに違うでしょうね。難しいところです。 それにしてもぼかし方が雑過ぎたかも。 96 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:age [2008/01/07(月) 01:27:03 ID:eJz3Ky7e] 題名「ぬーん」 あまりにもまぬけ面だったので思わず撮りました。 img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003815952.jpg 97 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/07(月) 06:21:20 ID:57o0QZRs] >>96 背景をもっとぼかすと猿が引き立つんじゃないかと思う ちなみにレンズは何ですか？ 98 名前：96 mailto:age [2008/01/07(月) 23:03:31 ID:eJz3Ky7e] レンズは50〜200のやつで少しズームして撮りました。 99 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 15:11:21 ID:NeCduO8k] img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003830058.jpg 100 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 17:02:27 ID:aGqw+1Fo] >>99 あなたは何を思って>99のシャッターを切ったのか。 101 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 18:34:16 ID:GxwC2ent] >>99 星が綺麗 102 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 19:17:54 ID:A6fTXkYS] >>96 もっと猿の顔だけをアップにしたほうが面白いし、写真の力強さが出てくる。 右空間を意識的に空けてるけど、それほど効果的とはいえない。 よく見ると猿の目は上向いてるし、表情に寄っていっそタテ位置で 上方を空けたほうが、意味ありげな面白いトリミングになったかもしれない。 >>99の写真は星が映ってるの？夕景？ 夕景を意識してアンバー系のフィルターをかけてるようだけど 個人的にはフィルターかけずに 夜空に変わる間際のグラデーションの碧さを重くして 真白な雪との対比がもっと鮮明になってたほうがいいように思った。 それとちょっと露出がオーバー気味かな。 103 名前：ＲＥ mailto:sage [2008/01/08(火) 19:49:03 ID:aGqw+1Fo] >>101 img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003832456.jpg 104 名前：ＲＥ mailto:sage [2008/01/08(火) 20:12:53 ID:aGqw+1Fo] 103失礼 >>101 img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003832644.jpg 105 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 20:28:48 ID:uS6wkjlI] >>99 写っている粒々はひょっとしてダイヤモンドダスト？ 過酷な環境でシャッターを切る根性はすごいと思うけど、 1、画面の広さに比べてダストの量が少ないので文字通りのゴミに見える。 ギラギラの太陽の存在が大きすぎるので神秘的な印象が薄れる。 2、手前の雪の塊が無粋な印象を受ける。とても邪魔だと思った。 ダイヤモンドダストじゃなかったら私の勘違いって事で、流してください。 106 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 20:33:02 ID:vKC1EnSW] これ月か？ 107 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 21:21:56 ID:GxwC2ent] REさん、すごく綺麗 108 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 22:28:14 ID:/YQnDQj2] REさん、すごく無粋 109 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/09(水) 09:02:53 ID:2sIPYvDG] >>99 このゴーストってホンモノ？ なんか嘘（Photoshop）っぽい 110 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/09(水) 10:39:24 ID:I/huXvdv] はじめまして。一眼レフ暦は半年です。 よろしくお願いします。 img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003838192.jpg 111 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/09(水) 11:22:28 ID:lXnWC05q] 綺麗に撮れてるね……で、だからなに？？ 今のカメラだったら「ただ綺麗に撮る」なんて誰でもできる。 そこそこ綺麗な平平凡凡の写真撮っててもすぐに壁にぶつかるよ。 あなたの人となりというものがまったく見えてこないので、 ちょっとハイキー気味だけど、よく撮れてるね的なことしか別にいうことありません。 112 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/09(水) 18:39:15 ID:DIsGThC7] 写真から人となりが見いだす必要あるのか？ 113 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/09(水) 20:53:17 ID:bt1RF/IH] >>111 114 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/09(水) 23:30:36 ID:vJqwCQMn] 批評･批判からは人となりが見えやすい。 考えてみれば写真をうｐするよりおそろしいことだ。 115 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 00:00:10 ID:Ozc+TzKX] >>111 暦半年の初心者が恐る恐るアップして批評を請うているのに、最初からけんか腰なのはなぜ？ 何か実生活で面白くないことでもあったんかな？ ここはまじめに批評するスレであって、初心者いじめて憂さばらしするところじゃないよ。 >>110 きれいに撮れてますね。 このレイアウトにした意図は何ですか？ 116 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 01:18:12 ID:u8jAmjPe] 暦半年の初心者がきつい物言いで泣くのなら、 最初から違うスレへどーぞと言いたい。 115より111のがよっぽど真剣な言葉に見えるがな。 117 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 01:21:41 ID:03uzNBXa] >>111 写真一枚だけ見て撮影者の人となりなんて見えるかよアホか。 118 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/10(木) 01:36:05 ID:WgWSZBhE] >>111=>>116 あなたの人となりがよく表されてますね 流石です くらい言えば１１４の皮肉は伝わるのかなｗ 119 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 01:41:23 ID:u8jAmjPe] ブログなどのおべんちゃらが疑わしいから、 ここに貼ってるんだろ？ all そんなのも分からないのかw 120 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 01:57:15 ID:1H5LrQDM] よくよく考えたら、「まじめに批評します」？あほらし、と思ってしまった。 ブログでおべんちゃらやってるほうがよっぽど良いんじゃないか？と思ってしまったよ。 121 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 02:45:38 ID:y6yt31Yc] >>110 ディテールにこだわり、単にオート撮って出しではなく設定を変えて 自分なりに工夫して撮ったのはわかりました。 もし自分でこの写真にタイトルを付けるとしたら、何て付けるかな？ というのはどうしてかというとあらゆる面で惜しいなと思ったから。 例えばこれが右側の部分にメッセージが書かれた葉書として送られてきたら、 へぇー綺麗だなって感じると思う。 だけど作品として見るとどうだろう？ ややインパクトに欠けるんじゃないかな。 作画意図が見えにくいというか、まだそういうものを具体的に意識したことがないのかな、と。 立体的なようでいて平面的というのも気になります。 いろんな角度から観て惜しい。綺麗なだけに尚更ね。 どこをどうすればもっと良くなるかは、あなたがこの一枚の中で何を伝えたいのか、 何を表したいかによって変わってきます。 それが具体的に明確なら、その部分を自分でもっと突き詰めてみてください。 その後このスレにうｐしても遅くないです。 それが自分の中でまだモヤモヤしてるなら初心者添削スレの方が良いアドバイスを貰えるかも。 焦る必要はありません。 122 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 02:56:09 ID:/tuS9qVv] ネガティブな言葉を初心者に投げつけるだけじゃ批評とは言えんだろ 123 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/10(木) 02:58:02 ID:WgWSZBhE] YO　ALL　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 124 名前：110 mailto:sage [2008/01/10(木) 04:42:39 ID:pqlt+O6f] >>110です！ 皆さんコメントありがとうございます。 私としては褒めも批判も有り難く頂戴いたしますので、気にせず言いたい事は言って下さい。 あの写真は 「もうすぐ、咲くよ」 ってタイトルがありまして未来への前向きな様子を表してみました。 投稿の際にタイトルを載せようと思ったんのですが、どうしても先入観をもたれてしまうので、写真だけで勝負しようとあえて書きませんでした。 125 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 04:47:18 ID:pqlt+O6f] あと、私は「自分の感情や主張よりも、綺麗なものを綺麗に、面白いものを面白く忠実に撮りたい」と思ってますので、 >>111氏のレスを読んである意味で私の思いがちゃんと写真に出てるのかも？と思いました。 126 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/10(木) 05:51:46 ID:RPSVMv/1] >>125 「綺麗なものを綺麗に、面白いものを面白く忠実に撮」るってのは、 技術論であり、批評の対象ではないと思うよ。 127 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 11:34:35 ID:544zYkJ0] これ見て勉強すろ tinyurl.com/2ccuhq 128 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/10(木) 12:51:10 ID:5q1yNrAs] おねがいします。 「現場前」 uproda11.2ch-library.com/src/1158264.jpg 129 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 16:56:59 ID:3vyMnqYi] >>128 建築現場のスライドゲートの造形美と パイロン、遮断ポール、通行人の構成に感じるものがあって シャッター切ったように思えるけど 写真のチャームポイントが感じられない。 街撮りのときに、テーマなんて大げさなものは、あとづけで構わないと思うけど ここを撮ろうと思ったとき、ファインダーのぞいたときに 自分は何を撮ろうとしてるのかを再認識したほうがいいと思う。 シャッター切るときには、その自分の中にあるおぼろげな構想に沿った ベストを探るようなものになってるほうがいい。 街中の造形美を撮りたいのか、人間を撮りたいのか、ユーモアを撮りたいのか 出来るだけはっきりしてるほうが、被写体をみつけやすくもなるしね。 130 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 21:00:52 ID:75zxj4yv] >>129 いいコメントだな。 131 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/11(金) 02:46:07 ID:RZYhO8ZZ] >>129 関係ないオレまで勉強になった 132 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/11(金) 08:38:08 ID:+d/g893t] >>129 先生、作例をUPして 133 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/11(金) 11:37:02 ID:FaDmc8DJ] 綺麗だから撮った、珍しいから撮った、 これじゃあいつまでたっても進歩しないよ 綺麗なものを上手く撮りたければ綺麗でないものを撮れ 珍しいものを上手く撮りたければありふれたものを撮れ ブレッソンをはじめあらゆる写真家が同じことを言ってるだろ？ それができないといつまでたってもただ綺麗なだけで何の感動もない写真で終わり 134 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/11(金) 19:51:32 ID:P6q8L9iC] ダメなコメントだな。。。 135 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/12(土) 02:27:55 ID:0+juIpR3] 意外に真実 136 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/12(土) 02:44:14 ID:76qQfj35] >>133 自分への言葉として刻ませてもらうとする 137 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/12(土) 03:00:29 ID:yCCQLEhx] >>136 ありがとう。 ちなみに俺はライフワークとしてウンコの写真を撮ってる。 これまで撮ったのが3000枚以上ある。 1万枚に達したら写真集として出版して死ぬ。 それが人生。 138 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/12(土) 11:25:44 ID:VNinxX45] ブレッソンねえ・・ いつ言ったの？どんな言葉で？ 他に誰が同じことを言っているの？ 139 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/12(土) 17:46:22 ID:bBOt0+z5] 群馬県庁 1rg.org/up/1955.jpg 140 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/12(土) 21:30:15 ID:7ZHseq3T] >>139 ((((゜д゜;)))) 141 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/12(土) 23:19:04 ID:bBOt0+z5] >>140 え？何が？ 142 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 01:42:25 ID:hJPe80yn] ただ県庁が写ってるだけの写真。幼稚園生でも撮れます。 作者の意図が一ミリも伝わってこないものを見せられても時間の無駄。 次の人どうぞ。 143 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/13(日) 05:58:05 ID:9fGA4b/g] >>139 フラットな質感と四角形がたくさんあるのが印象的 上すぼまりのせいで県庁左辺が傾いているように見えてしまうのが残念 構図は俺だったら県庁を真中に持ってくる 144 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 07:49:55 ID:EdrUl04m] >>139 周囲に比べて場違いに高くて豪華なビル、 税金無駄遣いのシンボルタワー。 表現の意図が明確でいい写真だと思う。 145 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 12:03:46 ID:GbTCQUIm] ナナメを何で直さないのかな。下を切らずにまっすぐすると付近のビルの四角のエッジと県庁が響いて面白くなる。 話は別だが、>>144みたいな見方もあろうが、>>139によほど親切な味方でなければ、そうは思えない考えオチ。 ナナメがバベルの塔（ピサの斜塔？）の表現だというのなら、意図も表現もダメ。 146 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 19:43:43 ID:Zodfbi2Z] 初心者です。よろしくどうぞ。 uproda11.2ch-library.com/src/1159033.jpg 147 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 19:53:16 ID:8fo9OIfD] 記念写真。 148 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 23:44:06 ID:yCM8hDKQ] 中級者です。よーく見て見て下さい。 6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001643.jpg 149 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 05:54:43 ID:aG3dut9Y] >>147 ヘリの写真なら、ある程度プロペラが回ってる様子があったほうがいいと思うなぁ。要はシャッターが速すぎると思う >>148 頑張って合成したのはわかるけど不自然きわまりない 150 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 10:52:23 ID:2/K42JAd] 悪いんだけど合成下手すぎる。 合成をまだやっていくつもりなら、フォトショの写真合成系の解説書を一冊買うのを勧める。 それに合成して面白い絵を作ろうという気持ちは判るけど、 ちょっとセンスなさすぎる。テーマは何？それが判らない。 合成はただ面白そうな素材を組み合わせればいいってもんじゃなく、 自分が作ろうとするシーンに合った写真を集めてそれを違和感なく加工するのも必要。 151 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 12:06:31 ID:BiSl6Oas] 古都 www.borujoa.org/upload/source/upload16131.jpg www.borujoa.org/upload/source/upload16132.jpg www.borujoa.org/upload/source/upload16133.jpg 152 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 14:19:48 ID:eH38+ivo] >>151 撮影したときに一緒に携帯のカメラでも撮影して見比べてみるべき。 そんなに大差ない写真が撮れると思う。 見るからに機械まかせの露出では記念写真はとれても雰囲気はなかなか伝わらないもんです 153 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 17:37:21 ID:xdVFJrS4] >>148 これって合成なの？ まったくわからなかった >>151 真ん中のﾔｸｰｻﾞな仏像がおもしろいね。 154 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/14(月) 18:31:03 ID:MUx1R258] マクロ練習中です。 よろしくお願いします。 6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001645.jpg 155 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 19:16:56 ID:l6EbNk5w] >>154 練習中にしては、いい写真撮れたんじゃないでしょうか。 カメラの性能なのか、レンズの性能なのか、 花弁のボケ足がややぺったりして奥行き感が不足気味に見えますが もう少し大きい画像データだと違うのかな？ 昆虫マクロの場合、虫が逃げてしまう前にと焦る気持ちを抑えて もうちょっと寄ろう、もうちょっと絞ろうと心掛けて撮ったほうが あとで満足いくことが多いですよ。 まぁ、逃げちゃうことが圧倒的に多いのですが… 156 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 19:28:28 ID:rVCyxxb2] この部分、何に見えますか？ file.chosunonline.com//article/2007/05/10/757656466256877079.jpg 157 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 19:48:28 ID:bvVMQgh5] スレ違いのような気がするが... ・・・防犯カメラ？ 158 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 20:35:48 ID:Ap9Chxgd] なんだろう、さっぱり。オカルトじゃないよね。 159 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 21:15:23 ID:ww3dlg+b] 正解 aromablack5310.blog77.fc2.com/blog-entry-749.html を見ても韓国国旗に見えない人はいますか？ ID同じ人でヨロ >>156-158はソニー工作員により hobby10.2ch.net/test/read.cgi/sony/1200204434/163 に利用されました 160 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/14(月) 22:19:45 ID:9q64vqJ+] よろしくお願いします。 「港湾」 uproda11.2ch-library.com/src/1159313.jpg 「Elysion 2」 uproda11.2ch-library.com/src/1159314.jpg 161 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 22:58:54 ID:Ap9Chxgd] 韓国の国旗だったの？う〜ん、、国旗には見えないに一票。 162 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 23:42:42 ID:N6Nyfcuu] >>160 あえて文句をつけるなら、 �@タイトルがなんとなく違和感あり �A港湾は上の船は要らないかもしれない ただ、勿論プリントアウトはなさってますよね？ 大きく伸ばして、額に入れて飾ってあげてください おれは、こういう写真撮りたくて毎日ファインダー覗いてます 正直、脱帽 163 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 23:54:52 ID:5jG4WoR2] >>160 上の写真はいまいちだけど、 下の「Elysion 2」がいいね。 なんとも言えない情感。 164 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/15(火) 13:04:50 ID:TfK/MY2t] up.mugitya.com/img/Lv.1_up47035.jpg ミスマッチ 165 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/15(火) 15:24:28 ID:pV1J3PW/] 悪気はないんだけど、こんな感じに使えそうって思った。 up.mugitya.com/img/Lv.1_up47049.jpg 適当ででｽﾏｿ 166 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/15(火) 16:51:30 ID:IHRzuq4c] >>160 １、左の潰れ気味の船がうっとうしすぎる。 画面構成が下手。鳥をど真ん中に持ってくるとはねｗｗｗ ２、画面下３０％はいらね。まったく無駄な部分。 全体的に欲張りすぎで、なにが狙いなのかちっともわかんない。 >>164 なにがしたいの？カメラのためし撮り？？？ 題名も意味不明。 167 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/15(火) 17:48:57 ID:o3tmV+u7] 165さん、親切だから好きよ。 168 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/16(水) 03:42:41 ID:QB2f8ZqI] >>164 写真を撮り始めたばかりのころは被写界深度がガチガチに深かったり 深度が浅すぎて何が写ってるのかわからないほどボケが溶けていたり 背景まで気を配れなくて黒潰れしたり白飛びしてしまうもんです・・・ たとえばこのスタンドと人形を主役にしたいのなら背景をもう少し明るくして 背景に若干ボケがはいる感じにするとか、背景はどうしても黒くつぶしたいのなら 人形にフォーカスしてスタンドを少しぼかすように深度を調節するなりの 基本的なことは必要だと思います さらに言うならスタンドを左手前に移動させて前ボケにし人形を少し右後ろに 移動させるほうが人形が前からスポットを受けている現状況がスタンドの光によって 説明でき自然な感じに見えます 169 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/16(水) 11:13:53 ID:8hOxccM/] >>168 多弁だけど、これって批評じゃないだろw そもそも批評って何かわかっているのか？ 170 名前：164 mailto:sage [2008/01/16(水) 13:01:28 ID:EtI9mTum] >>165, 166, 168 ありがとうございます。とりあえずカメラ買ったので撮ってみますたよ 背景ボカシですが機械２段絞りで1/2.5吋CCD付きポケットカメラなので難しいかも 昔のフィルム１眼で撮ってみようと引っ張り出してきましたけど、コンデジの便利さ にはもう勝てないです 171 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/16(水) 20:03:19 ID:ix3+gsEk] >>169 なんでお前が過剰反応してんの？ ヘタクソは一々過剰反応してないで練習でもしてろよ >>170 フィルム一眼で上手く撮れたことねーんだろうなキミは… このスレに晒しておきながら便利さには勝てないなんて言い訳してると>>169に怒られるぞw 172 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/16(水) 21:28:44 ID:MhwxcMMe] てかフィルムで撮った方が楽だろ。 173 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/17(木) 07:23:32 ID:Myf59mYH] 次はスレタイ変えて、初心者スレと統合しよう。 写真も写真だし、コメントもコメントだ。 濃い人たちはもうどっか行ってしまった。。。 174 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/17(木) 15:31:08 ID:PqkW/hmo] いや、そのままでいい 175 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/17(木) 16:04:56 ID:nn+cJLSq] こんな感じでよくね？〜〜〜の中には批評なりコメントなり添削なり好きな単語入れて。 【初心者歓迎】あなたの写真、まじめに〜〜〜【上級者大歓迎】 176 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/17(木) 16:12:59 ID:AWImj771] お、いいね。 今のままだとちょっとスレが混乱してる。 177 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/17(木) 16:58:17 ID:U2+/nJW7] >>175 【初心者歓迎】【上級者大歓迎】 題名として矛盾している。 　初心者も上級者も歓迎してます〜 　せっかくマジレスしても聞く人がいない雰囲気じゃ書く気はしない。 　こんなところに玄人は寄り付かない。 178 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/17(木) 18:07:25 ID:cebOOO0x] >>160 港湾　 波の質感が鳥を生かしてると思います ただ、構図がどうもしっくり来ない感じ できるなら足を使って撮影位置を変えるなどして落ちつく位置に 主体を持っていければ格段に良くなるはず Elysion 2 前景の横一列の草が効いていて単調になるのを防いでいる所に 工夫を感じます。ただ、さらに手前の暗い部分には主張するものは 感じられないので、撮影時にもっとカメラを上に振って雲をメインに しても良かったかな？と感じました。このままの画角で6Wの比率から 6にタチ落とししても地平線がほぼ真中なのでインパクトが弱くなる おそらくはいろんなショット撮ってると思われますのでそれぞれに黒や白の外枠を レイヤーで被せて効果を確かめてみてください。違った世界が出現するはずです 179 名前：160 [2008/01/17(木) 21:32:31 ID:qpE22+4N] >>162 >>163 >>166 >>178 色々な御意見をいただけた事を感謝してます。 複数のカットをプリントアウトして、只今一杯飲みながら検討しています。 また投稿すると思いますが、どうぞよろしくお願いします。 180 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/18(金) 01:13:28 ID:CqQdfUSM] 初心者中の初心者です。デジ一使い始めてようやく４ヶ月が経ちました。 そんな私の写真にアドバイスをください。 ふ、と興味をそそられた自転車です。フラッシュ有と無です www.jpdo.com/link/1/img/740.jpg www.jpdo.com/link/1/img/741.jpg 我が家のぬこ様３匹を撮った中で自分的に良いと感じたものです。 www.jpdo.com/link/1/img/742.jpg www.jpdo.com/link/1/img/742.jpg www.jpdo.com/link/1/img/744.jpg 「悲恋」 www.jpdo.com/link/1/img/745.jpg 181 名前：180 [2008/01/18(金) 01:17:17 ID:CqQdfUSM] ぬこ写真の２枚目のリンク間違えてましたorz 正しくは www.jpdo.com/link/1/img/743.jpg ですι(´Д｀υ) 182 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/18(金) 02:31:24 ID:YEczNrMa] 初心者です。 スキャンも下手でごめんなさい。 よろしくお願いします。 uproda11.2ch-library.com/src/1159817.jpg 183 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/18(金) 10:46:27 ID:9Mhrz5Iv] 一匹目の猫が表情がイイ。自転車は見所が素でわからない。 フレームの銀（＋手摺？）の面白さなら斜めか、上から寄ってみる。 184 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/18(金) 18:52:13 ID:CqQdfUSM] >>183 ぬこの表情ですか…。あのぬこは天然ボケ気味なぬこなのでマヌケな表情をよくしますｗ アングルにもこだわったつもりだったのですが…未熟なようですねorz 自転車については、横浜の煌びやかな夜景が海に反射していて、その風景の前面に 夜景と正反対なように使い古した感じの自転車が無造作に止められていたのが魅力的に感じて数枚撮ってみたんです。 185 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 01:54:26 ID:3gbi/NwU] Giantの軽快車にフェティッシュの欠けらも感じられないのは、俺が自転車プロパーであるせいなのかもしれない。 カメラで言えば例えば、EXILIM　ZOOMのクラシックな無造作感が魅力的、などと言われてもわけがわからない感じ。 それは置いといてもGiant軽快車に感じられた魅力は表現できてないと思う。 186 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/19(土) 12:39:47 ID:rzqeiDrD] 僭越ですが、写真を批評している方、 自分の写真を一度見せて頂きたいのですが、 実物をみなければ、文章だけではイマイチ わからないのでお願いします。 私の写真は 6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001639M.jpg 6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001638M.jpg です。 187 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 13:01:12 ID:hfjGKs2u] >>186 彩度を無理してあげてるから不自然になる。 まずはいじりすぎないことだね 188 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 14:16:17 ID:PLJ58n5m] >>186 安っぽくみえる 189 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/19(土) 15:57:27 ID:rzqeiDrD] >>186です。 批評ありがとうございます。 しかし、前に同じ様にフィルムスキャナーで取り込んだ 写真をUPしたら、「加工してから、UPしろ」と言われました。 それに色調と明るさを加工しただけで、彩度をあげていません。 「安っぽくみえる」とは抽象的すぎてわかりません。 批評する方は写真を何故見せようとしないのですか？ 教えてください。 190 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 16:27:27 ID:PLJ58n5m] >>189 よしよし分かった。 優しく言ってあげたつもりだったが、本音を言ってやる。 消えろ下手糞以下。 191 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/19(土) 17:02:06 ID:rzqeiDrD] >>190 あまりにも唐変木な批評が多いので 質問してみたのですが、自分の写真も 晒す事のできない人に「下手糞以下」 と言われたのは心外ですね。 プロでもなく、一日中ネットするしか 能のないひきこもりに生きている価値が あるのですか？ 生きていると環境破壊になるから 死んでください。 192 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 18:13:32 ID:ACiOzZ/9 BE:723830764-2BP(0)] >>191 口だけ達者な人はｽﾙーした方が良いよ。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑BE （開設中のBLOG 俺はBEで写真晒せるけどね （見てもらいたいし、宣伝しないと来客少ないままだから・・・。 193 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 18:30:40 ID:dYHwIIP2] >>186 女性を撮りたかったんですよね？ その割には肌が汚く見えて残念 お腹が出っ張って見えるのもかわいそうです なぜその池の前で撮影？ 透明感を出したかったのでしょうけど 中途半端な岩が気になります これで和服の女性だったらまだいい気もしますがw 左右３分の１ずつカットすればちょっとすっきり ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001650M.jpg 194 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 18:40:58 ID:NJfaM+6s] >>186 階調がなさすぎて塗り絵のようになってますね コンデジで撮ったものを加工しすぎたのでしょうか？ デジカメの場合はトリミング以外の加工はできるだけしないほうが無難です。 195 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 19:45:37 ID:liA39F9f] >>192 わあーすごくおしゃしんうまいですねーｗ 196 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 20:29:05 ID:zoUBQM2P] >>194 フィルムスキャンだと書いてあるぞ >>186 批評する人の中には匿名をいい事に嫌味な言い方をする人もいるようだけど 基本的に的外れな事は言えないんだよ。 仮に悪意を持っていたとしても、良い写真を悪いとは言いにくい。 書いてる内容に説得力無くなるから。 自分の写真を悪し様に言われてカチンときたんだろうけど、 忌憚のない意見が聞けて良かったと考えた方が前向きなんじゃないの。 批評に納得できないなら納得する必要はないんだし。 197 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 20:42:52 ID:ACiOzZ/9 BE:482553582-2BP(0)] >>195 orz.. 198 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 21:00:00 ID:8+xLqO1J] >>186 悪い批評されるのが嫌ならそもそも批評のお願いなんてすんなよ。 んで、本当にちゃんとして批評が欲しいならフォトコンに出してみるとか、 フォトクラブに入ってプロの指導を仰ぐとかすればいいのに。 こういうヘタレが集まるスレに出せば「わー、きれい」とでも言ってもらえると思ったんか？？ 写真始めたばかりのど素人によくありそうな発想だな。 "批評する前にお前の写真を見せてみろ"って、お前は小学生かｗｗｗ まあとりあえず、あんたのお得意な題かテーマか言ってみな？？ 俺がお前よりその数万倍うまい写真とってきてやるからｗｗ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef