- 1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/25(火) 11:50:47 ID:F68O8dub]
- あなたの写真の感想、批評を行います
・Upする側
できるだけ鑑賞しやすいように体裁を整えてください
例えば単写真なのか組写真なのかとか最低限のレタッチなど
写真だけで分かり難いと思うときはタイトルをつけたり
どういうところを見てもらいたいか簡単な説明もアリです
初心者の方は
【初心者】 写真を分かりやすく添削 【素人】
hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/l50
で優しく教えてくれるかもしれません
・批評する側
パッと見だけでなく、できれば良いところ悪いところを分かりやすく指摘してください
さらに「こうすればよくなる」とかアドバイスがあればお願いします
写真だけ見て批評すると勘違いとかも発生しますが
批評に対して「それはこういう意図で撮りました」みたいなコメントがあれば
お互い勉強になると思います
2ch写真撮影【仮】板の専用アップローダーまとめサイト
www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864
- 35 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:16:59 ID:18u+biem]
- >>32
右に移る陸を入れるなら横の方が良かったんじゃね？
空の露出も気になるし、ISO3200までにする必要は無いのでは？
>>33
1枚目。何で地面目線なのかわからない。余計なものが多すぎる。
縦も横もバランスが悪いので、結局構図悪に陥ってる気が。
おさんぽ写真的カテゴリーならこれでもいいのか？
それならせめて電柱の縦の線と地面の横の水平線くらい整えようぜ。
2枚目。空の露出オーバーで木の枝の先端まで消えてなくなってるぞ。
手前に中途半端に見える石の地面も入れるか入れないかどちらかにしたほうが良いと思う。
縦で撮ったのは何故？
縦は物によってはオサレに見えるかもしれないし、
そういう意味で手を出すやつが多いけど、縦ほど難しいものは無いぞ。
よっぽどの事がない限り風景写真なんかは横でも試したほうがいいと思う。
広がりが全く無くなってしまう。横でとって切り取るという手もあるわけだし。
縦で自滅してる写真が目立つ気がする。ここ観てると。
この写真でも縦にしたことの意味と効果が出ていない。
フレームの外の風景がわからないから何も言えないけど、
横に広げて、焼けちゃってる枝を焼けないように写して、
右から垂れるように巧く構図を整えて、
それのバランスをとるように地面を巧く入れるか、全く入れないようにする。
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/12/31(月) 14:26:00 ID:vI9Xe+CS]
- すいません。まだ未熟者ですが、「如水」の名前で
ime.nu/6911.teacup.com/photo2ch/bbs
に載っています。
もっと、巧くなりたいので、批評お願いします。
「軟らかい写真」が好きなので、絞りが開けすぎ
かもしれませんが、私の好みなので
- 37 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:26:13 ID:MGyu3awU]
- >>34
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ 画像小さすぎだっつーのｗ
うーん、その字を入れてHPに載せんなら
それでいいんじゃない？
それ以外に正直どうしようもない。
小さいからよくわからんが、田舎に見えない。
田舎の駅を撮りたかったなら、駅構内にもっと田舎らしい風景無かった？
上にチョコっと映ってる物やら点字ブロックの中途半端な映りこみ方とか
改善すべき点は多々ありますぞ。
というより・・・・この風景は撮らないかな、自分はな。
これを見た限りではよ。周りがどうなってるか知らんし。
自分はどういうところが気に入って撮ったの？
- 38 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:39:44 ID:MGyu3awU]
- >>36
絞りの好みはいいとして、
全ての写真がピンボケしてる感じに見えるんだけども・・・気のせいか？
貝殻の写真は、やりたいことは想像つく。ポストカードみたいな感じだろ？
ちょっとポップな感じで。
ただ色調上げればそうなるってものでもなくて、
この場合ちょっと何処もここも色が飛びすぎてるような気がする。
貝殻は逆にくすんでいるというか。
この写真だと色の玉が前に出すぎで貝殻が脇役みたい。
逆に考えたら？色玉は嫌でも目立つわけだし。
貴女のようなタイプの写真を撮る人は、
露出に気をつけて、レタッチの腕を磨いた方がいいんじゃないかい？
- 39 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:46:36 ID:MGyu3awU]
- >>36
モデル２は、上に映りこんでる窓枠なのかな？あれは切っちゃっていいと思う。
洋服の色が多色なのでこれも切るかな。
これ左側のラインはフレームだよね？窓枠じゃなくて。
もし左部分をこの状態にするなら（腕が途中から出てる場合）
右の方にもう少し空間残すかなぁ・・・難しいな。実際どうなってるかわからんから。
モデル１もふいんきはいいとおもうけど、
俺的には女性の顔の輪郭は映し出したい。
あと隠れてる方の目、または睫毛が少し黒でみえるだけで変わると思う。
これだとちょっとボケの白飛びの方に目が行っちゃうかなぁ。
- 40 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/31(月) 14:54:22 ID:MGyu3awU]
- >>39
最後。
花３・・それはどうしたいん？
花の黄色もバックの青も、どちらもあまりいい色じゃないね。
クリスマスも同様。クリスマスというふいんきは感じられず・・・
リースメインの大都会バックにしたほうがよかったんじゃないか？
ゴミが付いてる。右の中途なビルも邪魔。
花の２は、花の色調をもう少し上げるかな〜。ちょっとこれもくすんでる。
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/12/31(月) 15:04:25 ID:vI9Xe+CS]
- >>36だけど
モデルの写真は20世紀もの。当時、安レンズでしかも
銀塩写真をフィルムフィルムスキャナーで
読みとったものだから、ピンぼけしてるし、レタッチ
してないです。
加工すると誤魔化せちゃうから、わざと批評してもらう為に
加工しませんでした。
どうも、参考になりました。
- 42 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/31(月) 15:11:14 ID:XYsD91ie]
- ドイツのサイトです。
独、英、伊、スペイン、仏語のページがあって
それぞれうｐされてる写真は違います。（登録者がどの言語を選ぶかによって変わる）
以下のアドレスは5カ国それぞれのギャラリーです。
管理者から選ばれた写真はその後投票が行われて、
ギャラリーページに行く価値のあるプロの写真かという判断を
過半数以上が下した場合にギャラリーページに移されるというシステム。
それぞれのページの左側に各国語でカテゴリー別に分けられているので、
訳や自分でやって下さいｗ
スレ違いとは思いましたが、沢山の作品を見ることが出来るので、参考になると思いました。
中には「え？」と思いたくなるのもありますがｗ
www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2 独逸
www.fotocommunity.com/pc/pc/channel/56 英語
www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/101 イタリア語
www.fotocommunity.es/pc/pc/channel/401 スペイン語
www.fotocommunity.fr/pc/pc/channel/501 フランス語
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/12/31(月) 16:31:31 ID:vI9Xe+CS]
- すいません。
「通りすがり」の
ime.nu/6911.teacup.com/photo2ch/bbs
の写真批評をお願いします。
- 44 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/31(月) 16:43:30 ID:XYsD91ie]
- >>43
・斜めから撮ったのは何故か
・木が建物にかぶっちゃっているのは狙いか
・1番左の塔が切れているのも狙いか
・下の黒潰れが、1番左の塔の影部分までつながり、重い感じ
どうしてもここから撮らなければならなかったのか、
考えてみる必要があると思います。
旅行の思い出としてはいいと思いますが、
作品として残すとなるともう少し何を入れて何を切るか
色々試してみた方がいいと思います。
もうちょっと大きめの写真で見たいかなー。
- 45 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/31(月) 16:49:33 ID:UDC+o7yJ]
- >>44
>>43は下記のスレに貼ってあったのを勝手に出してるので無視して下さい。
いつなったらにjpegからTiff16に移行する？
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198735142/l50
- 46 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/31(月) 17:02:55 ID:XYsD91ie]
- >>41
加工して良くなる写真なら、加工する価値もあると思います。
アップされた加工無しの貴女の写真だと、
正直厳しい評価しか出来ないと思います。
私は貴女の写真はレタッチをする、しない以前だと思いました。
構図が全作品において悪い気がします。これはレタッチ以前の問題かと思います。
これはフィルムもデジタルも関係ないですよね？
- 47 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto: [2007/12/31(月) 17:24:29 ID:8KLgnpjp]
- ID:vI9Xe+CS
他のスレでの揉め事を持ち込んだ挙句、
自分と敵対する意見の人の写真を勝手にうｐですか？
あなたは銀塩とかデジタルとかJPEGとか関係ない。
最低な人間だ。
- 48 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto: [2007/12/31(月) 17:35:41 ID:Qrb1LHmz]
- あのさ、批評された後に後出しのように>>41みたいなこと言うなら
最初からここに来るなよ・・・
こいつに限った事じゃないけど。
やっぱりある程度、自分なりに完成させたものとか、
一枚の写真をこんな風にしたいんだけど、とかじゃないと。
本人が出来の悪い事を知っていて、それでうｐするのは・・
それか○○で画質は悪いけど、構図はどうですかとかさぁ。
ま、他スレでDQNっぷり丸出しで有名な如月さんだから何言っても無駄だけどな。
今後の注意としてな。
- 49 名前：32 [2007/12/31(月) 20:59:55 ID:k3xmH8ts]
- >>35
横も撮りましたがまた載せます、空の露出は＋-どちらなんでしょうか。
ＩＳＯ3200で統一して試し撮りしています、モニタ−上では低感度と差は
ありません。
- 50 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2007/12/31(月) 22:10:21 ID:xVbu5wnj]
- 特に何てことは無い冬暮れの里山ですが、なかなか気に入っています（ただ、もっと詰められたかなとも思います）。
手持ちで、ちょっとピンボケしていますけど…。
6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001599.jpg
良かったら、見てください。
- 51 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto: [2007/12/31(月) 23:19:52 ID:+duMuu3t]
- >>50
見て下さいスレは他にある。スレチガイ。
- 52 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/01(火) 00:25:32 ID:PzJNMu7G]
- >>51
失礼しました。そこまでの自信が無くて見てくださいとぼかしてしまいました。
- 53 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/02(水) 17:24:36 ID:Fx6CfPGJ]
- もちろん儀礼の範囲での謙遜はかまわないのだが、
自分で直せる、やり直せるとエクスキューズしながら見ろというのは相当に失礼だ。
ただ、親切に考えてみる。
川が効果がないので切ってみる。空と山並みだとますます成立しない。
左下四分の三ぐらいにトリミングするとどうだろう。
いずれにせよ、まずは色は出したほうがいい。空のあかねだけでもたせようというのはサボリだ。
- 54 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/02(水) 19:11:26 ID:Q8TywK3E]
- たしかにおんぶに抱っこはね。
自分の出来る全ての事をやってみたって言う人でないと、
結局本人の為にもならないんだよね。
こういうところに来るのが癖になって自分で瞬時に見極められない。
>>53に同じく、この暗さでの川は全く無意味。
ぶっちゃけて言えばただのシルエットを撮っただけの写真なので、
下の黒くつぶれている部分は多すぎ。
この手のシルエットだけ出す写真は私は厳しく評価する。
というのも楽な手法で猫も杓子もこの手を使うから。
ブレているなど問題外です。
- 55 名前：ｓora. [2008/01/03(木) 00:12:14 ID:PxV4kc6z]
- どもも：)★
イルカの写真です｡
良かったら感想聞かせてください^^
x59.peps.jp/layton/album/c_index.php?cn=2&tnum=6
- 56 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/03(木) 00:19:49 ID:nMI00z0Y]
-
・・・・・・・
- 57 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 00:28:35 ID:64LIYiO8]
- イルカの写真だと思う。たとえば水槽の前の友達も一緒に撮れたら楽しい写真になるかも。
- 58 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 00:32:17 ID:cqj0tuc1]
- >>53
>>54
とても勉強になりました。ありがとうございます。
また、こういった場に軽々しく投稿してしまったことを恥ずかしく思っております。
綺麗だなと思ったものをただ撮っているのが現状です。
自分は何をどう表現したいのかを、もっと意識しながら写真を撮りたいと思います。
- 59 名前：ｓora. [2008/01/03(木) 00:33:57 ID:PxV4kc6z]
-
ありがとうございます☆
- 60 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 16:42:54 ID:9PcJJYLQ]
- ここ最近、ずいぶんと厳しい口調の割には技術論で終わるのな。
写された物に目を向けないで、水平やら垂直やらしか語れないってのも
なんとも狭苦しい世界だ。
- 61 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 17:37:10 ID:GtIez0DH]
- ふーん、技術と作品が関係ないというのかな。珍しい主張だ、聞いたことないよ。
で、>>60君が、写真作品じゃなく写された物だけに興味があるのなら、
（例えば）人間や鉄道や花や、船の話をしてりゃいいのにな。
ここではなく、どっか他所で。
- 62 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 17:39:54 ID:GtIez0DH]
- あわせて、技術論に満足できないらしい>>60君の作家論にも言及してみてもいいが、
もちろん材料はないし、いずれ語る価値がない気もするし、
なぜかお腹いっぱいの気もする。
- 63 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 19:01:37 ID:oHSl/i/4]
- まあ簡単に言えばここは
【中級者】 写真を分かりやすく添削 【上達】
なわけだ。
- 64 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 19:58:38 ID:k0VNhBMj]
- 素人スレでレスつかないんで、マルチ可のお言葉に甘えて
中級者じゃなく、素人ですが、人数が多そうなこちらでも、
よろしくご指導お願いいたします、
扉と杭です。両方ともモノ、素材のかんじが面白いところを撮りました。
6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001602.jpg
6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001604.jpg
- 65 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 20:20:13 ID:4JDjWQva]
- >>63
うん、そもそも技術論ですらないしな。
- 66 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/03(木) 23:11:54 ID:UU+2A71b]
- >>60
まず気をつけるべきことにすら気付いてない人が多いから、
縦や横の線やら露出やらって言う。
それが意図的に歪められて、作品として面白く仕上がっているならいいけれど、
そうでないものも多いし、基本的な事を指摘されて、たいていの人は
「そこまで気が回りませんでした」って言ってるよ。
それよりもまだこのスレはそんなに進んでないんだから、
貴方の視線で批評してあげたらいいんじゃ無いのかな。
- 67 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/03(木) 23:44:24 ID:Izytf9Js]
- >>66
気を付けるべき事は表現したいことで変わるわけよ。
その変のけじめが無いんだよな。
無意識に添削で終わってることが分からない。
- 68 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/04(金) 00:06:17 ID:BwYULYkO]
- >>67
だから貴方の視線で添削すればいいじゃない。
ほら、スレチガイな議論するよりも批評してあげないと。
- 69 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/04(金) 00:37:27 ID:NBwb1S4A]
- カイワレです。
R7がマクロに強いって言うのでとって見ました。
ttp://img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003783860.jpg
フラッシュたくと白飛びするのでOFFにするとぶれるし難しい…
よろしくお願いします。
- 70 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 01:00:14 ID:Q6/x2KyX]
- >>64
一枚目。素材感の面白さに目を向けるのであれば、お使いのカメラでは力不足でしょう。
もっと精密に描写できるカメラでプリントにもこだわってみれば良いでしょう。
また少々露出オーバーであるように思いします。このように物を見せる写真はしっかりと
目の前の物を撮り切ることが肝要です。技術的なことにこだわって撮って下さい。
二枚目。杭の素材感に惹かれたというのになぜ逆光で撮るのでしょう。素材感がまったく伝わりません。
また、後ろの犬の散歩をしている人が邪魔です。物を見せたいときにこういうものを不用意に入れてしまうと
それに写真が支配されてしまいます。よく注意して撮って下さい。
- 71 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/04(金) 02:30:38 ID:RqirJV8l]
- >>63
中級者とかｗｗ 噴飯ものだなｗｗ
デジカメ板とかいくとぜんぜんレベル違うぞ。
このスレはせいぜい初心者・初級者レベル。
ここにいる奴で写真一年以上やってる奴って、うｐ者・批評者含めてゼロだろ。
数年やってこのスレレベルなら、センスないから写真なんてやめたほうがいいよ。
- 72 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 02:46:11 ID:vAbkd8uc]
- >>71
先生。作例を。
話はそれからだな。荒らしてばかり（２ch三昧）で何が楽しいんだ？
今年も親のすねかじりで一年過ごすのか（笑
正月休みも、もう終わりだ。寝よっと。
- 73 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/04(金) 11:17:32 ID:BwYULYkO]
- 多分逆恨みでしょ？昨日から荒らしてる人って。
自分の視点で批評すれば初級も中級も関係ないのに、
批評の仕方や内容を指摘して自分は批評しないって事は、
まぁほぼ逆恨みのうｐ者の行動か、
そうじゃなかったらよっぽど暇な人なんだと思うよ。
- 74 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 11:31:58 ID:tMNsr3+R]
- 「俺ならこうするぜ」みたいな応用性の少ない添削とか
ただの感想を
批評って呼ぶのを止めようよ。スレタイも恥ずかしいから変えよう
- 75 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 11:48:28 ID:IkRg+2ho]
- 71-74
だから、コメントするか作例出そうぜ。
>>64、美術系だな。レタッチソフトを使えるようになったほうがいい。
一枚目：
もっと引いて撮ったほうが細部のマチエールに迫力が出る。
二枚目：
青い棒とその影を生かすには、空の左下がりの線を、右下がりか水平にしないと落ち着かない。
棒の青さの非現実感を表現するのなら、ただ画面を明るくするのではなくレタッチで。
- 76 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 11:51:54 ID:u8XAapLt]
- すぐ逆恨みとか言い出すのもなんだけどな。
>>73
荒らしてるって、いったいどこが荒れてるの。
受け手のキャパもあるね、これは。
- 77 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 11:54:09 ID:lXwAJMk1]
- >>71
センスが無さ過ぎて、写歴ン十年でも上達しない人は多い。
- 78 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 11:54:33 ID:u8XAapLt]
- >>75
わざわざコメントするほどの写真がないのでスルーする。
スマン。
- 79 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 12:24:53 ID:GYC9SOaq]
- >>58
いや…「綺麗だなと思ったものを」
綺麗と思う感動がまず第一
それをどういう形で一枚に切り取るかの技術
も当然大切だけど、その綺麗と思う感性は
大事にしてあげてください
少なくとも、俺には、山に煙る雲と夕陽に「はぁっ…」
と感動したんだろうなぁ、というのはかなり伝わってきました
テクニックとしては、右の山の稜線がくっきり来てない(ﾋﾟﾝかﾌﾞﾚ？）
他の方もおっしゃってる通り、下が活きていない等が気になりました
寄る、離れる。縦にする、横にする。絞る、開く。SSを上げる、下げる
その場で思いつくできる限りのことを試しておくのも、
後から参考になってよいかと思います
- 80 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 14:30:16 ID:QbMaWHko]
- >>79
ありがとうございます。
うわー綺麗だなー！と思いながら車を走らせていたのですが、停めるスペースが無くて、
やっと停めて歩道から撮りました。これ以上離れると電線が入ってしまい、これ以上は望遠が効かなかったと思います。
何枚か撮ったんですが、暗かったし手持ちだったしで全部ピンボケ気味、
それでも一番よかったのが先日投稿したものでした。やはり三脚は必須でしたね。
「シルエットに頼った写真」と言われたのが実に的を得ていてショックでした。
ただ、そのシルエットに感動したのも確かです。
綺麗だなー、と思って写真を撮ってみてもわりと味気なくなってしまい、
そういうところはまだまだ技術がついてないのかな、と思いますが、
ぼくの中ではなかなか良く表現できたとは思ってます。
少しでも伝わってもらえたら、励みになります。
- 81 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 14:44:33 ID:oovGLuOx]
- 日和風に加工してみた
6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001618.jpg
- 82 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 14:59:23 ID:oovGLuOx]
- ちょーしに乗って大同封も
6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001619.jpg
- 83 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/04(金) 19:54:48 ID:tMNsr3+R]
- >>81
俺もあの写真は日和っぽいと思ってたw
- 84 名前：ＲＥ mailto:sage [2008/01/04(金) 21:22:19 ID:fRT43d5N]
- >>64
img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003792580.jpg
- 85 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/05(土) 07:01:41 ID:NvVmb5Tm]
- >>80みたいな人は、何故批評スレにうｐするの？
どうにもならなかったこと、ブレはわかってたけど、
自分は綺麗なシルエットを切り取りたかったし、満足している。
それなのに批評を求めるって・・・
ていうのは、そういう気持ちを知らずに批評する側は批評するわけで。
自分が満足できた写真なら、大切に胸にしまっておいた方がいいよ。
やっぱりブレはブレとしか取れないし。
綺麗なシルエットを撮りたかったんだろうなという気持ちは汲めるけど、
作品としてみて批評するとなるとブレや構図の悪さを指摘されるのは当たり前だし・・・
クルマにカメラ乗せて撮れなかった？
角度がおかしくなるけど、後で巧く切ればいいし、ブレてしまうよりいいと思うよ。
手持ちよりはマシだから、今度そういう状況になったら試してみたらいいよ。
- 86 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 07:21:48 ID:QvperSYA]
- >>70
ありがとうございます。あ、露出オーバーですか、
幸いなことに今のカメラにマニュアルモードがあるんでいろいろやってみて、感覚を身につけるようにします。
二枚目は、杭の影がやっぱ面白いんで、逆光からとっちゃいますね。杭の青もキレイに見える気がするし。
犬人物は、ナシでも画面が持つような腕になるように精進します。
>>75
トリミングや明暗調整をグーグルのオマケでやってるんですが、おっしゃるとおりレタッチ使いたいですね。
どれがイイかわかってないんで、探してみます。一枚目のひいて見る件、二枚目の土手の線、
そうしたほうがイイ気がします。左下がりの土手の線を右下がりにするのはどうすればイイか、
わからない・・・。
傾き調整しても杭の垂直を保てないしなあ。現場でいろいろアングル見てみるとかですかね。
>>81>>84
そうやって加工例見せていただくとすんごくうれしい！
扉の大同封、自分の目じゃやんないことやってみて下さって、扉のタテの刷毛目だけじゃなく、
ヨコに走るキズのマチエールの面白さに気づきました。
杭をモノクロにしてくださったやつ、なんかボケてるとことか芝生のがちゃがちゃした感じなど、
アラが消えて、額の効果もあって「作品」みたいに見えてうれしいです。
一方で、やっぱ色つきでやんなきゃなんないという気もしました。
んでスイマセン、「日和」ってのはわからなかったんで、教えてください。>>81,83
ファンシー風ってかんじでしょうか？
- 87 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 07:26:46 ID:QvperSYA]
- 長々とスイマセン、>>64です。書きもらしてたこと、
>>84
モノクロにしてくださったおかげで、元作品のアラが何かが少しはわかってきた気がすることも
84さんに感謝しなければならない点です。どうもありがとうございました。
- 88 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 10:10:16 ID:SEJbhtko]
- >>86
分かりにくくてスマソ
日和＝カメラ日和って名前の本
大同封＝森山大道さんみたいな感じ
- 89 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 10:53:01 ID:YzLOjSxR]
- >>85
すみませんでした。
こういった場に軽々しく投稿してしまったことを恥ずかしく思っています。
- 90 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 15:46:27 ID:wVA33kFB]
- まあ、そんな大した場じゃないよ。気にしないでいいので。またいらして下さい。
- 91 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/05(土) 22:26:08 ID:Mi6o/v5M]
- よろしくお願いします
通路
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2760.jpg
- 92 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/06(日) 00:38:51 ID:/IUgulbF]
- >>91
ゾンビーズ？
- 93 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/06(日) 04:56:33 ID:LUEJ1fQs]
- >>91
なんか後頭部ばっかりだな。顔もぼかしてるみたいだけど、
この手の写真は人の表情が写ってないと面白くないと思う
- 94 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/06(日) 18:10:14 ID:+Ic8PPNX]
- >>88
ども、「日和」も大道とおなじく、作家名だと思ってさがしてわかんなかったっす。
カメラ日和、ムックなんすね。特定のテイストを打ち出してる雑誌ってなんつーか画期的だなあ。
いくつかサイト見て回って、日和風ってイメージがつかめてきて、
作例見るとイイなあとかんじたけど、まあ悪く言えばオサレにマトメて、ちんまい。
芸術は手芸じゃないんだから、そういうふうに収まっちゃいかん、大柄に構えなきゃって思ったです。
いや、レベルはおいといて。
- 95 名前：91 mailto:sage [2008/01/06(日) 18:47:03 ID:mBUhvTK8]
- >>92
思いもよらない発想ｗ
>>93
人の表情のあるなしで大いに違うでしょうね。難しいところです。
それにしてもぼかし方が雑過ぎたかも。
- 96 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:age [2008/01/07(月) 01:27:03 ID:eJz3Ky7e]
- 題名「ぬーん」
あまりにもまぬけ面だったので思わず撮りました。
img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003815952.jpg
- 97 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/07(月) 06:21:20 ID:57o0QZRs]
- >>96
背景をもっとぼかすと猿が引き立つんじゃないかと思う
ちなみにレンズは何ですか？
- 98 名前：96 mailto:age [2008/01/07(月) 23:03:31 ID:eJz3Ky7e]
- レンズは50〜200のやつで少しズームして撮りました。
- 99 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 15:11:21 ID:NeCduO8k]
- img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003830058.jpg
- 100 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 17:02:27 ID:aGqw+1Fo]
- >>99
あなたは何を思って>99のシャッターを切ったのか。
- 101 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 18:34:16 ID:GxwC2ent]
- >>99
星が綺麗
- 102 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 19:17:54 ID:A6fTXkYS]
- >>96
もっと猿の顔だけをアップにしたほうが面白いし、写真の力強さが出てくる。
右空間を意識的に空けてるけど、それほど効果的とはいえない。
よく見ると猿の目は上向いてるし、表情に寄っていっそタテ位置で
上方を空けたほうが、意味ありげな面白いトリミングになったかもしれない。
>>99の写真は星が映ってるの？夕景？
夕景を意識してアンバー系のフィルターをかけてるようだけど
個人的にはフィルターかけずに
夜空に変わる間際のグラデーションの碧さを重くして
真白な雪との対比がもっと鮮明になってたほうがいいように思った。
それとちょっと露出がオーバー気味かな。
- 103 名前：ＲＥ mailto:sage [2008/01/08(火) 19:49:03 ID:aGqw+1Fo]
- >>101
img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003832456.jpg
- 104 名前：ＲＥ mailto:sage [2008/01/08(火) 20:12:53 ID:aGqw+1Fo]
- 103失礼
>>101
img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003832644.jpg
- 105 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 20:28:48 ID:uS6wkjlI]
- >>99
写っている粒々はひょっとしてダイヤモンドダスト？
過酷な環境でシャッターを切る根性はすごいと思うけど、
1、画面の広さに比べてダストの量が少ないので文字通りのゴミに見える。
ギラギラの太陽の存在が大きすぎるので神秘的な印象が薄れる。
2、手前の雪の塊が無粋な印象を受ける。とても邪魔だと思った。
ダイヤモンドダストじゃなかったら私の勘違いって事で、流してください。
- 106 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 20:33:02 ID:vKC1EnSW]
- これ月か？
- 107 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 21:21:56 ID:GxwC2ent]
- REさん、すごく綺麗
- 108 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/08(火) 22:28:14 ID:/YQnDQj2]
- REさん、すごく無粋
- 109 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/09(水) 09:02:53 ID:2sIPYvDG]
- >>99
このゴーストってホンモノ？
なんか嘘（Photoshop）っぽい
- 110 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/09(水) 10:39:24 ID:I/huXvdv]
- はじめまして。一眼レフ暦は半年です。
よろしくお願いします。
img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0003838192.jpg
- 111 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/09(水) 11:22:28 ID:lXnWC05q]
- 綺麗に撮れてるね……で、だからなに？？
今のカメラだったら「ただ綺麗に撮る」なんて誰でもできる。
そこそこ綺麗な平平凡凡の写真撮っててもすぐに壁にぶつかるよ。
あなたの人となりというものがまったく見えてこないので、
ちょっとハイキー気味だけど、よく撮れてるね的なことしか別にいうことありません。
- 112 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/09(水) 18:39:15 ID:DIsGThC7]
- 写真から人となりが見いだす必要あるのか？
- 113 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/09(水) 20:53:17 ID:bt1RF/IH]
- >>111
- 114 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/09(水) 23:30:36 ID:vJqwCQMn]
- 批評･批判からは人となりが見えやすい。
考えてみれば写真をうｐするよりおそろしいことだ。
- 115 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 00:00:10 ID:Ozc+TzKX]
- >>111
暦半年の初心者が恐る恐るアップして批評を請うているのに、最初からけんか腰なのはなぜ？
何か実生活で面白くないことでもあったんかな？
ここはまじめに批評するスレであって、初心者いじめて憂さばらしするところじゃないよ。
>>110
きれいに撮れてますね。
このレイアウトにした意図は何ですか？
- 116 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 01:18:12 ID:u8jAmjPe]
- 暦半年の初心者がきつい物言いで泣くのなら、
最初から違うスレへどーぞと言いたい。
115より111のがよっぽど真剣な言葉に見えるがな。
- 117 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 01:21:41 ID:03uzNBXa]
- >>111
写真一枚だけ見て撮影者の人となりなんて見えるかよアホか。
- 118 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/10(木) 01:36:05 ID:WgWSZBhE]
- >>111=>>116
あなたの人となりがよく表されてますね
流石です
くらい言えば１１４の皮肉は伝わるのかなｗ
- 119 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 01:41:23 ID:u8jAmjPe]
- ブログなどのおべんちゃらが疑わしいから、
ここに貼ってるんだろ？ all
そんなのも分からないのかw
- 120 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 01:57:15 ID:1H5LrQDM]
- よくよく考えたら、「まじめに批評します」？あほらし、と思ってしまった。
ブログでおべんちゃらやってるほうがよっぽど良いんじゃないか？と思ってしまったよ。
- 121 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 02:45:38 ID:y6yt31Yc]
- >>110
ディテールにこだわり、単にオート撮って出しではなく設定を変えて
自分なりに工夫して撮ったのはわかりました。
もし自分でこの写真にタイトルを付けるとしたら、何て付けるかな？
というのはどうしてかというとあらゆる面で惜しいなと思ったから。
例えばこれが右側の部分にメッセージが書かれた葉書として送られてきたら、
へぇー綺麗だなって感じると思う。
だけど作品として見るとどうだろう？
ややインパクトに欠けるんじゃないかな。
作画意図が見えにくいというか、まだそういうものを具体的に意識したことがないのかな、と。
立体的なようでいて平面的というのも気になります。
いろんな角度から観て惜しい。綺麗なだけに尚更ね。
どこをどうすればもっと良くなるかは、あなたがこの一枚の中で何を伝えたいのか、
何を表したいかによって変わってきます。
それが具体的に明確なら、その部分を自分でもっと突き詰めてみてください。
その後このスレにうｐしても遅くないです。
それが自分の中でまだモヤモヤしてるなら初心者添削スレの方が良いアドバイスを貰えるかも。
焦る必要はありません。
- 122 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 02:56:09 ID:/tuS9qVv]
- ネガティブな言葉を初心者に投げつけるだけじゃ批評とは言えんだろ
- 123 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/10(木) 02:58:02 ID:WgWSZBhE]
- YO ALL ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 124 名前：110 mailto:sage [2008/01/10(木) 04:42:39 ID:pqlt+O6f]
- >>110です！
皆さんコメントありがとうございます。
私としては褒めも批判も有り難く頂戴いたしますので、気にせず言いたい事は言って下さい。
あの写真は
「もうすぐ、咲くよ」
ってタイトルがありまして未来への前向きな様子を表してみました。
投稿の際にタイトルを載せようと思ったんのですが、どうしても先入観をもたれてしまうので、写真だけで勝負しようとあえて書きませんでした。
- 125 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 04:47:18 ID:pqlt+O6f]
- あと、私は「自分の感情や主張よりも、綺麗なものを綺麗に、面白いものを面白く忠実に撮りたい」と思ってますので、
>>111氏のレスを読んである意味で私の思いがちゃんと写真に出てるのかも？と思いました。
- 126 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/10(木) 05:51:46 ID:RPSVMv/1]
- >>125
「綺麗なものを綺麗に、面白いものを面白く忠実に撮」るってのは、
技術論であり、批評の対象ではないと思うよ。
- 127 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 11:34:35 ID:544zYkJ0]
- これ見て勉強すろ
tinyurl.com/2ccuhq
- 128 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/10(木) 12:51:10 ID:5q1yNrAs]
- おねがいします。
「現場前」
uproda11.2ch-library.com/src/1158264.jpg
- 129 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 16:56:59 ID:3vyMnqYi]
- >>128
建築現場のスライドゲートの造形美と
パイロン、遮断ポール、通行人の構成に感じるものがあって
シャッター切ったように思えるけど
写真のチャームポイントが感じられない。
街撮りのときに、テーマなんて大げさなものは、あとづけで構わないと思うけど
ここを撮ろうと思ったとき、ファインダーのぞいたときに
自分は何を撮ろうとしてるのかを再認識したほうがいいと思う。
シャッター切るときには、その自分の中にあるおぼろげな構想に沿った
ベストを探るようなものになってるほうがいい。
街中の造形美を撮りたいのか、人間を撮りたいのか、ユーモアを撮りたいのか
出来るだけはっきりしてるほうが、被写体をみつけやすくもなるしね。
- 130 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/10(木) 21:00:52 ID:75zxj4yv]
- >>129
いいコメントだな。
- 131 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/11(金) 02:46:07 ID:RZYhO8ZZ]
- >>129
関係ないオレまで勉強になった
- 132 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/11(金) 08:38:08 ID:+d/g893t]
- >>129
先生、作例をUPして
- 133 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/11(金) 11:37:02 ID:FaDmc8DJ]
- 綺麗だから撮った、珍しいから撮った、
これじゃあいつまでたっても進歩しないよ
綺麗なものを上手く撮りたければ綺麗でないものを撮れ
珍しいものを上手く撮りたければありふれたものを撮れ
ブレッソンをはじめあらゆる写真家が同じことを言ってるだろ？
それができないといつまでたってもただ綺麗なだけで何の感動もない写真で終わり
- 134 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/11(金) 19:51:32 ID:P6q8L9iC]
- ダメなコメントだな。。。
- 135 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/12(土) 02:27:55 ID:0+juIpR3]
- 意外に真実
|
 |
