- 1 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2007/12/25(火) 11:50:47 ID:F68O8dub]
- あなたの写真の感想、批評を行います
・Upする側
できるだけ鑑賞しやすいように体裁を整えてください
例えば単写真なのか組写真なのかとか最低限のレタッチなど
写真だけで分かり難いと思うときはタイトルをつけたり
どういうところを見てもらいたいか簡単な説明もアリです
初心者の方は
【初心者】 写真を分かりやすく添削 【素人】
hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/l50
で優しく教えてくれるかもしれません
・批評する側
パッと見だけでなく、できれば良いところ悪いところを分かりやすく指摘してください
さらに「こうすればよくなる」とかアドバイスがあればお願いします
写真だけ見て批評すると勘違いとかも発生しますが
批評に対して「それはこういう意図で撮りました」みたいなコメントがあれば
お互い勉強になると思います
2ch写真撮影【仮】板の専用アップローダーまとめサイト
www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864
- 136 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/12(土) 02:44:14 ID:76qQfj35]
- >>133
自分への言葉として刻ませてもらうとする
- 137 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/12(土) 03:00:29 ID:yCCQLEhx]
- >>136
ありがとう。
ちなみに俺はライフワークとしてウンコの写真を撮ってる。
これまで撮ったのが3000枚以上ある。
1万枚に達したら写真集として出版して死ぬ。
それが人生。
- 138 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/12(土) 11:25:44 ID:VNinxX45]
- ブレッソンねえ・・
いつ言ったの？どんな言葉で？
他に誰が同じことを言っているの？
- 139 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/12(土) 17:46:22 ID:bBOt0+z5]
- 群馬県庁
1rg.org/up/1955.jpg
- 140 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/12(土) 21:30:15 ID:7ZHseq3T]
- >>139
((((゜д゜;))))
- 141 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/12(土) 23:19:04 ID:bBOt0+z5]
- >>140
え？何が？
- 142 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 01:42:25 ID:hJPe80yn]
- ただ県庁が写ってるだけの写真。幼稚園生でも撮れます。
作者の意図が一ミリも伝わってこないものを見せられても時間の無駄。
次の人どうぞ。
- 143 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/13(日) 05:58:05 ID:9fGA4b/g]
- >>139
フラットな質感と四角形がたくさんあるのが印象的
上すぼまりのせいで県庁左辺が傾いているように見えてしまうのが残念
構図は俺だったら県庁を真中に持ってくる
- 144 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 07:49:55 ID:EdrUl04m]
- >>139
周囲に比べて場違いに高くて豪華なビル、
税金無駄遣いのシンボルタワー。
表現の意図が明確でいい写真だと思う。
- 145 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 12:03:46 ID:GbTCQUIm]
- ナナメを何で直さないのかな。下を切らずにまっすぐすると付近のビルの四角のエッジと県庁が響いて面白くなる。
話は別だが、>>144みたいな見方もあろうが、>>139によほど親切な味方でなければ、そうは思えない考えオチ。
ナナメがバベルの塔（ピサの斜塔？）の表現だというのなら、意図も表現もダメ。
- 146 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 19:43:43 ID:Zodfbi2Z]
- 初心者です。よろしくどうぞ。
uproda11.2ch-library.com/src/1159033.jpg
- 147 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 19:53:16 ID:8fo9OIfD]
- 記念写真。
- 148 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/13(日) 23:44:06 ID:yCM8hDKQ]
- 中級者です。よーく見て見て下さい。
6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001643.jpg
- 149 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 05:54:43 ID:aG3dut9Y]
- >>147
ヘリの写真なら、ある程度プロペラが回ってる様子があったほうがいいと思うなぁ。要はシャッターが速すぎると思う
>>148
頑張って合成したのはわかるけど不自然きわまりない
- 150 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 10:52:23 ID:2/K42JAd]
- 悪いんだけど合成下手すぎる。
合成をまだやっていくつもりなら、フォトショの写真合成系の解説書を一冊買うのを勧める。
それに合成して面白い絵を作ろうという気持ちは判るけど、
ちょっとセンスなさすぎる。テーマは何？それが判らない。
合成はただ面白そうな素材を組み合わせればいいってもんじゃなく、
自分が作ろうとするシーンに合った写真を集めてそれを違和感なく加工するのも必要。
- 151 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 12:06:31 ID:BiSl6Oas]
- 古都
www.borujoa.org/upload/source/upload16131.jpg
www.borujoa.org/upload/source/upload16132.jpg
www.borujoa.org/upload/source/upload16133.jpg
- 152 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 14:19:48 ID:eH38+ivo]
- >>151
撮影したときに一緒に携帯のカメラでも撮影して見比べてみるべき。
そんなに大差ない写真が撮れると思う。
見るからに機械まかせの露出では記念写真はとれても雰囲気はなかなか伝わらないもんです
- 153 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 17:37:21 ID:xdVFJrS4]
- >>148
これって合成なの？
まったくわからなかった
>>151
真ん中のﾔｸｰｻﾞな仏像がおもしろいね。
- 154 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/14(月) 18:31:03 ID:MUx1R258]
- マクロ練習中です。
よろしくお願いします。
6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001645.jpg
- 155 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 19:16:56 ID:l6EbNk5w]
- >>154
練習中にしては、いい写真撮れたんじゃないでしょうか。
カメラの性能なのか、レンズの性能なのか、
花弁のボケ足がややぺったりして奥行き感が不足気味に見えますが
もう少し大きい画像データだと違うのかな？
昆虫マクロの場合、虫が逃げてしまう前にと焦る気持ちを抑えて
もうちょっと寄ろう、もうちょっと絞ろうと心掛けて撮ったほうが
あとで満足いくことが多いですよ。
まぁ、逃げちゃうことが圧倒的に多いのですが…
- 156 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 19:28:28 ID:rVCyxxb2]
- この部分、何に見えますか？
file.chosunonline.com//article/2007/05/10/757656466256877079.jpg
- 157 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 19:48:28 ID:bvVMQgh5]
- スレ違いのような気がするが...
・・・防犯カメラ？
- 158 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 20:35:48 ID:Ap9Chxgd]
- なんだろう、さっぱり。オカルトじゃないよね。
- 159 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 21:15:23 ID:ww3dlg+b]
- 正解
aromablack5310.blog77.fc2.com/blog-entry-749.html
を見ても韓国国旗に見えない人はいますか？
ID同じ人でヨロ
>>156-158はソニー工作員により
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/sony/1200204434/163
に利用されました
- 160 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/14(月) 22:19:45 ID:9q64vqJ+]
- よろしくお願いします。
「港湾」
uproda11.2ch-library.com/src/1159313.jpg
「Elysion 2」
uproda11.2ch-library.com/src/1159314.jpg
- 161 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 22:58:54 ID:Ap9Chxgd]
- 韓国の国旗だったの？う～ん、、国旗には見えないに一票。
- 162 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 23:42:42 ID:N6Nyfcuu]
- >>160
あえて文句をつけるなら、
①タイトルがなんとなく違和感あり
②港湾は上の船は要らないかもしれない
ただ、勿論プリントアウトはなさってますよね？
大きく伸ばして、額に入れて飾ってあげてください
おれは、こういう写真撮りたくて毎日ファインダー覗いてます
正直、脱帽
- 163 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/14(月) 23:54:52 ID:5jG4WoR2]
- >>160
上の写真はいまいちだけど、
下の「Elysion 2」がいいね。
なんとも言えない情感。
- 164 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/15(火) 13:04:50 ID:TfK/MY2t]
- up.mugitya.com/img/Lv.1_up47035.jpg
ミスマッチ
- 165 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/15(火) 15:24:28 ID:pV1J3PW/]
-
悪気はないんだけど、こんな感じに使えそうって思った。
up.mugitya.com/img/Lv.1_up47049.jpg
適当ででｽﾏｿ
- 166 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/15(火) 16:51:30 ID:IHRzuq4c]
- >>160
１、左の潰れ気味の船がうっとうしすぎる。
画面構成が下手。鳥をど真ん中に持ってくるとはねｗｗｗ
２、画面下３０％はいらね。まったく無駄な部分。
全体的に欲張りすぎで、なにが狙いなのかちっともわかんない。
>>164
なにがしたいの？カメラのためし撮り？？？
題名も意味不明。
- 167 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/15(火) 17:48:57 ID:o3tmV+u7]
- 165さん、親切だから好きよ。
- 168 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/16(水) 03:42:41 ID:QB2f8ZqI]
- >>164
写真を撮り始めたばかりのころは被写界深度がガチガチに深かったり
深度が浅すぎて何が写ってるのかわからないほどボケが溶けていたり
背景まで気を配れなくて黒潰れしたり白飛びしてしまうもんです・・・
たとえばこのスタンドと人形を主役にしたいのなら背景をもう少し明るくして
背景に若干ボケがはいる感じにするとか、背景はどうしても黒くつぶしたいのなら
人形にフォーカスしてスタンドを少しぼかすように深度を調節するなりの
基本的なことは必要だと思います
さらに言うならスタンドを左手前に移動させて前ボケにし人形を少し右後ろに
移動させるほうが人形が前からスポットを受けている現状況がスタンドの光によって
説明でき自然な感じに見えます
- 169 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/16(水) 11:13:53 ID:8hOxccM/]
- >>168
多弁だけど、これって批評じゃないだろw
そもそも批評って何かわかっているのか？
- 170 名前：164 mailto:sage [2008/01/16(水) 13:01:28 ID:EtI9mTum]
- >>165, 166, 168
ありがとうございます。とりあえずカメラ買ったので撮ってみますたよ
背景ボカシですが機械２段絞りで1/2.5吋CCD付きポケットカメラなので難しいかも
昔のフィルム１眼で撮ってみようと引っ張り出してきましたけど、コンデジの便利さ
にはもう勝てないです
- 171 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/16(水) 20:03:19 ID:ix3+gsEk]
- >>169
なんでお前が過剰反応してんの？
ヘタクソは一々過剰反応してないで練習でもしてろよ
>>170
フィルム一眼で上手く撮れたことねーんだろうなキミは…
このスレに晒しておきながら便利さには勝てないなんて言い訳してると>>169に怒られるぞw
- 172 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/16(水) 21:28:44 ID:MhwxcMMe]
- てかフィルムで撮った方が楽だろ。
- 173 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/17(木) 07:23:32 ID:Myf59mYH]
- 次はスレタイ変えて、初心者スレと統合しよう。
写真も写真だし、コメントもコメントだ。
濃い人たちはもうどっか行ってしまった。。。
- 174 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/17(木) 15:31:08 ID:PqkW/hmo]
- いや、そのままでいい
- 175 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/17(木) 16:04:56 ID:nn+cJLSq]
- こんな感じでよくね？～～～の中には批評なりコメントなり添削なり好きな単語入れて。
【初心者歓迎】あなたの写真、まじめに～～～【上級者大歓迎】
- 176 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/17(木) 16:12:59 ID:AWImj771]
- お、いいね。
今のままだとちょっとスレが混乱してる。
- 177 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/17(木) 16:58:17 ID:U2+/nJW7]
- >>175
【初心者歓迎】【上級者大歓迎】
題名として矛盾している。
初心者も上級者も歓迎してます～
せっかくマジレスしても聞く人がいない雰囲気じゃ書く気はしない。
こんなところに玄人は寄り付かない。
- 178 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/17(木) 18:07:25 ID:cebOOO0x]
- >>160
港湾
波の質感が鳥を生かしてると思います
ただ、構図がどうもしっくり来ない感じ
できるなら足を使って撮影位置を変えるなどして落ちつく位置に
主体を持っていければ格段に良くなるはず
Elysion 2
前景の横一列の草が効いていて単調になるのを防いでいる所に
工夫を感じます。ただ、さらに手前の暗い部分には主張するものは
感じられないので、撮影時にもっとカメラを上に振って雲をメインに
しても良かったかな？と感じました。このままの画角で6Wの比率から
6にタチ落とししても地平線がほぼ真中なのでインパクトが弱くなる
おそらくはいろんなショット撮ってると思われますのでそれぞれに黒や白の外枠を
レイヤーで被せて効果を確かめてみてください。違った世界が出現するはずです
- 179 名前：160 [2008/01/17(木) 21:32:31 ID:qpE22+4N]
- >>162
>>163
>>166
>>178
色々な御意見をいただけた事を感謝してます。
複数のカットをプリントアウトして、只今一杯飲みながら検討しています。
また投稿すると思いますが、どうぞよろしくお願いします。
- 180 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/18(金) 01:13:28 ID:CqQdfUSM]
- 初心者中の初心者です。デジ一使い始めてようやく４ヶ月が経ちました。
そんな私の写真にアドバイスをください。
ふ、と興味をそそられた自転車です。フラッシュ有と無です
www.jpdo.com/link/1/img/740.jpg
www.jpdo.com/link/1/img/741.jpg
我が家のぬこ様３匹を撮った中で自分的に良いと感じたものです。
www.jpdo.com/link/1/img/742.jpg
www.jpdo.com/link/1/img/742.jpg
www.jpdo.com/link/1/img/744.jpg
「悲恋」
www.jpdo.com/link/1/img/745.jpg
- 181 名前：180 [2008/01/18(金) 01:17:17 ID:CqQdfUSM]
- ぬこ写真の２枚目のリンク間違えてましたorz
正しくは
www.jpdo.com/link/1/img/743.jpg
ですι(´Д｀υ)
- 182 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/18(金) 02:31:24 ID:YEczNrMa]
- 初心者です。
スキャンも下手でごめんなさい。
よろしくお願いします。
uproda11.2ch-library.com/src/1159817.jpg
- 183 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/18(金) 10:46:27 ID:9Mhrz5Iv]
- 一匹目の猫が表情がイイ。自転車は見所が素でわからない。
フレームの銀（＋手摺？）の面白さなら斜めか、上から寄ってみる。
- 184 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/18(金) 18:52:13 ID:CqQdfUSM]
- >>183
ぬこの表情ですか…。あのぬこは天然ボケ気味なぬこなのでマヌケな表情をよくしますｗ
アングルにもこだわったつもりだったのですが…未熟なようですねorz
自転車については、横浜の煌びやかな夜景が海に反射していて、その風景の前面に
夜景と正反対なように使い古した感じの自転車が無造作に止められていたのが魅力的に感じて数枚撮ってみたんです。
- 185 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 01:54:26 ID:3gbi/NwU]
- Giantの軽快車にフェティッシュの欠けらも感じられないのは、俺が自転車プロパーであるせいなのかもしれない。
カメラで言えば例えば、EXILIM ZOOMのクラシックな無造作感が魅力的、などと言われてもわけがわからない感じ。
それは置いといてもGiant軽快車に感じられた魅力は表現できてないと思う。
- 186 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/19(土) 12:39:47 ID:rzqeiDrD]
- 僭越ですが、写真を批評している方、
自分の写真を一度見せて頂きたいのですが、
実物をみなければ、文章だけではイマイチ
わからないのでお願いします。
私の写真は
6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001639M.jpg
6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001638M.jpg
です。
- 187 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 13:01:12 ID:hfjGKs2u]
- >>186
彩度を無理してあげてるから不自然になる。
まずはいじりすぎないことだね
- 188 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 14:16:17 ID:PLJ58n5m]
- >>186
安っぽくみえる
- 189 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/19(土) 15:57:27 ID:rzqeiDrD]
- >>186です。
批評ありがとうございます。
しかし、前に同じ様にフィルムスキャナーで取り込んだ
写真をUPしたら、「加工してから、UPしろ」と言われました。
それに色調と明るさを加工しただけで、彩度をあげていません。
「安っぽくみえる」とは抽象的すぎてわかりません。
批評する方は写真を何故見せようとしないのですか？
教えてください。
- 190 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 16:27:27 ID:PLJ58n5m]
- >>189
よしよし分かった。
優しく言ってあげたつもりだったが、本音を言ってやる。
消えろ下手糞以下。
- 191 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [2008/01/19(土) 17:02:06 ID:rzqeiDrD]
- >>190
あまりにも唐変木な批評が多いので
質問してみたのですが、自分の写真も
晒す事のできない人に「下手糞以下」
と言われたのは心外ですね。
プロでもなく、一日中ネットするしか
能のないひきこもりに生きている価値が
あるのですか？
生きていると環境破壊になるから
死んでください。
- 192 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 18:13:32 ID:ACiOzZ/9 BE:723830764-2BP(0)]
- >>191
口だけ達者な人はｽﾙーした方が良いよ。
↑BE （開設中のBLOG
俺はBEで写真晒せるけどね
（見てもらいたいし、宣伝しないと来客少ないままだから・・・。
- 193 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 18:30:40 ID:dYHwIIP2]
- >>186
女性を撮りたかったんですよね？
その割には肌が汚く見えて残念
お腹が出っ張って見えるのもかわいそうです
なぜその池の前で撮影？
透明感を出したかったのでしょうけど
中途半端な岩が気になります
これで和服の女性だったらまだいい気もしますがw
左右３分の１ずつカットすればちょっとすっきり
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001650M.jpg
- 194 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 18:40:58 ID:NJfaM+6s]
- >>186
階調がなさすぎて塗り絵のようになってますね
コンデジで撮ったものを加工しすぎたのでしょうか？
デジカメの場合はトリミング以外の加工はできるだけしないほうが無難です。
- 195 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 19:45:37 ID:liA39F9f]
- >>192
わあーすごくおしゃしんうまいですねーｗ
- 196 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 20:29:05 ID:zoUBQM2P]
- >>194
フィルムスキャンだと書いてあるぞ
>>186
批評する人の中には匿名をいい事に嫌味な言い方をする人もいるようだけど
基本的に的外れな事は言えないんだよ。
仮に悪意を持っていたとしても、良い写真を悪いとは言いにくい。
書いてる内容に説得力無くなるから。
自分の写真を悪し様に言われてカチンときたんだろうけど、
忌憚のない意見が聞けて良かったと考えた方が前向きなんじゃないの。
批評に納得できないなら納得する必要はないんだし。
- 197 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 20:42:52 ID:ACiOzZ/9 BE:482553582-2BP(0)]
- >>195
orz..
- 198 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ mailto:sage [2008/01/19(土) 21:00:00 ID:8+xLqO1J]
- >>186
悪い批評されるのが嫌ならそもそも批評のお願いなんてすんなよ。
んで、本当にちゃんとして批評が欲しいならフォトコンに出してみるとか、
フォトクラブに入ってプロの指導を仰ぐとかすればいいのに。
こういうヘタレが集まるスレに出せば「わー、きれい」とでも言ってもらえると思ったんか？？
写真始めたばかりのど素人によくありそうな発想だな。
"批評する前にお前の写真を見せてみろ"って、お前は小学生かｗｗｗ
まあとりあえず、あんたのお得意な題かテーマか言ってみな？？
俺がお前よりその数万倍うまい写真とってきてやるからｗｗ
|
 |
