- 1 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/03(土) 18:28:05 ID:ea81hytZ]
- 元はウサギ限定のスレでした。
ウサギの話題を引きずるもよし、新たな話題を提供するもよし。
不可物件での飼育は基本的にダメですよ。
それでも突進したい人はどうぞ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
過去スレ
【うさぎ】ペット動物禁止賃貸で迷惑飼育
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pet/1171937730/
- 442 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:09:45 ID:f8PxgKaj]
- >>433
>「被補食動物」だから、捕食動物である猫と違って、安全が確認されるまでは外に出たがらない
>とこちらは思うわけでねぇ。
これが“明確”な答えだと思うかって聞いてるの。
お前本当の馬鹿なの？
読めば分かることだろ。
自分で書いたことだぞ？
それとも自演のし過ぎで訳わかんなくなったか？
- 443 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:11:18 ID:zpLQZRS4]
- 私は、ウサギ飼育禁止賃貸集合住宅での飼育は、少なからず他人に迷惑をかけてしまうと思っています。
あなたは迷惑かからないと主張していますね。
主張するだけならあなたの自由ですが、その主張に異を唱えると自分の飼育が絶対正しいとばかりに、他人に押し付けています。
それが、正しい認識のもとに主張されることなら同意もいたしますが、全然同意できないのですよ。
- 444 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:12:56 ID:wZ41ytyl]
- >>439
論点をズラしてると認めるのねｗ
>431については、何が聞きたいのか解らないから質問を再設定しろと書いた。
再設定しないのは、あちらの勝手。
あちらの“明確”の定義も程度も解らないから、答えようが無い。
そもそも何が論点なのかアナタには解るのか？ 解るなら教えて欲しいね。
ともあれ、アナタは
自分に都合の良い事実（こちらのＩＤが変わった）だけ採用し、
自分に都合の悪い事実（反対派とコピペ厨のＩＤが同じ、こちらのＩＤは昨晩と今晩で一緒））は
華麗にスルー。
やれやれ。負け犬、乙。
- 445 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:15:40 ID:wZ41ytyl]
- >>442
明確だな。明確でないなら、ドコがどう明確でないか教えてくれ。
あと、寄せられた質問に答えろやｗ
>>443
こちらが「押し付け」であるなら、アナタ達もこちらに「押し付け」してます。
こちらもアナタ達の見解に全く同意できませんね。状況は同じです。
またも自分を棚に上げて他人を非難するわけですか？
- 446 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:17:05 ID:zpLQZRS4]
- 賃貸集合住宅で他人に迷惑となる行為という定義において、見解の相違があるため、
各論においても意見がすれ違うのでしょう。
まずは定義を統一した方がいいのではないでしょうか？
- 447 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:20:47 ID:wZ41ytyl]
- >>446
どのような定義ですか？
「契約を破る＝即ち、迷惑」そのような定義を示してくるのが反対派。
一方こちらは、実害がないのに迷惑に該当する、その理由が全く解らないまま今に至ります。
- 448 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:22:33 ID:zpLQZRS4]
- 迷惑と感じることで次のようなモノをあげますが同意されますか？
①他人を不快におもわせるモノ
②他人の財産を侵害するモノ
③他人の権利を侵害するモノ
④他人の名誉を傷つけるモノ
⑤他人のプライバシーを暴露するモノ
- 449 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:23:09 ID:f8PxgKaj]
- >>445
お前の勝手な思い込みが明確だと？
しかも思うって書いてるのに？
アホ丸出しｗ
>あと、寄せられた質問に答えろやｗ
なんの事？
- 450 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:23:37 ID:B2jWdlEt]
- 早くスレ消化してもうやめよう。
- 451 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:24:28 ID:zpLQZRS4]
- ①他人を不快におもわせるモノ
どんなものがるでしょうか？
私なら、
騒音、悪臭、振動、でしょうか。
あなたはどうです？
- 452 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:26:10 ID:Yi8lUgFD]
- >>444
その質問は「お前の得意」と言うことを認めると言うことなんだな？
- 453 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:26:44 ID:wZ41ytyl]
- >>448
同意しません。
残念ながら、アナタの話の持っていきたい方向がミエミエなもので。
そして、もう今までに通り過ぎてきた議論をやり直させられることもミエミエなもので。
- 454 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:27:13 ID:zpLQZRS4]
- あと病原菌や汚染化学物質による空気や水の汚れも不快ですね。
- 455 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:29:53 ID:zpLQZRS4]
- >>453
他人にかける迷惑の定義が違えば議論にはなりませんよ。
- 456 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:30:39 ID:wZ41ytyl]
- >>444
いいえ。単にアナタが自分の論点ズラしを認めたことを指摘しただけ。
で、また自分にメチャクチャ都合の良い解釈だことで(呆
>>451
運びたい方向は解りますが、
また「ウサギに当てはまるか？」の水掛論と、
「程度問題」が出てくるだけです。
「迷惑が僅かでもあれば、否定されるべき」とこちらは言ってないもので。
- 457 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:31:23 ID:zpLQZRS4]
- >>453
議論しないで主張だけでは、それは押し付けと言うものではないでしょうか。
- 458 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:33:03 ID:wZ41ytyl]
- >>455
改めて定義を詰め直すことがバカらしいくらい、長々続けてきました。
それともアナタは新入りさんですか？
- 459 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:34:51 ID:wZ41ytyl]
- >>457
今まで、ず～っと議論してきました。
尤も、反対派こそがこちらの主張や質問をスルーして、
自分達に都合の良いの結論を繰り返すわけですが。
今晩のID:Yi8lUgFDのようにね。
- 460 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:35:10 ID:zpLQZRS4]
- >>456
そうですね。程度の問題だと思います。
例えば①の不快ですが
どのくらいなら不快なのか不快でないのかを各論として論じていけば、
だいたいの迷惑なラインが見えてくるよな気がします。
- 461 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:38:08 ID:wZ41ytyl]
- >>460
申し訳ありませんが、こちらはもう疲れました。
今までの議論を通じ、反対派は議論の相手にならないこともよく解りました。
アナタは議論ができる人だという印象を持ちましたが、
改めて始めから仕切り直す気になれません。
- 462 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:38:27 ID:zpLQZRS4]
- >>458
ウサギ飼育における迷惑の定義がここで出来上がっているとはとても思えません。
いままでのスレを読み返すと、それぞれの主張をゴリ押ししているだけで、
定義づけをしようなどという論は語られていませんよ。
あるというのなら、読みかえしてきますので、アンカーつきで教えていただきたい。
- 463 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:41:22 ID:zpLQZRS4]
- 仕切り直しといわれましても、迷惑の定義には一歩もすすんでいないと思います。
あなたが疲弊しているのなら、無理強いはしません。
また後日にでもお会いしましょう。
- 464 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:43:20 ID:Yi8lUgFD]
- >>456
都合がよいとはどんな解釈だよ。
当然の事だろ？
お前の得意の論点ずらし
と言う。
論点をずらしてると認めるのね。
と言う。
と言う事はお前自身で認めてることじゃねぇかw
ここまで馬鹿だとは。
負け惜しみ乙
- 465 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 01:47:07 ID:f8PxgKaj]
- 自論が“ 明 確 ”と言い、自分のしてる事を他人にされると自分勝手という。。。
まったく本当に都合のいい香具師だな。
- 466 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:49:35 ID:wZ41ytyl]
- >>462
例えば、迷惑になる可能性の状態として、
>216に挙がっていることを反対派は出してきました。
１について、
ウサギが脱走するか？等の議論を散々尽くしましたが、
こちらの>321に対し、反対派は反論できず。終了です。
２について、
齧りクセや程度について前スレ以前から延々やりましたが、
サークルで飼えば被害は最小限に抑えられ、
仮に幾らか齧られても原状回復で補えることを説明しました。
３について、
臭いその他について延々やりましたが、>266に反論ナシ。終了です。
（飼育書等でトイレの躾として臭いを徹底的に消す」は常識です）
４について、
１と同じです。またウサギで被害が出たという報告は1件も示されていません。終了です。
５について、
>219、>272でその曖昧さを指摘しましたが、回答ナシ。終了です。
- 467 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:54:06 ID:wZ41ytyl]
- >>463
ごきげんよう。もっと早い時期にお会いしたかったですね。
>>464
バカだなぁ…。
“アナタが” こちらの指摘に対し＞430で
“自分のレスを”「オマエがよく使う手（論点ズラし）だよ」と認めたんです。
こちらは、「こちらがよく使う手」だなんて何も認めていないんです。
>>465
相手に質問だけして、自分は相手からの質問をスルー。
まったく本当に都合のいい香具師だな。
- 468 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:55:52 ID:wZ41ytyl]
- さて、負け犬ｸﾝ達の相手は本当に疲れたので、
寝ますかね。
- 469 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:57:41 ID:wZ41ytyl]
- >>467
寝る前に自己レス訂正。
>430 ×
>439 ○
- 470 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 02:04:58 ID:Yi8lUgFD]
- >>467
あははは、バカすぎw
「お前がよく使う事」に対して認めたと言うならお前自信の事も認めたって事もだよ。
- 471 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 02:17:59 ID:f8PxgKaj]
- >>467
お前もよくやるだろ。
同じことだよ。
- 472 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 10:25:32 ID:Mt6rsa1o]
- 鳴かない動物ならバレナイヨ
- 473 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 10:45:28 ID:/q/Igt7O]
- 333 ：名も無き飼い主さん ：2007/03/07(水) 11:46:15 ID:6uWB8N0A
>>330
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害。
２．柱、壁などを齧って破壊する害。
３．スプレー行動などで臭いを部屋につけてしまう害。
４．他の入居者へのアレルゲン暴露の害。
５．契約者として契約違反を確信しその行為に及び、風紀を乱す害。
これの
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害
において、感染する可能性を否定するヒトがいたので、
感染の可能性は猫同様にあると論じたのだよ。
バカだな議論のスリカエは君の十八番だろ。
- 474 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 13:08:15 ID:oN5TUlkc]
- そろそろ答え出してもいいんじゃないか？
●ペット禁止物件であっても、一軒家でかつケージ・サークル飼いを厳守し、常識の範囲内で世話をすればＯＫ。
異論ある？
- 475 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 14:34:14 ID:/4FNQL0Z]
- 異論なし！
以上！
- 476 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 14:56:12 ID:A6KHfIdt]
- 契約は守れ。
お前ら何かあっても責任取れないだろ。無責任に物事を決めつけるな
- 477 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 15:21:10 ID:SyUtpPTb]
- じゃ こうしようぜ
●ペット禁止物件であっても、一軒家でかつケージ・サークル飼いを厳守し、常識の範囲内で世話をして、バレなければＯＫ。バレたら自己責任。
- 478 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 16:27:33 ID:f8PxgKaj]
- どんな理由があろうとも不可物件で飼育を薦めることは無いだろう。
飼ってても書かなきゃいいだけの事。書くから言われる。
- 479 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/08(木) 20:49:18 ID:HC6f+qU0]
- ペット禁止物件で飼ったら駄目だろ。
- 480 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/08(木) 20:52:37 ID:UW0BRD+v]
- えっ！ そうなの？
- 481 名前：名も無き飼い主さん mailto:以下ループ [2007/03/08(木) 20:54:33 ID:HC6f+qU0]
- 常識だろ。
- 482 名前：名も無き飼い主さん mailto:ループ1 [2007/03/09(金) 01:02:20 ID:67jXLlTS]
- 当然だ
社会での負け犬のみが不可物件で飼育する。
- 483 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/09(金) 01:06:13 ID:uPSb9XEm]
- ジエンは終わったの？
- 484 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/09(金) 09:11:21 ID:67jXLlTS]
- 論破されて終わったんじゃね？
- 485 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/09(金) 22:15:51 ID:2PGicUPa]
- いやいや。
一定期間ほとぼりを冷ませてから、
「論破された覚えはない！論破されたと言うなら、具体的にどこが論破に当たるのか示せ！」
とか言って帰ってくるさ。
- 486 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/10(土) 21:40:21 ID:r/YRy+sw]
- 誰が見ても一目瞭然で論破されてるのにな。。
屁理屈を重ねてごまかしてるだけだ。
- 487 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/10(土) 22:06:42 ID:7rtEVYv3]
-
糞
ス
レ
終
了
- 488 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/10(土) 22:28:17 ID:flIZvYxp]
- 論破されちゃった人が必死ですねｗｗｗｗ
- 489 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/10(土) 22:32:23 ID:LlBdzXu1]
- 契約違反などせずに普通に飼いなよ。
- 490 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/10(土) 22:34:49 ID:Tf1LhB+c]
- 迷惑飼育？おいおい、何処で育てようと勝手だろ。
要はきちんと育てているか。
不可物件だろうと関係ない。
ヒトと動物は共生するべきであり、それに伴う障害ともとれる『飼育禁止』なんてくだらない契約要項なんて糞喰らえだな、誰に何と言われようと飼い続けてやろう。
- 491 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/10(土) 22:46:49 ID:n9Y3JHSM]
- ルールは守ろうよ・・・
- 492 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/10(土) 22:49:52 ID:2sCRNCM4]
- >>490
自分が契約者じゃないから、言いたいこと言えるよなー
いーなぁ、ニートって
- 493 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/10(土) 23:02:40 ID:SCCmXNOV]
- そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
- 494 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 00:49:39 ID:hddOz7rV]
- >>490
>誰に何と言われようと飼い続けてやろう。
家主に飼うのやめてといわれたら、飼育放棄するか引っ越すくせによｗｗ
偉そうにここで言っても、口だけなんだよなｗｗ
- 495 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 06:08:33 ID:BdfIf9W6]
- 何とでも言えｗｗ┐(´ー｀)┌
それだけか？
- 496 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 08:30:23 ID:J1b7MWdI]
- 久々に出張から帰ってきて覗いたら、こんなもんか。
>>485-486
>485、ご名答ｗ
そしてまた、アナタ達は何も答えられず、>85のように脳内論破宣言するわけだ。
最後まで負け犬、乙。
- 497 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 10:27:13 ID:uloJiANj]
- はいはい。
論破されちゃった嘘吐き乙
- 498 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 10:48:33 ID:J1b7MWdI]
- >>497
何時？どのレス番で？ を示せない負け犬、乙。
- 499 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 11:50:20 ID:w0PSdR/H]
- >>496
復帰はもうちょっと休んでからのほうがよかったんじゃない？
ところで、極論をすると、法律など守る必要はないと思うが、どうか。
法律は「守る」という社会的合意の下でのみ有効なわけで、
「法で定められた権利も要らないし、義務を果たすつもりもない」と言うのであれば
それはそれで良い。
だから、ペット禁止の物件でペットを飼おうが、家賃を一切納めまいが、
気に入らんヤツを殺そうが自由だ。
その場合、大家から裁判所を通じて退去処分を執行されたり、
家賃のカタに財産を差し押さえられたり、警察から殺人罪で逮捕されたり
という介入をされるだろうが、それに従う必要は一切ない。
ただし、実力を持って排除できればの話だが…
まあ、そんな事が出来るのは範馬勇次郎ぐらいだろうな。
- 500 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 11:52:13 ID:qASdvm+9]
- >>498
オマエモナ
- 501 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 12:09:32 ID:qASdvm+9]
- >>485
釣れましたねw
- 502 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 12:17:52 ID:P4PWKQ5b]
- 軽微な違反も法律違反。軽微の定義がそれぞれである以上、とりあえず守りましょう。
どんな軽微な違反でも、そんなの守りませんよ宣言は人としてどうかと思う。
- 503 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 13:03:56 ID:1Kicc1mo]
- >>502
契約違反と法律違反を一緒にするのは良くない
民事と刑事だよ？
- 504 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 13:09:15 ID:M1qDbiQ3]
- >>503
いっしょにしてないよ。
私は刑事についてのみ言ってます。
どこかのバカは民事も刑事もいっしょみたいだけどね。
- 505 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 13:15:24 ID:1Kicc1mo]
- >>504
それは失礼！
軽微な違反を契約違反の話かと思ったよ
- 506 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 14:00:03 ID:w0PSdR/H]
- いや、契約自体が民法で定義されているわけだから、
契約を破る事は法律を破る事でもあるんじゃないの？
刑事と民事の違いは、案件が刑事法/民事法の
どちらの適用を受けるかですよ。
- 507 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 15:03:29 ID:pLvM4Yem]
- やれやれ。
>217にてこちらは、
＞刑事のルールすらしばしば違反がなされる。
＞まして罰則の不明確な民事の特約、しかも実害の少ないウサギ飼育が…
と書いたわけだが、自分に都合の悪い部分は相変わらず目に入らないらしく
「どこかのバカは民事も刑事もいっしょみたいだけどね」か。
また「契約は法的に有効」は、肯定派と反対派の数少ないコンセンサスであったわけだが、
それすら理解してなかったのだろうか。
- 508 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 15:14:45 ID:pLvM4Yem]
- >>500
>466
- 509 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 15:35:11 ID:1Kicc1mo]
- >>506
契約を破ると、罰金刑？それとも懲役刑？
契約はあくまで約束事。これを破って被害を被った人が相手を訴える。これが民事
刑事法、民事法って意味分ってるの？
- 510 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 15:47:38 ID:/IB4QcJa]
- 罰則が不明確だってｗｗ
民事訴訟に罰則なんてねーよ。
賠償責任のこと言ってるん？
- 511 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 16:09:30 ID:pLvM4Yem]
- >>506
分かってるよ。…難しい話でもなんでもないし、
安易に「相手は分かってない」と決めつける、その発想が分からない。
契約条項には、違反者が食らうペナルティが明記されている場合もあるだろうし、
損害賠償金を請求される場合もあるだろう。それを「罰則」と呼称しただけのこと。
- 512 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 16:53:14 ID:TG3XC20g]
- ばっ‐そく【罰則】
ある法令のなかで、違反行為に対する刑罰または過料を科する旨を定めている規定。
民事上の契約に罰則なんてないよ。法令でもないのにそんな呼称するのはタワケだな。
- 513 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 16:59:01 ID:TG3XC20g]
- 法律違反している人がたくさんいるから、自分は契約違反します。
なんてバカな主張するのは池沼だよな。
その契約違反は軽微なものであるからとか…。
軽微かどうかは契約当事者がお互い同意のうえで判断するもの。
重大な契約違反かどうか、相手の了解もなしに決め付けることは、契約というものを理解していない証拠。
それと、軽微な法律違反を肯定しているが、その代償は決して小さくはないだろうな。
- 514 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 17:19:41 ID:qASdvm+9]
- >>508
屁理屈を並べられてもねぇw
結局実害0の証拠もあげられないわけだがな。
- 515 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 17:23:10 ID:np3sdo5K]
- ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。
ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。
ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。
ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。
ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。
- 516 名前：506 mailto:sage [2007/03/11(日) 17:37:43 ID:w0PSdR/H]
- >>509
だから、>>506に則って考えれば契約違反というのは刑事ではなくて民事ですよ。
- 517 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 17:49:30 ID:CRjzdsv6]
- いい齢ぶっこいたジジイがいつまでもなに言ってんの？
みっともないですな！
- 518 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 17:58:30 ID:CRjzdsv6]
- 反対派って！
- 519 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 18:08:21 ID:pLvM4Yem]
- >>512
そうかい、そりゃ失礼。
>>514
ドコがどう 屁理屈？ か指摘できなければ、論破確定ｗ
犬猫についてこれだけ被害報告がある中、ウサギには無し。
それで十分。
- 520 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 18:10:20 ID:qASdvm+9]
- >>519
ほとんどだが？
分からなければ論破確定。
- 521 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 18:16:12 ID:qASdvm+9]
- ウサギに報告無しが証拠？
ﾌﾟ、なんたる馬鹿。
報告される前に不可物件で飼育してる馬鹿が逃げ出してんだろ。
- 522 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 18:29:40 ID:JU4i7JSF]
- そうそう、結局↓こういうことになるんだよな。
494 ：名も無き飼い主さん ：2007/03/11(日) 00:49:39 ID:hddOz7rV
>>490
>誰に何と言われようと飼い続けてやろう。
家主に飼うのやめてといわれたら、飼育放棄するか引っ越すくせによｗｗ
偉そうにここで言っても、口だけなんだよなｗｗ
- 523 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 18:37:35 ID:pLvM4Yem]
- >>520
「ほとんど屁理屈だ」という抽象的で中身のない指摘には、
「いや、屁理屈ではない。」コレで反論終了。
反論に対し再反論できず、既に反論済の話をそのまま持ち出せば、被論破確定。
実害を論証も出来ず、実害の実在データも無く、実在の根拠を何も持たず、
ただ「『実害が無い』というデータは無い」ことだけが根拠。
つまり妄想。
- 524 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 18:48:58 ID:qASdvm+9]
- >>523
みんなに屁理屈と言われてる物は仕方ないな。
少なくとも議論に参加してた人からはそう見られてる。
よって多数決により屁理屈確定。
実害は無いと言う証明ができてない。
お前の言うのは脳内の勝手な理論でそれは人には届かない事。
今まで「ソースを出せ」と言ってきたお前が言うその理論は通らないぜ？
「実害の無い」と言う誰もが納得する証拠を出すまではな。
前スレだったか？ で、誰かが実害のあった話をしてたな。
あれを嘘だと言う証明ができてない以上お前の理屈は通らないのだよ。
そー言う事。
きっちり証明できてない以上論破されてるって事。
- 525 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 19:18:22 ID:pLvM4Yem]
- >>524
＞多数決により屁理屈確定。
バカだｗ 理屈って何だか解ってるか？
実害は無いことにつき、論証は済ませた。
アナタはそれに反論できず。「屁理屈だ！」と繰り返すだけ。つまり論破確定。
「ソース出せ」という要求に対し、今まで何も出せず、それでいて論証を試みていたのが反対派。
その理論は通らない。
また前スレでの話は、ウサギかどうか不明。
あの話が「嘘ではない」という客観性もない。つまりあの話は根拠として無効。
（実際に反対派は「アレルギーのネタ」で、嘘判例をでっちあげた前例もある）
いずれにせよ、存在が証明できないものは、ないも同然。
幽霊や宇宙人と同じ。
- 526 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 20:16:28 ID:VcVWeLCr]
- 526
- 527 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 20:23:58 ID:GkhYSAlB]
- 保守
- 528 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 20:28:38 ID:V5hyBVJi]
- うちも一応はペット禁止だけど、黙認してもらってる。
近所の人も大家さんも管理会社も知っている、うちに文鳥がいる事を。
- 529 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 20:46:07 ID:OeEP0/c2]
- それってメチャメチャ凄くない～超やばいって感じ～
- 530 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 21:08:00 ID:43Cdmalh]
- いいのいいの、契約違反が発覚した時点で、逃げ出すのは＞525だから。
ペット飼育放棄か引越しの二者択一。
実害がないという主張は、自分が勝手に言っているだけで、契約当事者である家主はそんことは知りません。
実害があるとかないとかは、契約当事者がお互い同意のうえで判断するもの。
実害がないかなんてのは、相手の了解もなしに決め付けることではない。
勝手なひとりよがりな解釈は、契約というものを理解していない証拠だ。
契約違反して、『ソレは実害がありませんから許されるでしょ、どんな実害があるのか証明しなさいよ。』
なんて言ったら、相手は契約解除の手続きを粛々と進めるでしょうな。
バカはここでしか生きられない。
- 531 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 21:20:55 ID:pLvM4Yem]
- あはは。
お仲間も今や理屈では>524を擁護できないみたいだｗ
>>530
今更に「契約解除」の話ですかｗ
「契約解除できる」という結論に至るまでの理屈を説明できるんだろうね？
それともまた、借地借家法３０条の講釈から必要か？
最終的に、実害が有る無しは裁判所が決める。
ペット飼育を巡ってどんなモノが実害と認められてきたか、判例を見たらいいよ。
ちなみにこちらは契約違反者ではないんだよね。
- 532 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 21:31:43 ID:uloJiANj]
- >>531
とうとう笑ってごまかす事になったか。
正直屁理屈以外のなんでもない。
悔しかったら実害の無い証拠を見せろ。
まぁ、論破されるのが悔しくてできないだろうけどなｗ
- 533 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 21:36:37 ID:j3LnvDPV]
- >>531
>ちなみにこちらは契約違反者ではないんだよね。
なぜ、契約違反してるのに契約違反者ではないのかな？
まさか、自分はそんな契約はしていないからとヌカスのか。
- 534 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 21:46:26 ID:GkhYSAlB]
- 某大手ネット通販サイトのウサギのページでみかけた１文です。
＞ペット禁止マンションなどにお住まいの方など目隠し梱包をご希望の方には、無地の箱で発送いたします！
ペット禁止物件でペットを飼うのは今や常識。
社会全体からみれば、反対派は非常識な人間とみたほうがいいでしょう。
しかし、上の分文章・・・なんかエロいな。ウホッ！
- 535 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 21:48:59 ID:GkhYSAlB]
- >>533 ID:pLvM4Yemは以前、持ち家で一軒家という脳内設定をかましたDQN女。
- 536 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 21:50:10 ID:GkhYSAlB]
- 要するに「構ってちゃん」。相手するんならそれなりの覚悟は必要。
- 537 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 21:51:14 ID:O1gnxkpT]
- >>534
社会全体からみれば、この大手通販会社が非常識でしょう。
そんなこともわからないの？ばか。
- 538 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 22:06:08 ID:jDWm6bAG]
- （#＞Д＜） あー、ペット可物件に住みたいよー。
でも引っ越すと会社からの補助金６万が無くなっちゃうし、
物件の数少ないからなぁ・・・。
そうだ！このスレでみんなこっそり飼ってるかアンケートしてみよう。
そしてどんなペットをどんな飼い方してるのか聞いてみよう。
って人が、このスレに来ている大半ではないかと。
契約違反だ氏ねってのは当然だし気持ちもわかるんだけど、
違反は承知でこっそり飼う為にみんなが情報交換する場なんだから、
ここで怒っても無駄ですよ。
あと住人も「この飼い方なら迷惑じゃない」とか燃料投下するのは慎みましょう。
悪いものは悪いんです。
- 539 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 22:17:05 ID:pLvM4Yem]
- >>532
既に反論済の話をまんま蒸し返し、乙。
論破確定。
>>535
「女じゃない」と何度書いても、こちらを女認定したいらしい。
そんなに女と会話してたいの？ それとも「女＝バカ」という２ちゃん脳か？ｗ
どっちも“喪”の思考回路だがね。
>>538
もう昔とは、スレタイもスレ趣旨も変わっている。
- 540 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/11(日) 22:18:19 ID:87kiqdnJ]
- >>538
みんなルールを守って、家賃高いペット可や、ローン抱えて分譲マンションや持ち家を買って住んでいるんだよ。
お金も出さない、リスクはかけたくない、そんなヤシがここで何を言っても無駄です。
不可賃貸でする飼育情報交換はおｋですよ。
どんなふうに隠れているのかわかるし、家主側としては対策が練りやすい。
- 541 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 22:25:47 ID:qASdvm+9]
- >>531
笑ってごまかすとはなw
屁理屈を屁理屈と感じないから社会から逸脱してるんだよ。
誰がどうみても屁理屈だぜ？
早く実害の無い誰もが納得する証拠を見せな。
- 542 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/11(日) 22:27:29 ID:uloJiANj]
- >>539
反論してるけど納得されて無いようだぜｗｗｗ
つーか、反論した事が全て正しいと思ってるのか？
お前はキチガイ以上だな。
|
 |
