Leopard 2 UbuntuはOS Xを超えたOS

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 06:55:23 ID:CN4fhKbJ] Leopardにアップグレードするには、 Mac OS X v10.5 "Leopard" ￥14,800 Mac OS X v10.5 "Leopard" ファミリーパック ￥22,800 Mac OS X Server v10.5 10クライアント版 ￥57,800 アップグレード版（10クライアントから） ￥57,800 Unlimitedクライアント版 ￥114,800 Leopardへのアップグレードを決めたその瞬間から、 数々の選択を迫られることになります。 例えば、それぞれ独自の機能を持つ複数のMacから、 自分に必要なものを選ぶ必要があります。 Ubuntuでこのような判断が求められることはありません。 Macならアップグレードはもっと簡単です。 Ubuntuのバージョンはたった1つ。 最先端の機能がすべて組み込まれています。 10年前のボロマシンから最新のCore2Quadマシンまで、 すべてのPCで動作します。 そしてすべてのUbuntuは無料です。 Leopardへのアップグレードを考えているのなら、 厳しいハードウェア要件のことはご存知でしょう。 Macに買い換えるか、Macであっても大掛かりなアップグレード をしなければ、Leopardにアップグレードできない場合がほとんどです。 けれども、もっと簡単にOSをアップグレードできる方法があります。 それがUbuntuです。 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 08:08:49 ID:???] 終了 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 09:05:03 ID:EIyKNPKf] >>1 インストールが趣味の人以外関係ないじゃんw 少なくともMS-OfficeやAdobeCSくらいは動かないと困るんで… フリーソフトで代用するのがあなたたちのアイデンティティ？ 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 10:00:20 ID:???] 　 ∧_∧∩ 　(　ﾟ∀ﾟ)彡 ⊂　⊂彡 edora! edora! 　(つ ﾉ 　 (ノ 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 10:08:02 ID:0PZQf7D9] >>3 MS-Officeだってw 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 10:18:22 ID:???] >>3 Wineでも使え 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 10:41:05 ID:EIyKNPKf] >>5 よかったな、MS-Office不要の環境でw 社会人の多くはMS-Officeから逃れられないんだよw 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 12:56:41 ID:???] 確かに機能性能では圧倒しているが サポートがないしシェアが低いし、情報少ないし 俺は使いたくない 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 14:29:43 ID:t7utC27F] Ｌｉｎｕｘ系ＯＳって普及しそうで普及しないのな・・・・ 只なのに何でだ？ 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 14:41:26 ID:???] マヂレスすると10年前のマシンでKDEやGNOMEは使えたものじゃない。 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 15:11:26 ID:0XAKkowq] GNOME（笑） 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 19:19:36 ID:EIyKNPKf] >>11 今は何が主流なの？ ってか、主流がコロコロ変わるようではLinuxに未来はないんじゃね？ 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 19:40:11 ID:???] xfce4 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 00:55:51 ID:VLk+jt0T] >>9 サーバー用OSだから。 サーバー用のOSを無理矢理デスクトップ用にしようとして 失敗してるのが今のLinux。 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 01:18:46 ID:qjt+TIvp] 「あ、ラヂヲ、聞こえた！」そんな瞬間 そう、聞こえたんです。隣にいた人が小さく「ラヂヲ」ってしゃべるのを。 私、嬉しくなっちゃって、こんな近くにラヂヲ教徒がいるなんて。 ラヂヲは幸せの呪文。１日１０回唱えるだけで願いが叶うんですって。 私の友達もラヂヲ教に興味あるって言う人多いし。 もっとラヂヲ仲間を増やしていきたいな♪ 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 08:33:00 ID:???] linuxはいいよX入れなければorz 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 12:31:56 ID:???] Linuxは毎日使っているけど、朝に電源ボタンを一押し 昼間はsambaとApacheにだけ使って、夜寝るときに電源ボタンを一押しで終わり。 Windowsが壊れた時の予備機でしかないから、ログインなんて滅多にしないな。 Windows機よりもスペックは高いんだけどね。 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 09:49:23 ID:???] win アプリケーションプレイヤー mac 子供のおもちゃ Linux コンピュータの学習理解を深める教材 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/31(水) 09:57:01 ID:UMS2paDH] 99年ごろにすでに超えてたろ 何でいまさら 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: [2007/11/05(月) 08:01:53 ID:???] >>12 相変わらずGNOMEやKDEだよ 両者とも僅かづつだが機能を増やしながら軽量化している。 それ以外で注目されている技術はCompiz Fusionといった3Dデスクトップ環境 Linux使ってはいるけどLeopardには正直惹かれるものがあるな。 互換機OSXが2万程度で出るなら間違いなく買う。 Windows使うくらいならパソコン捨てるよ。 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:00:00 ID:???] ubuntuってクズじゃん 全然ダメだし 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 10:39:54 ID:1IU/yLkn] インストールマニア＆OSコレクター専用OS。 ドラえもんがトランスポーターのために出してやった 荷物運び用荷物みたいなもの。 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 10:44:09 ID:bbmTu7Ua] OSが良くても周辺機器が簡単に接続できないとダメですよ 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 13:39:45 ID:???] ubuntu簡単じゃんか あれを使えないなんて人間として終わってると思う 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: [2007/11/07(水) 16:35:02 ID:???] >>23 それが製品であるOSの魅力っつうか利点だな。 Linux使っててもMac使ってみたいと思う理由はそこ。 でもそのために1から投資しようとは思わない。 Appleがハード特許を手放せばいいのに。 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 00:29:31 ID:???] >>19 たしかに 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 00:31:27 ID:???] >>20 そんなに良いですか？ＭＡＣどの辺がＷＩＮより良いですか？ 私自身はＷＩＮとubuntu使っていますがどの辺がＭＡＣ比べてだめですかね？ 結構興味あります。ＷＩＮＸＰの気持ち悪い青はだめです。 あれを使うくらいならクラシック表示ですね 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 00:32:18 ID:???] >>20 ＧＮＯＭＥよく引き合いに出されたたかれるけどどの辺がだめなの？ 重さ？デザイン？気になる 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 00:33:26 ID:???] >>21 どの辺が？>>24 確かに俺でも簡単にインストールできた。 ＸＰの方がよっぽどインスコムズイと思う 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 13:41:17 ID:???] >>27 > 結構興味あります。ＷＩＮＸＰの気持ち悪い青はだめです。 > > あれを使うくらいならクラシック表示ですね 青がダメなら、橙色にでも変更すればいいだけじゃん・・・ 色が気に食わないだけで、UIを変更すると言う発想が理解できない。 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 13:43:25 ID:???] >>29 > どの辺が？>>24 > 確かに俺でも簡単にインストールできた。 そうですね。ハードを選ぶと言うところですかね。 G965というIntelのオンボードチップなのですが、 3Dインターフェースに対応していませんでした。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/10(土) 20:17:55 ID:NwmV7GTl] うぶんちゅ。。 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 21:56:52 ID:???] Linuxは自由な選択肢が多いのが自慢だそうですね。けれども、選択肢が多すぎるというのは 初心者に対して「選択肢の海に沈みなさい」と言ってるのと同じことで、Macを選ぶ人というのは そんなどうでもいい事に時間を取られたくないよね、って感じですよ？ 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 10:09:46 ID:???] 意味わからん。 選択するのに時間がとられるのなら、 最初に見つかったソフトを使えばいいだけじゃん。 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 10:41:49 ID:???] そしてそこには、まともなソフトに行き着くまで延々と試用を繰り返し続ける彼の姿があった。 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 11:38:26 ID:???] 疲れ果てて2chで聞くと、てんでバラバラに色んなの紹介されたり罵倒されたりで日が暮れるのであった。 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:32:41 ID:???] Macだとまともなソフトが無くても これ以上ソフトは無いとあきらめるわけか。 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:42:56 ID:???] そ。やめて違うことにうつる。ダラダラ探し回って無駄な時間を浪費したりしない。 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:41:43 ID:???] macならスマートに使えるみたいな意見は、そいつがmacに慣れてるだけだから当てにならない。 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 16:57:09 ID:???] winは、慣れてもスマートには、いかない。 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 17:34:59 ID:???] >>33 FreeBSDつぅのもあるが？ 選択が嫌だからMacにするというのは無いと思う。 Macが好きなんだからMacなんじゃね？ マカはUNIXオペレーティングにも関心なさそうだよ。 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 19:12:23 ID:???] 美しくない 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 06:57:22 ID:???] Macは快適 Linuxは楽しい Windowsは苦痛 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 10:47:40 ID:???] マカーA：Windowsって使うの苦痛じゃね？ マカーB：俺も俺も！ マカーC：俺も俺も！ マカーD：俺も俺も！ マカーE：俺も俺も！ マカーA：なんでWindowsなんか使ってるの？馬鹿じゃないの？ ウィナA：はぁ？ ウィナB：馬鹿はお前だｗ ・ ・ ・ ・ ウィナZ：ﾌﾟｹﾞﾗ 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 17:12:48 ID:???] 趣味のPCならOSは何でも構わない罠 だが仕事となるとWin機でないと不都合極まりないのが現実… Linuxガンガレ！！！と思う MACはIpodあればイイｗ 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/18(日) 01:54:59 ID:3ge7j0gM] 正直、MacOS Xがシェア持っちゃったら 大量のなんちゃってプログラマが食いっぱぐれっから そりゃぁ必死だわな 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 03:12:32 ID:???] MacOSXがシェアを大幅に伸ばすような事はあり得ないのに、 そんなお花畑な妄想を展開するから盛大に突っ込まれているだけだよ。 互換機路線を取るか、独自アーキテクチャを諦めるかしないとWindowsには対抗できないよ。 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 12:36:01 ID:???] >>47 別にAppleはMSに対抗する気なんて無いよ。対決する気があるならMSに利益を 与えてしまうBootCampなんて出さないだろう。 Appleは類まれなブランド戦略で少ないシェアでも大きな利益が出せる事が 出来るようになった。Appleは今のままの経営方針で満足しているよ。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 20:55:27 ID:???] トヨタのように売るか、ポルシェのように売るか。 その違い。 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/21(水) 14:28:40 ID:WgaABE4C] Ubuntuでユニバーサルコードは動くのか？ UbuntuでiTunesは動くのか？ Ubuntuの１５ヶ月サポートで、ユーザーは平気なのか？ マックももってるし、Linuxは普段仕事で使っている。 でも、こういうスレはあまりに近視眼的じゃないのかなぁ。 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 15:43:14 ID:???] 結局パッケージシステムって使い込むとあれ無いこれ無いばっかりで Plamoに戻した 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 20:45:12 ID:???] >Ubuntuでこのような判断が求められることはありません。 >Macならアップグレードはもっと簡単です。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 03:08:23 ID:???] マカが必死だなw 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/09(日) 00:57:54 ID:isxm7ZFQ] 6724.teacup.com/kamiiti/bbs 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/09(日) 14:42:05 ID:VZ62i8HJ] >>50 Ubuntuユーザーってこんな感じ。 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/09(日) 22:59:56 ID:IIYkv21v] >>13 アイコンが使えるようになったんだよね。 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 23:08:08 ID:???] ウブンツは分かりやすい 一回インストールしてしまえばそこそこ安定 よくわからない症状がよくでるがウィンドウズにも出る頻度くらいか 家でつかうのには最適だとおもう ただだし ビスタのエアロはよくわからないけどずっと優秀だと思う テレビを標準でみえるモデルがあったら購入考える 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 03:13:40 ID:???] ウブンツは分かりやすい 一回インストールしてしまえばそこそこ安定 ただし、最新のマシンではビデオカードを認識せず また別の最新のマシンでは内臓NICを認識しない。 ドライバはあるようだが、コンパイルがどうとかで手に負えない。 それだけの話だ。 初心者に進められない理由として十分だがな。 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 21:29:59 ID:???] ただし、最新のマシンではビデオカードを認識せず 　　　　たしかに認識というかドライバで躓いた 　　　　非常にスタンダードなマシンじゃないと何かと不安です

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef