IDE/SATA RAIDカードあれこれ 26枚目

1 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/03(水) 21:07:16 ID:849R7YdP] 前スレ IDE/SATA RAIDカードあれこれ 25枚目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1186141754/ テンプレは>>2-5あたり 93 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 04:09:53 ID:F57rzRqM] ひやかしでも何でもなく、シーゲート使ってないのが悪いんじゃん、としか言いようがないねこれは。 94 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 04:20:14 ID:Df9cfQx+] WDとRRの相性問題なのか、それとも、WDは一度Staggered Spin-UPをONにしたら 二度とOFFにできないというすごい仕様になってるとでもいうのか･･･。 95 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 04:22:47 ID:F57rzRqM] ディップスイッチがわざわざ存在してるってことは、切り替えないとオフには戻せないとかじゃないの？ 96 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 04:27:50 ID:Df9cfQx+] >WDのジャンパいじっても設定項目ないようだし… これがそういう意味なのかどうかだな。 97 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 05:47:02 ID:c6RUGPXl] >>84 いやあ、それほどでも（テレテレ） 98 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 06:54:21 ID:9kFyDSBI] スタッガードスピンアップ機能をオンにすると、オフにできないというのは BIOS作った人のポカミスだと思う。 Highpointに言えば修正してくれると思うので、メールを出そうと思う。 一人では動かないかもしれないので、他の人もお願い! www.highpoint-tech.com/USA/contact.htm 仮説だけど、スタッガードスピンアップ機能のオンオフは、 RAIDカード側がHDDに命令を出し、HDD側にも設定が記録される。 しかし、RRはオフへの変更命令が出せないので、HDD側の設定が消えない。 そしてスタッガードスピンアップ機能のオンと設定されていても、 起動遅延命令が来なければとりあえずスピンアップするのがHGSTとSeagateで、 馬鹿正直に待ち続けるのがWDなんて感じではなかろうか。 99 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 08:46:46 ID:VkB/Wss4] なんかすげぇ有意義なスレになってるｗ 100 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 10:02:25 ID:1S/rMel1] 思い出した、そういえば互換リストだとSeagateとWDは Staggered Spin-UPダメ（全滅）だと書いてあった。 Hitachi / Maxtor / Samsung　：OK Seagate / WD　　　　　　　　　 ：NG 手抜きなだけなのかと思っていたけどマジだったんだな。 RR23xx系共通　互換リスト　　　　最終更新　2006/08/02 www.highpoint-tech.com/PDF/RR23xx/RR23xx_Compatibility_List.pdf 更新されてないけどね．．． 101 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 12:56:26 ID:7UohlOgr] 問題出てるカードって2万程度のだろ？ 102 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 14:52:33 ID:j/gpAuHh] いろいろやったけどだめだわ WDのHDDのStaggered Spin-UPがどうやっても切れない ジャンパ設定もだめ、ピン挿しても抜いても、挿したままBIOSでいろいろやっても変化なし おそらく>>98の通りなんだろう ただ>>100を見ると、どうやらシーゲートでも同じく不具合でそうだ 日立・寒・幕は多分大丈夫なんだろうがWDと海門はだめ Staggered Spin-UPオンにしてしまった6台のHDDは、もう壊れるまでRocketRaid経由のみで使うわ そうしてる限りは全く問題ないわけだし ふと思ったけど、こうなってしまったHDDは3wareとか他のカードに挿しても使えないのかなあ？ あっちにつないで認識できれば、あちらの設定でStaggered Spin-UP切れるかもしれない？ でも持ってないから試せないが、いずれ買うことになったら試してみようか 103 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 15:12:00 ID:j/gpAuHh] そもそもWDのHDDはStaggered Spin-UP対応していないはずなのに、>>91のジャンパ設定もしないで そのままの状態でRocketRaidでSSupを有効に出来てしまうのが問題 しかもそうしてしまうと、少なくとも今のところRocketRaidでは解除できないのが致命的 一度繋いだだけでもStaggered Spin-UP有効にされちゃうかもしれない？それはない。 俺の記憶が確かなら最初に繋いだときは順番に起動はしなかったと思ったから大丈夫なはず 今回の教訓 　RR使う人はHDDは日立にしましょう。 　海門かWDならStaggered Spin-UPは一切いじってはならない。 　もちろんRRとHDDを一蓮托生で使い続けるなら気にしなくて良い。 つかバグだろ、とっとと直せ そこそこの機能と性能はあるけど所詮安物かorz 104 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 15:37:54 ID:Xk3oCrmB] PCの電源を強引に切っても RAIDカードに繋がっているHDDのデータは大丈夫？ 電源断の時点でキャッシュの内容をHDDに書き戻している最中だとしたらどうなるの？ 105 名前：98 [2007/10/07(日) 16:06:46 ID:9kFyDSBI] とりあえず、怒りのメールをHighpointに送ってみた。 文法とか体裁とかはともかく、内容と怒りだけ伝わればいいや。 同士、募集! I found a bug of RocketRAID 2320. Once we enables "staggerd drive spin-up", we never disables it. If we changed BIOS setting by pushing "Ctrl H" and seletcting "staggerd drive spin-up" disable, every HDD still spined up one by one. This problem reproduces in any HDD of HGST, Seagate and WestanDigital. By serching internet, I knew that a lot of people who use RocketRAID 23** have faced this problem, too. I feel strongly that, it's a bug of RocketRAID 23** caused by careless miss in making BIOS. Please correct this! Right now! 106 名前：Socket774 [2007/10/07(日) 16:20:23 ID:u2gvkGbG] ５単語以上の英文書ける人尊敬する 107 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 16:44:06 ID:+ccNYUFD] たしか、WDって最後の最後までSATAと言いながらNCQにも順次起動にも未対応 で安いHDD量産して売ってたよね末尾Bのヤツ 108 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 17:20:57 ID:7UohlOgr] wdなんてconerレベルの2流メーカーなのによく潰れないな 109 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 17:26:57 ID:F57rzRqM] あの会社のhddはらぷたん以外、買うべきではない 110 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 17:32:28 ID:SAUnNpf+] WDの1TでRAID組んじゃった俺の立場がなくなるので、 あまりWDをいじめないでください。 RR2320ﾏﾝｾｰ（血 111 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 17:37:10 ID:F57rzRqM] うーん、これは俺の独り言ね。 RRシリーズで1TBクラスのHDD使ったアレイ構築とか、ちょっと怖すぎる。 まともにリビルド出来るのだろうか？とか。 折角のHDDだから、データ入れる前にもう少し高級なカードを………南無 112 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 17:38:56 ID:P3Dwmkky] RRでPM使って海門のHDD10台でRAID5考えてたけどスピンアップ時の12Vが足りないんで Staggered Spin-UP使うつもりだったんだけどおとなしく電源もう1台追加する事にするよ。 113 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 17:42:41 ID:+ccNYUFD] >>112 ねぇねぇ、今の海門もRRも順次起動だよね？ スピンアップできないって300W級の電源でも使っていたのか？ ネタ？　WDヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰの嫌がらせ？　ねぇねぇ？　どうなの？ 114 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 17:45:17 ID:5A0d9zDO] HDDD10台で12v：30A、5v：15A位盛ってれば良いんじゃないの? 115 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 17:49:15 ID:F57rzRqM] 500Wのに7200rpmを９台＋RAIDカードの環境があったけど 先日分解する機会があったんで720Wで１３台に出来るようにした。 ビデオカードは使ってない環境だけど、これでもちょっと不安。 116 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 17:54:48 ID:j/gpAuHh] >>110 RRから取り外してマザーに繋いで認識するか実験してみてよ Staggered Spin-UP設定した？ 117 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 17:59:46 ID:P3Dwmkky] >>113 いや、既にHDDもRR2312も手元に有るけどRAIDは、まだ組んでない。 データシートだとSpin-UP時に12Vが2.8Aだから10台で28A、 他のDVDドライブやFDなんかも加えれば30A近くになる。 使ってる電源がST-750EAJで12V1が16AなんでStaggered Spin-UPを 使う前提だったんだがどうも海門のHDDだと問題が有るみたいなんで Staggered Spin-UPを使わなくても10台同時Spin-UPに耐えられるであろう 12V1系統の電源をHDD専用のサブ電源に入れようってだけなんだが。 118 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:04:30 ID:F57rzRqM] >>117 16,16,16,18Aあるように書かれてるが………結構いい電源と思うのだが なにゆえ12V1だけしか使わないのか。 119 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:08:59 ID:5A0d9zDO] >>118 12vがV1・V2だけの頃はV2はCPU用、V1はそれ以外っていうのが多かったから V1だけで賄っているという認識だと思うよ あんなに細切れに分けるより、「一発で40A 出せるよ!」みたいな豪快な電源が欲しいな 120 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:12:54 ID:P3Dwmkky] >>118 12V2はCPU、12Ｖ3、12V4はVGA専用でHDDなんかには使えない。 他のメーカーの電源だと融通が利く物も有るらしいけどここのメーカのは、 各出力にリミッターがついててそれ以上の電力の供給は、不可みたい。 121 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:13:25 ID:F57rzRqM] >>119 昔そーいうのを喜んで使っていたけど、故障率が高すぎるのでヤメてる 今はINFINITI一本だなぁ 122 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:16:54 ID:F57rzRqM] >>120 南無です 電源追加するくらいなら、買い換えちゃえYO! ttp://www.coolergiant.co.jp/Infinititokutyo/Infinititokutyo.html 123 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:53:27 ID:+ccNYUFD] >>117 非RAIDだけど順次起動可能を歌っているSIのSATA�Uカード と海門日立のSATA�Uごちゃ混ぜ状態で21台が600Wでかれこれ2年 なんの問題も無く稼働してるんだが？ 本当に足りないの？　つうか電源2台載せとかネタになるけど、本当に 居るのか？　いるかもしれない、と勝手に夢想してるだけじゃないのか？ 124 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:16:54 ID:6H3585b/] >>107 安いし、HDDのそんな細かい性能差は考えずに買う人のほうが多いしね。 実際のとこ、大容量ドライブなんてどうせデータ置き場なんだから、そこそこの性能で十分じゃないか？ ハイローミックスでHDD選ぶと快適だよ。 125 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:18:09 ID:6H3585b/] >>107というより、>>108だった。 126 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:28:43 ID:exhb+29g] 静音と低発熱を求めてWDに流れ着く奴も多いと思うな 127 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:38:01 ID:P3Dwmkky] >>123 だから電源によるんだって。 12Vが各系統の上限までしか出せない電源とか表記上は分かれてるけど 実際は、12Vの1系統に全系統の合計まで出せる電源とかいろいろ有る。 使ってるSeventeamの電源は、前者らしいからStaggered Spin-UPじゃないと 10台は、厳しいがRRじゃStaggered Spin-UPのON、OFFに問題が有るようだから 念の為Staggered Spin-UPは、使わないで別にサブ電源積もうってのが変か？ 使ってるケースが電源を2台積める初代スタッカーだからっていうのもその理由だが。 128 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:38:49 ID:VkB/Wss4] WDは最初に使ったHDDで4年壊れなかったからずっとWD 129 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:37:15 ID:1S/rMel1] >>110 俺もWDの1Tで組む予定なので聞いていいかい？ そちらの環境でStaggered Spin-UPは動いてる．．．よね？ 130 名前：Socket774 [2007/10/07(日) 20:50:00 ID:9kFyDSBI] WDでStaggered Spin-UPはやめておけって 131 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:52:26 ID:Df9cfQx+] Raptorでも同じなんだろか・・・。 132 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 21:12:08 ID:TM/6e+Dv] >>119 そこでZIPPYですよ。460Wでも12V32Aあります。 133 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 21:15:45 ID:5A0d9zDO] >>132 やっぱ大電流一発構成ならZippyだよね 今の計画だと10台当たりに1台Zippyの400wを載せようかと。 134 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 22:02:16 ID:c6RUGPXl] WD4000YR というちょっと前の HDD だけど、 ACアダプタで2台だけ繋いでを起動したときに ワットチェッカーを見てたら 60W ぐらい行ってた。(2台の数字) 135 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 23:14:35 ID:6H3585b/] Zippy、ほんとうるさいぞ。 最近静かなのも出たけど、あれは品質いまいちらしい（ナイスな電源スレetc.参照のこと） 136 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 23:19:12 ID:kpbQyBD7] >>134 HDD2台で起動時ならそれぐらいは、普通だろ｡ 137 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 23:38:46 ID:5A0d9zDO] >>134 ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰってACｱﾀﾞﾌﾟﾀの効率の分も測定するよね 80％の効率として、出力(HDDの消費分)=60w*0.8=48w こんなもんでしょ 138 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 01:21:50 ID:rso7v22K] HDD 139 名前：しずか mailto:sage [2007/10/08(月) 01:24:08 ID:g9MAxv4G] >>138 ｷｬｰ のび太さんのエッチ！ 140 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 01:37:08 ID:rso7v22K] HDDを増設しようと思うのですが、SATAとかe-SATAとかの規格を今日初めてしりました。 IDE接続しか知らない。 うちのPCはATA-100の160GBのHDDで、PCI-Eスロットはなく、AGPです。 これにPCI接続のSATA増設ボードをつけてSATA対応のHDDを買おうと思っています。 RAIDをする予定はありません。 そこで �@増設ボードで、地雷みたいな増設したHDDを認識しづらいボードとか、 　　逆に評判のよい定番みたいなボードなどがあれば教えてください。 �ASATA、SATA�U？、e-SATAなどの規格があるようですが、主流というか 　　長続きしそうな規格とか、今流行っていそうなのはどれなのか教えてください。 �Bぶっちゃけ、やっぱりこういう接続の仕方は安定しないので、 　　素直にIDEで買ったほうがいいのか 　　それとも転送速度もIDEより速くなるし、安定もするし、起動HDDにもできるし、などなど 　　SATAにするととっても幸せになれるかもしれないのか 　　どちらか教えてください 141 名前：98 [2007/10/08(月) 01:49:55 ID:PVljQl4i] 返信しろよHighPoint!! 142 名前：110 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:00:24 ID:saDrZe0k] >>129 すいません。 ﾅﾝﾀﾗUPなんて全く気にしていなかった・・・ そして遠隔地の鯖にしてるんで、暫く検証できんす。 143 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:27:46 ID:xNxWtkHE] >>140 RAID構築しないとか、速度を極限まで求めないのなら。 今後の事を考えてSATAIIで、カードはｸﾛｼｺで十分だと思われ。 144 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:32:10 ID:g9MAxv4G] Buffalo IFC-PCIE2SA の RAIDカード化成功しました。 BIOS や ドライバ、RAID マネージャー等は Silicon Image社のHPから ダウンロードして、BIOS更新。 そして inf ファイルをちょこちょこと書き換えるだけでおｋ 145 名前：140 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:38:39 ID:rso7v22K] >>143 HDDの用途は今つかっててもう空き容量がないHDDのデータ退避とバックアップです。 しかし、あとから付けたHDDでも起動ディスクにできる、という宣伝文句と 転送スピードがIDEの数倍という宣伝文句につられて、できることならば 今のIDEのHDDのデータを全部あたらしいほうに移し変えてそちらを起動HDDにして、 今のHDDは取り外すか、データ倉庫としてしまいたいな、と考えることになりました。 まあとりあえずSATA�Uのものが無難なようですね。 SATA150の製品はあまり主流ではないようなレスを他スレでみたので SATA�Uのものを探してみることにします。ありがとうございます 146 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 03:51:22 ID:ed67gAJ0] 速度はあんま期待しない方が良いかも ケーブルの取り回しとかホットスワップとか、そっちのメリットが大きい 147 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 10:45:19 ID:0tWlhG4H] >>145 金に余裕があれば、 起動ディスクにRaptor データ倉庫にBarracuda 7200.10 今まで使ってたIDEのHDDはフォーマットしてから、バックアップ用ドライブに。 ここまでしたらだいぶ幸せになれると思う。 俺も古いIDEのドライブを外付けHDDケースにいれてバックアップ用ドライブとして復活させた。 148 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 11:30:09 ID:ONc7fj1J] 俺はラプタン+日立かな 149 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 14:19:18 ID:7Ajnc5bi] Raptorはやかましいからなぁ。サイレンサーに入れないとやってられない。 多少容量減ってもいいから、中のディスクを2.5インチにしてくれないかな。 15000rpmのSCSIみたいにさ。 150 名前：Socket774 [2007/10/08(月) 14:38:09 ID:dXa0eMmH] らぷたんも小さいはず 151 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 14:52:08 ID:LdDriy8+] 中のディスクはSCSIと同じ2.5インチ用のだよ。 容量見たらわかりそうなもんだが。 152 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 19:16:01 ID:jjTSHQCJ] 3Uの16台入るラックの電源が460Wだから、その程度で十分かと思われ。 153 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 20:16:40 ID:xNxWtkHE] 俺は ラプタン + バラES*n 154 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 20:29:39 ID:Qq4mbqC0] 外付けHDDにSATA�UのHDDをいれてるんですが USB2.0接続なので速度が微妙なんでeSATAカード刺そうと思ってます 何かお勧めがあれば教えてください 155 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 20:37:40 ID:DLj+47ZZ] マルチすんな 156 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 21:45:54 ID:erfvsFQj] はわわ〜 157 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:11:23 ID:XgvAQJNB] IDEをSATAに変換して外付けで使うやつって普通にドライブとかも 使えるけど焼き品質とかに違いとかでない？ 158 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:14:55 ID:oThhm4dK] エラーが出ないのなら違いは無いだろうな 159 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:17:27 ID:XgvAQJNB] >>158 ありがとうございます HDD用のケースは売ってるけどドライブとかいれる 5インチ用のそういったケースってないですよね 160 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:19:05 ID:WF8BnUNE] あることはあるが、メジャーなメーカーのは無いかもな。、 161 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:20:45 ID:XgvAQJNB] >>160 探してみましたが、HDDのように安値で買えるような代物ではないですね やはり普通にあいてるケースにいれようかと、ちょっと邪魔になるけど 162 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:32:03 ID:CYf8c2Vt] >>161 そうか？IDE-USB2.0なら\3000ての有ったが つか何を接続するかも書かないで有るかって聞くのはどうかと そもそもスレ違いだろう 163 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:38:07 ID:Td33mSgX] インターフェイスが不明だからね。 164 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:49:29 ID:CjBHqCzO] >>162-163 SATAしかなくすでにふさがってるマシンのUSBポートにIDEドライブ2台とSATAドライブ１台 それとSATA・HDDが二台です、新しいマシン買った方がって思われるでしょうが 復旧作業に疲れて、もうUSB2.0でつながればなんでもいいやってノリです 一台一台繋ぎなおすのもきっとなれればらく、主に使うのはIDEドライブ一台だと思います どうしてもライティングはこのドライブじゃないと嫌で スレ違いすいません、とりあえずIDEで検索したらヒットしたのでここでいいかと思いまして 165 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:54:57 ID:IeJ8KrBW] 「IDEの(たぶん光学5インチ)ドライブを外付けに出来る安いケース」 を探しているんだろ? >>159 あったぞ。 ttp://www.google.com/search?num=100&q=%E5%85%89%E5%AD%A6%20%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96%20%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%20%20%E5%A4%96%E4%BB%98&hl=ja&lr=lang_ja 166 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:57:53 ID:IeJ8KrBW] おっと、遅かったか。 PCIeが余っているなら、こういうのもある。 ttp://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=259 167 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 05:16:47 ID:/DJxewjQ] >>105 遅レスで悪いんだけど、BIOSのバージョンは最新？ なんかVerupで修正があったぽいんだけど v1.02 01/12/2006 * Fix bus scanning problem when PCI bus number exceeds 0x10. * Fix RAID5 I/O problem under DOS. * Fix detection problem with certain WD drives.←ここ 168 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 06:08:34 ID:uMY/IdRi] なるほど、俺が使ってるRR2300とRR2304はBIOS最新だから発生しないのかもしれないな 169 名前：98 [2007/10/09(火) 06:18:07 ID:VIQFKhNt] >>167 BIOSは最新ですよ。 返信きた。 Hello, Seagate disks do not support this setting in firmware (they will not respond to the card's command). WD drives, according to Western Digital, will only respond to this setting if the disk jumper was set to enable power management (by default, they are shipped with this setting disabled). You may want to contact their support department. Other customers have reported problems similar to this, with a variety of controllers - several suggested WD may have a utility to correct this. Our card's setting is not unique - most SATAII RAID controllers provide this feature (including all of our competitors). It is based on the current SATAII spec. Regards, HighPoint Technologies, Inc. 170 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 06:25:37 ID:/DJxewjQ] なんか英語よくわからんけど、highpointではどうしようもないってことだよね WDが修正ツール持ってるかもって書いてあるぽいが、提供してくれるんだろか 171 名前：98 [2007/10/09(火) 06:52:27 ID:VIQFKhNt] 訳そう。 ------------------------------------------------------------ ・SeagateのHDDは、スタッガードスピンアップをサポートしてません。 　（カードのコマンドに反応しない） ・WestanDigitalのHDDは、ジャンパ設定をしてパワーマネージメントを有効にすれば、 　スタッガードスピンアップを有効にできます。（デフォルトでは、無効になってます） 　WestanDigitalのサポートに問い合わせてください。 ほかのRAIDコントローラを使っている様々なユーザーが、類似の問題を報告しています。 そのうち一部の人は、WestalDigitalが修正ツールを持っていると提案しています。 RocketRAIDシリーズの設定は、決して特殊なものではありません。 多くのSATAIIコントローラでこの問題が起きています。 SATAIIのスペック上の問題です。 ------------------------------------------------------------ けっこう無責任な気が。 ・HGSTのHDDでも同じ問題が起こっている。 ・カードの命令に反応しないはずなのに、しっかり反応している。しかも戻せない。 って事実はどうしてくれるのでしょう? 172 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 06:57:15 ID:/DJxewjQ] 俺も同じ問題で困ってるから助かるわー にしてもhignpointうんこだな ま、今時の企業はどこもこんな感じの対応だけど… 173 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:02:25 ID:J9ErO6CW] SeagateのHDDは私たちがファームウェアに記述した設定をサポートしていません、とかじゃね? Seagate HDDをスタッガードスピンアップできるコントローラーもあるし。 174 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:15:19 ID:EFvssJFz] HighPointの言い分が正しいとすれば、SeagateのHDDをスタッカードスピンアップできるRAIDカードは SeagateのHDDのために特別な設定か操作をしてることになるな 175 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:33:29 ID:2IDowxi2] >>173 そのカード名を具体的に頼む。 訳は98氏ので良いと思う。じゃないと意味が通らない。 「this setting」は、文脈的にスタッガードスピンアップだと思う。 in firmwareはファームウェアレベルでって意味でしょう。 176 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:44:50 ID:uO/FVWRp] もし事実なら海門のHDDは、S-ATA�UによるStaggered Spin-UPの制定前から独自にコマンド入れてて 海門のHDDのStaggered Spin-UPの制御が出来るカードは、そっちのコマンドを叩いてるって事なのかね｡ 177 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:52:56 ID:P3RkwJSX] >>176 Maxtorはその手のパターンが多かったね 178 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 09:41:36 ID:J+Nop4km] >>175 Arecaの1210無印でSeagate使ってるけど、Staggered Spin-up普通に使えてるよ。 RAIDカードの起動時にカウントが表示されて、0になると起動する。 WDのジャンパってこれだろか。 pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070316/265420/?P=1 179 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 12:03:53 ID:DrAsBH36] で？RRでStaggered Spin-UPを設定したWDドライブの修正ツールはどこ？ｗ 180 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 12:05:55 ID:t8Xlu2mT] >>179 WDの公式にあるんじゃないのか？ 181 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 13:57:47 ID:tjIOEULa] 規格の生い立ちからいって、そもそもIDEの標準コマンドにスタッガードスピンアップなんてないんじゃね？ 各社勝手に拡張コマンドで実装してるとみたね！ 182 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 13:59:28 ID:vRmm42xI] >>171 WDに怒りのメールを！！！ 陰ながら応援しています。 183 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 14:02:52 ID:J+Nop4km] >>181 この機能は、Serial ATA Revision 1.0aの時点でオプションとして折り込み済みだった。 Serial ATAのデータ線に埋め込まれたクロック信号で同期が取れた状態のことを 「Phy Ready」と呼ぶ。 この状態になって初めてモーターの回転を開始することが決められていた。 つまり、ホスト側がPhy Readyにする瞬間を調整すれば、各HDDの回転開始時間を 制御できるわけだ。 Serial ATAのHDDは電源ケーブルだけをつないでもモーターが回転しないが、 これは、HDDがPhy Readyの状態にならないためだ。 しかし、PCメーカーなどから、1秒でも早く起動するために、即座に回転を開始したい、 という要求が出てきた。回転が安定するまでに十数秒かかるのだから、その間にPhyの 初期化を済ませればよい、という発想だ。そこで、Revision 2.5では、電源コネクターの Pin-11に特別な意味を持たせた。「Disable Staggered Spin-up（DSS）」と命名されている。 電源投入時にHDDは電源コネクターのPin-11を調べ、もしグラウンドに接続されていたら Staggered Spin-upは不要と判断し、即座にモーターを回し始める。 グラウンドに接続されていなければ、従来通りPhy Readyを待って回転を開始する。 この機能はオプション扱いだが、各社のほとんどのHDDが対応しているようだ。 184 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 14:13:17 ID:hZ29sZQz] こんなんありますけど、これじゃダメぽ？ www.getphpbb.com/phpbb/viewtopic.php?mforum=lcabla&p=465 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=136732 HGSTは調べればATAコマンド投げた時の挙動まで乗ってるから楽なんだが、他社はよくわからん。 185 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 14:32:25 ID:hZ29sZQz] 連レスすまん。 >>178 ちなみにWDのジャンパは wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=958&p_created=1050530240 186 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 14:36:56 ID:xayNLW8L] WDのジャンパー話はずいぶん前に出てるよ。それでもダメって事のようだ 187 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 15:40:24 ID:tjIOEULa] >>183 ほう、SATAになると、ちゃんと標準実装なんだ。勉強になった。Thx 188 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 15:51:36 ID:DrAsBH36] これはどっちが悪いんだろうねRRとWD 189 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 16:00:43 ID:t8Xlu2mT] >>188 俺の個人的なエゴではWDが9割以上悪いと思う 190 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 16:13:15 ID:M6gkDKaB] RAID5使っている人に質問なんですが アレイを構成するHDDってどのように選択していますか？ ・全HDDを同じモデル・ファームウェアVerで揃える ・同じモデルだが、購入時期を変えたりファームウェアVerが異なるものを使う ・同じ容量の別メーカーHDDを混在させる 3番目は可能かどうかすら分からないのですが、 同時のクラッシュを避けるために1番目は避けたほうがいいみたいな 記述を見かけたので。 それとも気にしない人は1番目で、気にする人はRAID6とかなんでしょうか？ 191 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 16:13:54 ID:d3DFmC6D] >>188 HDDシェア2位のメーカーで問題を起こすRRが悪いと思う 192 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 16:24:54 ID:J+Nop4km] >>190 ファームは意識してないけど、同一モデルでロットは変えてる。 でも、データを守りたいなら別のところにバックアップを取った方が。 RAIDカードが死ぬかも知れないし、電源が各パーツ巻き込んで死ぬかもしれないし。 193 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 16:48:38 ID:FsRt4emM] >>183 電源投入時の挙動については了解しましたが、 突然の電源断の場合はどうなるのでしょうか？ たとえば、キャッシュを HDD に書き戻しきらないうちに電源断となった場合は…？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef