IDE/SATA RAIDカードあれこれ 26枚目

1 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/03(水) 21:07:16 ID:849R7YdP] 前スレ IDE/SATA RAIDカードあれこれ 25枚目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1186141754/ テンプレは>>2-5あたり 120 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:12:54 ID:P3Dwmkky] >>118 12V2はCPU、12Ｖ3、12V4はVGA専用でHDDなんかには使えない。 他のメーカーの電源だと融通が利く物も有るらしいけどここのメーカのは、 各出力にリミッターがついててそれ以上の電力の供給は、不可みたい。 121 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:13:25 ID:F57rzRqM] >>119 昔そーいうのを喜んで使っていたけど、故障率が高すぎるのでヤメてる 今はINFINITI一本だなぁ 122 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:16:54 ID:F57rzRqM] >>120 南無です 電源追加するくらいなら、買い換えちゃえYO! ttp://www.coolergiant.co.jp/Infinititokutyo/Infinititokutyo.html 123 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:53:27 ID:+ccNYUFD] >>117 非RAIDだけど順次起動可能を歌っているSIのSATA�Uカード と海門日立のSATA�Uごちゃ混ぜ状態で21台が600Wでかれこれ2年 なんの問題も無く稼働してるんだが？ 本当に足りないの？　つうか電源2台載せとかネタになるけど、本当に 居るのか？　いるかもしれない、と勝手に夢想してるだけじゃないのか？ 124 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:16:54 ID:6H3585b/] >>107 安いし、HDDのそんな細かい性能差は考えずに買う人のほうが多いしね。 実際のとこ、大容量ドライブなんてどうせデータ置き場なんだから、そこそこの性能で十分じゃないか？ ハイローミックスでHDD選ぶと快適だよ。 125 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:18:09 ID:6H3585b/] >>107というより、>>108だった。 126 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:28:43 ID:exhb+29g] 静音と低発熱を求めてWDに流れ着く奴も多いと思うな 127 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:38:01 ID:P3Dwmkky] >>123 だから電源によるんだって。 12Vが各系統の上限までしか出せない電源とか表記上は分かれてるけど 実際は、12Vの1系統に全系統の合計まで出せる電源とかいろいろ有る。 使ってるSeventeamの電源は、前者らしいからStaggered Spin-UPじゃないと 10台は、厳しいがRRじゃStaggered Spin-UPのON、OFFに問題が有るようだから 念の為Staggered Spin-UPは、使わないで別にサブ電源積もうってのが変か？ 使ってるケースが電源を2台積める初代スタッカーだからっていうのもその理由だが。 128 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:38:49 ID:VkB/Wss4] WDは最初に使ったHDDで4年壊れなかったからずっとWD 129 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:37:15 ID:1S/rMel1] >>110 俺もWDの1Tで組む予定なので聞いていいかい？ そちらの環境でStaggered Spin-UPは動いてる．．．よね？ 130 名前：Socket774 [2007/10/07(日) 20:50:00 ID:9kFyDSBI] WDでStaggered Spin-UPはやめておけって 131 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:52:26 ID:Df9cfQx+] Raptorでも同じなんだろか・・・。 132 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 21:12:08 ID:TM/6e+Dv] >>119 そこでZIPPYですよ。460Wでも12V32Aあります。 133 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 21:15:45 ID:5A0d9zDO] >>132 やっぱ大電流一発構成ならZippyだよね 今の計画だと10台当たりに1台Zippyの400wを載せようかと。 134 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 22:02:16 ID:c6RUGPXl] WD4000YR というちょっと前の HDD だけど、 ACアダプタで2台だけ繋いでを起動したときに ワットチェッカーを見てたら 60W ぐらい行ってた。(2台の数字) 135 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 23:14:35 ID:6H3585b/] Zippy、ほんとうるさいぞ。 最近静かなのも出たけど、あれは品質いまいちらしい（ナイスな電源スレetc.参照のこと） 136 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 23:19:12 ID:kpbQyBD7] >>134 HDD2台で起動時ならそれぐらいは、普通だろ｡ 137 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/07(日) 23:38:46 ID:5A0d9zDO] >>134 ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰってACｱﾀﾞﾌﾟﾀの効率の分も測定するよね 80％の効率として、出力(HDDの消費分)=60w*0.8=48w こんなもんでしょ 138 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 01:21:50 ID:rso7v22K] HDD 139 名前：しずか mailto:sage [2007/10/08(月) 01:24:08 ID:g9MAxv4G] >>138 ｷｬｰ のび太さんのエッチ！ 140 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 01:37:08 ID:rso7v22K] HDDを増設しようと思うのですが、SATAとかe-SATAとかの規格を今日初めてしりました。 IDE接続しか知らない。 うちのPCはATA-100の160GBのHDDで、PCI-Eスロットはなく、AGPです。 これにPCI接続のSATA増設ボードをつけてSATA対応のHDDを買おうと思っています。 RAIDをする予定はありません。 そこで �@増設ボードで、地雷みたいな増設したHDDを認識しづらいボードとか、 　　逆に評判のよい定番みたいなボードなどがあれば教えてください。 �ASATA、SATA�U？、e-SATAなどの規格があるようですが、主流というか 　　長続きしそうな規格とか、今流行っていそうなのはどれなのか教えてください。 �Bぶっちゃけ、やっぱりこういう接続の仕方は安定しないので、 　　素直にIDEで買ったほうがいいのか 　　それとも転送速度もIDEより速くなるし、安定もするし、起動HDDにもできるし、などなど 　　SATAにするととっても幸せになれるかもしれないのか 　　どちらか教えてください 141 名前：98 [2007/10/08(月) 01:49:55 ID:PVljQl4i] 返信しろよHighPoint!! 142 名前：110 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:00:24 ID:saDrZe0k] >>129 すいません。 ﾅﾝﾀﾗUPなんて全く気にしていなかった・・・ そして遠隔地の鯖にしてるんで、暫く検証できんす。 143 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:27:46 ID:xNxWtkHE] >>140 RAID構築しないとか、速度を極限まで求めないのなら。 今後の事を考えてSATAIIで、カードはｸﾛｼｺで十分だと思われ。 144 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:32:10 ID:g9MAxv4G] Buffalo IFC-PCIE2SA の RAIDカード化成功しました。 BIOS や ドライバ、RAID マネージャー等は Silicon Image社のHPから ダウンロードして、BIOS更新。 そして inf ファイルをちょこちょこと書き換えるだけでおｋ 145 名前：140 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:38:39 ID:rso7v22K] >>143 HDDの用途は今つかっててもう空き容量がないHDDのデータ退避とバックアップです。 しかし、あとから付けたHDDでも起動ディスクにできる、という宣伝文句と 転送スピードがIDEの数倍という宣伝文句につられて、できることならば 今のIDEのHDDのデータを全部あたらしいほうに移し変えてそちらを起動HDDにして、 今のHDDは取り外すか、データ倉庫としてしまいたいな、と考えることになりました。 まあとりあえずSATA�Uのものが無難なようですね。 SATA150の製品はあまり主流ではないようなレスを他スレでみたので SATA�Uのものを探してみることにします。ありがとうございます 146 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 03:51:22 ID:ed67gAJ0] 速度はあんま期待しない方が良いかも ケーブルの取り回しとかホットスワップとか、そっちのメリットが大きい 147 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 10:45:19 ID:0tWlhG4H] >>145 金に余裕があれば、 起動ディスクにRaptor データ倉庫にBarracuda 7200.10 今まで使ってたIDEのHDDはフォーマットしてから、バックアップ用ドライブに。 ここまでしたらだいぶ幸せになれると思う。 俺も古いIDEのドライブを外付けHDDケースにいれてバックアップ用ドライブとして復活させた。 148 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 11:30:09 ID:ONc7fj1J] 俺はラプタン+日立かな 149 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 14:19:18 ID:7Ajnc5bi] Raptorはやかましいからなぁ。サイレンサーに入れないとやってられない。 多少容量減ってもいいから、中のディスクを2.5インチにしてくれないかな。 15000rpmのSCSIみたいにさ。 150 名前：Socket774 [2007/10/08(月) 14:38:09 ID:dXa0eMmH] らぷたんも小さいはず 151 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 14:52:08 ID:LdDriy8+] 中のディスクはSCSIと同じ2.5インチ用のだよ。 容量見たらわかりそうなもんだが。 152 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 19:16:01 ID:jjTSHQCJ] 3Uの16台入るラックの電源が460Wだから、その程度で十分かと思われ。 153 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 20:16:40 ID:xNxWtkHE] 俺は ラプタン + バラES*n 154 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 20:29:39 ID:Qq4mbqC0] 外付けHDDにSATA�UのHDDをいれてるんですが USB2.0接続なので速度が微妙なんでeSATAカード刺そうと思ってます 何かお勧めがあれば教えてください 155 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 20:37:40 ID:DLj+47ZZ] マルチすんな 156 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 21:45:54 ID:erfvsFQj] はわわ〜 157 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:11:23 ID:XgvAQJNB] IDEをSATAに変換して外付けで使うやつって普通にドライブとかも 使えるけど焼き品質とかに違いとかでない？ 158 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:14:55 ID:oThhm4dK] エラーが出ないのなら違いは無いだろうな 159 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:17:27 ID:XgvAQJNB] >>158 ありがとうございます HDD用のケースは売ってるけどドライブとかいれる 5インチ用のそういったケースってないですよね 160 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:19:05 ID:WF8BnUNE] あることはあるが、メジャーなメーカーのは無いかもな。、 161 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:20:45 ID:XgvAQJNB] >>160 探してみましたが、HDDのように安値で買えるような代物ではないですね やはり普通にあいてるケースにいれようかと、ちょっと邪魔になるけど 162 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:32:03 ID:CYf8c2Vt] >>161 そうか？IDE-USB2.0なら\3000ての有ったが つか何を接続するかも書かないで有るかって聞くのはどうかと そもそもスレ違いだろう 163 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:38:07 ID:Td33mSgX] インターフェイスが不明だからね。 164 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:49:29 ID:CjBHqCzO] >>162-163 SATAしかなくすでにふさがってるマシンのUSBポートにIDEドライブ2台とSATAドライブ１台 それとSATA・HDDが二台です、新しいマシン買った方がって思われるでしょうが 復旧作業に疲れて、もうUSB2.0でつながればなんでもいいやってノリです 一台一台繋ぎなおすのもきっとなれればらく、主に使うのはIDEドライブ一台だと思います どうしてもライティングはこのドライブじゃないと嫌で スレ違いすいません、とりあえずIDEで検索したらヒットしたのでここでいいかと思いまして 165 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:54:57 ID:IeJ8KrBW] 「IDEの(たぶん光学5インチ)ドライブを外付けに出来る安いケース」 を探しているんだろ? >>159 あったぞ。 ttp://www.google.com/search?num=100&q=%E5%85%89%E5%AD%A6%20%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96%20%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%20%20%E5%A4%96%E4%BB%98&hl=ja&lr=lang_ja 166 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 00:57:53 ID:IeJ8KrBW] おっと、遅かったか。 PCIeが余っているなら、こういうのもある。 ttp://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=259 167 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 05:16:47 ID:/DJxewjQ] >>105 遅レスで悪いんだけど、BIOSのバージョンは最新？ なんかVerupで修正があったぽいんだけど v1.02 01/12/2006 * Fix bus scanning problem when PCI bus number exceeds 0x10. * Fix RAID5 I/O problem under DOS. * Fix detection problem with certain WD drives.←ここ 168 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 06:08:34 ID:uMY/IdRi] なるほど、俺が使ってるRR2300とRR2304はBIOS最新だから発生しないのかもしれないな 169 名前：98 [2007/10/09(火) 06:18:07 ID:VIQFKhNt] >>167 BIOSは最新ですよ。 返信きた。 Hello, Seagate disks do not support this setting in firmware (they will not respond to the card's command). WD drives, according to Western Digital, will only respond to this setting if the disk jumper was set to enable power management (by default, they are shipped with this setting disabled). You may want to contact their support department. Other customers have reported problems similar to this, with a variety of controllers - several suggested WD may have a utility to correct this. Our card's setting is not unique - most SATAII RAID controllers provide this feature (including all of our competitors). It is based on the current SATAII spec. Regards, HighPoint Technologies, Inc. 170 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 06:25:37 ID:/DJxewjQ] なんか英語よくわからんけど、highpointではどうしようもないってことだよね WDが修正ツール持ってるかもって書いてあるぽいが、提供してくれるんだろか 171 名前：98 [2007/10/09(火) 06:52:27 ID:VIQFKhNt] 訳そう。 ------------------------------------------------------------ ・SeagateのHDDは、スタッガードスピンアップをサポートしてません。 　（カードのコマンドに反応しない） ・WestanDigitalのHDDは、ジャンパ設定をしてパワーマネージメントを有効にすれば、 　スタッガードスピンアップを有効にできます。（デフォルトでは、無効になってます） 　WestanDigitalのサポートに問い合わせてください。 ほかのRAIDコントローラを使っている様々なユーザーが、類似の問題を報告しています。 そのうち一部の人は、WestalDigitalが修正ツールを持っていると提案しています。 RocketRAIDシリーズの設定は、決して特殊なものではありません。 多くのSATAIIコントローラでこの問題が起きています。 SATAIIのスペック上の問題です。 ------------------------------------------------------------ けっこう無責任な気が。 ・HGSTのHDDでも同じ問題が起こっている。 ・カードの命令に反応しないはずなのに、しっかり反応している。しかも戻せない。 って事実はどうしてくれるのでしょう? 172 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 06:57:15 ID:/DJxewjQ] 俺も同じ問題で困ってるから助かるわー にしてもhignpointうんこだな ま、今時の企業はどこもこんな感じの対応だけど… 173 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:02:25 ID:J9ErO6CW] SeagateのHDDは私たちがファームウェアに記述した設定をサポートしていません、とかじゃね? Seagate HDDをスタッガードスピンアップできるコントローラーもあるし。 174 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:15:19 ID:EFvssJFz] HighPointの言い分が正しいとすれば、SeagateのHDDをスタッカードスピンアップできるRAIDカードは SeagateのHDDのために特別な設定か操作をしてることになるな 175 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:33:29 ID:2IDowxi2] >>173 そのカード名を具体的に頼む。 訳は98氏ので良いと思う。じゃないと意味が通らない。 「this setting」は、文脈的にスタッガードスピンアップだと思う。 in firmwareはファームウェアレベルでって意味でしょう。 176 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:44:50 ID:uO/FVWRp] もし事実なら海門のHDDは、S-ATA�UによるStaggered Spin-UPの制定前から独自にコマンド入れてて 海門のHDDのStaggered Spin-UPの制御が出来るカードは、そっちのコマンドを叩いてるって事なのかね｡ 177 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 07:52:56 ID:P3RkwJSX] >>176 Maxtorはその手のパターンが多かったね 178 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 09:41:36 ID:J+Nop4km] >>175 Arecaの1210無印でSeagate使ってるけど、Staggered Spin-up普通に使えてるよ。 RAIDカードの起動時にカウントが表示されて、0になると起動する。 WDのジャンパってこれだろか。 pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070316/265420/?P=1 179 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 12:03:53 ID:DrAsBH36] で？RRでStaggered Spin-UPを設定したWDドライブの修正ツールはどこ？ｗ 180 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 12:05:55 ID:t8Xlu2mT] >>179 WDの公式にあるんじゃないのか？ 181 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 13:57:47 ID:tjIOEULa] 規格の生い立ちからいって、そもそもIDEの標準コマンドにスタッガードスピンアップなんてないんじゃね？ 各社勝手に拡張コマンドで実装してるとみたね！ 182 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 13:59:28 ID:vRmm42xI] >>171 WDに怒りのメールを！！！ 陰ながら応援しています。 183 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 14:02:52 ID:J+Nop4km] >>181 この機能は、Serial ATA Revision 1.0aの時点でオプションとして折り込み済みだった。 Serial ATAのデータ線に埋め込まれたクロック信号で同期が取れた状態のことを 「Phy Ready」と呼ぶ。 この状態になって初めてモーターの回転を開始することが決められていた。 つまり、ホスト側がPhy Readyにする瞬間を調整すれば、各HDDの回転開始時間を 制御できるわけだ。 Serial ATAのHDDは電源ケーブルだけをつないでもモーターが回転しないが、 これは、HDDがPhy Readyの状態にならないためだ。 しかし、PCメーカーなどから、1秒でも早く起動するために、即座に回転を開始したい、 という要求が出てきた。回転が安定するまでに十数秒かかるのだから、その間にPhyの 初期化を済ませればよい、という発想だ。そこで、Revision 2.5では、電源コネクターの Pin-11に特別な意味を持たせた。「Disable Staggered Spin-up（DSS）」と命名されている。 電源投入時にHDDは電源コネクターのPin-11を調べ、もしグラウンドに接続されていたら Staggered Spin-upは不要と判断し、即座にモーターを回し始める。 グラウンドに接続されていなければ、従来通りPhy Readyを待って回転を開始する。 この機能はオプション扱いだが、各社のほとんどのHDDが対応しているようだ。 184 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 14:13:17 ID:hZ29sZQz] こんなんありますけど、これじゃダメぽ？ www.getphpbb.com/phpbb/viewtopic.php?mforum=lcabla&p=465 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=136732 HGSTは調べればATAコマンド投げた時の挙動まで乗ってるから楽なんだが、他社はよくわからん。 185 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 14:32:25 ID:hZ29sZQz] 連レスすまん。 >>178 ちなみにWDのジャンパは wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=958&p_created=1050530240 186 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 14:36:56 ID:xayNLW8L] WDのジャンパー話はずいぶん前に出てるよ。それでもダメって事のようだ 187 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 15:40:24 ID:tjIOEULa] >>183 ほう、SATAになると、ちゃんと標準実装なんだ。勉強になった。Thx 188 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 15:51:36 ID:DrAsBH36] これはどっちが悪いんだろうねRRとWD 189 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 16:00:43 ID:t8Xlu2mT] >>188 俺の個人的なエゴではWDが9割以上悪いと思う 190 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 16:13:15 ID:M6gkDKaB] RAID5使っている人に質問なんですが アレイを構成するHDDってどのように選択していますか？ ・全HDDを同じモデル・ファームウェアVerで揃える ・同じモデルだが、購入時期を変えたりファームウェアVerが異なるものを使う ・同じ容量の別メーカーHDDを混在させる 3番目は可能かどうかすら分からないのですが、 同時のクラッシュを避けるために1番目は避けたほうがいいみたいな 記述を見かけたので。 それとも気にしない人は1番目で、気にする人はRAID6とかなんでしょうか？ 191 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 16:13:54 ID:d3DFmC6D] >>188 HDDシェア2位のメーカーで問題を起こすRRが悪いと思う 192 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 16:24:54 ID:J+Nop4km] >>190 ファームは意識してないけど、同一モデルでロットは変えてる。 でも、データを守りたいなら別のところにバックアップを取った方が。 RAIDカードが死ぬかも知れないし、電源が各パーツ巻き込んで死ぬかもしれないし。 193 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 16:48:38 ID:FsRt4emM] >>183 電源投入時の挙動については了解しましたが、 突然の電源断の場合はどうなるのでしょうか？ たとえば、キャッシュを HDD に書き戻しきらないうちに電源断となった場合は…？ 194 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 17:40:04 ID:G9IlsUgj] RAID1なのに読み込みだけRAID0なカードありましたよね？ 何処のメーカーですか？ 195 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 18:18:47 ID:uMY/IdRi] >>194 正式に保証してて、マニュアルにも記載があるのは9590SE 後継カードは記載が無くなったらしいけど、搭載してるかは不明 他にもあったはず 196 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 18:23:40 ID:ehlbVbXU] >>190 同ロットで5台揃えて4台でRAID5組んでます。 何かあったときに残り1台に挿し替えor基板交換に使う。 197 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 18:48:43 ID:4f94poFp] ドライブ5台あるなら4台でRaid5+スペアより5台でRaid6の方がいい気がするのは俺だけ？ 198 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 18:59:27 ID:+Po7/pwa] 壊れた時に同モデルを売ってないのは良く有る事 199 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:24:46 ID:H5MgUNp+] 5台ならRAID５でいいじゃん、 200 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 20:56:30 ID:CjBHqCzO] >>165-166 ありがとうございます ちゃんとありますね、 201 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 21:31:51 ID:hrCXJf2V] 5台ならRAID0でいいじゃん 202 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 21:36:38 ID:e505sN5B] いやいやいや 203 名前：194 mailto:sage [2007/10/09(火) 21:43:25 ID:G9IlsUgj] >>195 思ったよりも高いですね・・・ RAID舐めてました。 2万ほどで同じような機能のカードあれば良いんですけどね 204 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 22:09:36 ID:VoXuKAdp] ARC-1210でRAID5組んでるんだけど HDTuneでベンチとると、Readがやたら遅いんだが Writeだと250MB/sぐらい出るのに、Readだと20MB/sほど 体感ではそれほど遅くは感じないんだけど、これはベンチの取り方がまずいのか？ 205 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 23:30:37 ID:hZ29sZQz] HDTuneはベンチ結果が遅くなることがあるらしい。 CrystalDiskMarkとか別のツール使うとちゃんと速度が出てるのが解るとか。 206 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/09(火) 23:32:00 ID:JfSSkPMN] ReadとWriteなんて出たっけ? 207 名前：98 [2007/10/10(水) 00:02:17 ID:jNvzevXU] HighPointは嘘を言っている。 >>183の言うとおり ”ホスト側”つまりRockeRAIDが Phy Readyにする瞬間を調整しているからこそ、 2秒ごとにHDDが立ち上がるわけだ。 以前、カード側のStaggerd Spin-UPは有効なのだ。 HDDがコマンドを無視するというのなら、 起動時に一斉に立ち上がるか、 ずっと立ち上がらないかのどっちかだ。 だれか、俺の言いたいことをうまくまとめて日本語にしてくれ。 英語にしてHighpointにゴルアするから。 208 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:11:15 ID:kFU7X8dT] >>207 それは違うだろ？ WDがPromiseやSIの順次起動対応のカードでも順次起動できないのは有名な話 RRが嘘をついているならPromiseもSIも嘘を付いてるって事だ 世界第2位のシェアは、カードメーカーに嘘を付かせてしまうパワーが有ると言うことだ すごいなWD、世界のWD　WDをサポートしないRRもPromiseもSIも糞チップだなｗ ちなみに現在既存するPMユニットでの接続でもWDだけは不具合ばかりだ ださいなPM！！　発熱も馬鹿っぽいくせに世界のWD様に対応しないなんてｗ つまりSASも糞だな、ださいなSAS　WDダケに対応するぐらいの意気込みを持ちやがれ！ 209 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:13:48 ID:8jezdkqQ] 何いってんだかわかんね 210 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:15:30 ID:l0YLMG22] >>204 20MB/sってのは別の原因だと思うけど HDTuneはテスト時の読み込みブロックサイズが初期状態だと細かいから シーケンシャルの速度が伸びない場合があるよ Writeは別のベンチマーク？ HDTuneはReadだけだよね 211 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:15:46 ID:TBr4Q8GF] >>208 98氏は、RRで使ってたHDDを、他のカードにつないだら起動しないという 話だったんジャマイカ。 212 名前：98 [2007/10/10(水) 00:23:26 ID:jNvzevXU] >>207 違う。そういう報告も見たことはあるが、 今回の症例は、スタッガードスピンアップをDisableにしても、 HDDが「順次起動してしまう」のだ。 しかもこの症状は、 HDDのメーカーがWestanDigitalでも、Seagateでも、HGSTでも 再現してしまうのだ。 WestanDigitalのHDDのみ、 他のカードに繋いでも起動しない&認識しないという追加症状はあるが・・・ 213 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:24:09 ID:8jezdkqQ] すごい自演だ。 214 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:28:04 ID:TBr4Q8GF] >>213 kwsk 215 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:31:13 ID:WUCRwWcx] つID ただの安価ミス 216 名前：98 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:38:28 ID:jNvzevXU] >>214 つまり、212の書き込みのアンカーは >>207ではなくて、>>208ってことです。 すまん。 217 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:55:17 ID:3uuTSKyo] >>207 Staggered Spin-upには幾つか種類がある。 1つ目は古くからあるATAコマンドによる実装 2つ目はSATAで実装されたPHY初期化による実装 現状見る限り 1. RR側が有効化した際にATAコマンドで特定の命令が来るまでスピンアップしないって設定をWDのHDDが覚えた。 2. RR側かWD側のどちらが原因か不明だが工場出荷状態の設定に戻そうとしたが失敗。 3. M/BとかはWDのスピンアップするATAコマンドを送らないので認識しない。 WDのファームのバグかRR側がちゃんとチェックせずに強制設定とかで変になったと予想 High-Point側に問い詰めるのは以下の点 1. Staggered drive spin upをEnable及びDisableにする際にどんなATAコマンドをHDDに送るのかロジック含めて答えよ 2. SATA PHY初期化タイミングは全ポート同時か、それとも一定の時間毎に順次なのか答えよ ところで>>184のturn_off_poweron_in_standbyっていうツールは試してみてくれたのかしら？ sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=136732&package_id=226068 218 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/10(水) 00:58:39 ID:Hqp9yel6] もし出来るようならって前提が付くけど 他カードに繋ぐと認識しなくなってしまったWDのHDD スタッガードスピンアップをDisableにしても同時にスピンアップしない挙動をするRR それぞれのファームを上書きして初期値を強制的に設定するというのはどうだろうか 219 名前：Socket774 mailto:sage [2007/10/10(水) 01:19:13 ID:3uuTSKyo] ちなみにHGSTとかSeagateがRRのStaggered drive spin upをDisableにしたらちゃんと元に戻るのであれば、 1. >>185のリンク先通りにジャンパを変更しPM2を有効に 2. その後Staggered drive spin upを一旦Enableにして電源OFF 3. 再度電源入れてStaggered drive spin upをDisableして電源OFF これで元に戻る可能性もあると思う。 もし戻ったとしたら、原因はWD側がジャンパで設定できないはずなのに、例えば初回時や有効化コマンドだけを受け付けて機能してしまうというバグ持ち。 それに加えて、RR側がちゃんと確認しないで設定コマンドを送るか、WD側が自分の設定可能ステータスを表示間違いするバグ持ち。 とりあえず、どっちかがATA仕様書から外れた事か解釈ミスをやってるのが原因かと。 220 名前：98 mailto:sage [2007/10/10(水) 01:30:32 ID:jNvzevXU] >>219 HGSTのHDDのみを繋いでも、同様の症状が起きます。 Disableにしても、順次起動のままです。 だからたぶん、少なくともRR側も悪いのではないかと。 >>217 そこまで専門的な内容を、俺が聞けるだろうか・・・ こんど聞いてみます。 184のツールも、試してみます。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef