【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part32

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/05(日) 17:10:43.39 ID:EmZhoJWV] 実売20万程度までのDACについて語りましょう。 ■前スレ 【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part31 awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1324176814/ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/06(火) 13:32:46.81 ID:f2AmACer] 比較対象の差だろうね 普段ハイエンド聞いてる耳にはスカキンなんだろう 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/06(火) 13:44:48.03 ID:Gm1wd5V7] >>412 確かにいずれはネットワークプレーヤーも導入したいとは思っているので 先に試すのも手か…。 少し考えてみる 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/06(火) 14:35:52.19 ID:OUrMR1BO] >>406 これは難しいなー 特性の良い悪いでいうなら、20年近く前の10万のCDPより数万円の中華DACが上な可能性は高い。 しかしあの頃の10万のCDPって金掛かってるから感性の部分で納得できないと思われる。 だからといって十万＋のハイエンドの香りがするDAC使うと、今度はスピードの遅いアンプが不満になり、次はスピーカーとなり兼ねない。 ってことで俺としては、ソフトンのDACをお勧めしたい。 www.icl.co.jp/audio/m2-1.htm www.icl.co.jp/audio/tec02.htm これダサいけど、個人的にはこの価格でこれだけ気持ち良い音、バランスの良い音を出せるDACはまだ無いと思う。あんまり話題になってないのは所有者が満足しちゃうからじゃないかなww 422 名前：DacMagic工作員 mailto:sage [2012/03/06(火) 20:22:17.33 ID:6bFE4PYl] >>418 比較対象はToppingD2で、ヘッドホンオンリーかな？　うちは、色々とDACや プレーヤーを使ってきたけど、>>262に書いた通り、使用するスピーカーや 音楽によってはハイ寄りになると感じたし、低音に力強さは無いとも思ったよ。 こうやって見てみると、意外とWhat HiFiのレビューと似たような感想になったなぁ。 >>419 比較対象の差というより、経験の差だね。安物でも数をこなせば、それなりに 見えてくる物がある。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/06(火) 20:52:24.58 ID:+5h9dUKa] AudioaffairでM-DAC予約してる人いる？ 2月中旬に発送されるはずだったのにまだ発送されてない 入荷自体が遅れてるみたいだけどいつ届くのだろう 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/06(火) 21:35:10.99 ID:drskOq0M] >>422 エレキットの真空管アンプ（TU-87３）にALRのEntry-Siでデスクトップ で聴いているのでもともと低音は出ないシステムなのだけれど、 高音がキンキンというのはD2でこれはそんな感じにはならないので 425 名前：DacMagic工作員 mailto:sage [2012/03/06(火) 22:22:19.33 ID:6bFE4PYl] >>424 スピーカーは小型だけど、アンプが真空管ですか。なるほど。それなら、高音が 綺麗に鳴るわけですね。むしろ、DacMagicみたいなタイプとは相性が良いと思いますよ。 >>423 Audio affairではM-DACは入荷待ち状態みたいですけど。M-DACにもかなり惹かれるけど、 8200DQもいいなぁ。ポチりたい気分を一生懸命抑えてます。 それにしても、工作がちっとも進まない。シャーシの加工は大体終わったけど、線材が ちょっと不足しているのと、電源線はやっぱりコネクタで接続しようと思い、基板レイアウト の再変更と、新たにコネクタを買って来なければならなくなってしまった・・・ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/07(水) 00:21:12.30 ID:PF4hIZRN] >>425 8200DQよりM-DACのほうが音いいって開発者が言ってたよ 8200CDQとかのアップグレード考えてるとも書いてあった気がする 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/07(水) 03:30:51.72 ID:l+XVbydW] M-DAC輸入しても、関西でそのまま動くかな。ACアダプターが120V 60Hzだったきがする 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/07(水) 08:32:37.09 ID:tzxZd34F] >>373だけど、dacmagicplus買った。 日本語のマニュアルがついてたのでしっかり読んで見たけど、 ボリュームはパスできるけど、アップサンプリングはパスできないみたい。 立て置き出来るのが地味に便利。 見た目はそんなに高級感はない。 音に関しては、そのうちにレポします 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/07(水) 15:58:31.94 ID:VOFQK//P] Dacmagicplusって内部で384kにアップサンプリングするんですね こんな機能ついてるの他にないですかね？ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/07(水) 16:33:43.36 ID:qc5OH59C] >>423 599GBPにて11/16注文。2/21納品でした。 FEDEXで、後から4100円の消費税請求あり 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/07(水) 20:48:34.31 ID:FTZzhUoN] >>430 国際郵便だと何故か消費税、請求してこない。 国際郵便以外はほとんど請求されるらしい、なぜだろう？ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 06:54:21.54 ID:TohUOcPn] >431 消費税は送付側のinvoiceに基づいて課金される EMSで送ってくる業者はだいたい"gift"か$100以下の価格を申請しているので課税されない EMSでも課税対象なら受け取り時に請求されるよ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 08:12:19.20 ID:WXD27gro] >>429 DAC内でハードウェアアップサンプリング384kHzっていうなら低価格〜中価格ではないかも？ 試聴しただけの感想だが、音はやはりアップサンプリングが効いてる感じで滑らか そして音場も広がりがある イギリスっぽくやや乾燥したような音に感じるけど、悪い選択肢では決してないと思うよ あと、名前は忘れたが海外の100万くらいのDACで対応してるのはあったはず 単純にUSB入力で384kHz対応してるならzodiacとUD384ぐらい？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 18:16:55.69 ID:ob5U6i41] デジタル入力のサンプルのbit数が表示可能なDACで 入手性がいいものって何がありますか？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 18:35:03.72 ID:n4rA8Lx+] 田舎の電器屋でも売ってる物ってこと？ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 19:32:42.24 ID:w1S4VGCP] >>434 RMEなら普通にできるぞ まあDDCだが 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/08(木) 19:43:40.10 ID:QcJJV/SI] >>433 サンクス 買ってみようかな 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 20:44:52.13 ID:w7WcnJxZ] >>434 LAXMANのDA-100はどう？ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 21:26:18.12 ID:TfZ3m+eC] >>438 LUXMANな 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 21:28:24.11 ID:ob5U6i41] >>438 ググってみたのですが、周波数だけじゃないですか？ >>436 BabyfaceでDIGICheckが良さそうですね。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 10:12:39.28 ID:Ya1IkIhB] スレチだったらごめん 今PC(SE-90PCI)orCDプレーヤ→プリメイン→スピーカorヘッドホン という構成で 予算5〜10万でDACを強化したいと思ってるんだが PCに接続する場合はUSBよりhiFaceみたいなDDCを使った方が音質はよい？ 同機種でもUSBや光接続は同軸に劣ることが多いと聞くし、 かといってDDCの良し悪しが分からない、あと構成を増やすのも良くない気がするし 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/12(月) 12:42:51.50 ID:a3qO1YxM] Babyfaceを買いなさい 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 12:53:57.41 ID:2Lm7ysCd] USB＝音が悪い というのはだんだん過去の話になりつつある 各社USB接続に力を入れているしね、国内メーカーは出遅れてるけど そのうち「同軸の方が音が良い」なんていう人はただの懐古厨だと思われるようになるよ それに確かS/PDIFとかは最大192kHzまでしか対応出来ないんじゃなかったっけ？ 最近じゃ384kHzへのアップサンプリングとか出来るから そもそも規格としていずれ消え行くのでは無いだろうか 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 14:34:59.93 ID:6bEB2QIw] 32bit 384kHzって、ステレオ音声で3MB/secだぞ？ これ以上無駄な進化はしないと思うけどな。 そんな分解能で再生できるデバイスも、物理的な制約からそうそう出てこないだろうし。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 16:26:32.20 ID:8Gf3gWsV] 現状そのレートでのDA変換は他のレートに比べて大分品質悪いしね 自己満足によるプラシーボ効果が劣化を上回ってる見たいだけどｗ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 17:48:52.00 ID:P3M7ByBW] 高性能に見合う音源がありまっしぇん 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 17:51:01.15 ID:rwnaupBe] 実用性の面から、普及するとすれば96kHz音源 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 18:49:52.37 ID:E6+GCS3O] サンプリング周波数よりマスタリングのダイナミックレンジだよ 24bitはおろか20bitのダイナミックレンジフルに使えばマトモに再生できないヤツいると思うぞ 96はいわば住み分け記号 192以上はGoldmund商法 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 19:32:47.29 ID:RuHilG/o] >>448 マスタリングのダイナミックレンジ？意味わからんわ、しったか野郎だな。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 19:37:55.29 ID:mDRy7KcK] >>442 価格コムを見る限り、ボッタクリでトラップ臭ムンムンだな 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 19:38:17.54 ID:TZTocmaN] 価格こむｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 19:42:59.43 ID:2Lm7ysCd] >>450 価格comに書いてある事信じるとかマジ情弱 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 19:49:23.82 ID:GN9fQ5CU] レコーディングスタジオでさえ24bitなのに 主流は未だ24bit96Khz、機材が24bit96Khzまでってのが多いからね Pro Toolsの仕様以上のレートは使えない現実がある。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 20:54:09.29 ID:RuHilG/o] 96/24で充分ですよ。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 20:54:35.52 ID:RuHilG/o] () 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 20:55:47.48 ID:LWtDBUj/] 分かって下さいよ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 21:05:29.97 ID:sbfRVDBk] (´･ω･`)う、うん 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 21:51:26.20 ID:l4ofGe85] >449 一度，室内楽でもピアノとかチェロのソロでもいいから自分で録音してみろ 他人に渡すためのマスタリングでどれだけダイナミックレンジ削らないといけないか解るから 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 23:22:37.87 ID:qLXK/XOW] ピアノはCDの16bitではいじらないとぜったいに音割れするからなー でも24bit、32bitあればそんなに問題ないと思うけど 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/13(火) 00:36:58.59 ID:wq5IAYoH] >>458 ダイナミックレンジを削るって表現が理解できない。 アタックをコンプで潰すってことだとおもうけど、別に音圧競争してるわけじゃないんだからEQとピークリミッターだけでいいんちゃう？ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/13(火) 07:08:50.37 ID:CLVouSk1] >>450 むしろ何かの宣伝か疑わしくなるくらい価格じゃ評判よくないか 強いて言うならバスパワーに不満があってUSBHUB導入記事が目に付くくらい 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/13(火) 07:16:16.77 ID:kKyJ/AEn] >>460 >ダイナミックレンジを削るって表現が理解できない。 ビット数が多いとミスで小音量で録音してしまったとしても小さなレベルの信号が救えるって事かと。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/13(火) 08:54:35.48 ID:qphgQ2Wd] ビット数増やしても下位のビットはノイズに埋もれて意味が無いような気がするんだが。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/13(火) 20:38:20.34 ID:pkHqcqQM] >>456 二つだ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/13(火) 20:48:17.90 ID:u8KkPmHn] >>464 デッカード乙 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 01:11:35.53 ID:8iEOMDAH] みんなはPCで再生しているファイルはなに？ MP3？ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 01:30:25.74 ID:qOfC992J] wav 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 01:58:03.42 ID:T3X70skg] wav 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 01:59:20.65 ID:LRWEh12E] X-Files 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 02:05:16.68 ID:7ZZodwpw] ちくwav 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 02:15:15.01 ID:LNn7PpeF] wav 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 02:30:05.43 ID:zJJs2p66] 働きすぎて FLAC FLAC 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 03:42:47.16 ID:9Az6JteK] 僕オtak 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 04:14:52.22 ID:ona7VHWw] ｲｶﾚたあの娘は ALAC ALAC 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 06:52:20.33 ID:jtnyYhCt] 今夜はAALナイト 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 07:00:46.09 ID:DD53dQPq] ALACに1票 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 07:27:31.54 ID:jNrifeQE] おまえが信じるアップルロスレスを進じろ。FLACです 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 07:31:11.43 ID:7ZZodwpw] AFLACの宮崎あおいでお願いします。 479 名前：466 mailto:sage [2012/03/14(水) 08:06:11.72 ID:8iEOMDAH] 皆さんレスありがとうございます ふつうにMP3で聞いているのかと思っていたのですが最近FLACというものをはじめて知りました こういうものがあったのですね 参考になりましたありがとうございます 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 08:24:55.27 ID:sM+WMsaM] ALACにしなさい 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 08:42:48.73 ID:DD53dQPq] >>479 ビットパーフェクトの世界へようこそ。 ここでは「mp3(非可逆圧縮)は使わない」が普通だとおもいます。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 09:06:40.67 ID:7ZZodwpw] 宮崎あおいはダンナと別れた今がパーフェクトだと思います。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 12:21:12.64 ID:8iEOMDAH] 調べて手始めにCDexでflacにしてみました 拡張子そのまま.flacなんですね 手持ちのcdを地道にやっていくか... 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 13:34:09.23 ID:jNrifeQE] Cdexって懐かしいな 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 13:38:22.10 ID:DD53dQPq] CDからロスレス作るならライブラリ管理含めてiTunesでロスレス(ALAC)取り込みが楽だと思います。 ALACを再生できるプレーヤーが少ないってのもあるし、ネットから落としてきたりしたFLACをiTunesに食わせるには少々手間が掛かりますので、環境次第ではありますが。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 13:38:40.03 ID:mbFBkbRZ] Wavはタグ編集きかないからFlac 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 16:11:44.30 ID:sM+WMsaM] >>486 だったらAIFF 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 18:04:33.38 ID:KRVF6FO4] Wavはタグ編集できたと思うが… ALACとかゴミは不要。 世界標準はWAVとFLACで既に定着済みだから。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 18:17:39.73 ID:yg43Tn8J] >>488 俺のwavと違う 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 18:59:08.37 ID:tQt0kWEV] WMPはリッピング時にWAVタグつけられるけど編集不可 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 19:37:12.69 ID:yAW8e9pu] 日本でもDacMagic Plusの下位ヴァージョンのDacMagic 100が発売されるようだね 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 20:26:17.22 ID:Um8EbzEh] 使え終えたiPhone3GS 32GB ↓AirPlay AirMacExpress ↓ DAC→ry HDDにはアップルロスレスで保存してるけど、 iTunes10.6で256kbps自動変換がついたので、 AAC256kbpsで転送するようにした。 どう頑張っても音の違いが分からん糞耳と糞SPKだからなぁ。 違い分かる香具師いんの？ 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 01:29:38.53 ID:ejyJQrym] 256以上はCDと変わりません 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 12:25:18.55 ID:/CJwm35a] クソ耳乙 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 13:39:33.92 ID:ivMiHZxT] まあDACスレだから言う訳じゃないけど、私個人は256以上の音源と ロスレスの違いは、音楽鑑賞に大した影響はないけど、DACの違いは すごく気になる。どちらも「音質」に違いはあるんだけど、その「違い」 の種類が違うと感じる。意味分からんよな　すまん。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 14:18:46.22 ID:go87wn4H] 環境がクソだと256↑に違いは見られないけど環境が良くなれば良くなるほど違いがハッキリしてくる印象 いや全然しらねえけど 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 14:40:31.79 ID:4K52pD4B] レート低い音楽はビット落ちした感じの音じゃね？ CD音源聞いた後だと圧縮音源はきついものがあるぞ 聞けないわけじゃないんだけど満足度が段違い 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 15:01:04.60 ID:rP+wKmvw] ビット落ちした感じっていうのがワカラン 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 16:45:37.64 ID:2RXEhrf3] AMEとAirPlayな似たような環境（１０万DAC→４０万アンプ→２５万スピーカー）だけど AAC256kbpsとALACを音楽で比較したらブラインドじゃ絶対わからん自信あるわ でもだいぶ気分が違うからな 俺はALAC派だわｗｗ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 16:53:17.12 ID:9T3WiYhz] 分かる分からないは曲によるからなんとも。 501 名前：222 mailto:sage [2012/03/15(木) 18:58:29.76 ID:xHSuTh+x] >>499 そのレベルだったらALAC云々よりも、ソース毎の音源の質（録音）が気にならない？ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 19:53:27.23 ID:S4C6jhVt] >>499 同一音源をいろいろ設定を変えてシャッフル再生して一人ブラインド・テストしてみれば良い。 編成とか、ジャンル、録音状態とかでわかるものもあればわからないものもあるから、自分で規準をきめてリップするとき変えればよい。 ほとんど聴かないものをロスレスで保存しとくのは無駄ではあるな。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 20:37:57.61 ID:/2K/1sMX] 192kbps 44kHzはやめたほうがよいですか？ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 21:22:45.18 ID:vUHwvtlH] >>503 お好きにどうぞ。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 23:11:12.74 ID:xHSuTh+x] >>502 あー、俺最近、全部ALACだわ おそらく滅多に聞かないであろう曲も HDD安くて大きいし、iTunesの設定をいちいち変えるの面倒だし 唯一、困るのはiPhoneやiPod touchの容量が足りなくなることかな 車乗るとき、classic160GBとtouch64GB両方持って行くハメになる それでも足りないわけだがwww 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 23:24:07.34 ID:S4C6jhVt] >>505 iTunes 10.6 では転送時のビットレートを選べるようになったよ。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 06:23:19.21 ID:M+lDG0L8] ALACなんて使ってたら1TBあっても足りねーだろ。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 07:06:17.39 ID:j0okq4j8] >>507 FLACと大差ない。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 12:43:14.36 ID:fpNBTf6W] 1TBで足りなかったら2TBでも買ってくればいいじゃない 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 13:02:16.27 ID:p7ODIDPE] 今HDD高いねん 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 14:08:39.61 ID:853rkHhD] >>496 上下の寸詰まり感が全然違うでしょ 10万くらいのDACでも判る違いだと思うけど、他の機器もしょっぱいやつが多いのか・・・ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 16:24:10.79 ID:gGuyxJ1i] 分かるソースなら新品総額３万でも分かるって。 たとえば、JPOPみたいなコンプかけまくりで、元の音の原型も残っていないような録音の場合は どんなシステム使ってても分からない物があったりする。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 20:53:15.46 ID:thoWxbXC] 素人考えで、そこそこ能率のあるヘッドフォンなら DACのLINE出力→パッシブプリというかアッテネーターというか→ヘッドフォン の方が鮮度が良いんじゃないかと思うんだけど、どうだろうか？ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 21:08:26.92 ID:j0okq4j8] >>513 残念。 ヘッドフォンを鳴らせる装置もあるが、ヘッドフォンに使えるオペアンプを出力段で使っているってだけ。 パッシブでアッテネータなんて入れたらまともに音でないよ。 ところで音の鮮度ってなに？ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 21:15:46.41 ID:hqm5jow/] >>514 変換プラグとかの接点を減らしていってみ 嘘っぽくない鮮明な音になるから 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 21:27:25.22 ID:j0okq4j8] >>515 鮮度がいい=鮮明な音という事なの？ じゃあ、鮮明な音ってなに？ 仮に、明瞭度、明瞭感がよりよい(よりハッキリと聞こえる)という事として、接点の数との因果関係があるの？ つなぐ装置次第だと思うんだけど。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 21:32:06.32 ID:hqm5jow/] 電子が銅線の中を伝わるのと空気を介する接点を乗り越えるのとでは どちらがよりエネルギーを失うと思う？ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 21:33:13.60 ID:thoWxbXC] 先日間違えてポータブルPCMレコーダーのヘッドフォン端子じゃなくLINE端子に刺したら 間にATT入れないと耳痛めるほどの十分以上の音量だった&音質もクリアに思えたんで。 本格的なパッシブATTとかに投資する価値あるんかしらんと。 ソフトンのModel5とか良さげだけど。 試しにその辺にあったオーテクのAT3A50STを挟んでみたがまだまだ大音量過ぎる。 まずは遊び半分にフォスのPC-1でもゲットしてみるか… 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 21:44:39.70 ID:j0okq4j8] >>517 これは失礼しました。 パナウエーブ関係の方でしたか。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef