- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/07/19(水) 03:43:17.71 ID:Drmo+qab.net]
- 前スレ
ハイレゾ自治スレ 6
lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/
注１：前スレはまだ残っていますが
スレ趣旨と無関係な書き込みで埋め立てられつつあるので
避難所的な意味合いも込めて早めに立てました
もちろん当スレでその類の書き込みは禁止です
注２：スレッドルール削除済みとは
前スレ793
lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/793
を踏まえたものです
当該「スレッドルール」を各自が遵守する事は問題ありませんが
削除済みの「スレッドルール」を他人に押し付ける行為は禁止です
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 15:03:47.59 ID:kTzFCYnh.net]
- >>322 ～ >>324
スウィートよｗ
＞スレを円滑にすすめるってのはどこにいったんだよ?
自治スレに移動することで、当然それを含んでいる
＞だいたい過去の経緯を聞いてるんじゃねーよ。
おいおいｗお前が
＞ルール策定からその「ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62」まで何年経ってるんだよ?
＞それまで全く理解してない証拠だろうが。
こう言うからだ
＞自分がルールが必要だと思ったのは、
＞誹謗中傷があまりにもひどかったからで、ただそれだけだ。
＞「荒らし」なんてほっとけばいいんだからそんなもののためにわざわざルールなんて作る必要はない。
必要なんだろｗ
そして、�
- 336 名前：ﾙっといていい荒らしとそうでない荒らしがいる
なぜなら、スレッドルールやスレ主旨を勝手に変えるような荒らしはほっとくわけにはいかない
お前の好きな例の荒らしは、ほっとくしかない
なにしろ鯖がいなくなったことを説明しても理解どころか、食パンや松友が大好きな
しじみ汁の話をしても完全無視されたやつだ
スレッドルールは荒らしのためだけではないことは当時から書いている
お前も捏造を書くな
＞「荒らし」というのは今のハエ氏そのものだぞ。
＞ついでに誹謗中傷はだんだんひどくなってるぞ。
誹謗中傷を書き込むな 具体的根拠を示せ [] - [ここ壊れてます]
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 21:12:26.50 ID:uH+HsJsA.net]
- >>325
必要なんじゃねーよ。
そういうのを恣意的解釈っていうんだよ。
人の話の意味を全く理解せず、都合のいいように捻じ曲げる。
お前がそういうつもりでいるからみんないなくなったんだぞ。
残るのはハエ氏とルールとアインシュタインだけだ。
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 21:15:47.47 ID:uH+HsJsA.net]
- >>325
>お前の好きな例の荒らしは、ほっとくしかない
お前はその「荒らし」を排除するためにルールが必要だと言いはっただろうが。
まったくハエ頭だな。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 21:17:28.32 ID:uH+HsJsA.net]
- >>325
>誹謗中傷を書き込むな 具体的根拠を示せ
自分のレス全部読み直せば済ことだろうが。
ハエ氏よ、そういうところだぞ。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 21:21:34.19 ID:kTzFCYnh.net]
- >>326
スウィートよｗ
＞必要なんじゃねーよ。
お前よｗ
＞自分がルールが必要だと思ったのは、
＞誹謗中傷があまりにもひどかったからで、ただそれだけだ。
必要なんだろ
疑問や指摘や反論をスルーして、ループ主張、誹謗中傷、捏造を連打して
お前はここになにしにきてるんだ？
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 21:21:58.25 ID:uH+HsJsA.net]
- ハエ氏はよw
人の言い回しを表面的にコピーして使いまわすだけで、
ものの考え方までコピーできるほど理解力がないから
何を言っても他人に意味が通じないんだよ。
子供が覚えたての流行語を使って喜んでると同じ。
具体的根拠とか、事実とか、審問ばかりしていれば相手が困って自分が優位に立てるんだとすりこまれたんだろう。
ハエ氏はある意味ピュアだと言ったのはそういうことだよ。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 21:24:08.04 ID:uH+HsJsA.net]
- >>329
ここは自治スレだぞ。
何しに来てるも何も無いだろう。
自治が必要な状況の原因がハエ氏だからだよ。
速やかなスレの流れを侵害してるからだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 21:27:18.09 ID:uH+HsJsA.net]
- ハエ氏は自分の考えを理解してもらいたいなら
人を質問攻めにするんじゃなくて、
スレに何を求めてるか、スレをどうしたいか、
そこから整理して自分の言葉できちんと書けばいいんだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞ。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 21:34:44.80 ID:kTzFCYnh.net]
- >>330 >>331
スウィートよｗ
＞人の言い回しを表面的にコピーして使いまわすだけで、
＞ものの考え方までコピーできるほど理解力がないから
お前は
＞自分がルールが必要だと思ったのは、
＞誹謗中傷があまりにもひどかったからで、ただそれだけだ。
必要だろ
お前も含め、誹謗中傷だらけだ
＞自治が必要な状況の原因がハエ氏だからだよ。
自治が必要なのは、俺は前から書いているように
スレッドルールの不正削除に関してここに来ている
根拠を示さない主張は意味無し
疑問や指摘や反論をスルーして、ループ主張、誹謗中傷、捏造を連打するやつは
議論、自治に参加する資格無し
お引き取り願う
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 21:40:00.56 ID:uH+HsJsA.net]
- >>333
お前に他人を排除する権利は無いの。
また権力者ぶってw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 21:42:48.44 ID:uH+HsJsA.net]
- >>333
それでスレッドルールの策定に不正がありました
となったらどうなる?
スレッドルールは有効かどうか検証しましょうといっても審議拒否されたので、
動議を発動しますといったら、策定者が錯乱しましたとなったらどうする?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 21:48:36.28 ID:kTzFCYnh.net]
- >>334
スウィートよｗ
だからよｗ
根拠を示さない主張は意味無し
疑問や指摘や反論をスルーして、ループ主張、誹謗中傷、捏造を連打するやつは
議論、自治に参加する資格無し
お引き取り願う
これらは当然守るべき言動であり、なにより自治スレは本スレのスレッドルール
＞なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします
自治スレの自治スレはない
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 21:52:50.87 ID:ayHgTGvc.net]
- 自分のことを荒らしだと認める荒らしはいない→誰かが荒らしだと決めるのは本人以外の人
A「お前らは荒らしだ」
A以外全員「俺たちではなく、Aが荒らしだ」
この時、荒らしは誰か？
Aに決まってるでしょ
本人以外全員一致で合意成立してるんだから
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 21:56:48.44 ID:kTzFCYnh.net]
- >>335
スウィートよｗ
俺はスレッドルールが不正に削除されたことを問題視している
正当（合意された）な手順で削除が合意されるなら問題ない
つまり、何度も書いているように
「削除しなければならない理由」「あると困る理由」を明確にすることだ
なにが「そういうことだぞ」 だよ
論点も把握できないようなやつは、お引き取り願う
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 22:02:20.78 ID:kTzFCYnh.net]
- >>337
お前よｗ
なんの例を書いてるんだ？
その荒らしの定義はなんだよ？
荒らしかどうかは、投票じゃねーんだよ
運営、削除ガイドラインに定められた定義を読め
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 22:07:57.75 ID:ayHgTGvc.net]
- 他人に迷惑をかける人は荒らし
→スレの全員から迷惑がられてる人は間違いなく荒らしですね
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 22:19:36.22 ID:kTzFCYnh.net]
- >>340
お前よｗ
だからよｗ
運営、削除ガイドラインに定められた細かい定義を読め
削除ガイドライン
info.5ch.net/?curid=1651
＞スレの全員から迷惑がられてる人は間違いなく荒らしですね
だからよｗ
単なる多数決ではない
その迷惑がられている理由はなんだ？
削除ガイドラインで細かく定義されたどれに該当するか
その事実レスを示さなければ、運営に鼻で笑われ相手にされない
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 22:20:46.63 ID:ayHgTGvc.net]
- >>339
全員一致は投票じゃないよ
Aが荒らしかどうか決定するのにAは参加資格はないしね
A以外全員がAを迷惑者の荒らしと言ったら、そこではAは完璧に荒らしです
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 22:30:08.33 ID:kTzFCYnh.net]
- >>342
お前よｗ
＞全員一致は投票じゃないよ
じゃ、どうやって集計するんだ？
＞A以外全員がAを迷惑者の荒らしと言ったら、そこではAは完璧に荒らしです
だからよｗ
削除ガイドラインを読め
「そこでは」などという話をしていない
2ちゃんいや5ちゃんでの話をしてる
しかも、荒らしでなく単にAが嫌いなだけの場合をどう説明するんだ？
だから、荒らしの定義とその該当理由が重要なんだよ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 22:35:07.37 ID:ayHgTGvc.net]
- >>341
会話が成立しないと削除対象か
その割には削除されないよね、会話が成立してない書き込み
運営って当てにならないんだな
>>343
全員一致に集計いらないでしょ
全員に嫌われてる場所でわざわざ嫌がられる書き込みしたら、そりゃ荒らし以外何ものでもないね
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 22:51:10.05 ID:kTzFCYnh.net]
- >>344
お前よｗ
＞運営って当てにならないんだな
削除関係の依頼が毎日どんだけあがってきてるかわかってんのかよｗ
運営の対応時間がかかることは承知で皆あげているわけだが
運営の対応はともかく、削除ガイドラインは運営の成否にかかわるので、わりとよくできている
＞全員一致に集計いらないでしょ
だからよｗ
全員一致してるという判断はどうするんだ？
運営が定める、「頭のおかしい人の判断基準」の、他者も自分と同じ考えだと思考するのか お前はｗ
だいたいよｗ
ブルやスウィートや他者、そしてお前も該当するのか知らないが
「荒らし」と連呼してるやつは、削除ガイドラインに沿った具体的理由を明記すべきだ
そうでなければ、ただの誹謗中傷
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 22:53:33.13 ID:uH+HsJsA.net]
- >>338
論点は
「ルールは何のために策定するのか」
「策定したルールはその目的を果たしてるのか」だ。
これも何度も書いたんだが、把握したかな?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 22:57:09.08 ID:uH+HsJsA.net]
- >>338
>俺はスレッドルールが不正に削除されたことを問題視している。
自分に対してはルールをルールとも思わないハエ氏の横暴ぶりをみんな問題視してるようだが無視するのか?
>正当（合意された）な手順で削除が合意されるなら問題ない。
手順の問題じゃないよ、削除したい理由、考え方を何人もの人が発言してるだろうが、
無視することこそ不当なんじゃないのか?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 23:06:01.23 ID:uH+HsJsA.net]
- >>345
「荒らし」連呼なんてしてないぞ。
「荒らし」のためにルールが必要だと「荒らし」連呼してたのはハエ氏。
そして今はハエ氏がりっぱな「荒らし」に成長して、感慨深いねw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 23:10:16.39 ID:kTzFCYnh.net]
- >>347
スウィートよｗ
＞自分に対してはルールをルールとも思わないハエ氏の横暴ぶりをみんな問題視してるようだが無視するのか?
無視どころかその具体的理由をさんざん聞いてるだろｗ
62スレからさんざん、お前にもだ さっさと回答しろよ
＞手順の問題じゃないよ、削除したい理由、考え方を何人もの人が発言してるだろうが、
＞無視することこそ不当なんじゃないのか?
おいおいｗ
今の不正削除は手順から問題なんだよ
そして、削除したい理由、考え方を何人もの人が発言してるが
それに対し、俺は無視どころか反論を書いている
「それは削除する理由にならない」等 根拠を示してさんざん対応してきている
経緯を理解せず、捏造を書くな
だから
疑問や指摘や反論をスルーして、ループ主張、誹謗中傷、捏造を連打するやつは
議論、自治に参加する資格無し
お引き取り願う
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 23:25:33.59 ID:ayHgTGvc.net]
- 全員一致をどう判断するか聞かれるのかぁ
話通じないなー
みんなが荒らしだ迷惑だ言ってるのもわかるわ
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 23:34:49.44 ID:kTzFCYnh.net]
- >>346 >>348
スウィートよｗ
俺は今、そんな論点で議論するつもりはない
先の論点である、>>338を読め
＞「荒らし」連呼なんてしてないぞ。
捏造を書き込むな
お前の今日
hissi.org/read.php/pav/20180106/dUgrSHNKc0E.html
＞「荒らし」というのは今のハエ氏そのものだぞ。
言われてもなお
＞そして今はハエ氏がりっぱな「荒らし」に成長して、感慨深いねw
今日だけで、62スレからあげれば相当ある
自分でUPしとけ
＞「荒らし」のためにルールが必要だと「荒らし」連呼してたのはハエ氏。
繰り返すな
>>325を読め
＞スレッドルールは荒らしのためだけではないことは当時から書いている
＞ お前も捏造を書くな
そして>>297>>320を読め
いい加減繰り返すな
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 23:37:23.96 ID:ayHgTGvc.net]
- 反対意見がなくて賛成意見しかなければ、全員一致で賛成だよね？
こんなこと判断つかない人いるの？
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 23:38:41.26 ID:51XkGfAO.net]
- >>352
目の前にいるね
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 23:45:07.23 ID:kTzFCYnh.net]
- >>350
お前よｗ
その言動は負け犬の遠吠えの典型だな
これが
本スレで書いた
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/90
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/98
＞議論は必ずしも対話や会話ではなく、俺が疑問や指摘、反論することで、それに回答しない、できないことが多々あるだろｗ
＞つまり、相手が対話や会話してないんだよｗ
＞俺が疑問や指摘、反論したことに回答こないのは腐るほどあるだろｗ
＞そして、その疑問や指摘、反論したことは、特殊な内容でもない
＞言うなれば、回答できない、反論できないことで議論の目的である結果や結論になるし
＞そのために俺は、疑問や指摘、反論等をしている
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/06(土) 23:52:13.47 ID:kTzFCYnh.net]
- >>352
お前よｗ
＞反対意見がなくて賛成意見しかなければ、全員一致で賛成だよね？
それは動議をおこし、集計しなければならない
つまり、一般には投票だ
>>353
お前よｗ
スレッドルール不正削除の件なら、投票で決めることになっていない
反論するなら
＞お前らは60スレ以降の正当性を主張出来ていない
＞なぜなら、何度も聞いているように>>261の事実及び、>>243等に事実根拠とともに回答しろよ
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 23:53:51.19 ID:51XkGfAO.net]
- スレッドルール削除なんて完璧な形で削除で決まってるんだし、今更騒ぎ立てることもあるまい。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/06(土) 23:59:17.61 ID:ayHgTGvc.net]
- >>353
まじか
>>355
あなたが参加して何か決まった投票があるの？
見たことないけど
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/07(日) 00:01:42.24 ID:b6B/ep/D.net]
- >>356
お前よｗ
根拠を示さない主張は意味無し
疑問や指摘や反論をスルーして、ループ主張、捏造するやつは
議論、自治に参加する資格無し
お引き取り願う
反論するなら
＞お前らは60スレ以降の正当性を主張出来ていない
＞なぜなら、何度も聞いているように>>261の事実及び、>>243等に事実根拠とともに回答しろよ
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/07(日) 00:09:20.48 ID:b6B/ep/D.net]
- >>357
お前よｗ
＞あなたが参加して何か決まった投票があるの？
俺がいるこの板やスレでは参加した記憶はないな
他板なんかはあるんじゃないのか
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/07(日) 00:22:48.84 ID:S6n5JK3I.net]
- >>359
事例がないんじゃ一般的じゃないよね
できないことをやれと言われても
全員一致ならできるし全員納得なんだから、それでいいでしょ
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/07(日) 00:34:57.80 ID:QVBsR+qe.net]
- >>351
>俺は今、そんな論点で議論するつもりはない
何いってんの?
それが一番大事なんだよ。
主要な部分を放っておいて事実だ根拠だを連呼しても何もうまく行かないぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/07(日) 00:35:10.31 ID:b6B/ep/D.net]
- >>360
お前よｗ
＞事例がないんじゃ一般的じゃないよね
俺が参加した事例がないだけだ
＞できないことをやれと言われても
できないなどと言っていない
＞全員一致ならできるし全員納得なんだから、それでいいでしょ
だからよｗ
>>345 >>355を読め
全員一致の判断のために、動議が必要と言っている
お前も、疑問、指摘、反論をスルーし、ループ主張するなどころか
ループ主張を繰り返すな
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/07(日) 00:39:32.46 ID:QVBsR+qe.net]
- >>351
>スレッドルールは荒らしのためだけではないことは当時から書いている
これも嘘だな。
仮に書いてあってたとしても、そういうマインドでルール作ってないだろ?
「荒らし」を排除するためを連呼してただろ?
それはだめだと言ったら自治スレ行けと命令しただろ?
何様だか知らんがw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/07(日) 00:41:45.99 ID:QVBsR+qe.net]
- ハエ氏がやらなきゃいけないことは、
ルール削除が正当かどうかじゃなくて、
なぜルールが必要かをきちんと説明することだろうが。
まあ本人がルール守んないから、誰もいうことを聞かなくなったんだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/07(日) 00:44:32.78 ID:QVBsR+qe.net]
- 大相撲の理事会ですら選挙で選ばれるんだぞ。
ましてやハエ氏は選挙で選ばれたわけじゃないんだから、
何が正当化主張して自分勝手にルールを行使するような権力なんか持ってないんだぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/07(日) 00:48:04.56 ID:QVBsR+qe.net]
- 正当かどうかなんでどうでもいいから、
真当な考え方で、ルールの必要性を語ってみなよ。
事実根拠とか訳の分かんない言葉使ってないで、
筋道の通った考え方を示してみなよ。
ハエ氏よ、そういう事だぞw
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/07(日) 00:59:20.68 ID:b6B/ep/D.net]
- >>361
スウィートよｗ
お前だけじゃないが、なぜ、主張する際に根拠を示さない？
＞それが一番大事なんだよ。
つまりお前の論点
「ルールは何のために策定するのか」
「策定したルールはその目的を果たしてるのか」だ。
これが一番大事な理由を示せ
＞主要な部分を放っておいて事実だ根拠だを連呼しても何もうまく行かないぞ。
主要な部分とは、上の論点か？
俺が論点にしているのは何度も書いているように、スレッドルールの不正削除に関してだ
お前のその論点に関係なく、「あったものを不正に削除」したことが問題だ
お前の論点は「削除するかしないかの検討」だろ
削除賛成することと、削除することは別物だ
削除に関しては>>335を読め
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/07(日) 01:30:34.56 ID:b6B/ep/D.net]
- >>363 ～ >>366
スウィートよｗ
＞仮に書いてあってたとしても、そういうマインドでルール作ってないだろ?
＞「荒らし」を排除するためを連呼してただろ?
＞それはだめだと言ったら自治スレ行けと命令しただろ?
そういう事実確認質問なら、自分でしろよ
「自治スレ行け」なら、スレッドルールにより本スレの運用を考えての言動だろ
＞なぜルールが必要かをきちんと説明することだろうが。
>>367を読め
削除賛成することと、削除することは別物だ
＞まあ本人がルール守んないから、誰もいうことを聞かなくなったんだぞ。
＞何が正当化主張して自分勝手にルールを行使するような権力なんか持ってないんだぞ。
根拠を示さない主張は意味無し
自分勝手にルールを行使した具体的根拠を示さず、お前がそう言う権力はない
＞正当かどうかなんでどうでもいいから、
＞真当な考え方で、ルールの必要性を語ってみなよ。
俺は、そんな論点ではないし、必要性、実績は、過去自治スレで行った案件が多数書かれている
これを本スレでやっていたと仮定すれば、いかに実績があるかわかるはずだ
最近の事例では
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/58
＞# そろそろ（こちらは）落ち着く（べき）かと思うので、本筋々々。
自治スレに移動後の住民の反応だ
で
お前はなにしに来てるんだ？俺に粘着か？
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/07(日) 01:35:25.01 ID:b6B/ep/D.net]
- >>367 一部訂正
×削除に関しては>>335を読め
〇削除に関しては>>338を読め
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/07(日) 15:29:18.25 ID:yDCVSa62.net]
- >>367
>お前だけじゃないが、なぜ、主張する際に根拠を示さない？
お前だけが主張の中に根拠を見いだせない。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/07(日) 15:38:01.20 ID:yDCVSa62.net]
- >>367
「ルールは何のために策定するのか」
「策定したルールはその目的を果たしてるのか」
スレの住民がみんな気持ちよく参加出来て、かつ円滑にスレが進行するのが理想だと思うからだ。
ビジョンを共有すればみんな矯正されなくてもルールを守るようになる。
ルールは他人に振りかざすものじゃなくて自分自身の振る舞いを正すものだというのは何度も書いたが。
ハエ氏にはw
ハエ氏よ、そういうことだぞ。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/07(日) 15:40:47.79 ID:yDCVSa62.net]
- >>367
だいたい議論というのは
ものの考え方、そう考える理由をぶつけあうものなんだよ。
事実をぶつけ合うもんじゃないんだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/07(日) 15:43:57.62 ID:yDCVSa62.net]
- >>367
スレッドルールの不正削除なんてどうでもいいんだよ。
ハエ氏の思うとおりにはならない。
ただそれだけの話しだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/07(日) 23:43:12.14 ID:b6B/ep/D.net]
- >>370 ～ >>373
スウィートよｗ
＞お前だけが主張の中に根拠を見いだせない。
＞スレの住民がみんな気持ちよく参加出来て、かつ円滑にスレが進行するのが理想だと思うからだ。
＞事実をぶつけ合うもんじゃないんだぞ。
＞スレッドルールの不正削除なんてどうでもいいんだよ。
以前から捏造、誹謗中傷を含め、いまだにこんな発言をしているお前
疑問、指摘、反論をスルーし、ループ主張するなどころか、 ループ主張を繰り返すな
自治スレの自治スレはない
お引き取り願う
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/08(月) 08:13:47.25 ID:SYIW3nN6.net]
- 自分は他者に粘着して排除などするなと言いながら
他者は排除するというのは精神分裂じゃないのか
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/08(月) 12:15:14.49 ID:TfN4+ckN.net]
- >>375
お前よｗ
＞自分は他者に粘着して排除などするなと言いながら
俺が排除などするなと言っている根拠を読め
ここの>>110 >>197 >>201や
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/134
等
つまり、排除の根拠を示さないのは勿論、勝手に俺を「排除」するスレテンプレやら
否定派や気に入らないやつを排除、特に、スルー推奨（排除）を呼びかける言動に対して
「排除するな」と言っている
俺がスウィートに言っている「お引き取り願う」の根拠はさんざん書いており、スレッドルールに違反している
そして他者に排除を呼びかけてるわけでもなく、俺とスウィートとの関係であり
「俺に対し、お引き取り願う」と言っている
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/09(火) 19:27:49.00 ID:+jRf+LQF.net]
- >>376
>「排除するな」と言っている
>「俺に対し、お引き取り願う」と言っている
アホ?
さんざん根拠書いていようが無意味だよなw
まあさんざん書いた根拠がどこにあるのかさっぱり分からんのだがw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/09(火) 19:29:49.10 ID:+jRf+LQF.net]
- ハエ氏はここ数年他人の意見を尊重したことが無い。
自分が利用できる意見や言い回しをその都度都合よく取り入れてるだけだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/09(火) 20:58:45.89 ID:FQe4Jq06.net]
- >>377 >>378
スウィートよｗ
俺がお前に「スウィートよｗ」と書いてるところを読め
お前の主張に対し、捏造である根拠（事実明示）や
疑問、指摘、反論をスルーし、ループ主張してる個所を示してるだろ
＞ハエ氏はここ数年他人の意見を尊重したことが無い。
＞自分が利用できる意見や言い回しをその都度都合よく取り入れてるだけだよ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/90
＞「相手の話しを理解しようとしない」ではなく、「理解しようとして」疑問や指摘、反論してるんだぞｗ
＞なぜなら
＞俺は相手に根拠を聞くのは勿論、「～か？～だが？」や「反論しろよ」（相手の主張を促す）等、意識して言動している
お前に↑でもさんざん根拠などを聞いている
お前が意見を尊重してないんだよ
さっさと回答しろよ
以前から捏造、誹謗中傷を含め、いまだにこんな発言をしているお前
疑問、指摘、反論をスルーし、ループ主張するなどころか、 ループ主張を繰り返すなら
自治スレの自治スレはない
お引き取り願う
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/11(木) 21:01:29.68 ID:ZjvHmvX3.net]
- >>379
いままでいくつもレスしてきたが、
それぞれが根拠になってるから、それに対しまた根拠を出す必要がない。
後はハエ氏が理解するだけなんだぞ。
普通の人なら十分理解できることだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/11(木) 21:03:26.57 ID:ZjvHmvX3.net]
- >>379
それが事実の正反対のことを言ってるんなら、
ハエ氏が反論してみればいいんだよ。
ハエ語をgoogle翻訳したような言葉じゃなくて、ちゃんと日本語でね。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/11(木) 21:04:51.39 ID:ZjvHmvX3.net]
- >>379
といいつつまたスレのレベル下げるなとかいいながら
スレのレベル下げてるのかよw
ハエ氏がいないほうがスレのレベルが上がるのは歴史的事実だぞw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/11(木) 22:24:59.55 ID:R4fKvJMb.net]
- >>380～>>382
スウィートよｗ
＞それぞれが根拠になってるから、それに対しまた根拠を出す必要がない
それぞれが根拠のないものや捏造や反論されたものの繰り返し主張だろ
前から、根拠が示されていない
＞それが事実の正反対のことを言ってるんなら、
それとはなんだ？
＞ハエ氏がいないほうがスレのレベルが上がるのは歴史的事実だぞw
排除か
俺が捏造や疑問や反論を書かなかったらどうなるか理解できてるのか？
スレの結論等が、捏造や事実と異なる内容のまま進行するんだよ
昨日、ピュアオーディオ自治スレでも起こってるだろ
それどころか、それを書いてもスルーして同じ主張を繰り返すやつが多数いる状態だ
これがスレのレベルが上がってると言えるのか？
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/14(日) 19:06:44.56 ID:FSTnzbB6.net]
- >スレッドルールを適用する、されるのは相手にもよるんだよ
え?
また始まったかw
ハエ氏よ、どういうことだよw
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/14(日) 20:27:48.58 ID:9Q1pbH0s.net]
- >>384
スウィートよｗ
お前、まだ理解してねーのかよｗ
スレッドルール作成時にもお前に言ってるだろ
例の人を区別できないやつのスレッドルールでの対応をｗ
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1434987101/673-
＞例の夜中の荒らしは、総員注目UPそのままの対応だろうなｗ
＞なにしろ、触れてはいけないんだからなｗ
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/14(日) 20:36:05.79 ID:TKrvFVaX.net]
- スレッドルールを適用する基準はないという事だろうな。
適用するかどうかは、ハエの気分次第という事。
そんなもんルールではないなぁ
だからあのスレッドルールは現時点では完全に消滅した。
今更適用する！と言っても誰も相手にしないだろう。
あれだけ何度も削除するかどうか意見を集めたんだから当然といえば当然。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/14(日) 21:05:25.62 ID:9Q1pbH0s.net]
- >>386
- 399 名前：r> ＞スレッドルールを適用する基準はないという事だろうな。
＞適用するかどうかは、ハエの気分次第という事。
その根拠はなにかね？
例の人を区別できない奴の対応は俺の気分次第と言うのか？
＞だからあのスレッドルールは現時点では完全に消滅した。
＞今更適用する！と言っても誰も相手にしないだろう。
だからよｗ捏造を書くなよ
正当に削除された根拠がないだろ
正当に削除されてないと表明してる人は複数いるだろ
正当に削除されてないんだから、前に戻すのは当然だろ
＞あれだけ何度も削除するかどうか意見を集めたんだから当然といえば当然。
だからよｗ
>>243 >>261を読め
「議論もろくに出来ないまま」「雰囲気的」で削除されたらたまらんわ
お前、これすら理解できないバカかよ？ｗ [] - [ここ壊れてます]
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/15(月) 02:02:01.97 ID:f5qt3kPK.net]
- 正当に削除された根拠って、多数決じゃあかんの？
これ以上ないくらいスマートで確実な方法だが
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/15(月) 02:07:01.82 ID:f5qt3kPK.net]
- 因みに何度も出ているが、多数決又はそれに準ずる形での、スレッドルール削除決定は過去2度は行われている
60スレでのスレッドルール有り無しのスレ選択によりスレッドルール無しとなっているし、64スレでの投票でもスレッドルール無しが多数でありスレッドルール削除で決まっている。
これ以上ないくらい正当に削除されている。
因みに正当にスレッドルール削除されていないなんていう人はハエくらいしか知らない。
他にいれば示してほしいね。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/15(月) 11:00:05.90 ID:SmnuL2oq.net]
- >>388 >>389
お前よｗ
＞これ以上ないくらい正当に削除されている。
>>274を読んで回答しろよ
スレッドルールは正当に削除されていない
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/15(月) 21:11:34.61 ID:6zigbmMN.net]
- 民主主義社会で選挙の結果を否定するパヨクみたいなのが
一名いるな
自分だけが正義と思っているのだろう
他者には迷惑なだけだが
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/15(月) 21:45:39.26 ID:W/KNgZTP.net]
- >>385
気分次第で言うことがコロコロ変わる奴の何を理解しろと?
これで人じゃなくて内容で判断しろだと?
だからバカバカしくて誰にも相手にされなくなるんだよ。
ハエ氏よ、そういう事だぞw
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/16(火) 00:26:44.89 ID:+igpRuj7.net]
- >>391
お前よｗ
どこで選挙に相当することをしてるんだ？
>>390を読め
>>392
スウィートよｗ
なんだその低レベルな反論は
誹謗中傷はやめてくれねーかな
＞気分次第で言うことがコロコロ変わる奴の何を理解しろと?
どこがコロコロと変わってるんだ？
変わる前後の内容を示せよ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/17(水) 21:34:53.65 ID:MpDk+QQH.net]
- 予想通りな感じで本スレが腐ってきてるんだが、
ところで、
スレのレベルは上がったほうがいいのか?
スレのレベルってどういう指標で測ってるのか?
まあハエ氏には答えられないだろうなw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/17(水) 22:42:48.14 ID:JRVQWfWe.net]
- >>394
スウィートよｗ
＞スレのレベルってどういう指標で測ってるのか?
スレッドルール見りゃわかるだろ
＞予想通りな感じで本スレが腐ってきてるんだが、
お前のその腐ってきてるという指標はなんだよ？
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/17(水) 22:48:10.65 ID:JRVQWfWe.net]
- スウィートよｗ
で、お前、誹謗中傷を書き連ねてるが、やめてくれねーかな
迷惑だ
批判するなら、根拠を書けよ
直前の>>393でさえ、回答がない
＞どこがコロコロと変わってるんだ？
＞変わる前後の内容を示せよ
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 07:27:25.33 ID:0hWa3j09.net]
- 本スレで私がスレを腐らせるとか罵倒しておいて
ここで指標は何だというのは間違いなくコロコロだろうな
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 09:30:29.00 ID:3xLoWIFV.net]
- 馬鹿か！みたいな暴言書き込んでおいて、誹謗中傷やめてくれとか、身勝手にも程があるんだよなぁ
ハエが暴言吐くのは無駄に年重ねただけの未熟さ故だし、
ハエが誹謗中傷と言ってる件はハエ自身のコロコロ変わる上に的外れな発言内容が原因で全てハエが原因だしな
ハエには今一度自分の書き込みを見直して反省して欲しい。
自分で気付き反省する事が肝心だから、私はハエの発言の問題点を指摘しない。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 10:17:09.63 ID:0hWa3j09.net]
- ある種の病気だろうな
人間関係不自由症候群ではどうだろう
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 11:36:22.36 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>397 >>399
お前よｗ
＞本スレで私がスレを腐らせるとか罵倒しておいて
お前がスレを腐らせる、他者が言う根拠も含めて書いてるだろ 下記を読め
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/511
＞勿論、君の言うように、安価も付けずに「想像上の人物での争い」に該当するような
＞独り言のように、「ある人物を対象」とした争い、言わば誹謗中傷を書くやつも多数いるな
＞それは、俺や君が書いてるように
＞＞スレのレベルが下がる
＞＞スレが腐敗するだけ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/513
＞早速、「想像上の人物での争い」に相当する自己紹介してるなｗ
＞お前の過去発言もそうだが、今日では>>491
＞＞自分の考え方に懐疑心を持たないようになったらハエだということか
＞ つまり、お前が
＞＞スレのレベルが下がる
＞＞スレが腐敗するだけ
お前の言動は、レベルが下がらない、スレが腐敗しない根拠を示せよ
さらには
＞ここで指標は何だというのは間違いなくコロコロだろうな
根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか？
＞ある種の病気だろうな
俺はお前に本スレでこう聞いている
＞お前は過去スレから俺を対象に物事を思考してるが、病気か？
＞自分の考えに懐疑心を持たないどころか、直後に矛盾を発言する病気じゃねーのか？ｗ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 11:48:47.79 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>398
お前よｗ
＞馬鹿か！みたいな暴言書き込んでおいて、誹謗中傷やめてくれとか、身勝手にも程があるんだよなぁ
だからよｗ俺がバカという根拠を読めよ
例えば、何度も言っている疑問、指摘、反論をスルーして、同じ主張を繰り返す
これはバカと言われても仕方ない言動だが？
＞ハエが誹謗中傷と言ってる件はハエ自身のコロコロ変わる上に的外れな発言内容が原因で全てハエが原因だしな
だからよｗ
根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか？
＞自分で気付き反省する事が肝心だから、私はハエの発言の問題点を指摘しない。
根拠を示さない批判は誹謗中傷 主張に意味なし
ここのルールは本スレのスレッドルールが適用されている
自治スレの自治スレはない
お引き取り願う
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 11:58:29.88 ID:0hWa3j09.net]
- このクズの暴論に根拠があるというなら
私の反論には一万倍くらい強い根拠あるな
お前の暴論に根拠があるなら
何故誰もお前を支持しないんだ？
何故お前はこれほど嫌われているのだ？
よく考えてみろ
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 12:44:18.66 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>402
お前よｗ
だからよｗ
なぜ主張に根拠を書かない？
根拠のない主張は意味なし
＞お前の言動は、レベルが下がらない、スレが腐敗しない根拠を示せよ
＞根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか？
＞お前は過去スレから俺を対象に物事を思考してるが、病気か？
＞自分の考えに懐疑心を持たないどころか、直後に矛盾を発言する病気じゃねーのか？ｗ
回答ないが？
さらには
＞何故誰もお前を支持しないんだ？
＞何故お前はこれほど嫌われているのだ？
運営が定める「頭がおかしい人の判断基準」そのままだなｗ
そして何度も書いてるだろｗ
議論で論破された恨みを書き込むやつがいるからだと
その恨みが主に誹謗中傷であり、書いてる内容見れば、そいつのレベルがよくわかるだろｗ
お前もそうじゃねーのか？ 根拠すら書かず、俺の反論に回答できてないだろ
ここのルールは本スレのスレッドルールが適用されている
自治スレの自治スレはない
同様な言動を繰り返すなら、お引き取り願う
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 13:23:01.33 ID:0hWa3j09.net]
- 泥棒にも三分の理というやつか
ハエのいう根拠なんてみたことないな
論破というより相手が呆れてしまったのは
見たことあるというかそればかりだ
自分だけが妄想してるなら病院いったほうが
いいぞ
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 14:01:54.52 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>404
お前よｗまだ根拠も示さないことを連呼し、負け犬の連呼遠吠えしてんのかｗ
お前はここ数スレ、俺に粘着してるが、いつからハイレゾスレにいるんだ？
俺は初期のころからいるんだが、何度も書いてるようにハイレゾスレは
主に否定派と肯定派が議論するスレで、俺はさんざん否定派と議論してきたわけだよ
その大半は、相手が反論できずに誹謗中傷を吐きはじめ、その後もそうだ
興味あるなら初期の過去スレから見てみろよｗ
俺に対しそういうやつらが多数いるスレなわけで、当然
＞議論で論破された恨みを書き込むやつがいるからだと
＞その恨みが主に誹謗中傷であり、書いてる内容見れば、そいつのレベルがよくわかるだろｗ
お前に言っとくよｗそういう奴らの判断基準1ｗ
「根拠を書かない誹謗中傷を書き込む奴ｗ」
その後の判断基準2ｗ
「根拠を聞くｗ」
根拠を書かないではなく、根拠が書けないんだよｗ根拠聞いても回答ないんだからよｗ
つまり、相手は内容ではなく「俺」
だいたいよｗ
根拠どころか捏造までして誹謗中傷するやつの典型が「ブル」だろ
つまり、相手（敵）は「内容」ではなく「俺」やら「ぽんさん」やら「アンバランス」関係者なんだよｗ
その証拠が実によく表れている最近の発言が、ピュアオーディオ自治スレにあるだろｗ
＞アンバランスとぽんの元取り巻き同士の組んず解れつなんぞには絡みたくないので
＞この件に関しては元取り巻きの連中の「反論」等は一切受け付けない
＞そういう事をする奴はこれまでにアンバランスかブランキーしかおらんぞ
内容以前であり、反論するやつは同一視までして排除なんだよｗ
前にも書いたが、まるで例の人を区別できない奴の言動同様、異常者の共通点とも言える
まぁ、ぽんさんやアンバランスも論破した相手は多いだろうから、根拠を書かない誹謗中傷する「敵」は多いだろうけどなｗ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 14:14:16.22 ID:0hWa3j09.net]
- 根拠はお前にだけ見えないんだよ
逆にお前のいう根拠で
納得できるものなどない
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 14:49:13.36 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>406
お前よｗだからよｗ
なぜ主張に根拠を書かない？ 根拠のない主張は意味なし
＞お前の言動は、レベルが下がらない、スレが腐敗しない根拠を示せよ
＞根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか？
＞お前は過去スレから俺を対象に物事を思考してるが、病気か？
＞自分の考えに懐疑心を持たないどころか、直後に矛盾を発言する病気じゃねーのか？ｗ
＞ある種の病気だろうな
＞私の反論には一万倍くらい強い根拠あるな
＞何故誰もお前を支持しないんだ？
＞何故お前はこれほど嫌われているのだ？
＞ハエのいう根拠なんてみたことないな
＞論破というより相手が呆れてしまったのは
＞見たことあるというかそればかりだ
＞自分だけが妄想してるなら病院いったほうが いいぞ
＞根拠はお前にだけ見えないんだよ
＞逆にお前のいう根拠で納得できるものなどない
根拠が示されていない ↑の判断基準1,2より
つまり、相手は内容ではなく「俺」 「俺」に粘着するな
ここは、ハイレゾスレの自治スレだ
ここのルールは本スレのスレッドルールが適用されている
自治スレの自治スレはない
同様な言動を繰り返すなら、お引き取り願う
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 14:56:53.08 ID:bfEeBUgR.net]
- 本スレもこのスレもスレッドルールは削除されているんだよなぁ
>>1をよく読むこと
ハエの中ではスレッドルールは生きているのかもしれないが、
ハエ以外のほぼ全員は本スレとこのスレで、スレッドルールが正当な手順により削除されたと認識している。 []- [ここ壊れてます]
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 15:14:08.56 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>408
お前よｗ
>>1がどうした？
ハイレゾスレでスレッドルールが正当に削除されている場合の話だろ
個人が削除賛成することと、削除することは全く違う
正当にに削除されていない
何度も書いているが、なぜスルーする？
>>274を読んで回答しろよ
スレッドルールは正当に削除されていない
根拠も示さない主張は意味ないし、それを繰り返すお前は、バカか？
お前のようなのがいるからスレッドルールが必要なんだよ
正当な手順により削除されたと言うなら、>>274を読んで回答してから
その根拠を示して主張しろよ
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 15:29:56.29 ID:nHNEhckb.net]
- >>406
それな
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 15:36:19.95 ID:nHNEhckb.net]
- 若干一名根拠根拠言ってるけど
根拠なんてその人がそう思う理由でしかなくて
その理由が妥当と思うかどうかは人それぞれ
だからそもそも根拠の妥当性なんて
合意を得られるものではない
最終的に決を取って多い方が（スレが伸びた方が）正
「根拠」とは「動かぬ証拠」とか何かと勘違いしてるのかね
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 15:36:20.94 ID:bfEeBUgR.net]
- >>410
その典型的な例がスレッドルール削除の件だよね
60スレのあのスレッド選択の件でスレッドルール削除が決定てるし、64スレの投票でもダメ押しで削除で決定してる。
投票にはハエも参加してるし、根拠は十分だろう
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 15:58:22.33 ID:0hWa3j09.net]
- 自分が納得しないと延々と粘着する
病気です
自分だけのスレッドではないと
理解しましょう
クズには誰もまともに
相手にしません
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 15:58:36.66 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>410 >>412
お前らよｗ
>>406に賛同してるということかｗ
ならば「根拠はお前にだけ見えないんだよ」と言ってるから
>>407で書いた質問及び根拠を示してくれよ
さらには
「逆にお前のいう根拠で 納得できるものなどない」と言ってるから
ちょうど↑で出た、正当にスレッドルール削除されていない根拠としている
>>274にある事実根拠>>261 これを納得できない つまり、「事実でない」根拠を示せよ
お前、事実を変えることができるタイムトラベラーやら戦国自衛隊かなんかか？
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 16:05:25.52 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>413
お前よｗ
>>407に書いたように、俺がお前に「粘着」されてんだよ
＞自分だけのスレッドではないと
＞理解しましょう
それはお前だろ
お前が俺を粘着するスレではない
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 16:13:01.51 ID:0hWa3j09.net]
- そう
ここは誰にも認められない自説を
繰り返し繰り返し発言する場では
ありません
あなた病気ですね
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 16:22:35.27 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>416
お前よｗ
＞ここは誰にも認められない自説を
＞繰り返し繰り返し発言する場では
＞ありません
だからよｗ
お前らは、自説どころか事実である>>261 これを認められない、つまり事実でないと主張してんだよ
ならばその根拠（事実でない）を示せと言っている
さらには
事実でないなら、>>263に回答しろと言ってるんだよ
こんな簡単なことすら理解できないバカか？と聞いてるんだよ
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 16:29:01.99 ID:0hWa3j09.net]
- 馬鹿はお前だ
その261はお前だけが正当性を主張している
すなわち事実ではない
まずそこからだ
自分の主張だけを繰り返すのは
未就学幼児だけだぞ
保育園は入ったのか？
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 16:29:02.75 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>417 一部訂正
×事実でないなら、>>263に回答しろと言ってるんだよ
〇事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 16:37:00.64 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>418
お前よｗ
>>261は正当性もなにも、「事実」だぞ
そしてそれは俺だけが根拠にしておらず、その事実をもとに動議者が動議したことが書いてあるだろ
つまり、「正当に削除されていない」から動議したんだよ
しかも、その動議理由に表明参加した者が複数いるだろ
誹謗中傷を書き連ねるなら、お引き取り願う
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 16:43:36.05 ID:nHNEhckb.net]
- 「事実根拠」とかおかしな言葉も出てきたし
「根拠」のことを「客観的事実」とか「証拠」みたいな言葉と混同してると思うわ
病人いじるのもよくないし、さりとて湧いて出て来るだろうから
あんまり相手しないでスルー推奨ワーニ�
- 435 名前：塔Oが妥当なんでね？
ちなみに「勝手に」というまさに勝手に付け加えられた一個人の勝手解釈があるので>>261は事実とは言えない
スルー推奨よろ [] - [ここ壊れてます]
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 16:52:47.55 ID:PYCPy7bD.net]
- フツーの人間はとっくにハエをスルーしとるよ？
未だにハエの相手をしてるのは
かまって遊んでるスウィート氏とかだけだ
つまりこのスレは自治スレではなく、ハエさんと遊ぼうスレな(⌒▽⌒)w
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 16:54:07.15 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>421
お前よｗ
予想通りの負け犬発言の典型 「スルー」やら「NG」
俺の言う「事実根拠」とは、事実を元にした根拠だ
>>261は、わざわざ当時の「事実発言」を引用までして示しており、「証拠」だろ
＞ちなみに「勝手に」というまさに勝手に付け加えられた一個人の勝手解釈があるので>>261は事実とは言えない
だからよｗ
その根拠（事実でない）を示せと言っている
勝手解釈はどれだよ？
そして
事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
こんな簡単なことすら理解できないバカか？と聞いてるんだよ
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 16:58:58.07 ID:PYCPy7bD.net]
- ハエという存在自体が確固とした事実だと思うのは
私だけであろうか？
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 17:00:21.61 ID:3xLoWIFV.net]
- 60スレにてスレッドルール有りとスレッドルール無しのスレがそれぞれほぼ同時に立って誘導もほぼ同時。
その後スレッドルール無しのスレが完走。
一方スレッドルール有りのスレは未だ完走せず
更に64スレにてスレッドルールの存続について投票が行われ、ハエもその意義に賛同したのか1票を投じている
結果、スレッドルール削除の方が多くスレッドルール削除で最終決定した。
投票後に投票を呼びかけた者がグダグダ言っていたが、投票後に言っても投票者をバカにしてるだけで、結果は変わらんからな。
これ以上の証拠なんてないなぁ
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 17:03:14.63 ID:3xLoWIFV.net]
- >>422
ハエさんと遊ぼうスレ ← まちがい
ハエさんで遊ぼうスレ ← せいかい
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 17:05:30.60 ID:BEvxfBwk.net]
- ハエって自分に都合の悪い根拠は目に入らないのなw
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 17:18:59.21 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>422
とりよｗ
スレッドルール不当削除の件で
俺が主張する>>261の事実をスルーして良い根拠はなんだよ？
>>425
ブルか？
>>261の事実
事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
こんな簡単なことすら理解できないバカか？と聞いてるんだよ
そして、>>274を読め
60スレは削除依頼されたので、スレッドルール無しスレ60を
スレッドルール追加して本スレとして運用したので、両スレの伸びに差が出て当然
同じ主張を繰り返すな
だいたいよｗ
そのお前の主張で言うなら、ブルの賛同する勝手にスレッドルールが削除された50スレ未完走と
すぐアンバランスが正当に戻した51スレ完走＆52スレへ続いた事実はどう説明するんだ？
>>427
お前よｗ
俺は、わざわざ根拠を聞くことまでしてるんだが
その都合の悪い根拠とはどれだよ？
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 17:29:18.34 ID:PYCPy7bD.net]
- >>428
ハエよw
スルーしてよい根拠
ハエの主張だから
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 17:34:02.49 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>429
とりよｗ
＞ハエの主張だから
予想通りの回答だなｗ
>>420を読め
>>261は正当性もなにも、「事実」だぞ
そしてそれは俺だけが根拠にしておらず、その事実をもとに動議者が動議したことが書いてあるだろ
つまり、「正当に削除されていない」から動議したんだよ
しかも、その動議理由に表明参加した者が複数いるだろ
俺だけの主張ではない
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 17:43:09.23 ID:nPs0SUDX.net]
- 【苫米地英人】 宇宙人の存在は明らか ＜世界教師 マイトLーヤ＞ ビリーバーって怖いわ 【上念司】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1516240795/l50
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 17:52:15.99 ID:PYCPy7bD.net]
- >>430
ハエよw
予想通りのハエループぅ～
今主張してるのはハエオンリーのスーツはそんなに良くもない様な。。。
お買い得なスーツは数量限定だしなw
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 18:40:34.10 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>432
とりよｗ
俺は俺だけの主張でないことをすでに書いているにもかかわらず
お前は
＞ハエの主張だから
ループの原因はお前なんだよｗ
そして、同様な言動するやつは多々いるが、言ってるそばから書き込むやつ
ID:bfEeBUgR ID:nHNEhckb ID:3xLoWIFV
例えば>>425
こいつなんか、その典型的な言動者だろｗ
しかも、主張どころか、捏造を連呼するんだから話にならんわ
「存続について投票が行われ」
投票で決めることになってねーだろ
「
- 448 名前：投票後に投票を呼びかけた者がグダグダ言っていたが」
>>286を読め
その投票を「動議投票結果使用権の喪失」 「動議投票結果への疑義」 しておいて
グダグダ言ってるのはブルだろ
ID:bfEeBUgR ID:nHNEhckb ID:3xLoWIFV
お前ら、捏造を書き込むな 繰り返すな [] - [ここ壊れてます]
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 19:03:14.53 ID:0hWa3j09.net]
- この生き物はたぶん
パラレルワールドにいるのだろうな
現状が認識できていない
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 19:57:06.59 ID:kR7FyRRi.net]
- ハエの集団にも多様性が大切
ハエ氏よ、そういうことだぞw
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180118-00000032-asahi-soci
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 19:58:01.83 ID:kR7FyRRi.net]
- ということは、
もう一人ハエ氏のようなのがいればハエ氏はおとなしくなるのかな?
ハエ氏よ、そういうことだろ?
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 20:37:56.22 ID:A0pVf1aE.net]
- >>433
ハエよw
＞俺は俺だけの主張でない
おやぁ( ﾟдﾟ)？
ハエ以外にハエと同じ主張など見た覚えがないが？
え？ どこ、どこ？
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 20:42:27.37 ID:3xLoWIFV.net]
- >>437
同感
俺も見たことは無いw
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 21:00:10.96 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>434
お前よｗ
独り言のような書き込みをするスレではない
>>435 436
スウィートよｗ
＞ハエの集団にも多様性が大切
それがどうした？
俺はその記事に出ている「ハエ」ではない
＞もう一人ハエ氏のようなのがいればハエ氏はおとなしくなるのかな?
だからよｗ
>>292に書いただろ
＞これだけ捏造、妄想等を多数書かれたら訂正しておかなければならない
＞余裕がない思うなら、その訂正を手伝ったらどうだ？
＞まだ大量にあるんだわｗ
>>437
とりよｗ
>>430に書いてあるだろ
＞>>420を読め
＞>>261は正当性もなにも、「事実」だぞ
＞そしてそれは俺だけが根拠にしておらず、その事実をもとに動議者が動議したことが書いてあるだろ
＞つまり、「正当に削除されていない」から動議したんだよ
＞しかも、その動議理由に表明参加した者が複数いるだろ
書いてることをスルーするな
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 21:08:00.50 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>438
お前よｗ
＞俺も見たことは無いw
だから>>433に書いたような言動するんだよ
「お前」が見たことないから捏造書いていい理由にならない
例えば>>425
こいつなんか、その典型的な言動者だろｗ
しかも、主張どころか、捏造を連呼するんだから話にならんわ
「存続について投票が行われ」
投票で決めることになってねーだろ
「投票後に投票を呼びかけた者がグダグダ言っていたが」
>>286を読め
その投票を「動議投票結果使用権の喪失」 「動議投票結果への疑義」 しておいて
グダグダ言ってるのはブルだろ
ID:bfEeBUgR ID:nHNEhckb ID:3xLoWIFV
お前ら、捏造を書き込むな 繰り返すな
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 21:24:06.71 ID:kR7FyRRi.net]
- >>439
>俺はその記事に出ている「ハエ」ではない
それが多様性
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 21:24:57.41 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>437
とりよｗ
だいたいよｗ
過去からお前が俺と同じ主張をしているところが多々あるのが理解できないのか？
最近では、ピュアオーディオ自治スレで、俺と同様
＞そのスタジオはカッティングルームで、おはスタでも録りスタでもねえw
＞801で録りの音圧取れるのかな～
＞今の時代の話しじゃなかったろｗ
＞ま、801じゃ録りには使えねえよ
＞801がラージとしての音圧が出ないというのは文句ではなく事実だ
＞つまり、逆に言えば壁埋めスピーカー使えないほどのちっこいスタジオでしか使えないスピーカーなんだわw
今回だけでもこんなにあるんだよ
見たことないどころか、お前自ら発言してんだよ
お前も捏造を書くんじゃねーよ
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 21:27:58.19 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>441
スウィートよｗ
俺が
＞俺はその記事に出ている「ハエ」ではない
こう言ってる意味が理解できないようだな
その記事の多様性を主張するなら、俺が人間でなく、「ハエ」であることを証明しろよ
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 21:31:56.70 ID:kR7FyRRi.net]
- >>443
多様性は証明できたぞw
>俺が人間でなく、「ハエ」であることを証明しろよ
それは難題だなw
そもそもハエ氏が人間だということをどうやって証明すればいいんだ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 21:42:43.41 ID:DlrvpbJg.net]
- >>442
それはそれ、これはこれ
ハイレゾスレやこの自治スレで、ハエに賛同する意見など見たことないんですが？
ツチノコ見たことはあっても、ハエと同じ意見の人間は見たことがないw
そう、それが現実(ﾟ∀ﾟ)
>>444
しめじくんが昆虫男性と呼んでいたので
ハエ人間でオーケーストア
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 21:46:05.71 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>444
スウィートよｗ
＞多様性は証明できたぞw
対象は何の多様性だよ？
＞そもそもハエ氏が人間だということをどうやって証明すればいいんだ?
証明方法すらわからないで俺を「ハエ」扱いするんじゃねーよ
だいたいよｗ
俺は本スレ他で「ハエ」いわゆる「昆虫
- 462 名前：」の証明内容まで提示してんだよ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/266
＞このスレだけでも俺を昆虫として扱っているところが多々あるが
＞俺は節足動物門汎甲殻類六脚亜門昆虫綱で足が６本、複眼、外骨格等なのか示せよ
＞お前はさんざん俺を昆虫、昆虫脳、昆虫云々なので何々と言ってきた
＞↑はごく一部の例であり、しかもその根拠示してないだろｗ
＞仮に事実だとして、昆虫だから「人語解せず」なのか
＞「人語解せず」だから昆虫なのかを示し、さらには
＞俺は節足動物門汎甲殻類六脚亜門昆虫綱で足が６本、複眼、外骨格等なのか示せよ
さらにだいたいよｗ
昆虫（ハエ）が2ちゃんいや5ちゃんできるのか？
「スウィートよｗ」とキー入力できるのか？ [] - [ここ壊れてます]
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 21:56:28.77 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>445
とりよｗ
＞それはそれ、これはこれ
反論になっていない
ハイレゾスレやこの自治スレで、「お前」が見たことがないという根拠で、捏造や主張するな
で、↑でも書いたようにハイレゾスレやこの自治スレでもお前が俺の主張と同じことは多々ある
お前がすぐわかるであろう、簡単な例でも
例の人を区別できない奴に対する対処｛スルー」
お前も俺もハイレゾ肯定派
過去スレあされば、>>442で書いたピュアオーディオスレのような事例は山ほど出てくる
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 21:58:58.31 ID:kR7FyRRi.net]
- >>446
人間に擬態するハエがいてもおかしくはないな。
なにしろ人間かどうか証明できないんだから根拠のない主張だよな。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 22:13:47.74 ID:DlrvpbJg.net]
- >>447
ハエよw
見たことがないという事実が、ハエに賛同する者は皆無という現実を示している(ﾟ∀ﾟ)w
ハエはなんか、自分が孤独ではないという夢を見ているんジャマイカ？( ´△｀)
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 22:16:34.25 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>448
スウィートよｗ
だからよｗ
ハエかどうか証明できない 人間かどうか証明できないで、ハエと主張するなよ
同様な事例で
「聴き分けできるやつはいると証明できない だから聴き分けできるやつはいない」
こういうやつがいるから下記スレッドルールを設けたんだよ
＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
お前や昆虫云々を根拠に連呼する、とりこそ、スレッドルールが必要だろ
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 22:22:44.77 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>449
とりよｗ
だからよｗ
「お前」が見たことがないんだろ
しかも、見たことがないどころか、お前自身が同じ主張してんだろ
反論をスルーして同じ主張をするな
お前も
同様な事例で
「俺は聴き分けできるやつは見たことがない だから聴き分けできるやつはいない」
こういうやつがいるから下記スレッドルールを設けたんだよ
＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
昆虫云々を根拠に連呼する、お前こそ、スレッドルールが必要だろ
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 22:23:31.67 ID:kR7FyRRi.net]
- >>450
ハエ氏がハエなんてどこにも書いてないぞw
肝心なのは多様性なんだが。
こういうことが分からないのにルール振りかざすのは問題だぞw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 22:24:46.02 ID:kR7FyRRi.net]
- そもそもハエ氏が人間だなんて、
そんな根拠のない誹謗中傷はルールに反するからね。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 22:29:14.42 ID:DlrvpbJg.net]
- >>451
ハエよw
オレが見たことが一度もないという事実が
反証可能な事実ってヤツだな(ﾟ∀ﾟ)w
ちな、反論不可能な狩野英孝の浮気の弁明な
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 22:53:58.76 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>452
スウィートよｗ
＞ハエ氏がハエなんてどこにも書いてないぞw
お前の>>435 >>436を読め
①ハエの試験の事例を元に、俺にそれを適用している
＞そもそもハエ氏が人間だということをどうやって証明すればいいんだ?
②人間でないと思っている
＞人間に擬態するハエがいてもおかしくはないな。
③言い換えればハエなのに人間に擬態
そして
④対象は何の多様性だよ？ と聞いてるが回答ない
以上①～④により、お前は俺を「ハエ」扱いしているのと同等と言える
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 23:03:17.20 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>454
とりよｗ
＞オレが見たことが一度もないという事実が
＞反証可能な事実ってヤツだな(ﾟ∀ﾟ)w
お前よｗ
ぜんぜんわかってないなｗ
お前が一度も見たことがない事実証明や、どの範囲まで見てるのか、範囲は莫大
いわば「悪魔の証明」だろ
つまり、反証可能じゃねーだろ
「悪魔の証明」を根拠に主張するやつが多数いるから、スレッドルールの
＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
これを設けたんだよ
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/18(木) 23:23:10.81 ID:kR7FyRRi.net]
- >>455
適用してるのは「多様性」なんだが。
ハエ氏はいつも自分の解釈で勝手に話をずらしていくからどこのスレも腐っていくんだぞ。
ハエ氏よ、そういうことたぞw
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 23:27:20.65 ID:CClDLwBW.net]
- >>456
ハエよｗ
現にハエに賛同する人間になんて一人もおらんやろうが？
それがなんで「悪魔の証明」になるのかな～(ﾟ∀ﾟ)ｵﾔｵﾔ？ｗ
このスレにいるのはハエと遊んでるヤツだけやがなｗ
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 23:32:55.13 ID:0hWa3j09.net]
- つまりハエに賛同する人がいるという
妄言は根拠ない戯言だということだな
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 23:54:33.46 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>457
スウィートよｗ
＞適用してるのは「多様性」なんだが。
>>455を見直せ
＞①ハエの試験の事例を元に、俺にそれを適用している
＞④対象は何の多様性だよ？ と聞いてるが回答ない
>>458
とりよｗ
＞現にハエに賛同する人間になんて一人もおらんやろうが？
いつまでも反論をスルーし、同様な主張をするな
>>420 >>442 >>447を見直せ
俺と同じ主張（賛同）する人間がいる事実、しかもお前自身がいることを書いている
そして悪魔の証明に関しては
「ハエに賛同する人間になんて一人もおらんやろうが」
これも、一人もいないかどうか確認することは不可能だから「悪魔の証明」
そして、「悪魔の証明」を根拠に主張するなと言っている
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/18(木) 23:59:36.55 ID:q2E3CbNZ.net]
- >>459
お前よｗ
お前も>>420 >>442 >>447を見直せ
そして妄言を書くな
ここはハイレゾ自治スレだ
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 00:07:59.75 ID:R3xI+IWa.net]
- なぜループするか？
何年もそんなこと考えたくないものが複数蔓延れば
無敵だわな。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 00:19:12.65 ID:KQWXVCF5.net]
- 二位にダブルスコアで必死一位
なのに誰とも話通じてない
もう完全体だろ
ちなみに二位はサンバレースレのブロガー
こっちも話通じない系か
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 00:28:21.09 ID:R3xI+IWa.net]
- それをもう何年もだからね。
笑えない話し。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 00:51:55.68 ID:5deuXsm/.net]
- ID:R3xI+IWa ID:KQWXVCF5
お前らよｗ
日付変わって湧いてくるお前らよｗ
ここはハイレゾ自治スレなんだが？
論点すら不明で、誹謗中傷を書くスレじゃねーんだが？
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 01:07:05.43 ID:5deuXsm/.net]
- ID:R3xI+IWa ID:KQWXVCF5
で、お前らよｗ
＞なのに誰とも話通じてない
俺のことなら、通じない理由はなんだと考えてるんだ？
前から書いているように、疑問、指摘、反論を主に書いており、他者のレスを引用までしてんだよ
通じないどころかそれに回答できてないだろ
そのいい例が何度も書いている
＞>>261の事実
＞事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
＞こんな簡単なことすら理解できないバカか？と聞いてるんだよ
お前らこの>>261の、俺の発言どころか、他者の発言した内容すら通じないバカかよ？ｗ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 01:14:07.31 ID:CdAZgoSd.net]
- 理由？
他者の話を理解しようとしないから
他者には根拠を求めるくせに
自分は根拠のない妄言を吐くから
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 03:03:13.18 ID:5deuXsm/.net]
- >>467
お前よｗ
またお前かよ
＞他者の話を理解しようとしないから
だからよｗ
その根拠を示せよ
理解しようとしていないところはどこだよ？
何度も書いてるが、俺は理解しようとして根拠まで聞いてるし、「～か？」と聞いたりしている
＞自分は根拠のない妄言を吐くから
だからよｗ
それはどこだ？
根拠を示さない主張は意味無し
ここは誹謗中傷を書き込むスレではない
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 05:22:02.35 ID:CdAZgoSd.net]
- とりからの突っ込みを誤魔化して
悪魔の証明などと言い出すところ
本当に同調するひとがいたのなら
それをあげればよい
そして同調してくれるひとを
あげれないので根拠ない妄言でもある
馬鹿だろお前
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 06:57:31.07 ID:CCe6yJj5.net]
- このスレに関してはハエに同調する人間なんて一人もおらんなあ(ﾟ∀ﾟ)w
オルっつーんなら証拠出せや
ちな他スレでは同じ意見、主張というコトもあるが
それは偶々一致したというだけであって、同調した者など皆無やがな(⌒▽⌒)w
ハエの言ったるコトは、一たす一は二
ほら、オレに同調する人間ばかりだろ
つーてる様なもんwww
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 07:46:15.56 ID:CdAZgoSd.net]
- 悪魔の証明というなら
ハエの言動に同調する人がいないこと
こちらを証明するほうだろう
馬鹿なの？
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 08:30:42.08 ID:LA2vtD4a.net]
- 多分、荒らしは
「悪魔の証明が必要な根拠で主張するな」（昔の定型文、記憶ママ）
とか書いてそうだね、まともな事言ってそうに見えるかもだけど
これって
「安倍総理はもりかけ問題に関与していないと主張するな」
っていうのと、構造上同じなんだよね
まさに暴論、レンホーでもこんなこと言わんわ
まともにこんなの相手してもバカ見るだけでしょ
スルーが一番よ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 08:40:54.81 ID:CdAZgoSd.net]
- 努力してる人間を貶める輩が
大嫌いなんですよ
たとえ自分の考え方と違っていても
努力には敬意が必要だと考えます
まぁ荒らしには何言っても無駄ですけどね
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 09:14:32.86 ID:WyT8ildT.net]
- >>473
カリギュラもヒトラーも努力してたんやでえ？
あさっての方向で努力したらアカン！
とお釈迦さまも言うておられる
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 09:33:20.31 ID:wCaW2YQc.net]
- >>473
当然あるべき態度ですよね
「俺の言う事を理解して受け入れろ！」のごり押し一辺倒なんて、もはや議論じゃない
ただの声闘（ソント）ですわ
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 09:35:41.85 ID:Ic/2041e.net]
- 国民10人中9人、根拠もなく勝手に思い込む「認知バイアス」に該当
認知バイアスとは、物事の決定に自分の意見が反映されなかった時に、自分は無視されていると考えること（任意的推論）や、
一を聞いたら十を知ることができると考えること（選択的抽象化）などをいう。
その他、内緒話をしている人たちを見て自分の悪口を言っていると考えること（個人化）、世の中の全てが是非に分かれている
と考えること（二極思考）、最悪の状況を一番先に考えること（破局化）なども認知バイアスの代表的な例。
これについて「90％以上がそう考えるなら、それが正常ということでは？」という意見もあった。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 09:51:57.65 ID:CdAZgoSd.net]
- 他人同士が話し合う場ですから
荒らし特有の俺様の考えを受け入れろ
これはあり得ないですよね
保育園児でも言わない
根拠は荒らしの言動な
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 10:03:46.79 ID:pWFJdzOt.net]
- そろそろ、極論暴論でスレの論議を引っ掻き回し、暴言を吐くハエが荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？
ハエを荒らしとして認識している方も多いようですが、スレとして明確な回答を出して円滑な論議が行われるようにしたい。
賛同者がおりましたら、実施したいと思います
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 10:23:18.06 ID:R2o++9gA.net]
- >>478
賛同します
私は当該人物から年単位で粘着捏造誹謗中傷の被害に遭っていますので
願ったり叶ったりです
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 10:47:17.80 ID:CdAZgoSd.net]
- 荒らしでしょ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 11:06:28.76 ID:pWFJdzOt.net]
- >>479
ありがとうございます。
やはりある程度厳格に行う必要かあるかと思いますので、明日投票を行いたいと思います。
明日である理由は、短いですが周知期間を設けられる事、明日が土曜日で多くの書き込みが期待出来る事です。
また、投票結果については、得票の多い方が有効とし、2018/01/21より自動的に発効とします。
以下要項案です。
改善点があれば提案して頂けると助かります。
投票期間：2018/01/20（土）0:00:00.00-23:59:59.99
投票方法：別途投票を開始する旨の書き込みに対して返信にて投票を行う。（返信でない場合は無効投票）
投票書式については、下記のいずれかの番号又は文言を選択し記載すること。
1.荒らし
2.荒らしでない
3.どちらでも良い
また、1ID1票とし、この板にて他に書き込みがあるIDを有効とする。（投票の書き込みのみでは無効とする）
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 12:08:56.86 ID:5deuXsm/.net]
- まずよｗ
>>469 ～ >>471
お前よｗ とりよｗ お前らよｗ
捏造を書き込むな
俺の主張と同じ者がいることは、↑でさんざんとりにレス書いている
スルーして同じ主張を書き込むな
>>472
ブルか？ｗ
＞「安倍総理はもりかけ問題に関与していないと主張するな」
＞っていうのと、構造上同じなんだよね
どう「悪魔の証明を根拠に主張するな」と構造上同じなのかね？
「もりかけ問題」に関与してるかしてないかは、証拠が有るか無いかだろ
「悪魔の証明を根拠に主張するな」とは、証明できない根拠で、何かを主張することだぞ
↑でも書いた
「聴き分けできる奴は誰もいない だから聴き分けできない」等だ
勿論、聴き分けできる奴を見つければ反証になるが、世界中を探すのは困難ということだ
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 12:12:56.74 ID:eFNiWN/7.net]
- >>481
後で文句をつけられないよう、ワッチョイありのスレに移動してやる方がいいと思います(ハイレゾ雑談スレなど)
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 12:21:39.03 ID:pWFJdzOt.net]
- >>483
そうですね。
ワッチョイに関しては賛否両論あるかと思いますので夜間まで意見を集めたいと思います
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 12:25:52.01 ID:NE3rS+53.net]
- な、ハエループだろ？w >>482は？
ハエの主張に同調する者がどこにおるんねん？
と尋ねても
♪答えはいつも お～な～じ～
レス書いてる～
バカじゃないの～
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 12:26:09.22 ID:5deuXsm/.net]
- ID:pWFJdzOt
お前よｗ
荒らしかどうか投票？ｗ
まずよｗ
①1～2名がその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ？
②荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ？
③不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
④この動議の目的はなんだ？
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 12:35:39.06 ID:5deuXsm/.net]
- >>485
とりよｗ
＞いつまでも反論をスルーし、同様な主張をするな
＞>>420 >>442 >>447を見直せ
＞俺と同じ主張（賛同）する人間がいる事実、しかもお前自身がいることを書いている
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 12:37:22.37 ID:NE3rS+53.net]
- 嫌いだから荒らしとして排除したいのか
荒らしウゼェ、だから嫌いになって恨んでいるのかといえば・・・
もうお察しだな、昆虫脳以外ではw
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 12:38:43.41 ID:CdAZgoSd.net]
- 荒らしは自分に都合の悪いことは見えないが
自分に都合のいいことは私には見えないらしい
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 12:53:43.08 ID:5deuXsm/.net]
- >>488
とりよｗ
お前、ぜんぜんわかってないな
↑でもさんざん書いたが、個人的恨み等で荒らしとして投票する可能性を言っている
例えば、仮にぽんさんやアンバランスは荒らしかどうかの投票した場合に、ブルが「荒らし」と
投票したら、荒らしかよ？
ハイレゾスレのテンプレに俺を排除する内容を勝手に追加しているブルやその他の奴の
言動を見れば、根拠も示さないどんな投票になるか目に見えてるだろｗ
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 12:57:50.55 ID:Qe2C4Wfo.net]
- >＞「安倍総理はもりかけ問題に関与していないと主張するな」
>＞っていうのと、構造上同じなんだよね
>
>どう「悪魔の証明を根拠に主張するな」と構造上同じなのかね？
>「もりかけ問題」に関与してるかしてないかは、証拠が有るか無いかだろ
>
>「悪魔の証明を根拠に主張するな」とは、証明できない根拠で、何かを主張することだぞ
>↑でも書いた
>「聴き分けできる奴は誰もいない だから聴き分けできない」等だ
>勿論、聴き分けできる奴を見つければ反証になるが、世界中を探すのは困難ということだ
「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
同じ構造だw
念のため加えるともりかけだって必死に探してなければ無いと証明されるものではなく、証拠が隠されている可能性は永遠にゼロにはならない
同じ構造だw
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 13:11:40.88 ID:5deuXsm/.net]
- >>491
お前よｗ
＞「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
これは、俺が>>482で書いたことを加えたから同じ構造なんだろｗ
しかしお前は最初
＞「安倍総理はもりかけ問題に関与していないと主張するな」
こう言っており、違うでしょｗ
＞「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
これはつまり俺が言う
「悪魔の証明を根拠に主張するな」だろ
＞まともにこんなの相手してもバカ見るだけでしょ
＞スルーが一番よ
なんだこれは？
- 509 名前：☆66の1 mailto:sage [2018/01/19(金) 13:15:34.02 ID:xQTmnCi0.net]
- 俺は、荒らしとも呼ばれたので、
投票行為は行わず、
流れをROMるだけにしますわ。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 13:36:50.21 ID:Qe2C4Wfo.net]
- >＞「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
>
>これはつまり俺が言う
>「悪魔の証明を根拠に主張するな」だろ
普通はこれで「関与していない」とみなされ、無罪放免されるんだが
ハエという荒らしにかかると「関与していないと主張するな」となって永遠に無罪放免されないようだ
それにしても「悪魔の証明を根拠に」ってフレーズ、自分の方が悪魔の証明を求めているのが分かっていないようなんだがw
根本的に論理構造とか認知機能とか何かおかしいよねこの人
だから人間ではなくハエと呼ばれてるんですかね？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 13:38:20.19 ID:5deuXsm/.net]
- >>493
君ｗ
このスレ立て者かｗ
仮に君が荒らしかどうかの↑の投票を動議されたらどうするんだ？ｗ
君が荒らしと呼ばれた時と同様、反論するだろ？
荒らしか荒らしでないかは、投票で決定するものでない
泥棒か泥棒でないか、根拠、証拠が必要であるのと同等
もりかけ問題に関与したかしないか、根拠、証拠が必要であるのと同等
このような案件を投票で決めるなど、ID:pWFJdzOt お前、バカかよ？
俺はID:pWFJdzOtが嫌いだが、ID:pWFJdzOtが荒らしかどうかの投票で「荒らし」と投票したら
ID:pWFJdzOtは「荒らし」なのか？ｗ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 13:46:42.02 ID:NE3rS+53.net]
- >>490
ハエよw
流石は昆虫脳だけのことはアルな、クソワロてコーヒーを吹いてしまったわwww
その設問であれば、まず前提としてブル氏がアンバランス氏やぽんさんを荒らしと認識している必要があるわけだが
ここからはその様な認識があったという仮定の下に話しを進めるが
その場合、アンバランス氏やぽんさんは荒らしだろうよ、ブル氏にとってはなw
だがそのやりとりを見ているスレの住人にとっても荒らしかどうかは別問題
だから投票なんだろ(ﾟ∀ﾟ)www
そしてハエがここまで必死なのは、ハエ自身が他人からは荒らしと見られているという自覚があるってパンナコッタwww
ちな、オレに自覚はないが痔核はあるっ！(￣^￣)ゞ
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 13:52:27.04 ID:5deuXsm/.net]
- >>494
お前よｗ
なにをいってるんだよｗお前はｗ
＞普通はこれで「関与していない」とみなされ、無罪放免されるんだが
本人が主張する話をしてんだよ 本人が
＞「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
こう発言して無罪放免されるわけないだろｗ
＞根本的に論理構造とか認知機能とか何かおかしいよねこの人
＞だから人間ではなくハエと呼ばれてるんですかね？
根拠を示さない誹謗中傷を交えた主張するやつに、ろくなやつはいない
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 14:00:40.79 ID:CdAZgoSd.net]
- この荒らしは悪魔の証明の意味が分かってないから
あんなこと言ってるのだろう
同様に自分の言動が他者に荒らしと見做されることも
分かっていないようだな
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 14:01:34.90 ID:Qe2C4Wfo.net]
- >なにをいってるんだよｗお前はｗ
>＞普通はこれで「関与していない」とみなされ、無罪放免されるんだが
>
>本人が主張する話をしてんだよ 本人が
>＞「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
>
>こう発言して無罪放免されるわけないだろｗ
は？
どこの弁護人も被告人もこう発言して「証拠が見つかってなければ」無罪放免されるんだが
>＞根本的に論理構造とか認知機能とか何かおかしいよねこの人
>＞だから人間ではなくハエと呼ばれてるんですかね？
>
>根拠を示さない誹謗中傷を交えた主張するやつに、ろくなやつはいない
根拠は十分に示されているんだよ
根拠がないと言っているのはいつもハエと呼ばれる荒らしだけなんだよな
今更だけど話しても通じないから採決よろしくね
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 14:05:33.11 ID:5deuXsm/.net]
- >>496
とりよｗ
お前、ぜんぜんわかってないなｗ
＞だがそのやりとりを見ているスレの住人にとっても荒らしかどうかは別問題
だからこそ、荒らしでないのに荒らしと投票される可能性が問題なんだろ
ブルと同様な思考の他者や、論破された恨み等の奴が、荒らしと投票したらなおさらだろ
荒らしか荒らしでないかは、投票で決定するものでない
泥棒か泥棒でないか、根拠、証拠が必要であるのと同等
もりかけ問題に関与したかしないか、根拠、証拠が必要であるのと同等
＞そしてハエがここまで必死なのは、ハエ自身が他人からは荒らしと見られているという自覚があるってパンナコッタwww
お前よｗ
不当な投票で排除されたらたまらんわ
反論するのは当然だ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 14:14:12.69 ID:5deuXsm/.net]
- >>499
お前よｗ
＞どこの弁護人も被告人もこう発言して「証拠が見つかってなければ」無罪放免されるんだが
証拠が見つかってない話などしていない
証拠があればなおさら
＞「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
こんな主張は通用しない
＞今更だけど話しても通じないから採決よろしくね
また負け犬の遠吠えかよｗ
根拠は十分に示されてないだろ
＞根本的に論理構造とか認知機能とか何かおかしいよねこの人
論理構造とか認知機能のどこがどうおかしいんだよ？
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 14:26:34.81 ID:5deuXsm/.net]
- >>499
お前よｗ
それからよｗ
無罪放免と、本当に関与したかしてないかは別だぞ
証拠不十分なだけな場合などだ
「聴き分けできる奴は誰もいない だから聴き分けできない」
これは
聴き分けできるやつを世界中探すのは困難であり、聴き分けできないと言えないということだぞ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 16:03:46.66 ID:5deuXsm/.net]
- >>476
君ｗ
なかなかおもしろいことを言っているなｗ
＞国民10人中9人、根拠もなく勝手に思い込む「認知バイアス」に該当
ここの多くのやつが根拠も示さない主張、誹謗中傷しているわけだが
根拠もなく勝手に思い込む「認知バイアス」に該当してる可能性大なわけだｗ
�
- 520 名前：ﾂまり、「事実とは異なる」場合が多々あるということだな
＞これについて「90％以上がそう考えるなら、それが正常ということでは？」という意見もあった。
「事実とは異なる」ことが正常？
荒らしでないのに荒らし？ 泥棒でないのに泥棒？
いずれも、証拠（根拠）の有無でしょｗ
>>499よｗ
お前が自ら言う思考で言えば
＞どこの弁護人も被告人もこう発言して「証拠が見つかってなければ」無罪放免されるんだが
証拠（根拠）がなければ無罪放免なんだろｗ
証拠（根拠）を示さず、荒らしだの誹謗中傷だの書いているやつが多数いるが
お前、>>501に書いたように証拠（根拠）を示していないだろ
無罪放免、意味無しだろ [] - [ここ壊れてます]
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 16:54:27.98 ID:CdAZgoSd.net]
- 自分に都合のいい話は証拠にするが
不都合な話は誹謗中傷だと噛み付く
そんな身勝手な奴は誰も支持しない
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 17:09:51.89 ID:BH8ATR4/.net]
- 決して指示も支持も、間違っても師事も、ついでに私事もされないが
ハエはスレの人気者～(*´∀｀*)w
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 17:16:44.44 ID:R2o++9gA.net]
- お、いない間にいい方向に話が転がったね
（荒らしの書き込みは見えてないけど）
>>491＞>勿論、聴き分けできる奴を見つければ反証になるが、世界中を探すのは困難ということだ
これが「悪魔の証明を根拠に主張するな」の「根拠」なんだろうけど
まさにそこに書いてある通り、悪魔の証明は事実上不可能だが、反証は可能
そして例の「スレッドルール」中の
＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
に基づけば、悪魔の証明になる（反証可能な）根拠で主張する事は「スレッドルール」に適っている
だいいち、この「反証可能な」を「スレッドルール」に加えるよう主張したのがこの荒らし自身
そして勿論、当該「スレッドルール」削除の正当が屋上屋を重ねて決定済みであるにもかかわらず
削除にいつまでも文句言っているただ一人の者が、この荒らしだ
だからこの荒らしはむしろ、率先して悪魔の証明になる主張を許容しなければならない立場であって
悪魔の証明を根拠に（＝反証可能な根拠で）主張するな、などとは
口が裂けても言える立場にないのだ
自分が「ルール」の条文に入れて、その削除にいつまでもごねてる内容を、自分で踏みにじる
ルール破り常習犯がまたやらかしたって事だよ
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 17:26:38.16 ID:pWFJdzOt.net]
- >>481のハエ荒らし認定の件ですが、以下のﾜｯﾁｮｲスレで行うこととしたいと思います。
>>483氏ありがとうございます。
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】 [無断転載禁止]©2ch.net
lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/
その他>>481の内容で問題なければ21時過ぎに本スレとココで告知、24時前に該当スレにて投票開始し、本スレとココで誘導を行います。
問題点や改善点があれば是非とも教えてください。
因みに集計は行いますが、総括はしないつもりです。
自動的に投票結果が反映されるべきと考えていて、私見を挟むつもりは無いと考えているからです。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 17:31:59.31 ID:R2o++9gA.net]
- >>494＞「関与していないと主張するな」となって永遠に無罪放免されないようだ
まさにこれが、この荒らしの「疑問」あるいは「質問」の狙いね
「俺が疑問つけてる限り、お前の主張は正しいとは言えない
だから主張するな」
で、相手を「論破」して「勝った」事になるのが荒らし理論
相手の主張を否定は全くできてないのに、本人的には否定できた事になって
更にそこから「主張は捏造だ、捏造やめろ」などとまで言い立てられる
これこそ、この荒らしの粘着捏造誹謗中傷の中核構造
要するに、自分が「疑問」「質問」を投げかけ、相手に「証明」を要求した時点で
自分の勝ちパターンになる構造ね
意図的にそれをやって誰にでも勝とうとする、しかも本論は一歩も進まないから
話が通じないといって誰からも荒らし扱いされる事になるんだけどな
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 17:44:54.60 ID:5deuXsm/.net]
- >>479 >>506
ブルよｗ
まずよｗ
＞私は当該人物から年単位で粘着捏造誹謗中傷の被害に遭っていますので
「年単位で粘着捏造誹謗中傷の被害」の具体的根拠を示してないだろ
反証可能な根拠を示して主張しろよ
＞まさにそこに書いてある通り、悪魔の証明は事実上不可能だが、反証は可能
だからよｗ
↑でさんざん書いてるように、聴き分けできる人が見つかっている場合は反証可能だが
まだ見つかってない場合、世界中を探すのは困難なんだから、反証は不可能でしょ
なのに「聴き分けできない」と主張するなと言っている
「聴き分けできるかもしれないし、できないかもしれない」が正解だろ
逆に言えば、「聴き分けできるやつは誰もいない」と主張するやつに
世界中を探したのか指摘されると、「悪魔の証明を要求するのか」と反論するやつがいたが
これは、悪魔の証明を盾にしてる詭弁だ
だから悪魔の証明を根拠に主張するなと言っている
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 17:46:10.49 ID:R2o++9gA.net]
- 実はこの屁理屈
「俺が疑問つけてる限り、その命題は正しいとは言い切れない」
のスレ的ルーツは、上で出てた「白いカラス」の奴、所謂「否定派」の言った事なんだよな
つまり荒らしは、所謂「否定派」がかつて行った屁理屈を、今や自分がやってるわけだ
屁理屈合戦に過適応した姿とも言えなくもなかろうな
まさに腐敗だ
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 17:50:23.75 ID:5deuXsm/.net]
- >>507
お前よｗ
ブル一人が賛同してるだけで、なぜ投票することになってんだ？
>>486を無視するな
①1～2名がその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ？
②荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ？
③不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
④この動議の目的はなんだ？
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 17:54:19.93 ID:WfwSg9XE.net]
- つまり人間じゃなくてハエをサイバンチョーにすると
検察側の証拠が不十分な場合、被告は「やったかもしれないし、やらなかったかもしれない、が正解だろ」ときて無罪にならないのか
ひでえ司法だなw
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 17:54:35.32 ID:5deuXsm/.net]
- ブルよｗ
捏造を書き込むな
俺は根拠を示してない奴に、否定するどころか根拠をさんざん聞いている
根拠を示さない主張は、否定以前に意味無し
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 17:57:12.27 ID:5deuXsm/.net]
- >>512
お前よｗ
＞検察側の証拠が不十分な場合、被告は「やったかもしれないし、やらなかったかもしれない、が正解だろ」ときて無罪にならないのか
無罪にならないなどと誰が言っている？
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 17:57:41.59 ID:R2o++9gA.net]
- >>512
そして相手はいつまでも「容疑者」扱い、
時には「犯罪者」扱いまでされるわけです
冤罪もいいとこ
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 18:34:36.31 ID:CdAZgoSd.net]
- 荒らしがフル氏に粘着していることなど
スレ住人なら皆知ってるだろう
フル氏だけでなく誰にでも粘着してるけどな
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 18:38:27.08 ID:ebDClZhK.net]
- なんだよ
せっかくのハエ氏との遊び場をみんなで荒らしやがってw
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 18:51:00.24 ID:5deuXsm/.net]
- >>507
お前よｗ
でよｗ
＞自動的に投票結果が反映されるべきと考えていて、私見を挟むつもりは無いと考えているからです。
投票をやること自体、私見を挟みまくりだろ
しかもお前のしてることは
qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1179240728/331
＞削除対象アドレス
＞mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941
＞削除理由・「ブル」と「ハエ」
＞GL5 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞-スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態
＞★25 2015/03/31
＞yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1427807862/
＞から
＞★57 現在
＞mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/
＞まで2年言い争っている荒らし
＞を消してください。
運営の対応
qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1179240728/334
＞レス番指定不備
つまり、荒らしであるという証拠、根拠がないために、鼻であしらわれてるだろ
その投票は、「荒らし」である証拠、根拠にならない
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 18:54:37.34 ID:R2o++9gA.net]
- >>507
当該動議に関して、私見を述べます
厳密性・公正性を担保する意味合いから、この動議は二段階の「投票」を経るべきと考えます
第一が「当該人物を荒らしと認定するか」の、いわば意識調査
第二は、それを集計した結果をスレ住民の総意として認めるか否かを問う、
集計への信任を兼ねた動議認否議決
もちろんこれは64スレの動議の二の銕を踏まないための策でもあります
第一段階の意識調査は、時間を広く取って意見交換も自由に行われるべきと考えます
（ただし時限は明確に区切る）
時限をもって集計、その結果について投票者に認否を問う、これが本決議となるという事ですね
こちらは短時間で良いでしょう
場所はﾜｯﾁｮｲスレが適切であると考えます
意識調査の締め切りは21時、集計時間を一時間取って集計に基づく動議認否議決を
22時から23時まで、というところがベストかと考えます
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 19:00:13.78 ID:R2o++9gA.net]
- この案の詳細を述べます
場所はﾜｯﾁｮｲスレ、万が一投票者のﾜｯﾁｮｲが変わった場合は本人がすぐに申告して
書き込み者の同一性・一人一票を担保する
なお、この案件はこれまでのスレの情勢から、本人以外満場一致の結果を見る可能性が高い事を踏まえ
賛成多数判定・集計認定議決までのプロセスは出来るだけ簡略に行いたいところですが
万が一、意識調査でスレの情勢と大幅に違う投票結果が見られた場合、不正投票のチェックが必要と考え
その場合は投票者のパーソナリティ調査を行う事を、事前に予告しておくべきと思います
この案での投票権その他についてですが
・第一段階の「意識調査」投票には、案件当該人物には投票権はないものとする
・第二段階の「集計結果認否議決」には、集計者に投票権はないものとする
というのが、投票の公正性から見て妥当かと思います
また、第二段階の議決に参加出来るのは第一段階の意識調査に参加した者のみとするのが、
より厳密な一人一票の担保に有益と考えます
集計ですが、ﾜｯﾁｮｲ導入論議や64スレの動議の件を考えますと
動議提出者自身による集計のみ正当とする事は、公正性から見て極めて危険と考えます
そこで、複数の者が集計を行い、集計者間で集計結果について合意を図る
合意が成らない場合は、議決投票の多数決によって正当な集計結果を決し、決議とする
というのが、厳密かつ公正な投票・議決となるかと思います
これについては、私案では集計者は自発的な任意の者、つまり誰でも行える
（但し、集計者は集計結果認否議決には投票できない）とすれば良いと思います
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 19:06:48.75 ID:ebDClZhK.net]
- 厳密性とか公正性とか
やっぱり基地外のやることは違うねw
私見ですがw
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 19:08:21.13 ID:ebDClZhK.net]
- 根拠とかアリバイとかあれば
何をやってもいいというような風潮に人を巻き込もうとする奴を
扇動家というんだよ。
だいたい正義という名のもとにとか言うんだよ。
距離を置かなければね。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 19:10:32.10 ID:ebDClZhK.net]
- 扇動家に煽られて道を踏み外したら最後、
いくら後悔しようがお前らも同罪だって言われるんだよ。
気をつけないとねw
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 19:11:28.41 ID:R2o++9gA.net]
- なお、この案が実行された時の私の立場ですが
私は原則、集計にのみ参加し、どちらへの投票も行わないつもりです
万が一、意識調査の結果に不審な点がある場合は
パーソナリティ調査は私が行う所存です
調査項目は、本スレへの書き込み履歴とスレタイに対する見解
書き込みのURLを示してもらえれば、その真偽の調査も行うつもりです
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 19:13:19.57 ID:5deuXsm/.net]
- >>519 >>520
ブルよｗ
だからよｗ
荒らしかどうかを決めるのに投票で決める案件でないでしょ
お前は、泥棒かどうかを投票で決めるのかよｗ
①ブルだけがその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ？
②荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ？
③不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
④この動議の目的はなんだ？
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 19:15:09.50 ID:R2o++9gA.net]
- ID:ebDClZhKはここの１スレ目から書き込んでいるスウィートという者でしょうな
この人物が投票ボイコット・投票への疑義表明を行うであろう事は織り込み済みです
それはそれで一つの態度として見ておけば宜しいでしょう
- 544 名前：☆66の1 mailto:sage [2018/01/19(金) 19:33:06.09 ID:xQTmnCi0.net]
- 根拠の話が出ている様だから、1レスだけ、さしてもらいます。
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/833
----------------------------------------------------
833名無しさん＠お腹いっぱい。2018/01/02(火) 17:39:25.92ID:N8A0lW2r>>838>>842
>>827
内容と文体からの判断ですね、例によって
こっちは長いこと、この者の冷やかしに付き合わされてますから
とりあえず、ちょうど一年前の書き込みコピペしときますね
461 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/01/03(火) 09:16:57.43 ID:hVjP1d3X
実際にハイレゾを楽しんでいる人は、このスレには居ないよ。
480 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/01/03(火) 14:45:38.31 ID:hVjP1d3X
バカ・アホと言い合いだけのスレ。
延々ゴ・ク・ロ・ウさん。
----------------------------------------------------
同ﾜｯﾁｮｲでも無く、同コテでも無く、同IDでも無い書き込みに、
同一個人決定をして欲しく無い。
私も、冤罪である。
謝罪を求める。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 19:49:13.84 ID:AsJI9jbR.net]
- >>527＞冤罪である
却下する
ルール無視スレ立てを爆弾投下になぞらえては恬として恥じないテロリストが
盗人猛々しいとはこの事だ
当該スレの別IDの842もどうせお前だろう
お前のような者がいるからﾜｯﾁｮｲスレで投票せねばならんのだ
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 20:45:27.80 ID:ebDClZhK.net]
- >>526
織り込み済みってことは
扇動してるのはこの人物ってことかな?
まあ前科あるしねw
一つの態度として見ておくかw
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 20:49:30.16 ID:5deuXsm/.net]
- >>528
ブルよｗ
ピュアオーディオ自治スレでも、本人は知らないと言ってるのに
動議者のブランキーとか言いながら誹謗中傷している相手にも
謝罪したほうがいいんじゃないのか？
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 20:51:07.05 ID:pWFJdzOt.net]
- >>519
ありがとうございます
そのようにしましょうか。
0:00-21:00に投票
21:00-22:00に集計
22:00-23:00に認否を問う
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 20:57:23.06 ID:X6ffd+Y5.net]
- >>531
それでよろしければ、告知・進行等よろしくお願いします
私も必要に応じて議事進行をサポートさせていただく所存です
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 21:02:56.93 ID:pWFJdzOt.net]
- >>532
ありがとうございます
それでは告知等行っていきたいと思います。
22時までには告知文投下します
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 21:10:49.81 ID:5deuXsm/.net]
- >>531
お前よｗ
ブルと二人でなにしてんだ？
まるで２名で不正にスレッドルール無しスレを立てた状況のようじゃないか
荒らしかどうかを決めるのに投票で決める案件でないでしょ
お前は、泥棒かどうかを投票で決めるのかよｗ
①ブルだけがその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ？
②荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ？
③不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
④この動議の目的はなんだ？
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
対象人物を無視した言動は不当どころか、そんな投票を告知すること自体
俺を誹謗中傷している
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 21:21:06.68 ID:CdAZgoSd.net]
- 今までの暴論を根拠にしての
判断となれば誹謗中傷ではない
敢えていうなら自業自得か
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 21:30:29.00 ID:fkhVEWwo.net]
- ✖ 自業自得
◯ じぼーじとく
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 21:31:08.54 ID:X6ffd+Y5.net]
- 現段階でちょっと心配なのは、投票総数がスレ住民の数とあまりに乖離した場合ですな
一桁だったりしたら、下手すると２対３とかになりかねない
まあ、投票があまりにも少数の場合にもパーソナリティ調査を行って
既知のスレ住民と照合すれば良いかとも考えてますが
可能な人は名前欄に既知のハンドルを入れてもらえたら助かりますよね
この投票には匿名性は不要、あるいはむしろ有害無益でしょうから
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 21:32:23.49 ID:5deuXsm/.net]
- >>535
お前よｗ
まだ言ってるのかｗ
根拠を示さない批判は誹謗中傷
動議者が、具体的荒らし行為を示さず、動議理由がすでに荒らし前提同様な投票告知など
誹謗中傷である
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 21:39:03.71 ID:CdAZgoSd.net]
- 荒らしの今までの発言だろ
具体的にって多過ぎて
書ききれないじゃないか
馬鹿なのか
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 21:41:05.85 ID:CdAZgoSd.net]
- 荒らしよ
陶片追放って知ってるか？
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 21:49:24.81 ID:fkhVEWwo.net]
- >>538
ハエよw
ハエの存在自体が根拠だというコトに、まだ気付かないのか？
そういうコトだぞ、ハエよw
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 21:57:33.80 ID:pWFJdzOt.net]
- 極論暴論でスレの論議を引っ掻き回し、他人に暴言を吐く等、目に余る言動を行うハエ（ID:5deuXsm/）が荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？
ハエを荒らしとして認識している方も多いようですが、スレとして明確な回答を出し、円滑な論議が行われるようにしたいと考えています。
そこで、2018/01/20に下記スレにて投票を行い、その後多数決により投票結果の認否の議決を行います。
【投票場所】
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】 [無断転載禁止]©2ch.net
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
※上記リンク先の書き込みに返信の形で投票・その結果の認否の表明を行ってください。
※上記スレはワッチョイありのスレです
【スケジュール】
投票期間：2018/01/20（土）0:00:00.00-21:00:00.00
投票集計：2018/01/20（土）21 :00:00.00-22:00:00.00
投票結果認否議決：2018/01/20（土）22:00:00.00-23:00:00.00
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 22:04:29.48 ID:5deuXsm/.net]
- >>540
お前よｗ
俺に言ってるのか？
陶片追放がどうした？
あれの運用内容自体異なるし、結末がいかに愚かなことか理解できてんのか？お前
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 22:05:09.55 ID:pWFJdzOt.net]
- とりあえず告知完了……
ミスってないかな？
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 22:14:06.79 ID:CdAZgoSd.net]
- 認否議決って何を認否するの？
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 22:15:11.82 ID:X6ffd+Y5.net]
- >>544
雑談スレも見ました、大丈夫だと思います！
集計まで時間がありますので、細目の小変更程度は参加者の意見次第で有りかと
投票の詳細についての質問や協議は、ここの経緯を見ていただいた上で
必要なら対応する事でいいかと思います
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 22:18:38.98 ID:5deuXsm/.net]
- >>542 >>546
お前らよｗ
ブルと二人でなにしてんだ？
まるで２名で不正にスレッドルール無しスレを立てた状況のようじゃないか
荒らしかどうかを決めるのに投票で決める案件でないでしょ
お前らは、泥棒かどうかを投票で決めるのかよｗ
①ブルだけがその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ？
②荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ？
③不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
④この動議の目的はなんだ？
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
対象人物を無視した言動は不当どころか、そんな投票を告知すること自体、誹謗中傷だ
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 22:19:03.46 ID:CdAZgoSd.net]
- 荒らしも自覚ができてきたようだな
確かに陶片追放には様々なデメリットも
あったと理解されているのだが
デメリットより荒らしがいなくなる
メリットのほうが大きいのではないか
ということだよ
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 22:20:10.21 ID:X6ffd+Y5.net]
- >>545
私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね
一義的には、投票結果（集計）の判断を動議提出者あるいは集計者に任せず
投票者の共同責任に帰する、
端的に言えば動議に関する投票者の合意を明示する意味になります
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 22:32:48.91 ID:5deuXsm/.net]
- >>548
お前よｗ
＞デメリットより荒らしがいなくなる
＞メリットのほうが大きいのではないか
だからよｗ
愚かな行為であったことが理解できてないでしょｗ
つまり、ここでいう荒らしがいなくなると限らないから廃止されたんだよ
>>547で書いた
泥棒かどうかを投票で決めるのかよ？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
簡単に言えば、悪政に利用されたんだよｗ
言うなればブル派の勝手なスレ運用に利用、気に入らないやつの「排除」だ
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 22:41:04.00 ID:5deuXsm/.net]
- >>548
お前よｗ
さらにはだよｗ
その愚かな陶片追放でさえ運用内容自体が異なり、投票で行うか議論を十分行い
さらに投票期間も十分とって行い、十分多くの票数であることが条件なんだよｗ
いずれにしても、悪政目的等に利用された愚かな制度だ
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 22:56:28.38 ID:CdAZgoSd.net]
- その愚かな制度より
荒らしの害悪のほうが大きいと
言ってるのです
通常の人なら態度を改めるところでも
あなたは全く反省
- 570 名前：しないでしょ []
- [ここ壊れてます]
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/19(金) 23:01:46.35 ID:pWFJdzOt.net]
- >>546
ありがとうございます。
様子を見ながら修正等していきたいと思います。
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/19(金) 23:17:31.23 ID:5deuXsm/.net]
- >>552
お前よｗ
それは、「お前」が俺を荒らしと前提してるからでしょ
「荒らし」であるには、客観的根拠が必要
↑で書いた運営の規約や行動がそれを証明している
だいたいよｗ
>>551に書いた愚かな陶片追放の運用内容どころか、今回の投票は
いきなり１０時過ぎに動議され、ブル１名賛同で１１時過ぎに投票で行うことになり
その夜の０時から１日弱の投票期間だろｗ
しかもROMを含めた住民全体の何％以上で荒らし判定になるかも不明
なんだよこれはｗ
だいたいよｗ
陶片追放には、笑い話があり、ある有力者Aが投票しようとしてたら、字の書けないやつが
隣の男に「A」と書いてくれと頼んだｗ
Aは驚いて、「なぜかね？」と尋ねると、「いや、よく知らないやつなんだが、なんか嫌なやつみたいｗ」
なんだよこれはｗ
この投票も他人事じゃねーよｗ
廃止されるのも当然だろｗ
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 00:38:44.21 ID:EcRgWQVk.net]
- 投票の必要性がわからない。
投票結果がどうであれ荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられるわけで、荒らしだと思えば無視すればいいだけの話。
投票でスレの総意として個人を荒らし認定するような前例は作らない方がいいと思う。
仮に可決されたとして、参加者の限定されたコミュニティ内でならともかく、メンバーが移り変わっていく環境で状況が好転するメカニズムもわからない。
というわけで投票には参加しないし、当該人物への対応も独自に決めさせていただきます。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 00:48:32.01 ID:pudAJ1/w.net]
- この投票に疑問がある人は(そんなこと嫌だとかおかしいとか)ハエと同じくこのスレでは荒らしと認定されるのかな？
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 01:55:46.80 ID:ZSJfnEQJ.net]
- だいたいよｗ
アキュの金ピカ勝負パンツいやパジャマ（上下お揃い）着て寝る前に書いておくけどよｗ
ブルよｗ 動議者よｗ
お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった２名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように
①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
②ブルの>>549
＞私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね
動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
スレとして明確じゃないでしょ
④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 03:44:38.04 ID:GIpMpyCD.net]
- >>555
よろしいのではないでしょうか
>>556
そんな事はないと思いますよ
何かの強制力が生まれるような印象もありますが、実際はそうならないと思います
個人的にはスルーする心理的負担が減る事が期待できますが、
実効性としてはそのくらいじゃないでしょうか
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 04:11:47.23 ID:GIpMpyCD.net]
- >>557
今日一日だけNGを解除してレスする（全レスはしない）
＞①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
それを明確にする投票だ
＞②～動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
同上
＞③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
同上
＞④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
現時点での判断を明確にする投票だ
＞①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
＞荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う
お前は以前から何度も旧ピュアオーディオ自治スレ～現ピュアオーディオ板自治スレで
スレ住民から荒らしと認定されている
現在のハイレゾスレで同じ認定が出るかどうかだ
根拠など「スレッドルール」の件一つで事足りる、自分が全く守らないルールを住民に押し付けなど言語道断
- 578 名前：住民の合意を無視してスレを無駄に消費するのは粘着相手とスレへの迷惑行為
そう指摘されても一切やめないのは迷惑を顧みない、即ち荒らし行為だ
その認識がどれだけ共有されているかを確認するのがこの動議
本人の動議への抗議は無限ループが容易に予想されるため受け付けない [] - [ここ壊れてます]
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 07:17:30.47 ID:R0XcodcC.net]
- 本スレ427
＞否定派ご用達のモンゴメリーが引用した論文のABXも、否定派が認めたブラインドテストだと
＞さんざん書いてるだろ
本スレ489
＞ただ、リアルダウンコンバートとの音量差は勿論、CD規格と同等と保証できないことや
＞ましてや、SACD（DVD）音源の元がハイレゾでない、いわゆる偽レゾの音源を多数使用している等
＞多数の問題点や不明点が指摘されており、今では相手にされない論文である
否定派のABXに固執する方に対して、ハイレゾに関わり誰にも文句言われないような「ブラインドテストの論文で過去に使用されたまともなABXマシーン構成」を問い合わせる（？）
および、否定派からの非の打ち所が無いABXマシ－ン構成の紹介を促す書込みに対して、勝手に割り込み一方的な捏造認定をして「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 12:13:17.51 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>559
ブルよｗ
＞本人の動議への抗議は無限ループが容易に予想されるため受け付けない
言い逃げかよｗ
＞＞①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
＞それを明確にする投票だ
だからよｗすでに明確でない
＞＞②～動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
＞同上
同上
＞＞③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
＞同上
同上
＞＞④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
＞現時点での判断を明確にする投票だ
だからよｗ >>547に回答してないでしょ
「投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？」
＞お前は以前から何度も旧ピュアオーディオ自治スレ～現ピュアオーディオ板自治スレで
＞スレ住民から荒らしと認定されている
＞現在のハイレゾスレで同じ認定が出るかどうかだ
スレ住民から荒らしと認定？ 認定方法は？人数は？理由は？だからよｗ
「荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う」
＞根拠など「スレッドルール」の件一つで事足りる、自分が全く守らないルールを住民に押し付けなど言語道断
＞住民の合意を無視してスレを無駄に消費するのは粘着相手とスレへの迷惑行為
捏造を連呼するな 住民の合意などされていない 今回も>>547の回答がされていない
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 12:20:09.67 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>560
ブルよｗ
お前、なにをいってるんだ？ｗ
モンゴメリーが引用した論文のABXの「ブラインドテスト方法自体」は
否定派は勿論、俺も問題ないんだが？
また「一方的な捏造認定」やらなんやら言ってるが、なんだそれは？
- 582 名前：亡霊の名はフル mailto:sage [2018/01/20(土) 14:47:25.72 ID:CZdY4kkV.net]
- 忙しいので一つだけ課題を提出する
>>562＞ブルよ
荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ
出来ない場合は人違いを認めて詫びろ
先に書いておくが
人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
詫びるのが世間の常識である
この件について質問返しや逆の証明要求等は一切認めない
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 15:34:36.35 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>563
ブルよｗ
まずよｗ
言い逃げする態度を改めろ ↑でお前に回答要求している
ここは自治スレだ
適切である理由は、内容がブルの主張と同様な個所
＞「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
＞（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）
ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ
俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない
お前の関係、>>527 >>528 >>530は、人違いで他者を批判してるだろ
だから謝罪要求されてんだよ
- 584 名前：亡霊の名はフル mailto:sage [2018/01/20(土) 15:38:05.80 ID:YbLmmd6r.net]
- >>564
>>562＞ブルよ
荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ
出来ない場合は人違いを認めて詫びろ
先に書いておくが
人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
詫びるのが世間の常識である
この件について質問返しや逆の証明要求等は一切認めない
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 15:40:06.04 ID:ICFGIWsn.net]
- >>565
キチガイの荒らし相手にそれ求めても無駄じゃない？
- 586 名前：亡霊の名はフル mailto:sage [2018/01/20(土) 15:42:20.36 ID:YbLmmd6r.net]
- >>566
はい、その確認でした
確認完了です
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 15:42:23.55 ID:QuCgxuwf.net]
- 560はブルくんではないと言ってるんだろ
日本語大丈夫なのか
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 15:45:11.20 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>565
ブルよｗ
だからよｗ
＞荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ
書いてるでしょｗ
適切である理由は、内容がブルの主張と同様な個所
＞「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
＞（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）
本スレでこれに相当する発言をお前はしている
＞人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
＞詫びるのが世間の常識である
だから書いてるでしょ
ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ
俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない
書いてることをスルーして同じ主張をするな
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 15:46:53.23 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>568
君ｗ
そんなことは承知だよｗ
で、回答してんだろ
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 15:47:07.81 ID:QuCgxuwf.net]
- 無礼を働いても詫びもしない
そういう姿勢が今日を招いているわけだが
馬鹿すぎるだろ
- 591 名前：亡霊の名はフル mailto:sage [2018/01/20(土) 15:50:04.56 ID:YbLmmd6r.net]
- >>568
>>564の内容は、単純には人違いであった事を事実上認めつつ
詫びない理由をたらたら述べてるものですね
旧ピュア自治スレの案件の再現なので、本人的にはそれで済んでるんでしょう
これで荒らしと呼ばれるに値するエビデンスがまた一つ積み上がりましたね
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 15:51:11.01 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>571
お前よｗ
匿名掲示板において、無礼とはなんだよ？
＞俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
＞匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 15:53:27.57 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>572
ブルよｗ
だからよｗ
ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ
俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない
今回、俺がお前に詫びる理由はなんだよ？
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 16:08:12.49 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>572
ブルよｗ
簡単に言うよｗ
>>564で書いたように
＞お前の関係、>>527 >>528 >>530は、人違いで他者を批判してるだろ
＞だから謝罪要求されてんだよ
「冤罪」 つまり「人違いで他者を批判・誹謗中傷」という
謝罪を求める理由を書いてるだろ
お前も謝罪に相当する理由を示せよ
- 595 名前：亡霊の名はフル mailto:sage [2018/01/20(土) 16:25:28.23 ID:YbLmmd6r.net]
- 実はこの詫び要求の狙いは別なところにあったんだけどな
その「人違い」の人物は、今日の動議に最初に投票した人物（である事が確実）だが
俺は既に投票しない宣言を行っているので、
二者が別人であるという共通認識を早めに醸成しておきたかったのだ
荒らし本人も人違いと事実上認めたので、まずは一安心
必要なら俺自ら当該人物についてパーソナリティ調査を行おう（不要だと思うが）
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 16:54:09.18 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>576
ブルよｗ
＞実はこの詫び要求の狙いは別なところにあったんだけどな
今頃なに言ってるんだよｗ
だったら、お前の
＞>>566
＞はい、その確認でした
＞これで荒らしと呼ばれるに値するエビデンスがまた一つ積み上がりましたね
こんな発言してる理由はなんだよ？
だいたいよｗ
詫びの要求などする必要なく、「そいつは俺じゃない」と言えばいいだけだろｗ
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 17:01:22.14 ID:QuCgxuwf.net]
- 人違いをしたうえで開き直る
荒らしの荒らしたる所以
傍若無人とでも言いましょうか
一体どのような教育を受けたら
こんな生物に育つのか不思議でなりません
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 17:04:46.84 ID:QuCgxuwf.net]
- あと詫びを必要か判断するのは
加害者ではなく被害者な
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 17:26:20.69 ID:R0XcodcC.net]
- 「そいつは俺じゃない」のねんｗ
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 18:04:30.25 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>579
お前よｗ
本スレでも書いたが
書いてることをよく読んで、明確に書けよ
＞あと詫びを必要か判断するのは
＞加害者ではなく被害者な
だからブルに謝罪が必要な理由をさんざん聞いてるだろ
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 18:35:11.24 ID:QuCgxuwf.net]
- こんな態度だから荒らし動議が出る訳だ
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 19:15:24.76 ID:QuCgxuwf.net]
- 荒らしが削除該当かどうかなどと騒いでいるんだが
誰が削除すると言ってるんだ？
荒らしは頭のネジが飛んで行ったのか？
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 20:58:19.23 ID:S8ou2QHT.net]
- そろそろ意識調査投票終了時刻ですね
現在までは４票の投票がありますが、板単発で１票入ってますので
向こうで呼びかけてみましょう
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 21:01:18.71 ID:S8ou2QHT.net]
- 意識調査投票終了時刻となりました
では集計しましょう
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 21:07:37.94 ID:S8ou2QHT.net]
- 517の方はここの>>560他の方ですね
518の方はここの>>568他の方
519の方は「とり」と呼ばれる方ですね、古参住民です
520の方のﾜｯﾁｮｲで他に板への書き込みがないか、調べてみます
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 22:01:43.18 ID:S8ou2QHT.net]
- やっぱり無いようですな
しかし515に対しては問題ないとも言える
判定は同じで良いでしょうな
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 23:20:14.97 ID:8DFbaRea.net]
- foobar2000のabxとかそんなどうでもいいことで揉めてんのかw
ちっちゃいなハエ氏よ。
そういうことだぞw
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 23:21:33.88 ID:8DFbaRea.net]
- まあそんなちっちゃなハエ氏を、
投票でどうにかしようとか
もっとちっちゃいけどなw
ハエ氏よ、そういうことだなw
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 23:24:13.33 ID:8DFbaRea.net]
- foobar2000のabxコンポーネントは
たぶん自分がスレに書いたんだと思うが、
大して面白くないから使ってないぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 23:30:24.44 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>588 >>590
スウィートよｗ
ブルとその関係者が捏造呼ばわりしてきてるから揉めてるんだろ
＞大して面白くないから使ってないぞ。
当然だろｗ
ABXをするためだけのものだ
だが、機能は豊富だ
昔、結果データUPしてた人がいたはずだが お前とは思えないがなｗ
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/20(土) 23:40:01.98 ID:8DFbaRea.net]
- >>591
ふつうのオーオタは
聴き比べる機能が豊富なことより
音が良くなる機能を欲しがるもんなんだよ。
たかが聴き比べで機能が豊富で何が楽しいんだ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/20(土) 23:55:58.40 ID:ZSJfnEQJ.net]
- >>592
スウィートよｗ
それがどうしたんだよｗ
ブルが言う、自由に音源切り替え、ポイント指定、判定集計までしてくれるわｗ
それより
投票後どうなってんだよ？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 00:46:37.14 ID:avUQL58K.net]
- >>589
ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw
そうやって直ぐに人の上に立とうとする無自覚な姿勢が
偽善者呼ばわりされる理由だわな
スゥイート氏よ、そういうとこだぞw
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/21(日) 01:40:53.16 ID:BQe4ThB6.net]
- >>594
いくら自分が馬鹿とは言え
クズに合わせたくないな
そういうことだぞ、○○よw
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/21(日) 01:43:14.48 ID:BQe4ThB6.net]
- 投票にどうにかするんじゃなくて、
投票結果を晒す行為が問題だと普通は思うわな。
投票ならなにやってもいいなんて普通の人は思わない。
そんなことで人の上に立ってるとかいうんなら、
よっぽと心の貧しい人間なんだろうよ。
○○よ、そういうことだぞw
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 04:32:18.00 ID:Kf/gdzBV.net]
- 普通の人相手になら
そんなことしないだろ
甘味くん
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 07:18:13.22 ID:CjNt3SpX.net]
- >>595
指摘されたにもかかわらず、延髄反射でマウンティングw
そういうトコだぞ、スゥイート氏よw
>>596
そして直ぐに他人様心の貧しい人認定
グレートブーメラン、ゴッドブーメランに並び
スゥイートブーメランを世界三大ブーメランとここに認定するものでありますby世界三大認定委員会
そういうトコだぞ、スゥイート氏よw
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 12:44:32.75 ID:BFacrMk+.net]
- >>594
とりよｗ
＞ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw
お前なにいってるんだ？
投票したお前がなに言ってるんだ？
動議理由
「極論暴論でスレの論議を引っ掻き回し、他人に暴言を吐く等、目に余る言動を行うハエ（ID:5deuXsm/）が荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？
ハエを荒らしとして認識している方も多いようですが、スレとして明確な回答を出し、円滑な論議が行われるようにしたいと考えています。 」
「荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？」
「スレとして明確な回答を出し」
「スレとして」
投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 13:01:14.26 ID:BHZHV8cF.net]
- >>599
ハエよｗ
現に世間様の何処に出しても恥ずかしい「荒らし」認定されながら、こうしてへのハエカッパで書き込んでるジャマイカ？
ブル氏はこうなることを想定していなかったとでも思ってオルのか？(ﾟ∀ﾟ)ﾎﾞｹﾎﾞｹｗ
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 13:34:11.98 ID:BFacrMk+.net]
- >>600
とりよｗお前の
＞ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw
俺はこれに反論してんだよ
そして、その結果
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531
＞「ハエ」は荒らしであると認定する事を決定して終了となりました
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/533
＞特に異論もありませんでしたし、スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。
「「ハエ」は荒らしであると認定」
「スレとしてハエは荒らしという事で認定」
これらに対し、お前は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/534
＞まあ精神的に疲れたというコトで(´▽｀*)ｗ
＞ 乙乙
なんだこれは？「乙乙」だと？
これがどうにかしようと思ってないだと？ふざけるなよ
だから俺は、お前に聞いている
＞投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 13:49:45.71 ID:7IQpnD2k.net]
- とりくん
シニカルだけど意思疎通が可能
荒らし
意思疎通不可
社会不適合
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/21(日) 13:50:49.90 ID:72Tzbjib.net]
- 先日>>542にて提案し、下記スレにて実施しました、スレとしてハエ（ID:BFacrMk+）を荒らしと認定するかどうかの投票結果をお知らせいたします。
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
投票及びその結果の認否につきましては、下記の通りです
【集計】
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/523-527
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531
【投票】
・荒らし……3票
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/518
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/520
・荒らしでない……0票
（該当なし）
・どちらでも良い……1票
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519
【投票結果の認否】
・承認する……4票
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517-520
・承認しない……0票
（該当なし）
このスレは自治スレという性格上、投票結果のみの掲示とします
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 14:23:21.99 ID:BFacrMk+.net]
- >>603
ブルか？ｗ
たった４名が荒らしの理由さえわからない、個人的理由で
「スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。」と本スレで主張する根拠はなんだ？
お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった２名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように
①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
②ブルの>>549
＞私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね
動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
スレとして明確じゃないでしょ
④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 15:10:49.08 ID:mEy8N9mF.net]
- >>601
ハエよｗ
＞投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？
×「スレとして」
○「オレ個人として」
ハエが荒らしかどうかを決めるのはハエじゃない
スレの住人だ
そして投票の結果荒らしと認定され、それに反対する者は皆無
これが現実というものだぞ、ハエよｗ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 17:21:18.07 ID:BFacrMk+.net]
- >>605
とりよｗ
予想通りの回答だなｗ
まずよｗ
＞○「オレ個人として」
お前の投票
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519
「どちらでも良い」 認否議決＝承認
お前個人は、「どちらでも良い」だろｗ
そして認否議決＝承認、は動議理由
「スレとして投票による多数決」「スレとして明確な回答」
さらには結果報告 「スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。」
すべて「スレ」としての動議＆結果とされている
つまり、「オレ個人として」の主張 じゃないだろ
さらには
お前個人としての主張なら、投票参加自体、動議理由に矛盾
お前は、「どちらでも良い」どころか「昆虫」云々を主張したいだけだろｗ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 17:58:40.33 ID:LADYcBaE.net]
- >>606
ハエよw
荒らしとは一応人類の範囲内だ
しかしハエは昆虫なので、荒らしではなくただの害虫、仕事は外注だ
なのでどっちでもええってだけw
そしてその意見はオレの、オレ自身の意志なんだっ！万丈兄さんゴメンなさいm(__)m
つーパンナコッタな
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/21(日) 18:27:34.75 ID:BFacrMk+.net]
- >>607
とりよｗ
だから言ってるだろ
荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え＝「荒らし」
お前の場合
昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息＝「昆虫云々」
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/22(月) 18:53:33.82 ID:XWAP+9yQ.net]
- さーて
どういう流れかな?
まあどうでもいいやw
とりあえず
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/22(月) 19:04:11.20 ID:XWAP+9yQ.net]
- まああれだ。
foobar2000のABXコンポーネントは、
自分がスレに書いた時は誰も反応しなかった記憶があるんだが、
何年も立ってからなんで今頃という感じだかな。
もうとっくにコンポーネント削除してたよw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/22(月) 19:07:41.46 ID:XWAP+9yQ.net]
- 聴き比べのブラインドテストをしなきゃ、
ハイレゾはいい音と証明できないなんて考えは毛頭無いのだ。
聴いてみたいい音ならそれでいいのだよ。
フォーマットは上位なものに変わっていくもんなんだから、それに合わせていけばいいのだ。
それでハイレゾが音が悪いというなら、単に使いこなしの問題だ。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/22(月) 19:10:26.70 ID:XWAP+9yQ.net]
- 周波数帯域が広くとれれば記録する受け皿としては優位だねということと、
音楽再生は周波数帯域が広く取れればいいのかということは別の次元の話。
音楽再生はあくまで趣味の世界で、聴力の問題じゃない。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/22(月) 19:11:59.22 ID:XWAP+9yQ.net]
- 雪が積もると天然の吸音材になるから、ノイズフロアが下がるね。
音楽を聴くには丁度よいかもしれないw
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/22(月) 19:15:14.47 ID:XWAP+9yQ.net]
- ハイレゾスレは感性の話を聴力の問題に全部すり替えてしまうから、
結果どうでもいいやってなってしまうね。
検査するのが面白いひとは頑張ってやってくれということだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/22(月) 20:13:58.91 ID:kxxdFU/0.net]
- 聴き比べもしないのにABXテストだとか
腹痛いわ
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/22(月) 22:35:00.13 ID:nlyykGsV.net]
- >>615
そういうおまいがやったコトなど一度もないという
トマホウゥゥゥク ブウゥゥゥメランッ！
- 636 名前：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ [2018/01/23(火) 00:56:39.70 ID:qmKIPpQn.net]
- “感性”はバカと詐欺師のよりどころ
感性とくちにしたらそいつはバカか詐欺師で間違いない
つまり>>614はバカかつ詐欺師のバカ詐欺師の瀬戸公一朗ｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 00:58:58.37 ID:P89eN6FH.net]
- ハイレゾについて語るスレで、オレは荒らしじゃない、荒らしじゃないとレンコはスイスのプレーヤーｗ
荒らしじゃないと言い募る行為自体が荒らしなのだが、気が付かないのだろうか？
つかんよなあヽ(´Д｀)ノ
だって脳ミソ昆虫だもん(ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊﾊｗ
- 638 名前：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ [2018/01/23(火) 00:59:31.77 ID:qmKIPpQn.net]
- バカと詐欺師のバカと嘘をあばくのがブラインドテスト
だからブラインドテストに必死に糞を投げていたらそいつはバカか詐欺師
>>611はなんと“聞き比べ”に糞投げ
試聴ってのが“聞き比べ”であることも知らないバカ
こんなバカな詐欺師は世界でひとりだけ
そう、バカ詐欺師瀬戸公一朗
- 639 名前：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ [2018/01/23(火) 01:04:52.83 ID:qmKIPpQn.net]
- 誰もそんなことをいってもいなければ主張もしてないのに
勝手に妄想してレッテル貼りしてそれを攻撃するバカ詐欺師
それがストローマンバカ詐欺師瀬戸公一朗
英語の能力を測るのに英検とかtoeicとかtoeflじゃあ測れないから俺はそんな試験信用してないねというバカ
それがブラインドテストにクソ投げをする>>611のバカ詐欺師瀬戸公一朗
ブラインドテストを下に見たつもりで自分が偉くなったつもりのいつもいつものチンピラバカ>>611
それがバカ詐欺師瀬戸公一朗のいつもいつものやりくち
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 01:12:50.70 ID:GshpdaFd.net]
- >>618
とりよｗ
だからよｗ
>>608
- 641 名前：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ [2018/01/23(火) 01:15:06.47 ID:qmKIPpQn.net]
- 英語の能力を測るのに英検とかtoeicとかtoeflじゃあ測れないから俺はそんな試験信用してないねというバカ
それがブラインドテストにクソ投げをする>>611のバカ詐欺師瀬戸公一朗
じゃあ、他のやりかたでいいから英語ができることを証明したら？
と言われれば、池沼、自閉症、糖質、キチガイと書きまくって逃げるだけ
それがいつもいつものバカ詐欺師瀬戸公一朗の姿
ハイレゾがCDより音が良いという客観的証明はブラインドテストで証明するのが一番簡単で説得力抜群
それから逃げることしかできないバカ詐欺師瀬戸公一朗は死ぬまでブラインドテスト、論理、客観、科学へ糞投げゴリラ
ブラインドテストが嫌なら他の方法で証明したら？
といわれれば、糞耳を慰めるバカ呪文「主観実感」を持ち出してオナニーに耽るバカ詐欺師瀬戸公一朗
いつもいつもの「世界で一番うまいの俺のうんこｗｗｗ異論は許さない俺の主観世界一ざまあｗｗｗキチガイ」
しか言えない希代のバカ詐欺師瀬戸公一朗
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 12:26:07.24 ID:cFgvxgWp.net]
- 本スレで害虫がブンブン飛び回って五月ハエいので、こちらに書くが
オレがハエを荒らし認定せずに、どちらでも良いといたのは
本スレにてハイレゾの話しを一切せず、己れの事のみ言及する行為自体が荒らしなのだが
それが理解出来るのが霊長類
全く分からないアウト・オブ・ノウワールドに住んでいるのが昆虫人間
善悪の彼岸の外にいる存在は、もはや荒らしではなく気持ちの悪いナ・ニ・カ(ﾟ∀ﾟ)w
なので荒らし認定しなかったのであ～る(￣▽￣)
しかし、スレ住民の総意として荒らしと認定されたからには
荒らしとして本スレはスルーな(￣▽￣)w
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 12:29:43.95 ID:cFgvxgWp.net]
- ところでオレを荒らし扱いしてスレまで立てたぱぁは
結局誰も遊びにこなかったぼっち野郎だったな(ﾟ∀ﾟ)www
しかも、面と向かってオレと敵対も出来ねえクズの腰抜けさぁ(￣^￣)ゞ
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 12:35:13.20 ID:sbNc1McX.net]
- >>624
その件はちょっと不思議ではあるな
スレ立てたのは俺の言う反コテ原理主義者のはずだが
アンバランスとぽんの事はあれだけ叩いてる（現在完了）のに、
なんでとりにはそうでもないんだろう？
ただの賑やかしにしか見えてないって事かねぇ
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 13:43:50.26 ID:GshpdaFd.net]
- >>623
とりよｗ
＞本スレにてハイレゾの話しを一切せず、己れの事のみ言及する行為自体が荒らしなのだが
すでに捏造
＞全く分からないアウト・オブ・ノウワールドに住んでいるのが昆虫人間
>>608を読め
＞しかし、スレ住民の総意として荒らしと認定されたからには
>>604を読め
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 13:50:17.24 ID:Suk+FBNJ.net]
- >>626
ハエよw
全く読む必要も意味もない
何故ならハエは荒らし認定されたから
ハエはいちいち算数で三角形の面積を出す時に
底辺×高さ÷2の公式を、それが正しいかどうか証明するのか？(ﾟ∀ﾟ)www
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 14:33:24.32 ID:GshpdaFd.net]
- >>627
とりよｗ
＞何故ならハエは荒らし認定されたから
だからよｗ
お前を含めた、たった４名になｗ
そして、そいつらのうちの２名のパーソナリティは、本スレ
https://lavender.5ch.net/test/r
- 648 名前：ead.cgi/pav/1514728580/715
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/718
＞底辺×高さ÷2の公式を、それが正しいかどうか証明するのか？(ﾟ∀ﾟ)www
証明してなにが悪い？
公式の証明から勉強するのが数学の本質だ [] - [ここ壊れてます]
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 14:58:01.94 ID:CMED0weW.net]
- ウハハ(￣▽￣)
相変わらずのハエ丸出し(ﾟ∀ﾟ)www
ハゲに付ける薬はあっても、ハエに付ける薬は有馬温泉(￣▽￣)w
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 15:08:01.06 ID:EsUevKsS.net]
- 毎回毎回証明しろと言ったり
微妙に曲解するのが荒らし
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 15:14:58.16 ID:ktqbTIWJ.net]
- たった4人と言うが貴重な1票を投じてくれた人達だな。
他人をいかに蔑ろにしているか良くわかる
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 15:27:17.83 ID:EsUevKsS.net]
- ところがたった一人の味方もいない
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 15:45:34.39 ID:GshpdaFd.net]
- >>629
とりよｗ
低レベルな反論はやめろ
>>630
お前よｗ
証明？微妙に湾曲？
根拠のない主張は意味なし
>>631 >>632
お前らよｗ
その１票を投じたやつのパーソナリティは？ ブルをはじめ、動議関係者のパーソナリティは？
そして
＞他人をいかに蔑ろにしているか良くわかる
＞ところがたった一人の味方もいない
>>626を読め
捏造を書き込むな
他人をいかに蔑ろにしているか良くわかるのはお前らだろ
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 16:05:29.52 ID:QopD3wdR.net]
- ウハハ(￣▽￣)
ここには他人様を蔑ろにしている人なんて、只の一人もおりませんが、ナニカ？
ハエを蔑ろにしている人ばかりデス(￣▽￣)w
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 16:38:54.24 ID:EsUevKsS.net]
- 他者を蔑ろにしてきた報いが
荒らし認定だな
クズには相応しい
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 16:56:53.37 ID:QopD3wdR.net]
- ✖ クズ（人間）
◯ 害虫（ハエ）
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 17:06:13.65 ID:GshpdaFd.net]
- >>635
お前よｗ
お前の
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1506570825/419
俺のことを言っているなら、俺はお前が荒らしである根拠を示しているはずだ
どれだ？
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 18:49:04.20 ID:5S0D0gqo.net]
- 荒らしのクズのあまりに身勝手が招いた結果
その結果が4名の投票による荒らし認定
うち1票は中立であるはずの「どちらでも良い」だが、
実は「荒らし」として投票されたモノよりキツい内容w
それよりも「荒らしでない」に投票した人が1人もいないのに驚いた。
投票した人のパーソナリティ調べて書き込んでも、荒らしがその人にしつこく粘着する未来が見えるなぁ
これと似たような状況は、荒らしによって過去何度も繰り返された
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 19:44:47.74 ID:GshpdaFd.net]
- >>638
お前よｗ
＞投票した人のパーソナリティ調べて書き込んでも、荒らしがその人にしつこく粘着する未来が見えるなぁ
お前、よく恥ずかしくないなｗ
その４名のうちの２名のパーソナリティを俺は書いているが、お前の見解を説明してみろよ
そして俺が「荒らし」「荒らし」と粘着されてんだよ
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 20:00:57.53 ID:qAf0WwUR.net]
- ウハハ(￣▽￣)
ハエには事実を事実と言われるコトが粘着らしい
そう、これが昆虫思考(ﾟ∀ﾟ)w
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 20:32:56.66 ID:qKlmDCx4.net]
- 四人が排除の意志を「強く」表した。
そして重要なのは、
この結果が予想されたにも関わらず反対の意思を表したものはゼロだったという事実。
つまり、誰にも必要とされていない、し、多くのものが邪魔と思ってる、ということだ。
結果を素直に解釈すればこうなる。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 20:40:09.55 ID:nhNhwyYN.net]
- 自分で事実を言うことは
誹謗中傷ではないと言ってたのだが
都合の悪いことは無視する
まぁ二枚舌
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 20:47:59.67 ID:GshpdaFd.net]
- >>641
お前よｗ
＞この結果が予想されたにも関わらず反対の意思を表したものはゼロだったという事実。
だからよｗ
前から書いてるが、動議自体荒らし扱い、かつスレとして「荒らし」と承認する動議であり
動議に（投票）賛同しないと表明してる人もいるだろ
＞つまり、誰にも必要とされていない、し、多くのものが邪魔と思ってる、ということだ。
だからよｗ
たった４名の意見でスレが運用されるのかよ？
こんな思考する低レベルなやつしかいないのか？ここはｗ
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 20:54:54.89 ID:qKlmDCx4.net]
- 低レベルばかりと思うならここから離れればいい。
それがお互いにとって良いことのはず。
片方はそれをはっきりと望んでる。
だがもう片方はそれを決して理解出来ない。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 21:18:09.59 ID:GshpdaFd.net]
- >>644
お前よｗ
俺に関する、低レベルな捏造・疑問や事実と異なる事などを書く奴がいるからレスしてんだよ
＞片方はそれをはっきりと望んでる。
だったら書かなきゃいいだろ
簡単なことだ
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 21:18:53.15 ID:5S0D0gqo.net]
- >>641
4人のうち3人だな
例の糞を荒らしとして排除するという強い意志を示したのは。
もう1人はどちらでも良いの姿勢だが、その中に込められた感情は、例の糞を人扱いすらしてなくて、より酷いモンだったw
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 21:29:12.71 ID:qKlmDCx4.net]
- なぜ多くにはいつも非難されるのに理解を示してくれる人は皆無なのだろうか？
なぜそれなのにここに居続けようとするのか？
こういう普通に沸いてくるはずの疑問を遮るものはいったい何か？
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 21:42:53.05 ID:GshpdaFd.net]
- >>647
お前よｗ
＞だがもう片方はそれを決して理解出来ない。
こう書いておきながら、お前はおれのことがよくわかってねーだろｗ
俺が書き込む理由はさんざん書いており>>645で書いた
＞俺に関する、低レベルな捏造・疑問や事実と異なる事などを書く奴がいるからレスしてんだよ
これは勿論だが、俺に関することでない捏造や疑問や指摘や反論があるレスにも書き込みをしている
理解を示す書き込みがないからなど、特に関係ない
お前、理解を示す書き込みがないと不安なほど、自分に自信がないのか？ｗ
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 22:05:21.66 ID:wZd1i2U9.net]
- いつの間にか
パーソナリティー障害のスレにw
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 22:11:40.64 ID:wZd1i2U9.net]
- 強迫性パーソナリティー障害
これかな?
ハエ氏のことじゃないぞw
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 22:14:11.48 ID:wZd1i2U9.net]
- 自己愛性パーソナリティ障害の人は前にいたよねw
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 22:22:46.19 ID:GshpdaFd.net]
- スウィートよｗ
荒らし 荒らしと連呼する書き込みをしてるやつらは
なんとか障害というより、単なるバカじゃねーのか？ｗ
荒らしはスルーが基本だろｗ
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 22:30:13.35 ID:wZd1i2U9.net]
- >>652
一番基本を守らないのは誰だよw
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 22:34:46.04 ID:GshpdaFd.net]
- >>653
スウィートよｗ
単なるバカと「荒らし」は異なるんだが？
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 22:35:08.02 ID:wZd1i2U9.net]
- まあハエ氏は荒らしとは思わないが、
アホだよなw
ハエ氏がアホかどうかを決める動議なら
迷うことなく1票いれてたぞw
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 22:36:38.68 ID:wZd1i2U9.net]
- おっとハエ氏は「単なるバカ」だから
荒らしではないということか?
ハエ氏よ、そういうことだなw
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 22:42:35.68 ID:GshpdaFd.net]
- >>655
スウィートよｗ
じゃ、ブルに動議頼めよｗ
泣いて喜ぶわｗ
ちゅうか、最初に動議したやとブルは親戚かなんかか？
息が合ってるのは勿論だが、動議進行はブルがしたようなもんじゃねーかよｗ
この２名は、まるで、勝手にスレッドルールを削除した時のようだわｗ
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 22:53:25.13 ID:GshpdaFd.net]
- >>656
スウィートよｗ
なんだそれはｗ
俺の主張
荒らし 荒らしと連呼するやつ＝単なるバカじゃねーのか？＝荒らしはスルーが基本が理解できない
お前の主張
一番基本を守らないのは誰＝俺が一番、基本である荒らしをスルーしていない
俺
単なるバカと「荒らし」は異なる＝俺は荒らしはスルーするが、バカはスルーするとは限らない
こういうことだぞ？
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 23:09:54.48 ID:wZd1i2U9.net]
- >>658
ハエ氏の主張
荒らし 荒らしと連呼するやつ＝単なるバカじゃねーのか？＝荒らしはスルーが基本が理解できない
→ハエ氏は「荒らし」だからスルーすべきなのに、しない奴は「単なるバカ」
単なるバカと「荒らし」は異なる＝俺は荒らしはスルーするが、バカはスルーするとは限らない
→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある
まるでいいとこどりじゃないかw
ハエ氏よ、そういうことだなw
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 23:17:17.30 ID:GshpdaFd.net]
- >>659
スウィートよｗ
なんだそれはｗ
＞→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある
この「単なるバカ」の根拠が不明
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 23:19:40.54 ID:wZd1i2U9.net]
- >>660
「荒らし」の根拠は分かったのかw
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 23:24:50.47 ID:GshpdaFd.net]
- >>661
スウィートよｗ
俺を荒らしと言うやつがいるだろｗ
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/23(火) 23:32:57.49 ID:wZd1i2U9.net]
- >>662
じゃあ根拠があるから誹謗中傷じゃないんだなw
ハエ氏よ、そういうことだなw
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/23(火) 23:39:14.92 ID:GshpdaFd.net]
- >>663
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 01:11:12.49 ID:/8UQuXxh.net]
- 単純な疑問。
ここの前提は交流と認識しているのだろう。
もう一人は特定の誰かに具体的に話しかけたりはしないのに対して
必ず自ら話しかける。
だがその対象全てから交流を拒絶、もしくは交流の不可能性を訴えられる。
そんな人は他に見当たらない。
みんな交流できる人と交流し、出来ないと思ったら諦める。批判も含めて。
この人はここでいったい何をしたいのだろう？
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 01:15:15.81 ID:kHu3YXIW.net]
- 縄張り主張、マーキング
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/24(水) 01:19:00.23 ID:7/QJlIm2.net]
- 本人はそれで交流しているつもりなんだよ(￣▽￣)ｗ
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/24(水) 05:17:34.47 ID:nniJRaYE.net]
- 他者に迷惑をかけて罵詈雑言を
浴びるのが交流なのか
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 08:29:28.79 ID:5x/b/l3N.net]
- ずいぶん前に一切相手をするのをやめたが
まさに「話にならない」人間が存在することを知ることができたので
彼の存在はなかなかに有益だった
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 08:31:26.17 ID:5x/b/l3N.net]
- 個人的には荒らしだとは思っていない
単に知能が低くて会話ができないだけ
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/24(水) 09:02:15.30 ID:NftunT/o.net]
- >>665
お前よｗ
>>648を読め
同じような質問や主張してるんじゃないよ
スウィートよｗ
>>664で文面を書かないのは、お前が話にならないことを意味してんだよｗ
＞じゃあ根拠があるから誹謗中傷じゃないんだなw
なんだこれはｗ
何に対する根拠だよ？
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 13:23:11.04 ID:P9nUrUyP.net]
- 相変わらず害虫は、本スレだろうとなんだろうとおかまいなく荒らしまくっとるな(ﾟ∀ﾟ)www
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 18:32:39.86 ID:Su7b6xN1.net]
- >>671
もしかして
お話しにならない=反論が思い浮かばない
ってことかな?
ハエ氏よ、そういうことだなw
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 19:30:05.12 ID:yHSL/Da2.net]
- 昨日は荒らしが必死ダントツ1位
今日もここまで必死1位
連日必死1位獲るだけでも荒らしの資質は十分なんだよなぁ
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/24(水) 20:06:59.69 ID:nniJRaYE.net]
- 証拠は？
必死
根拠は？
必死
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/24(水) 21:55:02.04 ID:NftunT/o.net]
- >>673
スウィートよｗ
＞お話しにならない=反論が思い浮かばない
お話にならないだろｗ
なぜなら>>671で書いたように
＞何に対する根拠だよ？
>>674 >>675
お前らよｗ
発言数が多いと「荒らし」という低レベルな思考をして、よく恥ずかしくないなｗ
だいたいよｗ
お前らや他者もそうだが、俺を対象にした書き込みをするから、レス数が増えるんだが？
それすらわからない低レベルな思考して、よく恥ずかしくないなｗ
俺の書き込み数が増えるのが嫌なら、俺を対象にした発言するなよ
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 22:15:30.16 ID:zkj/o+1E.net]
- >>676
> 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]： 2018/01/23(火) 23:19:40.54 ID:wZd1i2U9 (9)
> >>660
> 「荒らし」の根拠は分かったのかw
> 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 []： 2018/01/23(火) 23:24:50.47 ID:GshpdaFd (16)
> >>661
> スウィートよｗ
> 俺を荒らしと言うやつがいるだろｗ
これが根拠じゃないのか?
根拠じゃないならハエ氏の言動がおかしいということだな。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 22:17:08.23 ID:zkj/o+1E.net]
- ハエ氏の言動は、
昔から売り言葉に買い言葉で論理的には破綻してるんだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 699 名前：gthm mailto:sage [2018/01/24(水) 22:31:23.37 ID:PgUjzBE3.net]
- 正直、ハエだからという理由だけで読むに値しない書き込みなんだよなぁ。
うっかり読んでまともに相手すると、明後日の方向に話を持っていかれる。
それだけの実績がある。
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/24(水) 22:39:14.04 ID:NftunT/o.net]
- >>677
スウィートよｗ
だからよｗ
お前、お前の主張から見直せよｗ
お前
①＞→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある
俺
②＞この「単なるバカ」の根拠が不明
お前
＞「荒らし」の根拠は分かったのかw
俺
＞俺を荒らしと言うやつがいるだろｗ
お前
＞じゃあ根拠があるから誹謗中傷じゃないんだなw
俺
＞何に対する根拠だよ？
お前
③＞＞俺を荒らしと言うやつがいるだろｗ
＞これが根拠じゃないのか?
③は①の「→ハエ氏は「荒らし」」の根拠だぞ
俺が聞いている根拠不明なのは②
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/24(水) 22:49:02.66 ID:NftunT/o.net]
- >>679
gthmよｗ
＞正直、ハエだからという理由だけで読むに値しない書き込みなんだよなぁ。
さすが「我々」と主張していた元鯖派のお前は言うことが違うなｗ
だからお前は、明後日の方向の話してんだろｗ
お前が読んでねーんだから当たり前だろｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/738
＞何言ってたかは知らないくせに、そういう誹謗中傷を書くから低レベルなんだよ
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:10:06.59 ID:zkj/o+1E.net]
- >>680
めんどくさいなw
ハエ氏の言動と行動を整理すると、
1.「荒らしは基本スルー」
でもハエ氏はスルーしない。
ハエ氏は基本を守らないのか?
2.「単なるバカ」と「荒らし」は異なる。
それじゃあ「荒らし」と言われてるハエ氏は何なんだ?
みんなスルーしないなら「単なるバカ」なのか?
3.「単なるバカ」の根拠が不明
それなら「荒らし」の根拠は分かったのか?
4.俺を荒らしと言うやつがいるだろw
荒らしというやつがいることが根拠なんだな。
ということになる。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:12:25.55 ID:zkj/o+1E.net]
- ハエ氏は根拠の意味を辞書でよく調べたほうがいいな。
単なる拠り所のことで、事実でも証拠でもないぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:15:13.60 ID:zkj/o+1E.net]
- だいたいハイレゾにもオーディオにも関係ないところで根拠って叫んでも、
そもそもそんなことで議論したい住民なんていないから無駄だぞ。
ハエ氏のレスは無駄を積み上げてるだけだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:18:01.39 ID:zkj/o+1E.net]
- 延々と「根拠がなければ誹謗中傷だ」とかいうから、
みんな根拠を探すじゃないか。
動議までとって根拠をつくり上げるじゃないかよ。
自分で自分の首を絞めてることに気づかないとなw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:20:09.69 ID:zkj/o+1E.net]
- Lenovoの15インチノートPCのキーボードは打ちにくいぞ。
キーの大きさが右に行くほど小さくなる。
ハエ氏よ、そういうことだぞ。
- 707 名前：gthm mailto:sage [2018/01/24(水) 23:21:58.10 ID:PgUjzBE3.net]
- >>686
外付けキーボード買えよww
ノートPCのキーボードとか出先用と割り切った方がいい
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:23:12.20 ID:zkj/o+1E.net]
- どうもタイプミスが多いと思ったら、
キーの間隔が右手と左手で違ってる。
これはひどいw
img1.kakaku.k-img.com/images/article/pr/16/02_lenovo/photo18_l.jpg
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:27:54.68 ID:zkj/o+1E.net]
- テンキーの0の位置に→があるのも腹が立つw
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/24(水) 23:30:36.06 ID:NftunT/o.net]
- >>682
スウィートよｗ
書くなら飛ばすなよｗ
俺の
＞単なるバカと「荒らし」は異なる＝俺は荒らしはスルーするが、バカはスルーするとは限らない
お前の
＞→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある
肝心のこれを飛ばすな
そして俺が聞いてるのは
＞この「単なるバカ」の根拠が不明
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:33:05.80 ID:zkj/o+1E.net]
- >>690
「荒らし」ならスルーするけど
みんなスルーしないんだから、
みんなハエ氏は「単なるバカ」と思ってるということだろ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
ここまでタイプミス3回修正
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:44:12.82 ID:zkj/o+1E.net]
- どうもこのキーボードはLenovo独特のものみたいだな。
まあサブ機だからいいんだが、勉強とか仕事に使うために選ぶものじゃないなw
ちなみにもう1台のDellのやつはとても打ちやすい。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:46:42.37 ID:zkj/o+1E.net]
- そしてハエ氏は「単なるバカ」でありながら、
「荒らし」とも言われ続けているわけで、
「バカ」と「荒らし」のいいとこどりでずるいなと。
そういうことだぞ、ハエ氏よw
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/24(水) 23:47:54.05 ID:NftunT/o.net]
- >>691
スウィートよｗ
今頃なに言ってるんだよｗ
>>652で書いてるだろ
お前、「荒らし」と俺に言うやつがいる事実を、俺が否定してるという思考が働き過ぎてるんじゃないのか？ｗ
荒らしなら、スルーしろ しないのは単なるバカか？ されに付け加えるなら
他者から言われているように、「お前も荒らし」 そういうことだぞｗ
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/24(水) 23:49:48.00 ID:NftunT/o.net]
- >>693
スウィートよｗ
いつまで言ってるんだよｗ
＞この「単なるバカ」の根拠が不明
これを聞いてるんだよ
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/24(水) 23:58:02.49 ID:zkj/o+1E.net]
- >>695
「荒らし」ならスルーするけど
みんなスルーしないんだから、
みんなハエ氏は「単なるバカ」と思ってるということだろ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
もうコピペでいいなw
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/25(木) 00:00:20.51 ID:TiZCSSWq.net]
- そうそう
「根比べ」ってのは「根拠比べ」のことじゃないぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/25(木) 00:42:45.35 ID:l2OrGIu0.net]
- >>696
スウィートよｗ
それがどうしたんだよ？
だからよｗ
＞＞→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある
＞この「単なるバカ」の根拠が不明
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/25(木) 00:51:27.02 ID:z/NXY0xx.net]
- 「単なるバカ」と、「TANNOY」バカのラファではどちらが人としてダメ！絶対ッ！
なのであろうか？
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/25(木) 10:18:43.68 ID:lSH/F6/v.net]
- 害虫は今日も元気にスレを荒らして檻升
まあスレが荒れない様に、考えなくともスルー出来る様にとの投票だったんだが
ハイレゾのコトよりも、ハエをかまってかまわれて遊ぶのが好きな人が多いんだから仕方がないw
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/25(木) 21:09:49.31 ID:TiZCSSWq.net]
- >>698
それがどうしたんだよと言いながら
何度も同じことを聞くからループするんだぞ。
だから「単なるバカ」と思われるんだぞw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/25(木) 21:14:42.59 ID:l2OrGIu0.net]
- >>701
スウィートよｗ
お前が、疑問、指摘、反論を無視し、同じ主張をするからだ
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/25(木) 22:20:56.31 ID:TiZCSSWq.net]
- >>702
ハエ氏の疑問、指摘って自分が理解するためにしてんのか?
どうも違うようだな。
普通なら質問の数だけ賢くなるはずなんだがw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/25(木) 23:08:45.41 ID:mbtbAgna.net]
- それはお前にも当てはまるな
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/25(木) 23:37:06.82 ID:TiZCSSWq.net]
- >>704
せいぜい賢くなってくれよw
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/25(木) 23:45:32.37 ID:l2OrGIu0.net]
- >>703
スウィートよｗ
＞ハエ氏の疑問、指摘って自分が理解するためにしてんのか?
お前の場合、主に「違う」からしてんだよｗ
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/25(木) 23:49:52.77 ID:TiZCSSWq.net]
- >>706
これで、「違う」根拠はなんだ?と聞くとループするんだぞw
どうせ主観だろ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/26(金) 00:16:27.30 ID:DJTPM0Vl.net]
- >>707
スウィートよｗ
＞これで、「違う」根拠はなんだ?と聞くとループするんだぞw
だからよｗ
お前が、疑問、指摘、反論を無視し、同じ主張をしなければ済む話
- 729 名前：gthm mailto:sage [2018/01/26(金) 02:57:58.37 ID:As3SaEbx.net]
- ハエのその疑問反論指摘がいつも完全に的外れだからでしょうなぁ
ブルのテストの件然り、ハエの書き込みは的外れな書き込みだから何言ってんだコイツになって無視されたりする。
何らかの学習障害か発達障害抱えてるんじゃないの？
本人ではなかなか気付きにくいから、病院かどこかで調べてもらうといいぞ。
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/26(金) 10:50:42.77 ID:DJTPM0Vl.net]
- >>709
よぉｗ
元鯖派のgthmよｗ
＞ハエのその疑問反論指摘がいつも完全に的外れだからでしょうなぁ
ならば、どこが「いつも完全に的外れ」か説明してもらおうか
根拠のない批判は誹謗中傷
例えば、すぐ↑で問題になってる、俺の疑問、指摘、質問
＞＞→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある
＞この「単なるバカ」の根拠が不明
これのどこが「完全に的外れ」か説明してもらおうか
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/26(金) 12:19:53.92 ID:3ck8RFNr.net]
- >>710
よぉw
ハエはオレとかって意見が一致したコトもあったと言っておったが
じゃあハエはとり派なんかいホークス？
一事が万事、おやつは3時でハエの言ってるコトは
常に完全に的はずれ
オレはおまいからきっちりミットに向かってボールを返してもらったコトは一度たりともない(ﾟ∀ﾟ)w
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/26(金) 12:36:13.66 ID:Ve1Ok8Uz.net]
- 相手と話が噛み合ったことが
ないことが的外れだという証だろうな
馬鹿には分からないのか？
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/26(金) 12:44:54.95 ID:3ck8RFNr.net]
- >>712
それが分かるくらいなら、昆虫とは呼ばれない(´Д` )www
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/26(金) 13:13:17.01 ID:Ve1Ok8Uz.net]
- 意見の異なる部分はあっても
とりくんとはキャッチボールできるが
ハエと会話できてる人など
見たことない
とりくんとは意見が合ったことが
あると主張してるみたいだね
1たす1が2みたいなもんか？
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/26(金) 18:11:47.55 ID:DJTPM0Vl.net]
- >>711
とりよｗ
だからよｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/90
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/98
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/27(土) 16:49:25.75 ID:BHOw/a1d.net]
- 本スレ864を書いたところで思い出した
ナンバーサイン氏は事実上既に説明してくれていたな、本スレ（66）の394で
394 ナンバーサイン sage 2018/01/15(月) 18:41:31.78 ID:gJY00iKk
>> 390
大雑把には、平均RMS で良いんじゃないかしら？
audacity なら「解析→コントラスト」（但しモノラルのみ、多分）。
ボリューム値を参考に増幅、耳で確認、の繰り返し。
# 「大雑把にではなく」だとマスタリング違いの意味がなくなるし、DTM板辺りの話題だろう。
＞ボリューム値を参考に増幅、耳で確認、の繰り返し。
これはAudacityであれば、「解析→コントラスト」で平均RMSを確認、
「エフェクト→増幅」で増幅値を「ボリューム値を参考に」設定して増幅、耳で確認、の繰り返し･･･
ということになるね
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/27(土) 17:08:40.08 ID:BHOw/a1d.net]
- Audacity他の波形編集ソフトを弄った事のない人も多いだろうから説明すると
この「エフェクト→増幅」で操作するのは「ピーク」の値だ
ナンバーサイン氏の記述を見るに、RMS値を直接合わせるような操作は
少なくともAudacityでは出来なさそう
今現在俺がわかっていないのは、同じ音源でピークとRMSの値は当然違うとして、
RMS値の差（dB）をそのまま増幅値（dB）として適用できるのか、だね
ちょっとAudacity弄ってみるか
「確認、の繰り返し」というなら、値をそのまま適用できるとは考えにくいが
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/27(土) 17:51:10.59 ID:5tGFCepz.net]
- >>717
ブルよｗ
なんだｗこっちにも書いてるのかよｗ
＞RMS値の差（dB）をそのまま増幅値（dB）として適用できるのか、だね
だからよｗ
目的が聴き分け用音源作成で、0.1ｄB差レベルの話であるなら、ナンバーが言う
＞# 「大雑把にではなく」だとマスタリング違いの意味がなくなるし、DTM板辺りの話題だろう。
「「大雑把にではなく」だとマスタリング違いの意味がなくなる」
これは、音圧を合わせようとすることで、単なる音圧差ではなく
規格差の「マスタリング」が要因の音圧差まで合わせてしまうことになるということだぞｗ
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/27(土) 20:41:10.18 ID:BHOw/a1d.net]
- というわけで弄ってみたよ
同じ演奏のアナログ録音（のデジタル化ファイル）と、デジタル録音ファイルの
同じ部分を切り出して比較
マイクからレコーダーまで全く違うし、録れた音も音量・音域・Dレンジ全く違うものだから
音量（RMS）差合わせサンプルにはうってつけだね！
アナログ録音（のデジタル化ファイル）のピークは-2.9221dB、RMS値は-19.5dB
デジタル録音ファイルのピークは-7.6524dB、RMS値は-27.6dB
この時の音量（RMS）差は「コントラスト」で見ると8.2dB
この数値を音量（RMS）差合わせに適用すると、よりレベル高いアナログを下げた時
（デジタルをピーク0増幅の時のRMS-20.0dBでも、アナログの元のRMS-19.5dBに届かず
大きい方には合わせられない）
のRMS値は、-27.7dBとなった（この時のピークは-11.1221dB、ピークの差は約3.5dB）
RMS差の表示は-0.0dBなのに、なんでRMS値が0.1違うんだ？
なお、両サンプルをピーク0dBに＋増幅した時のそれぞれのRMS値は
アナログは-16.5dB、デジタルは-20.0dB、音量（RMS）差は3.5dB
この3.5dBを更にアナログの－増幅の値に適用すると、RMS値もRMS差も完全に一致
こっちではなんで完全に合うんだ？（ピークは3.5dBも違うけど）
･･･どちらかのピークが0から離れると、数値がずれてくるのかね？
大いに参考にはなるが、そのまま適用できる数値ではない、ってとこかね
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/27(土) 22:23:18.56 ID:5tGFCepz.net]
- >>719
ブルよｗ
だからよｗ
RMSは平均値（二乗平均平方根）なんだよｗ
例えば、単純に平均として考えた数値データにあてはめると
①（5、4,、5、3、4）は合計21 平均4.2
②（5、4,、5、5、4）は合計23 平均4.6
①と②は0.4差で、これを①に増幅適用すると
①は（5.2、4.16、5.2、3.12、4.16）で合計21.84 平均4.368
①と②の�
- 741 名前：ｷ分は縮まるが、
＞大いに参考にはなるが、そのまま適用できる数値ではない、ってとこかね
そういうことだろｗ
＞こっちではなんで完全に合うんだ？（ピークは3.5dBも違うけど）
両サンプルをピーク0dBに＋増幅つまりノーマライズしてんだろ？
ノーマライズの処理仕様やその時の増幅値で異なるだろうからなんとも言えないなｗ [] - [ここ壊れてます]
- 742 名前：ナンバーサイン mailto:sage [2018/01/27(土) 23:20:30.61 ID:+2aDfhEB.net]
- # 色んなトコロは想像混じりのまま書く。
>>719
> RMS差の表示は-0.0dBなのに、なんでRMS値が0.1違うんだ？
> こっちではなんで完全に合うんだ？（ピークは3.5dBも違うけど）
内部での数値の扱い･丸め方によっては起こりうるかと。
audacity のソース見たわけじゃない（見れるんだっけ？）けど。
> 大いに参考にはなるが、そのまま適用できる数値ではない、ってとこかね
ここはその通りだと思う。
元々がピーク/RMS差が乖離している二つの音源（要はマスタリング違い）を相手にすれば、
一方を合わせれば一方はズレる。
# そして、どちらかが合っていても「聴感上同じ音量となる」、とは限らない。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/28(日) 13:52:26.35 ID:yi40Wn1W.net]
- ＞ま、とにかく詐欺連呼くん自身がABXブラインドテストの実施要領を提示するこったね
荒らしがよくURL引用するとかしているが、こういう問いかけに返答してくるのって、そういうことなのか？
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/28(日) 14:50:51.98 ID:2O8I4V/8.net]
- >>722
お前よｗ
＞そういうことなのか？
なにを言ってるんだ？ｗ
荒らしとは誰のことを言ってるんだよ？
本スレでも書いたが
「詐欺連呼くん」は自ら納得するブラインドテストを提示してるだろ
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/28(日) 15:39:18.93 ID:19RYom9g.net]
- 荒らしは詐欺連呼が別人を装って、バカな荒らしの肯定派を演じている？
つまり、本スレは詐欺連呼のマッチポンプ自演スレ？
・・・あり得るかも
肯定派とかいいながら否定派の味方して屁理屈ごね倒すって、明らかにおかしいもんな
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/28(日) 15:49:05.47 ID:ZDtar9/p.net]
- 直接でなく間接的に、例え批判であっても触れるものはその荒らしを受容しているものだ。
受容、というより利用、と考えた方が合点がいく場合も多い。つまりそいつも輪をかけた荒らし。
このことは長い時間かけて出された結果を見るまでも無く明らかなことだ。
当人は当然否定するだろう。否定的な衣を纏うだけたちが悪い。騙されてはいけない。
そういう目で見ていれば実は何を欲しているか、がよくわかる。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/28(日) 16:27:47.32 ID:2O8I4V/8.net]
- >>724 >>725
お前らよｗ
いつからハイレゾの住民だ？ｗ
予想通り、そんなことを言い始めるやつが湧いてきたわｗ
俺は肯定派だが、前から言ってるように、疑問や指摘や反論があればレスする
肯定派が肯定派に疑問や指摘や反論してなにが悪いんだ？
特にブルは、捏造や疑問や指摘や反論がある書き込みが多い
それだけのことであり、俺は詐欺連呼してるやつや否定派ではない
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/28(日) 16:40:34.25 ID:19RYom9g.net]
- >>721
なるほどです！
しかし、それじゃ「聴感上の音量」って、どう合わせるんでしょうね？
被験者一人一人の受容感度に合わせでもするのか？？
ある程度客観的な指標として、やっぱりRMS値を計測して合わせるぐらいしか無いんだろうけど
何よりも謎なのは詐欺連呼くん提出のグラフですわ
「お前らは合わせてない！俺は合わせてる！」
それが合ってるって、どうやって証明するんだ？？
ただでさえ、「合ってる」判断が難しいRMS値を比較に使ってるようなのに
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/28(日) 17:46:38.10 ID:2O8I4V/8.net]
- >>727
ブルよｗ
お前、ぜんぜんわかってねーなｗ
＞ただでさえ、「合ってる」判断が難しいRMS値を比較に使ってるようなのに
その詐欺連呼とやらがUPしてるのは
imgur.com/D7SNgPX.jpg
音量合わせなどしてないだろｗ
さらに
highreso0.html.xdomain.jp/cd-sacd.html
これは波形合わせで、音量合わせでない
正確な差分をとるために、波形合わせして音量差を出してんだよ
- 750 名前：ナンバーサイン mailto:sage [2018/01/28(日) 18:23:23.02 ID:YVQbpZBc.net]
- >>727
> しかし、それじゃ「聴感上の音量」って、どう合わせるんでしょうね？
> 被験者一人一人の受容感度に合わせでもするのか？？
実は厳密には出来ないんじゃないでしょか。
ピーク差と RMS 差の間にある程よいどこかに準拠して「合ったことにする」。
他の人に聞かせて「合っている」と納得してもらう。
その程度に「合っている」マスタリング違い音源は、果たして聞き分け可能なのだろうか？
仮に聞き分けできた場合、それを「合っている」として良いのだろうか？
という問題では。
# なるほど、ABX って、実は出来ないのか？！
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/28(日) 18:50:09.41 ID:2O8I4V/8.net]
- >>729
ナンバーよｗ
＞# なるほど、ABX って、実は出来ないのか？！
だからよｗ
さんざん言ってるだろｗ
PCMとDSD、マスタリングが異なるものは、聴き分け音源として不適切だと
琵琶論文のように、明確に音量差を極限まで最小化できる環境でなければなｗ
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/28(日) 20:30:34.38 ID:19RYom9g.net]
- >>729
ですよね
それを解っていて、「ABXで聞き分け出来ない」と言い募ってきたと考えざるを得ません
今スレ800ではとうとう
「認めるか認めないかは結果による」
旨言っちゃって、方法うんぬんは難癖でしかないと事実上自白
ま、そんな事は22スレ目の東京芸大のDSD/PCM聞き分け報告に
「機器の問題」って断言、否定してきた時点で自明でしたけどね
だから「出来る」結果のテストは何であれ、「否定派が認めるテスト」になどならない
姦しい連中への対応としては全くやる意味ないと、今スレでいよいよはっきりしましたね
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/28(日) 20:57:45.16 ID:rC2Zokm3.net]
- 器が違えば当然マスタリングなど
異なるのが当たり前
器が違うのに同じマスタリングこそ
詐欺だろう
阿呆がまた阿呆を晒したんだな
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/28(日) 21:12:06.50 ID:EdA39a/g.net]
- >>732
ビニールの物性が音に影響を及ぼすアナログレコードと違い
デジタルがPCMとDSDでマスタリングを変える必要があるのか？
現実の商品がリマスタリングしているのは、主に商売上の理由ではないのか？
ビィーナスなどは紙ジャケ、ゴールドCD.SACD、シングルレイヤーSACDと出す度に再リマスタリングしているのだが
ざっくり言ってみんなおんなじラウドの海苔波形w
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/28(日) 23:14:04.88 ID:2O8I4V/8.net]
- >>731
ブルよｗ
それがお前がブラインドテストをしない理由かよｗ
お前が否定派が認めるブラインドテストを要望し、それを否定派は示した
で
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/774
ナンバーが言う
＞それなりに意味のある難癖なら、答えなきゃしょうがない。
＞本人以外誰が見ても（誇張表現）阿呆な難癖なら、気にしてもしょうがない。
それに対しお前は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/380
＞自分のサンプルに関してはそういう態度です
＞ブラインドテストは方法が出て来てからの話ですねえ
そういう態度なんだろｗ
ブラインドテストは方法が出てるだろｗ
ブラインドテストをやらない理由にならない
東京芸大のDSD/PCM聞き分け報告は、いわゆるTEACの論文だが
これはさんざん書いたように、疑問、不明点だらけだ
- 756 名前：ナンバーサイン mailto:sage [2018/01/29(月) 18:59:20.82 ID:PqOVDZ8f.net]
- # ちょっと確認。
大筋（「アレの言ってるコトはアチコチ変だ」）に異論はないのだが。
アレは「マスタリング違いの聴感上の音量を揃える」的なことを言ってたっけ？
- 757 名前：ナンバーサイン mailto:sage [2018/01/29(月) 19:02:36.95 ID:PqOVDZ8f.net]
- おっと。アンカが消えてしまっていたが >>731 です。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/29(月) 20:02:14.62 ID:MzlrkJA8.net]
- >>735
ご質問の直接の答えとしては、詐欺連呼くんがそのような事を言った記憶はありませんね
自分は「マスタリング」じゃなくて「録音」の違いの話だと思ってましたけど
DSD対PCMとか
厳密な話をすると、録音違いはマスタリング違いと同等に「違う」ものなので
マスタリング違いに適用できる話は当然録音違いにも適用できると思ってます、が･･･
ていうか、「マスタリング」ってどの文脈から出てるんでしょう？
俺に見えてないNGの中からかな
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/29(月) 20:07:24.69 ID:MzlrkJA8.net]
- こちらとしては東京芸大の聞き分け報告の「音量差を合わせた」に難癖つけられた事に、
逆にこっちが疑問を感じて始めた話なんですけどね
今までの「差分」がどうやらRMS値のようなので、どうやってRMSで「差分」とってるのかが謎で
（SACDとCDの「音量差」も最小化しなきゃ、差分も小さくならないはずですから
単純に、アナログ出力を録音・V-PEAK見て最小化した差分のRMS値を見てるのかな）
- 760 名前：ナンバーサイン mailto:sage [2018/01/29(月) 20:59:25.90 ID:PqOVDZ8f.net]
- >>737
話は https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/390 から
始まっている（と僕が思っていた）から。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/29(月) 21:12:54.96 ID:MzlrkJA8.net]
- >>739
なるほどです
そこで自分が念頭に置いてたのは、完全にアナログ録音（のデジタル化ファイル）と
デジタル録音の同時録音の比較でした
アナログ録音だとまるでピークが上がらない（Dレンジが狭まる）んで、
比較するにはRMSの見方を知らなきゃ駄目だと思ったんですよね
ただ、自分のニーズとしては
「何が聞き分け出来るテストなのか」に関わって、マスタリング違いの音量合わせは
不可避な項目にはなってますけど
「音量差のないマスタリング違いが聞き分け出来るテスト」
ってのが、自分的「適切なテスト」のボーダーラインなので
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/29(月) 22:41:44.23 ID:ypeE1pTi.net]
- >>738 >>740
ブルよｗ
＞こちらとしては東京芸大の聞き分け報告の「音量差を合わせた」に難癖つけられた事に、
＞
- 763 名前：逆にこっちが疑問を感じて始めた話なんですけどね
「音量差を合わせた」じゃ、何をどれぐらい合わせたのかさっぱりだから指摘してんだよｗ
＞「音量差のないマスタリング違いが聞き分け出来るテスト」
＞ってのが、自分的「適切なテスト」のボーダーラインなので
だからよｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/432
＞さらには、音源の音量を合わせるには、平均RMSはあくまで平均でしかなく
＞通常、先頭に基準信号を入れて合わせる
＞ちなみに前にも書いたが、琵琶論文では、収録・再生を通してフォーマット毎のレベル偏差を
＞±0.05ｄB以内になるように「D/A変換器」を調整している
＞ いずれにしても、各人の環境で聴き分け可否を主張する音源としては
＞音源UPしただけでは、音量が保証できない [] - [ここ壊れてます]
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/29(月) 23:28:12.06 ID:ypeE1pTi.net]
- >>738
ブルよｗ
それからよｗ
＞単純に、アナログ出力を録音・V-PEAK見て最小化した差分のRMS値を見てるのかな）
お前の言う詐欺連呼くんは、>>728でも書いたように
＞highreso0.html.xdomain.jp/cd-sacd.html
＞これは波形合わせで、音量合わせでない
＞正確な差分をとるために、波形合わせして音量差を出してんだよ
でその差は
highreso0.html.xdomain.jp/hybrid.html
これの各図の縦軸＝音圧 横軸＝時間のグラフで
CDと、SACDとCDの音圧が最小になる値で増幅した差分の
音圧時間変動のグラフから、おおよその両者差分（40ｄB以上）とか言いながら
マスキングで聴こえないという主張だろｗ
なので、詐欺連呼くんのやってることは、正確に音量を合わせる目的ではなく
単に、40ｄB以上差があるとこまで音量合わせ（増幅）したと考えた方がいいんじゃねーのかｗ
音量を正確に合わせなければ、ますます差分が大きくなるんだからよｗ
- 765 名前：ナンバーサイン mailto:sage [2018/01/29(月) 23:28:17.88 ID:PqOVDZ8f.net]
- >>740
ふむ。
マスタリング違いであれ、録音経路の違いであれ、結果的にダイナミクスに違いが出てしまうと、
音量を全域にわたって合わせることは（単純な増幅では）できない。
「出だしの f を合わせたら続く ppp がエライことに……」（逆でも可）
# そういう二つの音源は明確な差がある（感じられる）ハズで、
# 「（聴感上）同じ音量にする」という（この文脈では）意味不明な前提を取っ払えば、
# 「ABX は可能」で「当然、聞き分けできる（ヒトもいるだろう）」ことになるよな。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 00:17:04.36 ID:HMw7bryj.net]
- >>743
ナンバーよｗ
＞# 「（聴感上）同じ音量にする」という（この文脈では）意味不明な前提を取っ払えば、
＞# 「ABX は可能」で「当然、聞き分けできる（ヒトもいるだろう）」ことになるよな。
ABX自体は問題なく、問題は音源で
聴き分け音源として適切じゃないわけで、規格の違うCDとDSD（SACD）の場合
>>741に書いた琵琶論文のような手法で、音圧差を明確にすべきだなｗ
まぁ、素人環境ではななかな難しいだろうし、前にも書いたように
他者に音源UPしても、各人の機器（DAC等）で異なるからなｗ
各人が音量を聴感等で合わせた保証できないものを、「聴き分けできたｗ」とか
主張すると否定派が騒ぐわけだよｗ
自分で差を楽しむ分にはいいがｗ
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 00:33:10.95 ID:HMw7bryj.net]
- だいたいよｗ
そんなにブラインドテストしたいなら
ブラインドテスト方法は否定派の納得する方法が出てるんだから
あとは音源で、否定派が聴き分けできないと言っている
highreso0.html.xdomain.jp/hybrid.html
highreso0.html.xdomain.jp/hires_cd.html
highreso0.html.xdomain.jp/jvc.html
highreso0.html.xdomain.jp/2l_samp.html
これらの音源を提供してもらえばいいだけだろｗ
（DSD、SACD関係は、音圧をこの否定派が納得した数値で合わせてんだからよｗ）
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 00:47:52.18 ID:gidvxl2/.net]
- すいーとがいなくなるととりが出てくる
必死に繋ぎ止める二人
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 00:47:56.47 ID:HMw7bryj.net]
- ちなみによｗ
この否定派が出してる音源比較は
highreso0.html.xdomain.jp/cd-sacd.html
CDとSACDのアナログ出力を96ｋHｚ、24bitでADC録音してんだよｗ
なので、PCM同士で比較できるからいいだろｗ
ブルの録音した音源でやりたいなら、この否定派にそれを提供して
同じようにPCM録音＆音量合わせし、納得いくPCM音源として提供してもらえばいいだろｗ
要は、CDとSACD（DSD）の違いがあれば、同じ96ｋHｚ、24bitの録音音源に現れるわけだよｗ
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 07:18:08.25 ID:mpOmnRO0.net]
-
- 771 名前：ハエはどのようなプロセスを経れば正当にスレッドルールが変更・追加・削除を認めるのだろうか？
発議して、論議を行い、投票という多数決による合意形成をはかり、
結果に問題がないか精査するという手法で決定された件が正当でないと言うのだから、
より素晴らしく、誰もが納得できる公正な方法を知っているだろう [] - [ここ壊れてます]
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 12:36:04.67 ID:d0/MRieU.net]
- さて、本スレでいつもの詐欺連呼くんがループ式釣り針を垂らしているが
今までにブル氏の提供した音源を使って検証したHPって見た事が無いね
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 13:12:39.99 ID:J7H1BYU5.net]
- >>748
基本的に生産的なことはできない
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 13:14:18.49 ID:FXOjd7Uh.net]
- >>750
とりあえずハエからの回答を待つ事にするわw
お手並み拝見w
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 16:15:15.79 ID:HMw7bryj.net]
- >>751
お前よｗ
まずよｗ
お前の
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/994
＞つーか、小学生がハエとコミュニケーションが取れると言うなら小学生はエスパーか何かだろうなぁ
こんな発言しといて
＞とりあえずハエからの回答を待つ事にするわw
回答を待つ？
お前、俺の主張すら理解できねーんじゃねーのか？
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 16:22:04.68 ID:lzOyKC/+.net]
- ハエよ、お前は荒らしと認定された
お前の主張を聞いて理解し、ああそうだねと言ってくれる者が
一人たりでもあの星に居ると言うのかっ?!byバンドック
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 16:32:45.43 ID:HMw7bryj.net]
- >>748
お前よｗ
まずよｗ
＞発議して、論議を行い、投票という多数決による合意形成をはかり、
＞結果に問題がないか精査するという手法で決定された件が正当でないと言うのだから、
すでに正当である前提にするなら
①>>261 >>243に書いた正当でない事実根拠とそれに対する回答しろよ
＞ハエはどのようなプロセスを経れば正当にスレッドルールが変更・追加・削除を認めるのだろうか？
何度も書いてるでしょ
「ルール削除動議→議論・住民合意→削除意思決定」
この議論には、動議を行うかや決める方法の議論も含む
それが①で書いたように行われてないだろ
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 16:45:22.96 ID:HMw7bryj.net]
- >>749
お前よｗ
>>728にも書いた関係の検証データが、HPどころか直接ブルに示して
それをブル自身がUPしてるだろｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/830
＞（アナログレコードとSACDとCDを96/24録音したデータ）
＞imgur.com/D7SNgPX.jpg
＞録音で出来るだけピークを揃えたはずなのに、デジタルとアナログでは随分音量差がある
＞恐らく、RMS値を見たグラフだと思うけどね
＞スペクトラムはこれらしい
＞imgur.com/Aa3SX1y.jpg
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 16:50:01.26 ID:HMw7bryj.net]
- >>750
お前よｗ
またかよｗ
何度も書いてるだろｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/534
＞俺なら、批判だけじゃなく、多数の実験結果やデータUP、提案等をしてきた
＞最近では
＞lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/614
＞lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/137
＞lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/139
＞lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/370
＞lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/378
＞lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/385
＞お前、なにしてる？
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 17:52:30.85 ID:HMw7bryj.net]
- >>753
とりよｗ
お前バカかよ？ｗ
＞ハエよ、お前は荒らしと認定された
お前を含むたった４名に認定されただけだろｗ
そのお前の「荒らし」という思考に対し
＞とりあえずハエからの回答を待つ事にするわw
こんなことを言うやつに、お前のその思考を強制したらどうだよ？ｗ
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 19:26:26.86 ID:+OggDLVZ.net]
- ブルくんの主張は矛盾しているとは思うが
だからといって他者に何かを強制しろとか
荒らしの言うことは馬鹿すぐる
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 19:59:59.63 ID:255aDthk.net]
- 66スレが３スレぶりに完走しました、めでたい！
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/
life timeは 29日 20時間 52分 37秒、スレ終了時の勢いは33.6
スレ終了時容量は506KB、これは結構危なかったなぁ
前スレと勢いはほとんど同じなのに存続期間が長いのは、
１レスの消費バイト数が少なくてスレが完走したからですね
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 20:13:50.18 ID:255aDthk.net]
- >>743
ですよね
詐欺連呼くんは「マスタリング違い」に音量差があってはならないとは言ってないんだけど
DSDとPCMの音の違いを「音量差」に求める一方で
「マスタリング違い」はそれゆえに聞き分け出来るというなら、
マスタリング違い音源に「音量差」はあってはならないはずです
俺的には録音違いとマスタリング違いは質的に同じぐらいの違いを持ちうる
一方が「音量差」で聞き分けされたと主張するなら、もう一方は「音量差」がない事が
保証されていなければいけない、ということですな
ご理解の通り、それは完全を期する事は相当困難そうですが
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 20:17:22.46 ID:255aDthk.net]
- >>758
そう思われますか、どのへんでしょうね？
いろんな事やったり考えたりしてると、傍目に矛盾と見える事もあるだろうとは思いますけど
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 21:09:14.58 ID:+OggDLVZ.net]
- 荒らし認定したのだから
彼に回答を求めるのは矛盾してると思う
彼に回答ができると思えないから
荒らし認定したんじゃないのかな
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 21:20:14.89 ID:HMw7bryj.net]
- >>761
ブルよｗ
なんだ？６６スレのお前の>>998からの順位は？
特に一位の>>1000
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/1000
ID:S8XxI2+nこいつの発言見てみろよｗ
hissi.org/read.php/pav/20180112/UzhYeEkyK24.html
俺がその根拠を示せと言ってるのに示してないだろｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/250
つまり、主張に意味無し 誹謗中傷
それをお前は
＞まさに慧眼、というところでしたね
＞次スレではもっと素晴らしい知見に出会えますように！
それに釣られるお前は、バカじゃねーのか？ｗ
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 21:43:22.83 ID:HMw7bryj.net]
- >>760
ブルよｗ
まだ理解できてねーのかよｗ
>>742にも書いたように
詐欺連呼とやらが言うのは
マスタリング違いに限らず音量差（差分）がでかい（-40ｄB以内）のものは聴き分けできる
そして詐欺連呼とやらやってるのは、正確に音量を合わせる目的ではなく
単に、40ｄB以上差があるとこまで音量合わせ（増幅）したと考えた方がいいんじゃねーのかｗ
音量を正確に合わせなければ、ますます差分が大きくなるんだからよｗ
だからよｗ
詐欺連呼とやらがしてることは
マスタリング違いやら規格違いを聴き分け音源として音量差を合わすためにしてることじゃねーんだよ
「音量差を正確に合わせなくても-40ｄB以上差があり、マスキングで差を検知できない」
ということだろ
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 21:43:41.74 ID:wzUqyoXv.net]
- 認定とは:
認定の用語解説 - 権威ある組織がある組織または人に対して、規定された業務を遂行する能力あるいは技能を有することを公式に認める手順。
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 21:44:31.53 ID:wzUqyoXv.net]
- つまり匿名掲示板に似つかわしくない行為だってことねw
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 21:50:10.04 ID:wzUqyoXv.net]
- ちなみに自治とは:
自分や自分たちに関することを自らの責任において処理すること。
そもそも匿名で自由参加住民の誰が責任を負えるのか?
反対者を押し切って、決まったことだからといって押し切るのは自治と言えるのか?
とかいろいろ疑問はあるよね。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 21:52:32.93 ID:wzUqyoXv.net]
- まあ、自分以外はみんな他者というのなら、
自治とは自分を守る行為に他ならないというわけだ。
つまりハイレゾ自己弁護スレというのが実態かな?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 21:58:56.70 ID:HMw7bryj.net]
- >>756
おｗ
スウィートよｗ
そうすると、認定した、たった４名は権威があり
他者を荒らし能力やら技能を有することを公式に認めたということかよｗ
しかも公式？
そんな能力やら技能など、ほとんどのやつが有してるだろｗ
だから言ってるだろｗ
ブル自ら言う、その４名のパーソナリティ調査が必要だとｗ
いまんとこ、とりは勿論、他１名の発言内容は多数あるからわかるだろｗ
こいつら、どんな権威があるんだよｗ
とりなんか、昆虫云々で逃げ回るのが精一杯だろｗ
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 22:03:31.55 ID:wzUqyoXv.net]
- >>769
ハエ氏よ、お前もだぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 22:08:44.70 ID:HMw7bryj.net]
- >>770
スウィートよｗ
＞ハエ氏よ、お前もだぞ。
だからよｗ
どこがお前もなのか、具体的な言動を示して主張しろよ
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 22:12:37.00 ID:n76zFSB3.net]
- >769
相変わらずハエは昆虫脳だな(ﾟ∀ﾟ)w
公式でなくとも公文式
権威なくとも健胃でメタボだ(￣▽￣)www
そこまで言う早見優だぞ、ハエよw
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 22:19:40.53 ID:wzUqyoXv.net]
- >>771
住民が一斉にずっこける音が聞こえたぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 22:20:40.24 ID:wzUqyoXv.net]
- やっぱりハエ氏と遊ぶのは楽しいなあw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 22:28:56.13 ID:HMw7bryj.net]
- >>773
スウィートよｗ
>>763にも書いたが、根拠を示さない主張は簡単なんだよｗ
だからお前を含め多数のやつが根拠なく誹謗中傷を書けるわけだよ
現にいまだにとりが>>772で
＞相変わらずハエは昆虫脳だな(ﾟ∀ﾟ)w
昆虫云々言えば済むと思ってる負けとりだろｗ
そして、>>446にも書いたが
俺が昆虫だという根拠がいまだに示されていない
はよ
どこがお前もなのか、具体的な言動を示して主張しろよ
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 22:38:57.87 ID:wzUqyoXv.net]
- >>775
簡単で、明快で、誰もがそう思える。
それで十分なのだよ。
笑いを取るには。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 22:41:15.31 ID:wzUqyoXv.net]
- なぜそれで十分なのか?
そこに真理が透けて見えるからだよ。
これが知的楽しみというもので根拠なんて説明するものじゃないのだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/30(火) 22:43:57.18 ID:HMw7bryj.net]
- >>776
スウィートよｗ
そんなくだらないことに付き合ってる暇はない
俺は暇そうで暇じゃねーんだよ
これは
777を踏むためにレスしようとしたら、またお前かよｗ
はよ
どこがお前もなのか、具体的な言動を示して主張しろよ
じゃーな
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/30(火) 22:50:17.37 ID:wzUqyoXv.net]
- >>778
いまやハエ氏はハイレゾより面白い存在なのに、
くだらないなんてとんでもない。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/31(水) 02:16:40.47 ID:N2kyyQAX.net]
- 新スレ記念カキコ
誰も戦争なんて望んでない 嫌だね だって僕らは死ぬには早すぎる
世界中のあまりにも多くの人々が 自分達の兄弟が焼かれるのを見てきた
お前が狂ってる動機は何？ 僕は知りたい お前は僕の同胞を泣かせたんだ
だから政治家たちよ この際お前たちは距離をおいた方がいい
大声で歌うよ 俺らは死ぬには早すぎる
僕らの問題の答えは何なんだ？（判ったならいいんだが）
思うに僕らはお高くなりすぎてたんだ
小さな子供たちは言葉も喋れないうちに死ななきゃならない
何故なんだか訊いてるんだよ
遠からず この悲惨な世界を正す だから心配いらない
人々よ これ以上苦しむ必要は無いんだ
だって僕らは死ぬには早すぎる
彼らが爆弾を落とせば何もかも消え去ってしまう
政治家たちは安心していられるのか？
なぜならここで僕は確信してる 誰も戦争なんて望んでない
あまりにも多くの人々が 生き残れるかどうかだけを知ろうと祈ってる
でも近頃のふんぞり返ってる政府や 幻滅的なリーダーたちは
中身のない約束ばかり一杯で 僕らの世話など滅多に焼かない
僕らは壁際に追い詰められてる でなきゃカウントもしないのか
お前は決断出来ないのか？ お前は惑わされてるのか？
お前は自分がどっち側の人間か自分でわかってるのか？
それが落ちたら僕らみんな持っていかれるのに
僕らが求めるものを知らせなきゃ
嘘じゃない 聞こえないか 天からの叫びが
僕らは死ぬには早すぎる
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/31(水) 06:12:15.70 ID:BOMKOm6E.net]
- >>762
ふむ？詐欺連呼くんの事ですかな？
投票者全員の承認で荒らし認定が決まった者には回答要求なんてしてないんですけどね
荒らしが一方的に絡んでくるのに反応してるように見えるんでしょうかね？
見てないから何書いてるか知ったこっちゃないですけど
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/31(水) 06:13:47.05 ID:BOMKOm6E.net]
- 詐欺連呼くんにももう「十分に検証可能なテスト」を求めもしませんよ、
66スレの800で「聞き分け出来ない」結果ありきなのがわかりましたからね
今考察してるのは彼の主張と逆の、
「聞き分け出来ない結果を示したテストの、検証の不十分さ」
ですから
「そのテストでは何が聞き分け出来たのか？」
これが判明してる「ハイレゾ聞き分け出来なかったブラインドテスト」を、俺は一例も知りません
それでは「音量差」や「マスタリング違い」も聞き分け出来ないテストである可能性を排除できない
そんな「テスト」は例として不適切だ、ということですね
最も典型的なのが、例のクリスモンゴメリーのABXブラインドテストですよ
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/31(水) 06:18:34.41 ID:bjNeD1eo.net]
- なんだバカアホニゲタに
言ってたのか
済まなかった
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/31(水) 06:45:35.20 ID:BOMKOm6E.net]
- >>783
誰に言う、というのではないですかね
「ブラインドテストで聞き分け出来なかった」という主張全般に対する疑義です
だからwikiの記述に対しての疑義でもありますよ
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/31(水) 06:54:17.83 ID:WEg9PTIM.net]
- またまたハエがセン子のスレで荒らしにかかってきたのでこちらに書くが
揚げ油は新油が美味いの、絶対！w
だからテメエで試してみろと言ってオルのだ(￣▽￣)
ハエはTVでお店の言ってる人の発言を受け売りしてるだけだからなあ
宇都宮の餃子の名店も開店時にしか新油にしないから
揚げ餃子は油っぽくてクドイんだよな
継ぎ足してんのは油は高いから商売上の理由だろう
さもなきゃ冗談だったとかw
エンジンオイルは継ぎ足すが、そりゃ減った分だけで、時期が来たら全交換
油はそれが常識なんだが
まさに昆虫脳丸出しwww
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/31(水) 08:37:09.98 ID:OzvXGnu9.net]
- >>785
ピュアオーディオ板自治スレでされる事をお勧めしますよ
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/31(水) 08:45:40.30 ID:QLHOkVxY.net]
- >>786
スンマソ(´Д` )
オレが悪かった( T_T)＼(^-^ )
- 811 名前：ナンバーサイン mailto:sage [2018/01/31(水) 10:58:34.08 ID:bMJUDysq.net]
- # 確認まで。
>>782
例えば、
「A: 96kHz/24bit, B: A を -1dB 増幅, C: A を 44.1kHz/16bit にダウンコンバート。
ABX を行うと被験者10人中10人が有意に聞き分けた。
ACX を行うと被験者10人中0人が有意に聞き分けた。」
とやらないと、後段の信憑性が担保できない、という意味？
# A, B, C はもちろん、他の適当なモノで良いわけだが。
# さて、さらに続けるなら本スレに戻る頃合かなぁ。
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/01/31(水) 11:39:17.31 ID:nIB7I7Ye.net]
- >>788
10/10とか0/10を象徴的に捉えれば、その通りですね
具体的な数字の意味は個別に検証しないとでしょうけど
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/31(水) 13:47:23.40 ID:O8S4fyBH.net]
- >>780
ブルよｗ
なんだそれはｗ
またかよｗ
>>210で言われてるだろ
＞論理的でない
しかもなんだそれは？
「僕ら」 「僕」 「お前」 「政治家」 「幻滅的なリーダー」
これらは、ハイレゾスレの誰に対する比喩だよ？
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/31(水) 13:57:29.14 ID:O8S4fyBH.net]
- >>785
とりよｗ
＞またまたハエがセン子のスレで荒らしにかかってきたのでこちらに書くが
こんなところに書き込んでなにしてんだよｗ
俺は話題を書いて他者と会話してるのに、予想通りお前が「昆虫云々」言いながら
荒らしてるんだろ
しかも、反論されたことをスルーして、同じ主張するんじゃねーよ
揚げ餃子と秘伝の鶏肉の素揚げでは、条件が全く異なる
他のスレ話題を持ち込んで、負けとりのため息＝「昆虫云々」してるんじゃねーよ
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/31(水) 14:22:16.85 ID:O8S4fyBH.net]
- >>782
ブルよｗ
＞詐欺連呼くんにももう「十分に検証可能なテスト」を求めもしませんよ、
＞66スレの800で「聞き分け出来ない」結果ありきなのがわかりましたからね
おいおいｗ
すでにもう「十分に検証可能なテスト」は提示されてるだろ
しかも
>>734
＞ナンバーが言う
＞＞それなりに意味のある難癖なら、答えなきゃしょうがない。
＞＞本人以外誰が見ても（誇張表現）阿呆な難癖なら、気にしてもしょうがない。
ブラインドテストをやらない理由にならない
＞「そのテストでは何が聞き分け出来たのか？」
＞これが判明してる「ハイレゾ聞き分け出来なかったブラインドテスト」を、俺は一例も知りません
おいおいｗ
お前が聴き分け有意としている論文は、主に聴き分け有意な人とそうでない人がいる論文だろ
だいじょうぶかよｗ お前ｗ
本スレで堂々とやれよｗ
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/01/31(水) 21:13:31.39 ID:YkSy/nMf.net]
- ハエの戯言を真面目に読む人など
いないのに誰にむけて書いているのだろう
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/01(木) 01:18:59.47 ID:q618jsQu.net]
- >>793
あなたのように話題に上げる人向けでしょ？
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/01(木) 02:07:33.24 ID:6S38WN7s.net]
- ハイレゾスレ67見たか？
●これらの差別用語を見れば即、瀬戸公一朗のレスであると判断できたわけだが、現在瀬戸が使用している差別用語は「ガイジ」である
リストアップされた瀬戸用語は全てネットパイロティング社からの書き込みであると2016年9月にばれて以来、瀬戸は徐々に使用を止めている
だが、完全に止めていないところが瀬戸の瀬戸たるゆえんである
「キチガイ」「糖質」「詐欺連呼くん」と書いてあったらそれは100%瀬戸の書き込みである
●正しいことをいう人のことを『ABX詐欺連呼くん』と“くん付け”をして、自分が上になったつもりのチンピラ煽りをするのが瀬戸公一朗
実は詐欺師は瀬戸公一朗のことだからバカ瀬戸ブーメラン反対用法
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/01(木) 19:26:05.32 ID:rq92uTWZ.net]
- ハイレゾスレ見て欲しいんだw
- 820 名前：バカアホニゲタ＝瀬戸公一朗を必死にごまかす瀬戸公一朗 mailto:sage [2018/02/01(木) 20:10:57.52 ID:uujzVagp.net]
- ゴキ瀬戸の脳みそはバカだからすぐに瀬戸だとわかるよな
796 ゴキ瀬戸公一朗 投稿日：2018/02/01(木) 19:26:05.32 ID:rq92uTWZ
ハイレゾスレ見て欲しいんだw
そんな奴はどこにもいないのに勝手に妄想してレッテル貼り
どこに「ハイレゾスレ見て欲しい」奴がいる？
いるのはハイレゾスレを見られては困るゴキ瀬戸公一朗がいるだけだろｗ
なのに、【第三者ぶっての根拠なき上から目線】のゴキ瀬戸公一朗のくずっぷりｗ
万引きで捕まった瀬戸公一朗、スーパーの店長にこう言う
ゴキ瀬戸「商品返して欲しいんだｗ」
な？
これが根性が根っからのゴキブリ野郎ゴキ瀬戸公一朗なのわかるだろｗ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/01(木) 20:27:06.70 ID:vRUE0OKd.net]
- あ、見て欲しくないのかw
- 822 名前：バカアホニゲタ＝瀬戸公一朗を必死にごまかす瀬戸公一朗 mailto:sage [2018/02/01(木) 20:36:02.67 ID:uujzVagp.net]
- >>798
ゴキ瀬戸ｗｗ
おまえが隅から隅までハイレゾスレを読んでることくらい誰でも知ってるわｗ
「あるものをない」といい、「ないものをある」というおまえが、「見たのに見てないふり」するのも誰でも知ってるだろｗ
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/01(木) 20:44:56.24 ID:vRUE0OKd.net]
- やっぱり見て欲しいのかな?
- 824 名前：バカアホニゲタ＝瀬戸公一朗を必死にごまかす瀬戸公一朗 mailto:sage [2018/02/01(木) 20:56:10.76 ID:uujzVagp.net]
- よう、ゴキ瀬戸ｗ
中身がないバカ頭はひとんちの玄関にうんこ置いてくのを繰り返すことしかできないんだよな？
ちょうど今のおまえ�
- 825 名前：ﾌようにｗ
>>796,798,800で自分が上に立ったつもりなのはゴキ瀬戸の【第三者ぶっての根拠なき上から目線】そのまんまｗ
もうおまえの低脳ぶりは完璧に言い当てちゃってるんだよ、ほれｗ
なのに、【第三者ぶっての根拠なき上から目線】のゴキ瀬戸公一朗のくずっぷりｗ
万引きで捕まった瀬戸公一朗、スーパーの店長にこう言う
ゴキ瀬戸「商品返して欲しいんだｗ」
な？
これが根性が根っからのゴキブリ野郎ゴキ瀬戸公一朗なのわかるだろｗ [] - [ここ壊れてます]
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/01(木) 21:04:18.01 ID:vRUE0OKd.net]
- 整いました!
「クソレス」とかけて「雪」とときます。
その心は
つもったら滑って危ないので書き出さなきゃいけません。
また雪だw
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/03(土) 17:04:15.15 ID:+WbSTX42.net]
- >>793
お前よｗ
>>261 >>243すら理解できないのかよｗ
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/06(火) 21:43:44.56 ID:WVW68oEM.net]
- 本スレが荒れるのを荒らし2人のせいにしたいようだけど、
そうじゃないのはスレ読んでみれば分かるよね。
荒らし扱いしてなんだかんだ言う人間がえんえんと愚痴を続けてるのは一番の要因。
そもそもハイレゾの話なんてする気無いみたいだしw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/06(火) 21:47:20.38 ID:WVW68oEM.net]
- だからもともとのハイレゾ62スレを活かして、分離したスレは放っておけばよかったんだよ。
勝手に本スレを移って元のスレをほったらかしたのはハエ氏の責任。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/06(火) 22:10:21.68 ID:FVbXvLfp.net]
- >>804 >>805
スウィートよｗ
＞荒らし扱いしてなんだかんだ言う人間がえんえんと愚痴を続けてるのは一番の要因。
そう思うなら、直接本人に言ってこいよ
やつらには、俺がさんざん言ってるがスルーだろｗ
＞だからもともとのハイレゾ62スレを活かして、分離したスレは放っておけばよかったんだよ。
＞勝手に本スレを移って元のスレをほったらかしたのはハエ氏の責任。
おいおいｗ
ブルをはじめその関係者は、「分離」でなく本スレとして不正に運用しており
いまだスレッドルール不正削除したまま67スレまで番号を進めてるわけだよ
ならば、元のスレッドルールを適用させて運用している
重複・乱立させる必要はない ハイレゾスレはひとつである
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/06(火) 22:17:58.81 ID:FVbXvLfp.net]
- それからよｗ
スウィートよｗ
ブルをはじめ数人が例のやつを相手して刺激を与えて荒らし行為を助長させてるが
俺がそれを指摘するとますますやるという、バカらしいｗ
お前から指摘してやれよｗ
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/07(水) 00:02:30.56 ID:BTw0yEve.net]
- >>806
>やつらには、俺がさんざん言ってるがスルーだろw
だからスルーならさんざん言うなよ
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/07(水) 00:05:06.32 ID:BTw0yEve.net]
- だからアホはほっておいて自分で巣であるハイレゾ62スレをちゃんと保守しておけばいいんだよ。
まあハエ氏もアホだからしょうがないかw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/07(水) 00:32:52.45 ID:twPJfcqR.net]
- >>808 >>809
スウィートよｗ
＞だからスルーならさんざん言うなよ
だからよｗ
前からさんざん言ってるように、俺はレスした相手にだけ言ってるのではない
＞だからアホはほっておいて自分で巣であるハイレゾ62スレをちゃんと保守しておけばいいんだよ。
だからよｗ
＞重複・乱立させる必要はない ハイレゾスレはひとつである
それからよｗ
お前からもブルに言ってやれよｗ
＞そんなにやつに実名を連打させたいのか？
と
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/07(水) 21:00:27.72 ID:BTw0yEve.net]
- >>810
>前からさんざん言ってるように、俺はレスした相手にだけ言ってるのではない
だからよw
言う必要ないんだよ。
みんなハエ氏より賢いから大丈夫。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/07(水) 21:01:33.44 ID:BTw0yEve.net]
- >>810
＞重複・乱立させる必要はない ハイレゾスレはひとつである
だからよw
そんなルールどこにもないんだよ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/07(水) 21:04:30.30 ID:BTw0yEve.net]
- >>810
>お前からもブルに言ってやれよｗ
ブルちゃんは自分の居場所が欲しいだけだよ
自分の意見が言えて賞賛される場所がw
ほっといてやれよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/07(水) 21:54:49.71 ID:twPJfcqR.net]
- >>811 ～ >>813
スウィートよｗ
＞言う必要ないんだよ。
＞みんなハエ氏より賢いから大丈夫。
おいおいｗ
何度も言っている>>261 >>243すら理解できないやつがいまだにいるんだぞｗ
＞そんなルールどこにもないんだよ。
おいおいｗ
2ちゃんいや5ちゃんルールや削除ガイドラインを読め
＞ブルちゃんは自分の居場所が欲しいだけだよ
＞自分の意見が言えて賞賛される場所がw
＞ほっといてやれよ。
おいおいｗ
皆のスレを個人使用されては困る
お前のように、日記書くスレを作らせろよ
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/07(水) 23:12:44.87 ID:BTw0yEve.net]
- >>814
本当に賢い人はハエ氏のいうことは理解できないんだよ
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/07(水) 23:14:18.07 ID:BTw0yEve.net]
- >>814
ハイレゾスレはひとつであるなんてルールはどこにもないんだよ
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/07(水) 23:15:15.48 ID:BTw0yEve.net]
- >>814
>皆のスレを個人使用されては困る
ハエ氏はどのスレも個人使用してるでないのw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/07(水) 23:59:18.96 ID:twPJfcqR.net]
- >>815 ～ >>817
スウィートよｗ
＞本当に賢い人はハエ氏のいうことは理解できないんだよ
俺は他者の引用を含んだ
＞何度も言っている>>261 >>243すら理解できないやつがいまだにいるんだぞｗ
＞ハイレゾスレはひとつであるなんてルールはどこにもないんだよ
だからよｗ
重複、乱立は禁止されている
＞ハエ氏はどのスレも個人使用してるでないのw
どのスレでどの書き込みだ？
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/08(木) 15:10:08.82 ID:/KWq+4K5.net]
- お見事
803 名前：あぼ～ん[NGWord:お前よ] 投稿日：あぼ～ん
804 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん
805 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん
806 名前：あぼ～ん[NGWord:ブル] 投稿日：あぼ～ん
807 名前：あぼ～ん[NGWord:ブル] 投稿日：あぼ～ん
808 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん
809 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん
810 名前：あぼ～ん[NGWord:ブル] 投稿日：あぼ～ん
811 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん
812 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん
813 名前：あぼ～ん[NGWord:ブル] 投稿日：あぼ～ん
814 名前：あぼ～ん[NGWord:ブル] 投稿日：あぼ～ん
815 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん
816 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/08(木) 20:20:29.61 ID:F42b28nn.net]
- ハエ氏は550万円くらいもらえるかもしれないぞw
【裁判】「はぁ、おめえ何様なんだよ！日本語通じんのか」 福生病院職員、上司のパワハラで提訴 上司自ら命じた録音が証拠に
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518001921/
まあハエ氏は精神を崩してるので、550万円はとりあえず自分が代わりにもらっておいてあげよう。
ハエ氏よ、そういうえことだぞw
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/08(木) 20:21:40.02 ID:F42b28nn.net]
- お見事
って褒められてるじゃないかw
とりあえずハエ氏って入れとけばいいんだな。
そういうことだそ、ハエ氏よw
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/08(木) 21:15:10.67 ID:IRe7jm8I.net]
- >>819
お前よｗ
だからよｗ
何度も言ってるよう、そんなことをしてるからブルやら他者の主張を鵜呑みにして
>>261 >>243すら理解できねーんじゃねーのか？ｗ
それどころか、疑問、指摘、反論されたことをスルーしてループしてる原因になるわｗ
だいたいよｗ
そんな「あぼ～ん」だらけのスレ見てなにがおもしろいんだよ？ｗ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/08(木) 21:28:37.89 ID:IRe7jm8I.net]
- >>820
スウィートよｗ
まず「パワハラ」でないだろｗ
「パワハラ」の条件は、職場の上司など権限を持つ者と立場の弱い部下などの関係だ
ここで言えば、相手は上司どころか「負け犬」だろｗ
それはともかく、仮にここで相手が上司として仮定すればその記事にある
・「はぁ、おめえ何様なんだよ。俺より上司か？」
→・「はぁ、おめえ何様なんだよ。俺より昆虫か？」
・「日本語通じんのか、おめえは」
→・「日本語通じんのか、昆虫だろおめえは」
・「この病院から去ってほしいよ」
→・「この板から去ってほしいよ」
・「普通はみんな嫌がって、これで行くとノイローゼになるけど、お前はならないところを見ると、よっぽど図々しいか、てめえのことしか考えてねえ人間だよ」
→・「普通はみんな嫌がって、これで行くとノイローゼになるけど、お前はならないところを見ると、よっぽど図々しいか、てめえのことしか考えてねえ昆虫だよ」
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/08(木) 21:48:03.28 ID:F42b28nn.net]
- >>823
集団対個人でパワーに圧倒的差があるから
バワハラと一緒なんだよ
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/09(金) 00:12:09.47 ID:dkcdrwCb.net]
- >>824
スウィートよｗ
そういう意味でのパワーなら
「負け犬総合」 「負け犬総合の遠吠え」かｗ
そういう意味で、負け犬連中からの550万円で、食パンを買うわ
一枚一枚、セロハンで包んだ高級和牛いや食パンをなｗ
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/09(金) 18:58:02.39 ID:ZshRDAuC.net]
- 標本化定理って面白いのか?
何年やってるんだろうw
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/09(金) 20:47:37.77 ID:dkcdrwCb.net]
- >>826
スウィートよｗ
過去スレでは否定派が標本化定理を根拠に音が同じと主張することだったが
今回は肯定派？が標本化定理を根拠に音が違うと言い出すとこが違うんだよｗ
しかし肯定派もレベルが下がったもんだなｗ
主張する根拠のデータや情報すら示さないんだからなｗ
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/09(金) 20:57:18.37 ID:5GUIv22U.net]
- >>827
だからそれが面白いのかってことなんだが。
音響実験の結果をサイトからあさって出してるだけだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/09(金) 21:09:32.50 ID:VUT3YsNt.net]
- うーん、やっぱりあの否定派の人はCDで十分という結果ありきでしかテストしてないようにしか見えないんだよなぁ。
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/09(金) 21:18:11.48 ID:dkcdrwCb.net]
- >>828
スウィートよｗ
まぁ、ループが好きなんだろｗ
>>829
お前よｗ
本スレでも書いたが、その「結果ありきでしかテストしてない」やら「結果ありき」やら「荒らし」やら
具体的にどれだよ？
お前が本スレで言う
「根拠も書かないと、私怨による誹謗中傷でしか無くなるぞ」
私怨の「負け犬の遠吠え」か？
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/10(土) 22:03:18.46 ID:sBc0zeqK.net]
- やれやれ
何がスレの存在に関わるだよw
そういう思想教育のようなゴリ押しでスレが崩壊するんだぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/10(土) 22:31:08.34 ID:HirejGA/.net]
- ハエの書き込み（便所の落書きレベル）がある方がスレの存続に関わるなぁ
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/10(土) 22:33:35.94 ID:5lVX6Azj.net]
- >>831
スウィートよｗ
本スレでも書いたが
お前がお年玉で食パンを買ったことすらないような空論を書き込んでるだろ
しかもお前はそれを象徴するかのような言動を自治スレでしてるだろ
＞標本化定理って面白いのか?
＞何年やってるんだろうw
標本化定理についての議論は過去スレは勿論、↑でも出てるが
デジタル音源の基礎であり、その問題点を克服してきたからこその
デジタルオーディオだろ
そしてそれは今後も発展していく可能性が十分ある
↑のやつらが空論ばかりと言うなら
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
このスレ主旨の意味がなく、スレの存在にかかわることだ
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/10(土) 22:37:45.17 ID:5lVX6Azj.net]
- >>832
お前よｗ
>>804
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/12(月) 00:22:27.18 ID:hosiwlol.net]
- >>833
理論を理解して言ってないだろw
そういう理論があるということをブラックボックスにして、
適当に記号をつけて会話してるようなもんだよ。
オーディオとは聴いて評価しながら問題を克服するもんだよ。
聴感の話が全く無いから机上の空論といっしょなんたよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/12(月) 00:24:22.92 ID:hosiwlol.net]
- だいたいそんな話ばかりしてるから
否定派だの肯定派だの、頭良いだの悪いだのって話になるんだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/12(月) 00:25:58.83 ID:hosiwlol.net]
- スレの存続というんなら、
何のためのオーディオかを見失ってることが
よっぽとスレの存続に関わるということだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/12(月) 01:00:02.59 ID:a3jAkQFp.net]
- >>835 ～ >>837
スウィートよｗ
＞理論を理解して言ってないだろw
だからよｗ
そういうやつに言えよ
俺はさんざん根拠を示して主張しろと言っている
＞オーディオとは聴いて評価しながら問題を克服するもんだよ。
＞ 聴感の話が全く無いから机上の空論といっしょなんたよ。
だからよｗ
そういうやつに言えよ
俺はさんざん聴いてわかるレベルなのか、そして-40ｄB以上は差がわからないという
否定派がいる話をしており、ならば>>756でも書いたように、特に
＞lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/139
聴いて評価する方法書いてるだろｗ
さらには
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/362
聴いて評価するデータをUPしてるだろｗ
＞だいたいそんな話ばかりしてるから
＞否定派だの肯定派だの、頭良いだの悪いだのって話になるんだよ。
＞何のためのオーディオかを見失ってることが
なんだそれは？
ハイレゾスレの主旨
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
当然、否定派、肯定派で議論することになり、頭については誹謗中傷なら問題だな
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/12(月) 12:32:44.41 ID:hosiwlol.net]
- >>838
聴いて評価というけど、
そもそも評価が目的じゃないんだよ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
まあハエ氏には絶対理解できないんだろうなw
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/12(月) 12:34:01.61 ID:hosiwlol.net]
- >>838
>俺はさんざん根拠を示して主張しろと言っている
そういうのがくだらないと言ってるんだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/12(月) 20:50:40.05 ID:a3jAkQFp.net]
- >>839 >>840
スウィートよｗ
お前、矛盾だらけの主張してることすら気が付かないのかよｗ
お前が
＞オーディオとは聴いて評価しながら問題を克服するもんだよ。
こう言うから、聴いて評価しながら問題を克服する話をしてるのに
＞そもそも評価が目的じゃないんだよ。
なんだよこれは？ｗ
さらにはお前が
＞理論を理解して言ってないだろw
と言うから
＞俺はさんざん根拠を示して主張しろと言っている
それを
＞そういうのがくだらないと言ってるんだよ
なんだよこれは？
どこがくだらないんだよ？
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/13(火) 20:52:26.77 ID:6RD3Pge6.net]
- >>841
そういうのがくだらないと言ってるんだよ→どこがくだらないんだよ
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/13(火) 21:39:51.16 ID:BOn08oy/.net]
- >>842
スウィートよｗ
「そういうの」とか言えば済むと思っているお前ｗ
さらには
お前の場合の負け犬の遠吠え「そういうところだぞw」
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/14(水) 21:34:40.85 ID:5zVseW6K.net]
- >>843
そういうのが何か理解できないんだからしょうがないよなw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/14(水) 21:35:49.14 ID:5zVseW6K.net]
- >>843
住民をみんな負け犬にして、まさに「憎まれっ子世にはばかる」じゃないかw
ハエ氏よ、こういうことだぞw
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/14(水) 21:45:13.50 ID:5zVseW6K.net]
- おーそうだ
ハエ氏にバレンタインのプレゼントを届けなくてはw
https://www.youtube.com/watch?v=BveFcuYjx64
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/14(水) 21:51:41.39 ID:5zVseW6K.net]
- それにしてもボリウッドでバレンタインが盛り上がってるのは謎だなw
https://www.youtube.com/watch?v=nCruGPbO_kw
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/14(水) 22:01:36.35 ID:5zVseW6K.net]
- インドのバレンタインデーは男女で踊ろうってことのようだね。
といいつつまたこんなものを見つけてしまったw
https://www.youtube.com/watch?v=G3_V86wG6Ps
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/02/14(水) 23:26:46.54 ID:iI9+FaOj.net]
- スウィートよｗ
お前、俺にいつまで俺につきまとってんだよ
そういうのを「粘着」と言うんだと
ID:FFJlsckZ に言っとけよｗ
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/27(火) 23:44:59.14 ID:4dFEkcse.net]
- 67スレが今朝、無事に完走しました
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/
life timeは57日 9時間 7分 27秒、スレ完走時の勢いは17.4
メタ分析スレが立ったおかげか、後半に伸びが大幅に鈍りましたね
新スレはどうなるか？まだメタ分析スレにかなり勢いが吸収されると思うけど
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/03/28(水) 00:36:55.93 ID:G5YirQMV.net]
- 本スレ完走＆新スレ記念カキコ
賊の爺どもは俺を無限地獄から捕まえて奪い取り
すぐさま奴隷商人の船に売り渡した
だが 俺の手は全能の手によって強く作られている
俺達はこの時代を 意気揚々と進んでいく
これら自由の歌を 君達も聴いて歌ってくれないか
だって今までの俺の歌はすべて 原罪が赦される救いの歌なんだ
贖罪の歌なんだ
精神的な奴隷状態から 君達自身を解放せよ
俺達の心を解き放てるのは 俺達自身の他に誰もいないのだ
原子エネルギーを恐れるな 奴らも時間まで止められるわけじゃない
俺達が傍観している間 奴らはいつまで俺達の預言者を殺してるつもりだろう
誰かが言う 「そんなのはほんの一部さ 本はお前らの事で一杯になるんだぞ」
これら自由の歌を 君達も聴いて歌ってくれないか
だって今までの俺の歌はすべて 原罪が赦される救いの歌なんだ
贖罪の歌なんだ
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/03/28(水) 02:35:07.38 ID:o/yYP/47.net]
- >>850 >>851
ブルよｗ
またかよｗ
>>210で言われてるだろｗ
だいたいよｗ
あいかわらずlife timeやらを気にしてるようだが
内容は、主にお前がループ主張するから、ループしたレスで伸びてるようなもんだろｗ
確信犯かよｗ
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/01(日) 23:52:10.18 ID:otElNEjZ.net]
- しかし驚愕だわ
今日こんな書き込みがあったわけだが
942 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/04/01(日) 22:57:00.14 ID:KBAzWh8+
オーディオの話するとバカ話して煽るやつが
大人ヅラしてるけど、
こいつらみんなスルーしたほうがいいよ
テンプレに入れときなw
これを書いた奴は前スレでこう書いている
922 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/07/19(水) 19:54:51.36 ID:i+i1Xv2I
Twitterで面白いこと言ってる。
鈴木智彦／SUZUKI TOMOHIKO??
@yonakiishi
ヤクザ社会を20年以上取材した経験で、距離を置くべき人物像ははっきりしている。
｢あいつカスでクソで乞食だから、お前も付き合うな｣と同調要求をしてくる組員。
｢あいつがお前のこと○○だって言ってたぜ｣と悪口をチンコロしてくるタイプ。
やっぱりこの板ってヤクザがいるのかな?
距離を置くべきヤクザがw
悪口チンコロしては「こいつらみんなスルーしたほうがいい/テンプレに入れときな」と同調要求
自分がヤクザじゃねえか
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/02(月) 00:16:50.18 ID:uCFo5kKy.net]
- 同じ奴がこんな事も書いとるな
948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/04/01(日) 23:43:41.34 ID:KBAzWh8+ [5/5]
粘着くんは相変わらずだなw
反論するやつには人格攻撃で粘着するぞって
15歳に相手にもやるのかよw
「人格攻撃」とは、またえげつない工作宣伝やるもんだ
昔
「誹謗中傷は絶対にしない。スレの流れを妨げない。
～これは厳格に守っているから。」
とか言ってた奴が
今ではスレの流れ関係なく悪口チンコロしては同調要求
人間ってのはこんなにも堕落するものなんだな
俺は必要があれば誰に対しても容赦はしない
やってる事が同じなら、キムチヘッドにもぽんにもアンバランスにも
アフォーカル君にもプロケモドキにもラブライブ(15)にも同じ対応を取る
（スレ認定荒らしには公式見解を優先した対応を取る）
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/02(月) 02:37:46.63 ID:xIsi5vr1.net]
- >>853 >>854
ブルよｗ だからよｗスウィートの
＞テンプレに入れときなw
それお前だろｗ 典型的なお前だろｗ
スウィートはお前を皮肉って言ってるんだろｗ
なぜならスウィートは、お前が不正にに進めた荒らし認定テンプレなど否定している
＞｢あいつカスでクソで乞食だから、お前も付き合うな｣と同調要求をしてくる組員。
＞ ｢あいつがお前のこと○○だって言ってたぜ｣と悪口をチンコロしてくるタイプ。
だからよｗ それお前だろｗ典型的なお前だろｗ
＞「人格攻撃」とは、またえげつない工作宣伝やるもんだ
だからよｗお前はその相手に 「人格攻撃」してるだろｗ
＞じゃあお前はお前的に病気なんだな
＞自分が休めよラブライブ
＞ラブライブは15才か
＞思った通り春厨だったな
＞>>924が別スレで15才だと自白した
＞ラブライブ(15)と呼ぶ事にしよう
＞春厨のラブライブ(15)は人物特定されて困ってます
＞一行レス連投してるのがラブライブ(15)だと判明したのは大きな成果
１５歳がどうしたんだよｗ
お前、鯖よりちょい若いらしいが、いい歳こいた50前後のおやじが１５歳相手になにしてんだよｗ
情けないったらありゃしねーわｗ
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/02(月) 09:34:08.40 ID:uPFdCtiS.net]
- ♪盗んだバイクで走り出す～ そんな元気もないままに～
暗い夜の帳の中で～
誰にもバカにされたくないと 逃げ込んだにちゃんの中で～
エラくなれた気がした 15の夜～
高校ぐらいは逝けよ
高校逝ったら、ついでに大学ぐらいは出とけよ
オレは羽生村村立尋常小学校中退だがw
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/02(月) 18:15:30.23 ID:PY6uhjT4.net]
- スレッドで皆に馬鹿にされて
相手にされないというのは
何れ程情けないのだろう
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/02(月) 20:02:46.21 ID:do+Y++V7.net]
- >>854
粘着くんが粘着しだすとスレの流れが滞るよ。
粘着くん自身は自分中心にスレが進行して
誇らしげみたいだけどねw
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/02(月) 20:06:06.66 ID:do+Y++V7.net]
- そのキムチヘッド以下数名は、
輝かしい粘着遍歴自慢なのかな?
全くすばらしいよねw
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/02(月) 20:08:52.88 ID:do+Y++V7.net]
- なんかまたマルチポストやってるみたいなんで
こっちに書いておくね。
どうでもいい話だけどw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/02(月) 20:45:01.61 ID:2wF9JnmC.net]
- >>859
みんないなくなったけどな
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/02(月) 20:52:32.16 ID:2wF9JnmC.net]
- You、合格おめでとう！
日本に来て良かったね(´▽｀*)
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/02(月) 20:53:24.56 ID:2wF9JnmC.net]
- おおっと！
誤爆ｗｗｗ
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/02(月) 21:03:50.22 ID:uCFo5kKy.net]
- >>861
まだいるはずの人は記述除外してるからな
例えば銀座氏とか反コテ原理主義者とかしめじとか
彼らとは行動にある意味共通性あるのかも知れん
時々特定の対象に爆発的な対応するとか
本質的には名無しとかな
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/02(月) 21:49:04.65 ID:xIsi5vr1.net]
- >>864
ブルよｗ
＞時々特定の対象に爆発的な対応するとか
＞本質的には名無しとかな
だからよｗ
それはお前だろｗ
そして、ぽんさんがいなくなった原因はお前、弟子のアンバランスもその影響を受けているだろうなｗ
まさにスウィートの言う
＞輝かしい粘着遍歴自慢なのかな?
だいたいよｗ
俺をスルー、つまり対応できないのは、俺の指摘、反論に対応できないからｗ
その理由が「荒らし」ｗ
まさに
究極の「マルチポスト」だなｗ
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/02(月) 21:55:45.07 ID:2wF9JnmC.net]
- >>865
＞そして、ぽんさんがいなくなった原因はお前、弟子のアンバランスもその影響を受けているだろうなｗ
いくら昆虫とはいえ、ウソはいかんな、ウソは(￣▽￣)ｿｳｿｳ
ハエの人間名は、騙里捏造くわ？ｗｗｗ
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/02(月) 22:32:01.65 ID:xIsi5vr1.net]
- >>866
とりよｗ
どこがウソだ？
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/02(月) 23:24:56.55 ID:2wF9JnmC.net]
- 当時リアルタイムで見ていたくせして、何一つ理解出来ない昆虫に
説明するなんてムダなこたぁ誰もせんよｗｗｗ
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/02(月) 23:59:24.15 ID:xIsi5vr1.net]
- >>868
とりよｗ
ブルとぽんさんやらアンバランスとのやりとりをリアルタイムで見ていたからこそ、聞いてるんだよｗ
お前よｗ
仮に「ブル」という存在がないと仮定して思考してみろよｗ
で、どこがウソだ？
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/03(火) 00:08:05.03 ID:K65Cry6C.net]
- ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ。。。
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/03(火) 22:40:48.62 ID:oI93bt00.net]
- ハエという存在がない板を
想像してごらんよ
平和だろうな
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/03(火) 23:34:31.42 ID:F2rU8Qlg.net]
- ♪想像してごらん
ハエがいない世界を
粘着することも されることもない
そしてハエはいない
Imagine all the people
Livige life in peace
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/03(火) 23:40:33.29 ID:ChGKS0I2.net]
- >>871
お前よｗ
お前は俺しか眼中にないのかｗ
そこから異常思考に進行していき
他者の言動も同一人物だと思考するようになるから注意しとけ
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/04(水) 20:51:44.02 ID:B6W+0O7+.net]
- どれだけ無駄に自意識が高いのだろう
ハエなど毛嫌いするだけ
気持ち悪いだけ
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/09(月) 22:21:35.66 ID:64sCr3V/.net]
- Audiophile OptimizerのFreeダウンロードって今は無いんですか？
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/04/09(月) 22:31:00.17 ID:NcNddG9o.net]
- フリーおっぱいも、今はないからなあ
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/04/09(月) 22:39:45.07 ID:64sCr3V/.net]
- そうですかー・・・結構なお値段で、試してから考えようと思ったんだけど・・・
残念。 どうもありがとうございます。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/05/27(日) 01:30:05.37 ID:iBjKHbyj.net]
- 出てるな
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x541796434
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/03(日) 00:25:26.42 ID:1l+22JiN.net]
- ハイレゾの良さを追求するスレ ★1
ここで発言している
hissi.org/read.php/pav/20180602/RHNraGVKVnA.html
ID:DskheJVpよｗ
お前、俺の書き込みが
「理解不能」 だから中傷しているそうだが
「理解不能」 を根拠に誹謗中傷しているに過ぎない
なぜなら、俺が「理解不能」はどれでどう「理解不能」なのか聞くと、それを理解し
「理解不能」 だからと回答してるだろｗ お前ｗ
お前よｗ
いい�
- 904 名前：ﾁ減にしろよｗ []
- [ここ壊れてます]
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:あ [2018/06/03(日) 17:28:55.86 ID:FcCQ1/r/.net]
- 今北
「蠅」と「鳥」の定義から宜しく
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/03(日) 20:33:39.32 ID:B0iOflEq5]
- Hi-Res Albums Download hi-res.pw/
このサイト何？DL出来ちゃうわけ？？
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/03(日) 22:10:11.92 ID:O9xL6yqP.net]
- >>880
君ｗ
「蠅」「ハエ」つまり「昆虫」関係の定義はさんざん書いており、そのどこが該当するのか回答要求してるが
回答はないｗ
「鳥」つまり「とり」に関しては、過去に鯖が付けたあだ名「とりあたま」が由来だと思うが
それを言いやすく「とり」と言っているｗ
他には「しめじ」やら「銀座」やら「ブル」やらなんやらいろいろあるわけだよｗ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/03(日) 22:17:34.57 ID:55cynW8J.net]
- 「とりあたま」は私の記憶が不確かならば
サバ缶氏ではなく、ブル氏が名付け親のはず
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/03(日) 22:41:10.00 ID:O9xL6yqP.net]
- >>883
君ｗ
ブルかｗ
そういや、あいつ、なにかとあだ名付けるからなｗ
しかも批判的な「あだ名」ｗ
「とりあたま」は何をもとにしたんだろうな？ なぁ とりよｗ
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/03(日) 22:47:50.36 ID:55cynW8J.net]
- 私の記憶が不確かならば、三歩歩くと忘れるからではなかったかな？
オレの頭脳はCPUは高速でも、RAMは10ｋしかないからなｗ
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/04(月) 06:36:37.56 ID:WD21UwzS.net]
- >>885
お前、鯖だろ
- 912 名前：バカ瀬戸公一朗がまだ書いてるぞ mailto:sage [2018/06/05(火) 00:35:44.43 ID:Ag6cWwyq.net]
- >>886
おまえが鯖なバカ瀬戸公一朗
おまえのｶｷｺ時間みてみろ誰が朝の6時に5ちゃんするんだバーカ
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/30(土) 23:09:08.21 ID:VaZ3UYI82]
- >>887が犯人だな！ ハイレゾ関係の板をやたら荒らし回っています。
商業右翼・又は反社会的勢力（カルト・マフィア等）と思われる犯罪組織が、
キーワード「瀬戸公一郎」なる書き込みを続け、ピュア板を荒らしているようです。
「何らかの暗号？」の可能性が高いです。オーディオ評論家では無いですね。
（あるいは相当反社会的なネット監視会社か？？？）
オーディオマニアには常識的に存在する、アナログ賛美、デジタル不信に
対する、・・・つまり「普通の書き込み」に対して、徹底的に攻撃している
ようです。 >>8-9も明らかに予告のように見えます。
他の板にあった、乗っ取りでしょうか？
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/30(土) 23:10:40.53 ID:VaZ3UYI82]
- ↓下記のキーワードに注意して下さい。ハイレゾ関係を荒らし回る暗号
のようです。
>887 ：バカ瀬戸公一朗がまだ書いてるぞ：2018/06/05(火) 00:35:44.43 ID:Ag6cWwyq.net
> >>886
> おまえが鯖なバカ瀬戸公一朗
> おまえのｶｷｺ時間みてみろ誰が朝の6時に5ちゃんするんだバーカ
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/06/30(土) 23:13:07.10 ID:VaZ3UYI82]
- >>889
3.11以降、おかしくなっています。タイミング的に、
分かりませんが、「原発マフィア」と呼ばれる、反社会的勢力かも知れません。
注意して下さい。
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/07/04(水) 00:09:36.39 ID:w0LTwroe.net]
- また不正にスレッドルールが削除されたスレを立ててるが
スレッドルール不当削除の事実根拠は
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/748
根拠すら書かずに「これ以上無いくらい、正当な手続きにより」とかブルみたいな言動者がいるが
50スレ同様、63、64スレも勝手にスレッドルールや主旨を変更した「偽スレ」である
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/363
スレ60からスレッドルールを勝手に削除・スレ重複・乱立・スレ主旨変更した事実証拠
スレ60
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1492939295/994-
ID:t6/weBQvですらスレッドルール有の本来のスレを立ててるにもかかわらず
ID:Pe4qob2Cブル自ら「次スレ>> 1の議論もろくに出来ないまま」と言いながら
つまり、勝手にスレッドルールを削除してたてている
さらには↑のID:t6/weBQvはその後、どちらを使用してもいいと言ってることからも
スレッドルール削除すると決定していない
スレ61
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/970-
スレ60の>>944で勝手にスレッドルールを削除してるから追加してたててくれと言ってるにもかかわらず
夜中に勝手にスレッドルールを削除したままたてている
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/856
アンバランスですら「気に入らないなら決取りなよ」と言ってることからも、決定して立てられていない
スレ63
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/972-
すでに次スレをたてていると言ってるにもかかわらずそれを無視し「どうやら雰囲気的には63スレを立てるのが良いようですね」
と言いながらブル＆他者１名にて勝手にたてている
スレ64
lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/895-
次スレたてることに疑問や検討必要という複数の意見を無視し、スレ63をたてた者と同じブル＆他者１名でたてている
そして、今回の動議は正当に削除されていないからこそ行われたものであり、その動議は、動議者の言う
「ルール削除再動議→議論・住民合意→削除意思決定」であり、動議後の「議論・住民合意」
が行われずに、勝手に削除されている いい加減、捏造、勝手な解釈を書き込むな
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/07/04(水) 00:11:03.19 ID:w0LTwroe.net]
- スレ立て関係者よｗ
>>956のスレッドルール不当削除の事実根拠より
「正当な手続きによりスレッドルールは削除されていない」
正当に削除されたと主張するなら
「議論もろくに出来ないまま」で正当な根拠は？
「雰囲気的」に２名でたてた正当な根拠は？
次スレたてることに疑問や検討必要という複数の意見を無視して正当な根拠は？
どこで投票で「決定」することになり、その結果は？
ブルを含め投票に異議、疑問がある複数の人がいるのに、その投票が正当な根拠は？
過去のスレッドルール削除スレをたてる際、２名、お前とブルとの２名で進めてる正当な根拠は？
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/07/04(水) 00:22:37.80 ID:w0LTwroe.net]
- >>892 一部訂正
×>>956のスレッドルール不当削除の事実根拠より
〇>>891のスレッドルール不当削除の事実根拠より
それからよｗ ブルやら69スレをたてたID:Ixf/mPQqよｗ
>>3のテンプレだが、複数の者が「荒らしかどうか」の投票自体に反対しているなか
たった４名の投票結果にて、ブルをはじめお前も「スレ」として荒らし認定してテンプレにまでする
正当性はなんだ？
以上により、正当性を示さず無視してスレッドルール削除及び>>3のテンプレ追加は不正
いつまでも不正を繰り返すな
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/07/07(土) 00:32:14.17 ID:EKgJcI1S.net]
- 新スレ記念カキコ
川辺の小さなテントで俺は生まれ
それ以来俺は川のように流れ行き続けてる
ここまで来るのに 長い長い時が過ぎた
でもね 変化は来る そう、きっとね
生きるのはあまりにも辛いけど でも死ぬのも怖い
空の向こうがどうなってるのか分からないから
ここまで来るのに 長い長い時が過ぎた
でもね 変化は来る そう、きっとね
映画を観に行く 町に出かける
誰かがいつも言う 「うろちょろするな」と
兄弟のところに行って言う
「兄弟よ、どうか助けて下さい」と
でも彼は俺を捩じ上げてぶっ叩き
俺はくずおれる
もう俺も長くはないなと 何度も思った
でも今はやっていけるような気がするよ
ここまで来るのに 長い長い時が過ぎた
でもね 変化は来る そう、きっとね
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/07/07(土) 01:42:25.73 ID:o3JugAZZ.net]
- >>894
ブルよｗ
＞でもね 変化は来る そう、きっとね
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1506570825/520
でも書いたように
＞つまりお前は、お前の個人的主観＝他者（住民）の総意と勘違いした革命気取りで
＞「お前はスレを私物化しようとしてんだよ」
これでは「お前の革命（変化」）が起きるどころか、「お前への革命（変化）」が起きるわｗ
だいたいよｗ >>210で言われてるだろｗ
＞論理的でない
＞[理由]
＞スレッドタイトルが以下であるため
＞以下スレッドタイトル
＞【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/07/07(土) 01:50:35.96 ID:bg9AJ+MP.net]
- まもなくブラジル-ベルギー戦だからブラジル語訳を付けてあげよう
https://www.youtube.com/watch?v=pG1gi15mjec
- 922 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
