- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/07(水) 19:10:51.82 ID:6MJjdsAp.net]
- ハイレゾで音は良くならない、それどころか有害無益。
腐敗したオーディオ業界の犯罪行為、ハイレゾ詐欺を徹底的に糾弾しよう！
1〜1000の理由
yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1427798680/
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/14(水) 23:24:54.23 ID:6Uq9jjpj.net]
- キースも結構酷いな
グールドはテレビでほぼ間違いないが
キースはテレビなのか何かの発振なのか定かではない
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/15(木) 07:41:29.42 ID:eheoR3Hv.net]
- >>46
1975年録音をCD収録版も、15.6KHzの信号垂れ流しだったからH●tracksには
罪はなかろう
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/10/15(木) 14:17:52.70 ID:H3Db+z3vT]
- ＞＞４７
15.6KHzでも聞こえる人は多くはないわな、まして２０KHｚ以上では。
周波数特性、ノイズ、歪みによる改善は限界近くにあるので、この特性を上げても効果がない。
もっと他に改善するところがあるだろう、スピーカーとか或いはステレオ方式自体に。
それが出来れば苦しみはないんだろうけど、それをやってこそだよ。
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/10/16(金) 20:39:29.05 ID:T+Pt65UV+]
- >>48
ソニーの勝ち、ハイレゾは定着しそう。
しかし、この成功で次も同様の商売を繰り返す。
そして、ホントの開発はもうしない。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/17(土) 23:15:11.04 ID:q3xrdiPt.net]
- ネットワーク機器のノイズが癌
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/18(日) 04:59:59.85 ID:bQCpte+z.net]
- 聴こえないノイズを気にすると病気になるぞｗ
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/18(日) 05:24:21.48 ID:/43XUI9i.net]
- ウォークマンだけど、これを搭載したせいで無駄に高くなってる
ハイレゾが無いのを買おうとするとグレード結構落ちるんだよね
ハイレゾなんてマニアな金持ちにしか需要ないんだから、ウォークマンに搭載しなくても良いのに
ウォークマンの音自体が悪いのに意味ない
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/18(日) 19:08:23.68 ID:TDegyQGu.net]
- 去年ドコモでさえ全機種ハイレゾ対応したはずだけど
ウォークマンは何を目的として買う物なのよ
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さげ [2015/10/23(金) 21:35:08.17 ID:DmrCWZsD.net]
- 俺は中音域を大切にしてるから余り関係ないや。
アンプのアナログ、スピはフルレンジだし・・・。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/23(金) 22:36:15.00 ID:iU7YKruI.net]
- 中音は人間の耳の感度や精度が最も高い部分だからねえ
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/24(土) 05:54:56.42 ID:9Vch1RwG.net]
- その厨音を豊かにしてくれるのが20kHz以上の高調波成分。
なんて評論家が言うと、ハイレゾマンせーの厨が大量に釣れるｗ
- 57 名前：名無しさん mailto:sage [2015/10/24(土) 10:35:18.49 ID:zumYMUoc.net]
- ヘッドフォンとハイレゾを連動させた結果ヘッドフォンでよく聞こえるでたらめなマスタリングで
音質が破壊される悲惨な結果となりそう。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/24(土) 18:20:31.66 ID:afsgnFuz.net]
- バイノーラル録音はスピーカー聴いてもマルチトラックのミキシング物より面白いけどな
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/24(土) 19:52:03.85 ID:0VWMPszV.net]
- 簡易的なバイノーラル録音
イヤフォン型の小型マイクを両耳に入れて録音することによる。
装着者の心拍や呼吸音まで拾ってしまうなど欠点も多い。
基本的に心拍や呼吸音は聴こえない。
−−その理由は脳内処理、ほんと人間の脳って賢い。
それに比べ、ハイレゾに騙される連中の脳はほんとうに賢くない。
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/24(土) 21:47:42.86 ID:Y1xpIKis.net]
- 悪騒音を減らせば自分の血流の音が聴こえるらしいよ
聴こえないのはボロ屋のせい
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/24(土) 22:09:52.93 ID:0VWMPszV.net]
- >>60
>悪騒音を減らせば自分の血流の音が聴こえるらしいよ
そういう人もいるけど無響室に入った時はそこまでにならなかった。
耳の感度もすぐに上がらないから、雑談していたりすると心拍は聴こえない。
また、音楽を聴けばすぐに耳の感度が落ちるから心拍は聴こえないと思うけどね。
逆に悟りを開けば心拍音しか聴こえない、と洗脳されれば
爆音の中でも心拍音しか聴こえないかもしれないｗ
脳が賢くない人限定だと思うけど。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/24(土) 22:26:52.21 ID:DjhxNJQ9.net]
- いくら洗脳されても爆音の中で心拍は聴こえんだろうと言いたい所だが
ライブハウスのロックみたいにやかましいと心拍が聴こえるような気分になった事はあるわ
雑談ついでに無響室のクサビは共振周波数があり一般的な無響室は
100Hz以下がフラットではないらしい
当然無響室にもクォリティの違いがある
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/25(日) 08:21:14.51 ID:9GgaBlp3.net]
- 無響室に関しては部屋全体が除振台の上に乗っており・・・のようなことを言っていた。
測定するために入ったわけではないので、部屋の特性は気にならなかった。
ただ言えることは、無響室に入らないで音は語るな、ということかな。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2015/10/25(日) 11:11:08.88]
- 普通に無響室は無い、無響室の音なんて関係無い、
部屋の特性よりオーディオ装置の到達度の問題が大きいですよ。
部屋が云々なんて君達のオーディオ装置では百年早いと言う物だ。
オーディオ装置に何の問題も無い、部屋が問題だなんて事は99.99%無い。
殆どはオーディオ装置の問題だ。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/25(日) 22:39:34.50 ID:yD8apN29.net]
- 人を選び過ぎｗ
そんなのだったら標高5000m以上の山頂に立っていないとか
砂漠に行っていないとか教会に行っていないとかもある
普段聴ける音がわかっていればおｋ
玄関、リビング、ダイニング、トイレ、風呂、体育館、ホール、屋外など
最近はそんな事にも興味が無い人が多そうだけど
しいて言えばスピーカーの音しか知らないのはまずい
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/26(月) 00:35:17.52 ID:J9UIUT/a.net]
- いや、そういうことじゃなくて。
意図した物以上のルームエコーがかかってしまってる場合があるから会があれば聴いてみても損はない。
単にそういう事だと思う。
作ってるときは超デッドの部屋で聴き手の環境想像しながら作ることが多いからさ。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2015/10/27(火) 14:29:50.12]
- 詐欺と言えばCDが詐欺です、あんないい加減な物を良い物だなんて詐欺その物です。
ローレゾとハイレゾで違いが無いなんて詐欺そのものです。
CDのローレゾの何処が良いのですか？ CDが悪いと認識出来ないオーディオ装置は詐欺です。
そして又CDしか再生出来ないでオーディオ装置と言ってるのは詐欺です。
CDの何処が高音質ですか？ CDは低音質です、規格を読めば分かる事です。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/27(火) 23:09:07.28 ID:pEzUp4we.net]
- 不可能な想像で何かを作ってもろくな物にはならないだろう
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/28(水) 17:32:37.78 ID:bohy5JaY.net]
- >不可能な想像で何かを作ってもろくな物にはならないだろう
不可能な想像ってｗ
マスタリングスタジオがリスナーの部屋と同じ音響特性などありえないのだから
いつでも、聴き手の環境想像しながら作るんでないの？
もしスタジオで最適なマスタリングををしてもリスナーのとこで最適とは限らないし。
個人的には思い込みで脳がいっぱいの連中が元の音を再現しようと
音をいじくって欲しくないけどね。
ろくな音にならない。
録音そのものか、軽くいじくった物を提供してもらい
リスナーが好みで音をいじくるのがいいと思うな。
いじくらないで聴いてもいいわけだし。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/28(水) 19:50:07.90 ID:mPjopIrc.net]
- >録音そのものか、軽くいじくった物を提供してもらい
「録音そのもの」というのは無理だ。
マルチ音源では元より、2点録り、3点録り、モノラル録りでも無理だ。
「録音そのもの」というのを、どうやればいいと思う？
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/28(水) 20:57:42.33 ID:s/INaXpe.net]
- >>69
単純計算してみ
YouTubeの利用者は10億人
1人の環境を1秒想像して何年かかるか
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/10/29(木) 17:25:34.57 ID:jDlK6aYSj]
- アナログを超えた音質とは言い難い。比較すると低音が
の弱さと、耳の疲労度が違う。アナログみたいにぶっ続けで聞き続けるのは無理。
そこを改善してほしいのだが、全く新技術開発の兆しがない
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/10/30(金) 08:44:59.30 ID:OsOGne03C]
- >>72
「耳の疲労度が違う」には同意出来る。
しかしこれは音波の鋭さや大きさに関係があると私は感じている。
例えばトランペットの音を至近で聴くと誰でもつかれるに違いない。
録音された波形を見ると、近くの音のダイナミックレンジは大変大きいが、遠くの音の波形はソフトだ。アナログレコードの音が疲れないのと共通性はないだろうか。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2015/11/02(月) 14:49:24.58]
- ははは 面白いね、 アナログを超えた音質なんて存在しないですよ。
音とはアナログです、アナログを超えた音なんて存在しない、普通の事です。
アナログ音をデジタル記録して又アナログに戻すなんてお馬鹿な事です。
トランペットの生音が疲れるんですか？ 余程下手な演奏者ですね、もしかして貴方の演奏ですか？ 下手そのものですね、
その程度では何処の楽団も引き取りを拒絶するでしょうね、下手くそさん。
アナログレコードが聴き疲れしないのは当たり前の事です、デジタルが異常なのです、お分かりですか？
不連続の切れ切れのカクカクの信号それがデジタルです、疲れるのは当たり前です。
滑らかな連続的な信号それがアナログです、心地よいのは当然です。
デジタルはアナログの足下にも及びません、それが技術と言う物です。
思いこみだけでCDが良いと言うのならそれはオカルトと言うのです、一種の信仰と同じです。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/03(火) 21:35:15.94 ID:2YrkWWCN.net]
- 随分前にmaxellが出してたVraisonつーアップサンプリングのソフトがあってさ、それを通してUSBDAC経由でリップしたCD音源聴いてる
SN比と音色よくなってこれで充分だわ、わざわざハイレゾ音源買うまでもない
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/03(火) 23:29:02.36 ID:CNACZI6/.net]
- >>75
おｗ
今現在いや現在、話題沸騰中の「補完」かｗ
＞SN比と音色よくなってこれで充分だわ、わざわざハイレゾ音源買うまでもない
買う買わないは別として、CD+「補完」＝ハイレゾ相等として
価値ある発言だな
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/04(水) 12:21:03.15 ID:qruixCz9.net]
- これか
ttp://www.phileweb.com/sp/news/audio/200802/22/7777.html
今あるの？
- 78 名前：アンバランス転送 ◆VppUdchn86 mailto:sage [2015/11/06(金) 19:43:31.03 ID:jWi+ud6h.net]
- ふーん、アップサンプリングするとSNと音色良くなるんだ。
そう「聴こえる」んだ。
な・る・ほ・ど
いいんじゃないかｗ
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/06(金) 22:23:16.08 ID:SoxjrN5z.net]
- >>78
高音域補完とスムージングでそれっぽく「聴こえる」んだろうな
まあいいと思うよw
- 80 名前：ギンコ ◆BonGinkoCc mailto:sage [2015/11/07(土) 16:31:54.98 ID:5zKRJ990.net]
- 単純にアップサンプリングしただけだと、テープの早回しのような再生になるだけ。
当然、音程が変わり、例えば、44.1kHzから48kHzにすると、人の声のデータなら俗にアヒル声のようになる。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/07(土) 18:08:17.14 ID:3lE6mYgm.net]
- それは普通アップサンプリングとは言わん
Linuxでは標準状態で440Hzが440Hzで再生されない物もあった
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/08(日) 16:51:45.29 ID:xT9qxE9R.net]
- ハイレゾやSACDのいいところは、イヤホンとカーステ用のコンプかけまくりのCDよりはマトモなマスタリングをしてくれてるだろう、という期待感があること
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/08(日) 16:59:16.07 ID:xT9qxE9R.net]
- 同じマスタリングのCDとハイレゾの差を聞き分けれる人っているのかね？
例えばミスチルのリフレクション、テッド・ジェンセン氏のマスタリングだが、ハイレゾ、CD、MP3とも同じマスタリングでフォーマットだけ異なるようだが、MP3との差は分かるが…
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/09(月) 13:42:50.57 ID:8LF1V0qS.net]
- >>83
耳のいい人には分かるんじゃyないかな？
俺には分からんけど。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/09(月) 17:22:05.75 ID:Ah2A2OYE.net]
- 多分わからない。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/10(火) 13:33:20.45 ID:FPgi+3+c.net]
- >同じマスタリングのCDとハイレゾの差を聞き分けれる人っているのかね？
2015年現代現れていない。
ケーブルはすでに30年以上聞き分けできるやつは現れていない。
だから少なくともこれから30年は聞き分けできるやつは現れないだろう。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2015/11/10(火) 15:33:24.27]
- そうです、あなた方がお持ちの様な幼稚なオーディオ装置では何も変わりません、オーディオ以前の装置と言うのですよ。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/10(火) 21:58:38.70 ID:NIbj/tyQ.net]
- 少なくともヘッドフォンでは全く違いが分からない
しっかりセッティングされた良質なスピーカーで音の実態感を感じ取れば・・・
やっぱり分からん
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/10(火) 22:24:25.65 ID:Br9J9BwI.net]
- ハイレゾ以前の問題もわからずフォーマットの聴き比べに必死になっても意味無し
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/10(火) 22:57:33.36 ID:LACiQkNa.net]
- >>89
ハイレゾ以前の問題って何？ｗ
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/11(水) 00:46:42.96 ID:CacR/h2R.net]
- ハイレグ
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2015/11/13(金) 09:20:01.90]
- あの連続的な滑らかな感じと、カクカクした不連続の途切れ途切れの感じの違いが分かりませんか？ それは大問題だ。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/12/06(日) 13:57:37.09 ID:u0UCbWau.net]
- ってゆーか今ハイレゾなんか買ってる奴いんのか？！
アルバム1枚に3000円とか今時払うかアホ
まあ今mora見たら結構頑張って1600円とかあるけど
Sonyと海外レーベルくらいだろ
まともなの
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/12/06(日) 14:26:07.10 ID:fcM7rtp3.net]
- ハイレゾとの言葉が独り歩きしてるだけだろ？
人によってはアナログ超えの音質と勘違いしているけど、
某所の説明ではよりアナログ波形に近づける技術との説明がある、何なの？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/12/06(日) 14:32:17.66 ID:fWdbzK4X.net]
- 買うのはコレクターだけになっただろうね
昔は大事に何回も聴いたもんだが今は同じ曲を繰り返し聴いていると
一生のうちに聴ける曲数が減る
いちいち金を払うのはもちろんワンクリック増えるだけでも嫌ｗ
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/12/06(日) 14:57:45.80 ID:x+iP+Mlo.net]
- ハイレゾは、一般人を釣るためのエサ
オーディオマニアが釣られてどうするんじゃ〜ｗｗｗ
>>94
浜松の楽器屋さんが説明してるよｗ
レコードとCDの音の違い
アナログ波形とデジタル波形
www2.yamaha.co.jp/u/naruhodo/18synthesizer/synthesizer4.html
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/12/06(日) 15:12:49.45 ID:u0UCbWau.net]
- >>94
ハイレゾはアナログ越えだよ
これは間違い無い
35年前に進化を止めたアナログはお払い箱だ
>>95
俺個人だと5分の曲一曲には150円までしか出さない
「録音に金色のマイク使いました！」って言われてもMax200円までだね
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/12/06(日) 15:14:20.71 ID:fcM7rtp3.net]
- >>96
一定範囲の階段の段数を細かくしてみました、だからね。
デジタルストレージ機器がハイレゾ対応を謳うのは理解できるとして
純アナログ機器のハイレゾ対応のうたい文句は理解できない。
わかったふりしてる奴はおつむが常春なんだろうな。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/12/06(日) 16:04:16.22 ID:klkJzJW0.net]
- >>電子レンジの役に立たない調理メニューが一つ追加されたくらいに
>>考えておくのが丁度良いように思う
souzouno-yakata.com/2014/05/25/7446/
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/12/06(日) 17:01:11.60 ID:u0UCbWau.net]
- >>99
アホすぐるｗｗｗ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/12/06(日) 17:43:36.57 ID:Phj6R+aP.net]
- 安物プリメインでも200kHz300kHz当たり前だったのが徐々に下がったよな
理由はなんだったのだろう
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/12/06(日) 21:45:18.61 ID:fcM7rtp3.net]
- それはヘッドフォンにも言えるよね。
10数年ぶりにヘッドフォンの仕様を眺めてみたら〜25ｋHzがせいぜいで
それ以上の数字を謳う機種は2万円超えになっていたのには驚いた。
ひと昔前のヘッドフォンは中級機でも〜35kHzの表示だったけど何があったのかな？
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/12/06(日) 22:23:06.83 ID:kihGS7B3.net]
- ヘッドホンは他でも文句を言っているのを見た
同じ値段のを性能落として従来同等品をハイレゾ対応として高くするなと
スピーカーも50k100k当たり前だったしな
もっともカタログスペックだけで実際に出回る製品の品質が
維持できていたか怪しいがｗ
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/12/06(日) 22:33:08.60 ID:fcM7rtp3.net]
- >>103
ヘッドフォンスレにも同様な感想を持つ人が居たのですね、奇遇。
再生品質については同意します。
アナログ機器でもより緻密な再現能力を目指しました、ならハイレゾの恩恵はあるかも。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/12/06(日) 23:20:52.81 ID:u0UCbWau.net]
- >>102
CDは20kHzまでしか必要無いんだから不必要な部分はコストカットするのは当然
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/12/08(火) 23:05:02.48 ID:bUWBsNWf.net]
- タグエディタって何使ってる？
埋め込んである <ORIGINATOR> が見たいんだけど
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/12/09(水) 09:39:34.46 ID:JszkHORx.net]
- >>106
Mediainfoはどうよ？
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/12/09(水) 15:29:54.86 ID:Svf2T79J.net]
- >>107
ありがとう！
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2015/12/12(土) 09:56:04.77]
- ハイレゾが分からないのですね、そうでしょうそうでしょう。
ハイレゾが幾ら頑張っても追いつかない物、それはアナログです。
アナログに手を加えてデジタル化してるのです、デジタル化する過程で詳細繊細な部分は失われて行くのです。
出来るだけ手を加えないシステムが最善です、それはアナログです、デジタルなんて良いところはコンパクトなだけです。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/12/22(火) 04:57:38.93 ID:T9ubxcY+.net]
- >>101>>102
無駄という概念がしっかりしてきたのでは？
所詮人間は20kHzまでしか聴こえないのだから、
それ以上を再生するのに意味があるのか？
弊害はないのか？
と考えれば自ずと無駄は省略することになる。
マイクは無駄に広帯域化すれば、感度、ダイナミックレンジは落ちるし、
コストは跳ね上がる。
アンプは無駄に帯域を広げれば、無駄な信号の影響を受けやすくなる。
ヘッドフォンは広帯域化でコストアップ、どこか可聴域に弊害はないか。
可聴域外の無駄信号で発生する可聴域の歪で音は悪くならないかなどなど。
逆に言うと、広帯域化をまじめに考えないで、安易に広帯域化した製品は
むしろ可聴域だけを対象にした製品より性能が落ちる可能性がある。
その典型例がSONYのミニコン。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/12/25(金) 22:03:35.42 ID:0RrARlIS.net]
- 製造コストが上がるのではなく売値が上がるだけだろう
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2016/01/03(日) 12:05:56.05]
- >>110
それで貴方は何をしたのですか？ 文句を言ってるだけですね、無意味ですね。
厚みの無いペナペナの音を聞き慣れた性で本物の良さを分から無いのですね。
生演奏（PAの無い）を聞いた事は無いとお見受け致します、
生のフルオーケストラ・室内楽等々を聞く事をお勧め致します、CD見たいにペナペナの音では有りませんご存じですか？
知らないでしょうね、JPOP KPOP 等々のポップスにはCDがお似合いですよ、ゴミ装置では違いは分かりません、そしてゴミ感受性ではね。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/03/09(水) 12:51:47.51 ID:VByV2XWd.net]
- 97
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/03/09(水) 16:28:06.87 ID:RWUvk/WF.net]
- 2000の理由が出揃うまでは時間がかかりそうだなw
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/04/24(日) 06:49:39.21 ID:QKw0Q/Jd.net]
- これってパソコンの画像で言えば
可視光以外の紫外線やX線も放出してますってことなんでしょ？
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/04/26(火) 15:41:19.65 ID:iTD8sKD1.net]
- 解像度が上がったってのもあるぞ
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/04/26(火) 18:15:25.56 ID:RlDkXmFu.net]
- 色の階調が増えたってのもあるよ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/04/28(木) 18:58:10.33 ID:Wp+K/OxS.net]
- Nなんとかっていう海外製のポータブル ハイレゾプレイヤーあるよね。
何だったけ？
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/05/02(月) 10:22:29.06 ID:GcOXhj4a.net]
- このスレ住人にはADL STRATOSは待望の商品ですか？
多くの方がアナログ盤、プレーヤーともに処分したと思われるので
相当な熱量がないとハイレゾ保存は大変
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/05/14(土) 11:09:01.07 ID:e9SmySOu.net]
- 音元出版オーディオアクセサリー誌の付録クリーニングスティックECがメッキを剥がし接点にドス黒い汚れを付着させるだけの
接点破壊スティックだった事が判明した
しかも金属磨きポリマールを切り刻んだだけの粗悪なボッタクリ製品である事や「汚れは電極部に再付着しない」などの
みじんこの大法螺発言も次々と発覚した
接点破壊スティックで剥がれたのはメッキだけではなく、電材問屋直売価格で良心的イメージを作り上げてきた悪徳電材問屋の
化けの皮まで剥げてしまった
community.phileweb.com/mypage/entry/3933/20140126/41075/
更にこの悪徳電材問屋は只のOFC（C1011）を102SSC精密導体などと偽ってPCOCC-A以上の高値で売り出すボッタクリ詐欺を開始したが、
AA誌155号にて女性ライターに102SSCの偽装を全て暴かれヤクザ紛いの大暴走を開始
102SSCの真の素材であるC1011ケーブルを安価で販売していた塩田電線に圧力をかけ販売を中止させ、塩田電線に転職していた
元オヤイデ社員を辞職に追い込んだのを皮切りに、音元出版へ傲慢な圧力をかけ女性ライターのヨドバシイベント降板を要求し
雑誌連載を全て中止させる
更には女性ライターの身柄拘束まで行い、ヨドバシイベントは遅刻した上に違法ビデオ撮影で監視＆野次妨害のヤクザ丸出しの暴挙を行う
しかしケーブル選びの挙手で他４メーカーに歴史的な大敗を喫し（アコリバ過半数以上、サエク4名、ナノテック4名、ゾノトーン4名、
オヤイデ0〜1名←しかも挙手したのは違法ビデオ撮影＆野次妨害したオヤイデ社員）
102SSCが詐欺導体であるだけでなく音の悪さまで露呈する大失態を演じ偉大な先代が築き上げた60年の歴史に2代目社長自ら泥を塗った
詐欺とヤクザ紛いの悪事の数々を暴かれ腹の虫が治まらないオヤイデは社員総出で女性ライターやアコリバへの下劣極まりない
誹謗中傷を自社スレで喚き散らす日々を繰り返し、今後も自らの悪事を認めるかのような愚かな行為は収まることを知らない
電材問屋直売商法とポリマール流用ボッタクリ詐欺商法＆なんちゃって新導体でボロ儲け
金満逆玉の輿オヤイデ村山社長のマクラーレン＆カリブダイビング＆海外豪遊＆高級レストラン自慢SNS
https://www.facebook.com/satoshi.murayama.520#!/satoru.murayama.146
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/05/14(土) 11:09:48.49 ID:e9SmySOu.net]
- なんせ今のオヤイデは、秋葉の寂れた出店をダミーに、湯島に巨大なビルを建て、
表玄関に3千万、4千万の車（←社長所有）がドカッと置いてある企業ですからね。
しかも2〜3年くらいで買い換えるとか？
それは知りませんでした。儲けているなとは感じていましたが。
税金対策で社長専用の超高級車を買う時点でダメですね。
せめて「社員や購入者に還元」という言葉は無いのでしょうね。
やはり社長が２代目となると創業者の理念を受け継がず、黒フェラーリ乗り回して・・・、
OCB-1を作っていた頃は主に卸相手で一般人は近所では手に入らない電材求めてという時代でした。
こんな風にした音元及びオーディオ評論家の記事を信用してはならない。
これを見ている人、絶対「102SSC」には手をださないでください。
絶対後悔します。
”みじんこ騒ぎ”で販売中止になった某製品といい、最近のオヤイデは疑問ばかりなので、
今後に102SSCがメインに来ると、私はあの店には用はないです。
「そう言えば」と今思い出しました。ネットでは色々叩かれていますね。
102SSCからみではヨドバシ比較試聴事件とか・・・
「102SSCからみのヨドバシ比較試聴事件」は例のSNSでも話題になってました。
そもそも4N＋αの銅線（C1011）の表面に何をしたところで、芯線内部はそれ以上にはなりませんからね。
そうですね。暴露記事も問題になりましたし。
オヤイデはPCOCC-AからPC-Triple-Cに移行しなかったところで完全に終わった企業です。
ご大層なネーミングのみで売れるほどマニアは甘くありません。
オワコンならぬオワカン（終わったカンパニー）ですね。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/07/17(日) 15:04:03.52 ID:oloXH65S.net]
- ハイレゾは不要かもな。
先日、キャノンボールアダレイの枯葉のCDをMSB SELECT DACで聴いたら、どんなネットワークプレーヤーのハイレゾ音源より良い音で聞けたもんねえ。
逆に言えば全てのメーカーはデタラメでCDすら碌に再生していないって事だ。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/07/21(木) 21:06:29.29 ID:4kPgqGZX1]
- 山梨 キチガイの危険運転
https://www.youtube.com/watch?v=9XowvKH2luw
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/11/25(金) 19:45:47.32 ID:w60kZ4Ti.net]
- >>93
そりゃあ、原盤権を大量に抱えてるとこは、同じ原盤を何度でも売って儲けたいだろ。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/11/28(月) 06:58:11.91 ID:b8WKgw9t.net]
- スレチ
ハイレゾははっきりいってオススメできないな
ハイレゾを買ってはいけない2000の理由
mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1444212651/
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/12/18(日) 01:21:08.16 ID:A6DNcC3W.net]
- SHM-CDを聴いたとき、どこが音が良くなってんだかさっぱりだった俺が
ハイレゾを聴いて満足できるだろうか？
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/12/18(日) 01:48:48.49 ID:2o8D/E4Q.net]
- >>126
16bitと24bitの違いはさすがにわかる
というかそのSHM-CDってアンチハイレゾ代表JVCのインチキ規格じゃん
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/12/18(日) 02:29:50.80 ID:A6DNcC3W.net]
- じゃあ俺の耳はマトモだったわけか。安心した。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2016/12/18(日) 05:40:28.41 ID:cq4sZyVo.net]
- 俺にはSHM-CDは高音に付帯音が付いただけに聴こえる
むしろ音質的にはマイナスという結論
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/01/03(火) 19:23:24.60 ID:px5srjOlw]
- デジタル信号もアナログ信号に変換してスピーカーやヘッドフォンで音を出すのだから、アナログの機器で音が違って聞こえちゃう。
だからみんながあーだこーだ言うのもアナログ機器の性能や音づくりや再生環境に影響されるってこった。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2017/03/05(日) 08:57:01.82 ID:HNSG3quw.net]
- shmで音質が変わるのが聴覚で認識できるんかい？ぼったくり素材なのに
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/03/05(日) 10:14:51.90 ID:HNSG3quw.net]
- アナログマスターなら20kHz以上の音が記録されているとか言う人がいるが、一般的な再生状況においてはそれは様々なノイズでしかない。
その主に電気系回路・装置（電源やモーターのノイズ）に起因する様々なノイズまで音楽に含めての再現、すなわちスタジオでの状況再現という意味ならハイレゾの意義は高い。
しかしながら、日本人エンジニアが得意の過剰で異常なエフェクト、欧米の音圧戦争（過剰なコンプ）などで加工された音源ではクリップはないもののレンジは狭いので全く意味がない。
ちなみに私が考えるハイレゾ（でも不足するものの）で極めて有意義な音源ソースはジョン・ケージ「4'33"」である。
選りすぐりの「4'33"」だけで構成されたアルバムは、マイ電柱はもちろん録音スタジオレベルの専用室か無響室まで必要とするほどのピュアオーディオマニア垂涎の作品集となるであろう。
|
 |
