- 46 名前：エージェント・７７４ [2006/09/23(土) 06:34:50 ID:wWmkduYg]
- まぁ本題の話だが、これだけ長いこと問題を指摘し続け、果てはこうして自治論争の場にまで
もつれこんで、ようやく活動終了間際になって３つだけLR違反を認めてもらったわけだ。
それを住民自治による自浄能力と評価するかどうかだな。
個人的にはこれまでTBSオフスレで試みた説得の苦労がある分、これでも十分な成果の
ように感じるが、そこまでやらないと話が通じない（LRが守られない）のであれば、
厳罰主義もしくは禁止っつー方向に流れるのもやむなしな気がするわな。
>>43
まぁ、今回のTBS免許剥奪オフが、特定の法人に対する攻撃にあたらないとするのであれば、
個人攻撃や法人攻撃をLRで抑止するのは論理上ほぼ不可能となるという理屈をKNたちが理解
してくれるかどうかってことだな。
直接TBSを罵るアジ演説をしても総務省への働きかけ、抗議対象の企業が著作物の権利を
侵害する恐れのあるウチワなどをばら撒いても総務省への働きかけ、TBSの警備員とひと悶着
起こしても総務省への働きかけ、という理屈が通りゃ、どんな手段も正当化できてしまう。
繰り返しになるが、やはり”手段”が法人攻撃にあたるかどうかで判断すべきであって、
”目的”によって判断すべきではない。
逆にTBS攻撃を意図したオフでも、手段が完全に合法で、法人攻撃にあたらないものであれば
LR違反とはならないだろう。それこそ内心の問題だしな。
結局、そんな感じで手段の問題を目的の話で誤魔化す論法が通用しちまってきているのが
政治系オフなんだよな。で、>>12に書かれているようなことになっちまうんだろうな。
|
 |
