[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 15:03 / Filesize : 500 KB / Number-of Response : 815
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【情報公開】鳥取県人権侵害救済条例廃止署名OFF23



789 名前:アサヒマチの女 [2006/05/30(火) 00:47:16 ID:fvRn3hHp]
A案を支持する立場から意見を述べます。
まず質問2と質問3とが重複するのでは、
そのご質問でしたが、質問2は県条例
(人権条例)、質問3では市条例の差違があります。
人権条例に賛成だからといって、市条例制定に賛成
とは限りません。ここで、質問3では市条例制定に
賛成の候補者を選別する形式になっています。
B案は確かに、候補者の賛否の動機付け(理由)を
知る上では、よい質問だと思います。また県民や国民
へのアンケートではこちらのほうは適切かもしれません。
しかし議員は評決行動によって有権者の意思を代理する
ものであり、議員がどう動機付けられたかは私には重要
ではありません。例えば、人権条例に@@だから推進する
と議員がいったとしても、推進は推進の立場にすぎないで
す。どういう理由(動機付け)で賛成になったかを考慮
する必要すらないと思ってます。
B案の目玉である、質問2は質問1の立場を動機付けるもの
で、例えばF(早期に施行し、問題点があればその都度修正
)を選択した議員立候補者にもはやどんな弁解も聞く余地は
ないと割り切って私は考えています。








[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](;´∀`)<500KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef